Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Алексей121 на форуме (всего: 13824 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли нашему форуму функция оценивания постов. > к сообщению |
 Отправлено 19 октября 2010 г. 08:02
У меня такое предложение — в функции оценивания оставить только плюсы. Нравится пост — ставишь плюс, не нравится — не ставишь ничего. Это избавит от проблемы минусования неугодных постов. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2010 г. 09:42
[q=Halstein ]репрезетативность все же не единственный критерий. Что не отрицает того, что он важен.[/q] Если под репрезентативностью вы понимаете желание прочесть книгу повторно, то именно это я и имел ввиду. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2010 г. 21:40
[q=Halstein ]А не надо воспринимать все "в лоб" Это же все довольно условно, никто и не агитирует вас читать одну и ту же книгу каждый год. И фактор "перечитываемости" можно определить в теории — достаточно задать себе пару простых вопросов. Как пример: 1) -Хотел бы я еще разок прочитать эту книгу? Ответ А: -Да я бы с удовольствием, да времени нет\столько всего нового еще не читано! Ответ Б: -Вот еще, свое время мне на эту ерунду снова тратить? Разница очевидна? 2) -Предположим, что ничего нового к прочтению у вас нет (допустим, вы командировке). Что бы вы выбрали из уже прочитанного? Тут-то и выясняется, кто есть кто и в каком порядке [/q] Приведу пример. Книге Хайнлайна "Чужак в стране чужой" я поставил совершенно справедливые, по моему мнению 10 баллов. Опустим причины за ненадобностью. Но перечитывать эту книгу я не возьмусь, потому что там в конце убивают главного героя, причем довольно зверским образом, а для меня это стресс. И если у меня останутся всего 2 книги — эта и боевик про Великого Убивателя Мутантов, которому я поставил заслуженные 4-5 баллов, а почитать что-либо просто необходимо, придется хрустеть зубами и читать Убивателя. Это я к тому что оценка книги и желание перечитывать, скажем так, не всегда связаны между собой. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2010 г. 22:27
[q=vlasin ] Как я могу тратить свое время на перечитыванье книг,когда рядом стоят сотни!!! нечитанных книг! А сколько каждый месяц выходят новых книг![/q]  Полностью поддерживаю! по логике Pazoozoo мне бы пришлось всем книгам ставить 1. Сто лет ничего не не перечитывал! |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2010 г. 19:19
[q=Farit ]Кстати, а кто такой Виталий Зыков?[/q] Армадовский автор фэнтези, в основном про "попаданцев". Ничего особенного, в принципе. Если он по рейтингу выше Желязны и Хайнлайна моя вера в человечество гаснет... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2010 г. 19:44
kagerou
Я не говорил что всех  исключения, конечно встречаются, но... общая тенденция такова.
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2010 г. 11:06
Привет всем поклонникам творчества Перумова! Нет ли каких новостей о дате выхода книги "Имя зверя"? На сайте писателя устаревшая информация — написано что возможно будет этим летом, но оно уже давно прошло 
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2010 г. 10:54
Беда большинства масштабных эпиков. с каждым новым томом количество событий все уменьшается и уменьшается, а концовка так и маячит в тумане... Камша не стала исключением. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2010 г. 09:15
Мау А чего бы вам хотелось больше — самого последнего или самого предпоследнего?
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2010 г. 18:57
Mankrust может быть... надеюсь последний том даст ответ на этот вопрос... ждать осталось не так уж много. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2010 г. 18:55
Поддерживаю antel -За горло? — рассеянно переспросила Матильда. — Значит, за горло... Т.е. она догадалась когда услышала эти слова... при чем тут Меллит? |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2010 г. 12:52
[q=Farit ]С этим можно бороться формально — скажем, в общий рейтинг автора идут только оценки людей, давших не менее сотни таковых, разным авторам и занявшие при этом всю числовую шкалу :) Тогда для накруток такого рода придется сильно потрудиться и минимально подумать — что уже хорошо.[/q] Бессмысленная мера. Что мешает фоннату Тьмы рандомно наставить 100 оценок (это от силы займет минут десять)? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2010 г. 09:40
Доброго времени суток, коллеги. Хочу задать один небольшой вопрос. Во втором томе "Яда минувшего" (с. 287, если быть точнее) в конце главы происходит следующий диалог Матильды, Бонифация и Лаци: "-Не его так другого.- Олларианец грохнул кулачищем по столу, испуганно звякнули стаканы. — Тоже шадди лакал и улыбался, а потом раз — и за горло!.. И твои еретики не лучше, иначе пили бы, как люди... -За горло? — рассеянно переспросила Матильда. — Значит, за горло... -Гица, — подался вперед Лаци,- что не так? -Твою кавалерию, да все! — схватилась за дурную голову принцесса. — Адриан... Он не знал... Не мог знать!" Напрашивается вопрос "Чего он не мог знать?" однако, в последующих томах на него ответа я не нашел. Не могли бы вы прояснить ситуацию? |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2010 г. 09:11
[q=StasKr ]10 — отличное произведение, годное для многократного перечитывания. Если недостатки и есть, то они с лихвой окупаются достоинствами книги. 9 — очень хорошее произведение, которое только из-за некоторых своих недостатков не получило 10 баллов. Годится для многократного перечтения. 8 — хорошее произведение. Приятно читается, но всё же далеко не шедевр. Годится, что бы быть перечитанным разок-другой спустя несколько лет. 7 — произведение хоть и хорошее, но имеющее чересчур много недостатков, что бы получить 8 баллов. Сюда же иногда попадают книги-середнячки, в которых есть те или иные интересные особенности. Произведения с оценкой от 7 баллов и ниже как правило никогда не перечитываю. 6 — крепкий середнячок. Впечатления — строго нейтральные. Ругать не за что, хвалить тоже. 5 — середнячок. Помню, что читал и что впечатления были скорее негативными, чем нейтральными. 4 — плохое произведение. Литературные достоинства минимальны. 3 — произведение ужасно, но всё же есть некоторые обстоятельства, которые позволяют поставить чуть более высокую оценку, чем заслуживает это произведение. 2 — произведение просто ужасно. Никаких достоинств у него нет. 1 — произведение ужасно. Но даже среди прочих подобных ему опусов его недостатки настолько велики, что не позволяют поставить ему даже двойку.[/q] В принципе, под этой системой оценок я готов подписаться на 95% сходно с моими критериями оценки. По большому счету литература начинается выше 4 баллов. Ниже — текст с сомнительными качествами. Несколько причин которые могут заставить его прочесть.1.Банально ничего больше не было под рукой. 2.Рассказ из антологии (все-таки предпочитаю читать их от корки до корки). Не ставить же плохие оценки, по-моему просто малодушно, да еще и вредно для ресурса: потом смотришь и удивляешься: "как это могло получить настолько высокую оценку??" |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2010 г. 22:26
У меня очень демократичная система оценок. 1.Макулатура. 2.Убожество. 3.Отвратительно. 4.Очень плохо. 5.Плохо. 6.Ниже среднего. 7.Средне. 8.Хорошо. 9.Очень хорошо. 10.Шедевр. То есть чтобы получить оценку 1-3 нужно очень "постараться". А еще если я читаю книгу претендующую на 1-5 то как правило ближе к 1/3 прекращаю чтение и перехожу на что-нибудь поинтересней. нет прочитанной книги — нет плохой оценки=) |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2010 г. 19:48
[q=antel ]Я так поняла, что попасть в этот мир, как и в другие он может, но только в сопровождении хозяев этих миров.[/q] С этим авторы немножко перемудрили. Например а "Основателе" Основателя (уж простите за каламбур) сослали в мир Лигаментиа без всяких сопровождающих.
Вот именно. Или артефакт блокирует все виды телепатии — и тогда ляп в общении Дарела и Кристофа невербально. Или он действует избирательно и тогда ляп в том что Дарэл не мог дозваться Кристофа. И кстати, мое внимание привлекла вот такая ваша цитата
А не должны ли были в реальный мир перейти еще и существа из Садов Боли? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2010 г. 18:50
Прочел книгу "Новые боги" Алексея Пехова и Ко. Ляпов — куча. Вот некоторые из них. Ляпы фактические: 1.Основатель много раз повторяет, что не может попасть в мир кадаверциан, но в 16 главе отправлет Кэтрин "в последний путь", находясь именно там. 2.Кристоф вживил себе в руку, магический артефакт, препятствующий чтению его мыслей, и Дарэл не может больше "читать его", что не мешает им общаться телепатически. Как? 3.В первой главе становится ясно, что любая рана, нанесенная темному охотнику, передастся и Кристофу. Однако в последних главах он, по непонятным соображениям сам убивает своего темного охотника и... остается жив. Ляпы логические. 1.Перед тем как посадить Ревенанта в автомобиль он проверяет его на наличие взрывных устройств. Заглядывает в багажник, под приборную панель... и заключает что бомб нет. Больше нигде посмотреть не догадался. Хоть бы под кузов заглянул для начала... 2.Зачем была вообще нужна вся эта беготня по городу с добыванием еды для вампиров и еды для еды вампиров? Не лучше ли бы сразу было узнать у того духа как попасть в эпицентр и в тот же день запечатать его? чего тянули? |
| Компьютерные игры > King’s Bounty. Легенда о рыцаре > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2010 г. 19:41
[q=Мартин ]Это не совсем третья часть :) Это — переделанная и расширенная "Принцесса в доспехах" и две официальных дуэльных миникампании.[/q] Чувствуется жажда наживы издателей. Продают то ее по цене отдельной игры. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2010 г. 21:21
читаю я обычно 3 книги подряд, ну еще бывает слушаю что-нибудь. итак. На бумаге. Сегодня дочитал "Новые боги" Пехова и Ко. Свое мнение высказал в комментарии, но если в двух словах — разочарован. Начинаю читать роман "Куколка" Олдей. Давно собирался, все никак руки не доходили. Плеер. "Путевые знаки" Березина. Роман из проекта "мир метро-2033". Как ни крути влюблен я в эту вселенную  почти все книги прочел — за этот роман последним берусь, испугали отзывы. И не зря боялся, автор слегка перепутал "метро" и "сталкер". все-таки в мире "метро-2033" на поверхности куда опаснее чем в романе, где герои даже противогазы на поверхности не надевают.Комп. "Ноги из глины". Пратчетт. Отличная книга! Позволяет развеяться, снять напряжение тяжелого рабочего дня. Такой вот винегрет
|
| Трёп на разные темы > Как вы думаете возможна настоящая дружба между мужчиной и женщиной? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2010 г. 21:57
Ха=) так уж получилось что у меня лучший друг девушка=) уже много лет, отлично уживаемся. так что передо мной этот вопрос не стоит=)=)=) |
| Другая литература > Оптимальный объем (количество страниц) романа. > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2010 г. 22:05
Таки все зависит от автора. Часто бывает, прочитав 500-600 страниц сильно расстраиваюсь — как быстро все закончилось. А если автор мне не интересен то и 300 страниц прочесть невмоготу=( Поэтому затрудняюсь ответить. |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику/фэнтези вы предпочитаете? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2010 г. 19:20
Обычно сначала читаю что-нибудь очень серьезное, классиков, твердую, как кирпич, НФ, или фэнтези-эпопею в духе Мартина. Мозг устает. Ему хочется отдохнуть. И приходится брать в руке что-нибудь попроще. так и чередую 
|
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 19:02
ого  ну как я думаю начало игры будет зависеть от того, кого поддержишь в первой части 1.Скотоелей. 2.Людей. 3.Сохранишь нейтралитет. а на счет того можно ли будет самому выбрать старт данных нет? |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2010 г. 16:05
недавно услышал, что можно будет во второго ведьмака можно перенести сохраненки из первого прошел заново, получил море удовольствия — игра отличная.... скорей бы во вторую поиграть! эх, чует мое сердце дату релиза второй части еще раз 6 перенесут
|