Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Алексей121 на форуме (всего: 13886 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
 Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:33
А где про это написано? Где про это может прочесть человек, которому не интересно творчество "для детишек"? Чтобы сделать вывод о целесообразности покупки данной книги. И, самое главное, как об этом может узнать сам юный читатель? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:18
Читаю Филип Дик «Фостер, ты мертв!» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2013 г. 13:27
Друзья, если поздно, запишите меня, пожалуйста 
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2013 г. 11:13
Castlevania.Lords Of Shadow Ждал РПГ, получил слешер. Впрочем довольно годный. Вот только некоторых мест без джостика не пройти. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2013 г. 20:26
"Ловцы удачи" для меня — просто не самая удачная книга. По мере всего прочтения было чувство, что каждая сцена могла была быть интереснее и ярче. Ну и абсолютно слитый финал ("Перед тем как вас убить, мы расскажем все тайные замыслы. Потом еще немного позлорадствуем. И еще чуть чуть подождем... ну, пока вас не спасут") "Киндрэт" — начали за здравие, кончили за упокой. Насколько хорошо все начиналось, настолько же отстойно все закончилось. Ну и самый главный слив — это "Заклинатели" — со своей вторичностью, Увальнями, унылым сюжетом. Впрочем, концовка была по крайней мере неожиданна. Посмотрим, вдруг второй том будет лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2013 г. 12:07
Evil Writer "Аутодафе". Первый том был для меня своего рода разочарованием (ну не того я ждал от Пехова), третий — только как достойное продолжение на уровне всего цикла. А вот самые удачные повести, на мой скромный взгляд, именно во втором томе. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2013 г. 11:55
Ну тут мы рискуем залезть в область чистой вкусовщины. Для меня важнее отсутствие бьющих динамику вставок, объясняющих кто есть кто, для вас — наличие в очередной книге цикла внятного синопсиса. Соответственно и то, что считать недостатком, в нашем понимании разнится. Предлагаю на этой ноте оффтоп свернуть. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2013 г. 11:12
в принципе да, его. Только вот такой читатель потом пойдет и заклеймит на форуме книгу, автор которой был глух к чудакам, желающим читать с пятого тома аки с первого, словами
|
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2013 г. 10:24
Чтобы неофит мог начать чтение с четвертого, например, романа ему надо подробно разжевать, кто есть кто и что и зачем они делали в предыдущих книгах. И так делать в каждой книге (то есть, если книг в цикле 8 объяснять придется 7 раз). Не знаю кого как, но меня такие вставки у Буджолд или, например, у Панова дико раздражают. И это у серийной фантастике, где в каждом романе рассказывается новая история, а общая сюжетная нить достаточно тонка. А что делать автору, если читатель захочет начать читать с третьего тома эпик уровня ПЛИО? |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2013 г. 10:16
Ну за один роман закончить цикл можно и не успеть. А вот за шесть повестей (при условии, что каждая будет двигать сюжет) — вполне. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2013 г. 00:56
opty а если на обложке будет кузница и не будет пионеров это исправит ситуацию? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2013 г. 00:09
Вроде как давно уже определилось "Проклятый горн" |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2013 г. 23:06
Demjeon "Темная Башня" Стивена Кинга. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2013 г. 19:30
majestic23 "Водопады возмездия" Вудинга. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2013 г. 13:13
Горец может, за "Черный отряд" Кука взяться? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2013 г. 11:43
В целом, ответ Громова достаточно логичен. В принципе, любые нестыковки и несообразности в любой книге объясняются тем и только тем, что у автора сего творения
Вполне честный и справедливый ответ. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2013 г. 21:02
Если не заморачиваться с авторской философией то вполне читается как военная фэнтези.
Как это нету? А вот? http://fantlab.ru/work326532 Простой поиск глючный, пользуйтесь лучше если что-то ищете расширенным. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2013 г. 16:21
planzzz Может, "Хроники убийцы короля" Ротфусса? Правда третьей книги пока нет (автор медленно пишет). Если интересует фэнтезийный эпик можно Бэккера почитать (трилогию "Князь пустоты"). Еще есть Аберкромби. Читать его можно всего и лучше по порядку. В фантастике могу посоветовать "Барраярский цикл" — вполне качественная приключенческая фантастика. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2013 г. 10:04
Greenr Надежда Попова "Ловец человеков" |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2013 г. 21:30
при попытке перейти в настройки из рекомендаций — ошибка 404 при попытке отправить сообщение с вложенной картинкой — ошибка 500 при попытке сохранить сообщение в черновик — ошибка 500 |
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 22:48
ololoepepe второй том хуже первого. это даже не роман, а просто пересказ событий, щедро снабженный унылыми комментариями Хедина. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2013 г. 23:45
Довольно обидно, что два основных, ну по крайней мере для меня, сервиса фантлаба (поиск произведений и рекомендации) работают со скрипом. |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 22:49
Отличная подборка! |
| Другие окололитературные темы > Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 20:03
Что практически исключено. Ибо серийное оформление и "Три кота". Помнится, через месяц после издания "11/22/63" обещались переиздать в кошерной обложке. И где? |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2013 г. 19:37
Мда...  официальный перевод такой... официальный.Перечитаю-ка я лучше кривой подстрочник с неуместными матюками. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2013 г. 23:04
Извиняюсь перед всеми, отзыва не будет. И наверное пропущу пару туров. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2013 г. 23:11
только стоит сразу отключить критическое мышление. иначе отдельные сюжетные ходы (вроде превращения 13-летнего мальчика в лучшего мечника планеты за пол года тренировок) вызовут си-и-ильное недоумение. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2013 г. 22:17
 не удивлюсь если там и тролли есть. В принципе, ничего хорошего от оф. перевода сразу можно было не ждать.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2013 г. 02:07
хех) ежели честно по началу хотел загадать именно этот рассказ))) но подумал, что дважды подряд загадывать одного автора не комильфо. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2013 г. 21:44
читаю Анджей Земянский «Автобан нах Познань» или Станислав Лем «Крыса в лабиринте» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2013 г. 19:54
Играю
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2013 г. 09:19
Надежда Попова «Ради всего святого» Давно хотел ознакомиться с циклом "Конгрегация", спасибо volga за толчок в нужном направлении. Не разочаровала. Эдакая история-перевертыш, когда злобный палач-инквизитор оказывается правым и не таким уж и злобным. Повесть выполнена в довольно необычной манере — львиная ее доля (больше двух третей) протоколы допроса обвиняемого с применением пыток. Удивительно, как при скудности описаний и сухости формулировок Надежде Поповой удается добиться полного погружения читателя в рассказываемую ей историю. Описания пыток достоверны и психологически сильны, при этом автора нельзя заподозрить в их смаковании — тонкая грань между дарком и чернухой не перейдена. Психологичность последней трети поражает. Почему инквизиция именно такая, какая есть и не может быть никакой другой? Что заставляет неплохих, в общем-то, людей идти на преступление, а попав в руки инквизиции не раскаиваться, а упорствовать в своем заблуждении? Сложные вопросы и простых ответов автор на них не дает. Майкл Суэнвик «Мертвый» Поставил небольшой мысленный эксперимент — полностью лишил этот рассказ фантастического элемента. И вот что получилось: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Менеджер среднего звена устраивается на новую работу. Его туда любовница пригласила. Не то что бы она ему особенно нравилась, но для секса пойдет. Контракт подписан, руки пожаты, время ехать домой к любовнице для очередного сеанса любови. Вот только на этот раз его даже за порог не пустили. Немало этому огорчившись наш герой едет домой и, с отвращением, обнаруживает, что бывшая пассия в насмешку заказала ему проститутку. В гневе он снова едет в гости к обидчице, желая осуществить сеанс ББПЕ, но в квартире его поджидает новый любовник — качок, который без труда обламывает герою не только все его коварные замыслы но и рога. В печали, наш герой бредет по улице, размышляя о том, как безрадостен этот мир: в нем все больше грубых, неотесанных, безграмотных мужланов-качков, которые, случись что, больно бьют по морде, а хорошему парню, интеллигенту, в таких условиях никто не дает. Настоящее и будущее этого мира видится ему далеко не в радужном свете. Забавная история, не правда ли? А теперь представьте, что половина персонажей в ней — зомби
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2013 г. 21:03
одно дело, когда поиск не показывает всех произведений автора, а только избранные. И совсем другое, когда поиск по названию не находит произведения, а в базе оно есть. Это уже баг. А сейчас происходит именно так. Очень многие произведения не могу найти. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2013 г. 22:07
Читаю Надежда Попова «Ради всего святого» или Майкл Суэнвик «Мертвый» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2013 г. 19:27
Играю) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2013 г. 13:44
Герберт Уэллс «Бабочка — «Genus Novo» Небольшая ремарка. В пятый раз участвую в рулетке и вот уже четвертый раз подряд получаю в качестве задания чистый реализм, практически без всякого налета посторонних жанров. Не то что бы это было так уж и плохо (рассказы по большей части очень и очень неплохи), но... странно, что ли. Ладно, ближе к делу. Рассказ можно условно разбить на две части. В первой, речь идет о противостоянии двух известных энтомологов: Гэпли и Паукинса. О ней Уэллс отзывается с явным пренебрежением. Даже советует пропустить ее особо нетерпеливому читателю. А зря. Для меня история противоборства двух ученых стала изюминкой этого рассказа. Вторая часть — то, ради чего все и затевалось, — история падения героя с легким налетом мистики... Автор играет очень тонко. Почти до самого конца читатель верит в реальность существования бабочки, а симптомы безумия героя остаются практически незаметны. Да и самый главный вопрос, что послужило причиной безумия Гэпли: возмездие духа Паукинса в облике бабочки или потеря смысла жизни, так и остается без ответа, что добавляет рассказу пару лишних баллов. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2013 г. 18:18
Читаю Герберт Уэллс "Бабочка"http://fantlab.ru/work9710 |
| Другие окололитературные темы > Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2013 г. 22:46
ковбой там тоже ворованный 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2013 г. 09:53
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2013 г. 09:26
Карел Чапек «Иконоборчество» Олять, опять мне задают рассказ, не имеющий никакого отношения к фантастике. На этот раз культурно-религиозной направленности. Начинается история с того, что к Никифору, настоятелю монастыря св. Симеона (в прошлом, великому художнику), приходит известный искусствовед и коллекционер искусства по имени Прокопий. И вести его тревожны. Набирает движение культ иконоборчества. Множество чудесных холстов сожжено на кострах, множество великолепных мозаик разбито. И это только начало. Под угрозой само существование искусства. Но, быть может, если Никифор поговорит с императором вместе они смогут остановить безумие. Ответ настоятеля был, мягко говоря, очень неожиданным. В этом историческом рассказе Карел Чапек показал, что умеет писать с иронией о серьезных вещах. Действительно, какое дело человеку, мнящему себя творцом до того, что простолюдины пожгут мазню некоего маляра Папанастасия. Туда ей и дорога. Да и конкурентов меньше станет — всяко плюс. А то, что будут сожжены и собственные картины — невелика цена за то, чтобы никто больше не увидел уродливые мозаики некоего каменщика Папанасия. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2013 г. 08:21
В данном случае это не имеет принципиального значения.
Это почему? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2013 г. 20:16
Как вы верно сказали, возможно всякое. Быть может, речь идет об изолированном, по различным причинам обществе (природным, социальным, военным). Быть может, всех африканцев/островитян уже переловили и пустили в производство. А может быть это они и выводят мутантов на органы. Вообще, это вопросы из разряда "Почему Фродо к Орондуину на орлах не полетел?"
Очевидно же. Право имеют те, у кого процент мутаций ниже, чем у остальных. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2013 г. 06:10
ну так в рассказе же она довольно подробно описана.
путем жесткого контроля за рождаемостью и постоянным отсеиванием тех человеческих особей, чьи мутации зашлм слишком далеко, постепенно восстанавливая генетическую чистоту человечества. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2013 г. 19:53
Гм, как бы фишка рассказа в том, что система не гибельная, а единственно возможная для дальнейшего выживания человечества.
Ну тут наверное отложилось то, что рассказ вышел на русском в сокращенном варианте, поэтому некоторые нити так и остались повисшими. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2013 г. 22:45
Некоторые просто не в курсе, что там было в прошлые туры
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2013 г. 22:43
Читаю Карел Чапек «Иконоборчество» http://fantlab.ru/work55145 |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2013 г. 21:46
У меня, наверно, более пессимистичный вариант. "Пёс" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2013 г. 20:46
Не знаю, соберутся люди или нет, но я тоже участвую) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2013 г. 20:43
Даня Шеповалов "Комплекс девственницы" Короче, суть такова. Креативная молодежь на отпуске решила снять порну фильм ужасов. В котором будет много концептуальной до ужаса фигни, но, главное, в конце Макар должен изнасиловать Катю. Да-да, и это не обсуждается! Ну... просто он в нее тайно (так тайно, что все об этом знают) влюблен, но очень скромный и не может ей предложить этого самого без всяких заморочек. А уж в порнофи фильме ужасов сам Бог велел! Собственно, вокруг съемок этого замечательного фильма все и крутится. Типичная ржачная молодежная комедия, в стиле какого-нибудь "Американского пирога", только на бумаге. Посмотреть/прочитать один раз можно. Если не искать особого смысла и отключить критическое мышление можно даже получить удовольствие. Но в целом, конечно, фигня жуткая
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2013 г. 08:32
"Противостояние" Кинга — напрашивается само собой. можно еще Крайтона "Штамм Андромеда" |