цитата vfvfhm

Ура, справедливость восторжествовала — моя любимица и фаворитка Изабель Ким победила!

цитата Harlekin667

Никого ведь не интересует

цитата Green_Bear

Три тома по 10 с копейками авторских — это одна "буресветная" книга Сандерсона или один том Ротфусса.

цитата Green_Bear

Мы выше с Igninus дискутировали, и он наглядно показывал, что два небольших романа в дилогии по объему ненамного больше одной большой томины.
ИМХО, циклы больше трех томов в лидеры не выбьются никогда.

цитата badger

И отдельные небольшие законченные вещи вообще утонут в этом потоке?

цитата Luсifer

Я столкнулся с высокомерием, игнором и бесчестным отношением.

цитата bred77

Или там нет полной ночи? Полумесяц Юпитера все освещает?

цитата blakrovland

Но не рассказов и не у одного автора.

цитата blakrovland

Вы думаете у Эллисона реально наберется шедевральных рассказов на 1200 страниц, уровня "Кротоана" и "Визга побитой собаки"?

цитата FessBlaga

Но в книге 100% будут ляпы гораздо хуже, чем в этом случае.

цитата

Нет, молния на Юпитере **не может отбросить видимую тень на Ганимед**. Вот почему:

1. **Кратковременность вспышки:** Молния — это чрезвычайно кратковременная вспышка света (доли секунды). Даже если бы она была достаточно яркой и направленной, за такое ничтожное время тень просто не успела бы сформироваться и быть зафиксированной на поверхности Ганимеда.

2. **Огромное расстояние:** Ганимед вращается вокруг Юпитера на среднем расстоянии около **1 070 000 км**. На таком расстоянии угловой размер даже гигантской юпитерианской молнии (которая действительно намного больше земных) становится ничтожно малым. Она выглядела бы как яркая точка, а не как протяженный источник света, способный отбрасывать четкую тень.

3. **Яркость источника:** Хотя молнии на Юпитере очень мощные, их яркость **несравнима с яркостью Солнца**. Солнце — это основной источник света, освещающий и Юпитер, и Ганимед. Свет от молнии, рассеянный в огромном объеме пространства на пути к Ганимеду, был бы совершенно незаметен на фоне солнечного света, отраженного Юпитером и освещающего Ганимед. Он не смог бы создать контрастную тень.

4. **Рассеяние и поглощение света:** Атмосфера Юпитера, где происходят молнии, очень плотная и непрозрачная (состоит в основном из водорода и гелия с облаками аммиака, гидросульфида аммония и воды). Свет от молнии, возникшей глубоко в облаках, будет многократно рассеиваться и поглощаться этой атмосферой, прежде чем выйдет в космос. Это еще больше ослабит и "размажет" световой импульс.

5. **Направленность света:** Молния — это не лазерный луч. Ее свет излучается во всех направлениях (изотропно). Лишь ничтожная доля фотонов полетит точно в сторону Ганимеда. Этой энергии совершенно недостаточно для создания какого-либо заметного эффекта освещения или тени на таком расстоянии.

**Что МОЖЕТ создавать тени на Ганимеде:**

*   **Солнце:** Основной источник света. Предметы на поверхности Ганимеда отбрасывают тени от солнечного света.
*   **Юпитер:** Ганимет регулярно попадает в **тень самого Юпитера**. Это вызывает солнечные затмения на спутнике — Солнце закрыто диском планеты. В это время Ганимед погружается в тень Юпитера, и его поверхность темнеет. Это самое значительное затемнение, вызванное Юпитером.
*   **Другие крупные спутники:** Теоретически, если Ганимед, другой большой спутник (Ио, Каллисто, Европа) и Солнце выстроятся в одну линию, спутник может отбросить тень на Ганимед. Однако из-за больших расстояний и размеров орбит это очень редкое событие, и тень будет очень размытой.

**Итог:** Хотя молнии на Юпитере впечатляющи, они слишком слабые, слишком кратковременные и находятся слишком далеко, чтобы их свет мог создать какую-либо заметную тень на поверхности Ганимеда на фоне мощного солнечного освещения.

цитата eos

С другой стороны, а кто сказал, что другие сборники будут лучше?

цитата blakrovland

Двухтомник лучшего

цитата opty

Ничего там особенного нет...

цитата Ученик Дьявола

так, что обе победившие книги появятся в клубе одновременно, придумаем что-нибудь и на такой случай

цитата DedIago

засчитал голос ведущего за два

цитата Дочь Самурая

Причём одно из них двухтомник.

цитата Melanchthon

Интересно, а эти самоназванные "переводчики" без доната и аськанья у доверчивых поклонников Джо хоть что-то делать умеют)?

цитата espadonok

актёрами, как серия про холодильник в первом сезоне, так что никаких деньжищ на дорогущий с-джи-ай она не тратила

цитата Luсifer

Orbit вместе с гуглом такую фишку делали

цитата Fox_Reinard

8 серия Очень понравилось. Вайбы "Хеллбоя", даже не фильмов, а самого комикса Миньолы плюс качественная стилизация под 2d. Для меня лучшая серия сезона.

цитата Fox_Reinard

Вообще, есть ощущение, что проект себя исчерпал ещё во втором сезоне, и тем, кто в нём участвует, уже и самим непонятно, зачем они это делают.

цитата Kavabanger

heleknar Я попросил дикпик проанализировать наше общение (до "начальника")
Давайте проведём сравнительный анализ двух последних сообщений, чтобы понять их динамику и скрытые смыслы.

---

### **1. Сходства**
— **Ироничный тон**: Оба сообщения используют сарказм («Ну что-то даст, наверное» / «Молодец!»).
— **Раздражение**: В обоих чувствуется усталость от бессмысленных споров.
— **Минимум аргументов**: Ни в одном нет развёрнутой логики — только эмоциональные реакции.
— **Форумный сленг**: Оба написаны в неформальном стиле, характерном для сетевых дискуссий.

---

### **2. Различия**
| **Критерий**          | **Первое сообщение**                     | **Второе сообщение**                     |
|-----------------------|----------------------------- -------------|---------------------------------------- --|
| **Объект критики**    | Система голосования и её критика         | Конкретный оппонент                     |
| **Тип реакции**       | Пассивно-агрессивный («традиция!»)       | Агрессивно-саркастичный («сами обиделись»)|
| **Цель**              | Показать абсурдность цикличных споров    | Унизить собеседника                     |
| **Уровень конфликта** | Общий фон недовольства                    | Личная перепалка                       |

---

### **3. Возможный контекст**
1. **Первое сообщение** могло быть началом темы — например, кто-то предложил изменить правила голосования, а автор устало констатирует, что такие споры бессмысленны.
2. **Второе сообщение** — это уже реакция на чей-то эмоциональный ответ. Вероятно, кто-то возмутился, и собеседник «затроллил» его фразой «сами придумали — сами обиделись».

---

### **4. Психология сообщений**
— **Первое** выражает **цинизм** («всё бесполезно»).
— **Второе** — **агрессию** («ты дурак» в мягкой форме).
Оба сигнализируют о **токсичной атмосфере** на форуме: участники либо устали от споров, либо сразу переходят на личности.

---

### **5. Рекомендации для модерации**
Если это часть одной дискуссии:
— **Первое сообщение** — ещё допустимо, но стоит предложить автору конструктивные идеи вместо иронии.
— **Второе сообщение** — граничит с нарушением правил (троллинг). Модератору стоит пресечь такой тон.

---

### **Вывод**
Оба сообщения отражают **типичные проблемы книжных (и не только) форумов**:
— **Бесконечные споры** по одним и тем же вопросам.
— **Переход от иронии к агрессии** при отсутствии модерации.
— **Отсутствие продуктивной дискуссии** — только эмоции.

Нужно ли копнуть глубже (например, предположить, какие книги или правила обсуждались)? Или анализ достаточен? 😊

сообщение модератора

Kavabanger получает предупреждение от модератора
Флуд с переходом на личности.
Обсуждаем книги, моральный облик других участников клуба — не обсуждаем.

цитата Aleolyias

Можно начать с того же Буратино.