Сообщения посетителя Алексей121

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Алексей121 на форуме (всего: 13910 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 23 24 ... 275 276 277 278 279

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 27 июня 13:56

цитата URRRiy
это у нас на сайте написано:)

это он когда молодой был и пары экономических кризисов еще не случилось так определял) с тех пор книжки подорожали раза так в три.

цитата Sartori
Не совсем верно. Фиксированный аванс в счет роялти. Когда роялти (проценты с продаж) начинают превышать аванс, то идет уже конкретный процент с продаж.

спасибо за уточнение.

Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 27 июня 13:09

цитата URRRiy
Если за машинный перевод больше 50 баксов просят за экземпляр, а он стандартно 10 за свою книгу определил для читателя, то Джо сильно потерял.

У вас какие-то очень странные представления, давайте распаковывать. 10 баксов за экземпляр — это вы наверно имеете ввиду среднюю цену русскоязычного издания в твердой обложке (потому что в Великобритании издание в твердой обложке стоит 27 евро, а коллекционка, с которой сделана пиратка торгуется за 50+). Но по большому счету автору, который издается в России пофиг по какой цене торгуются его книги, потому что он продает права за фиксированную сумму, а не получает процент с продаж. И суммы там для автора уровня Аберкромби не грандиозные. Это то, чем можно легко пожертвовать в пользу своих политических убеждений. Все вот эти "ничего, кушать захочет и издастся" — просто маняфантазии ничего общего с действительностью не имеющие. Я думаю, если Джо увидит, что отчаянные люди покупают машинный перевод по 50 баксов — он только покрутит пальцем у виска.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению

Отправлено 27 июня 12:49

цитата Petr
Зато три (по крайней мере я столько нашел) одинаковых книги Баркера в разном оформлении проходят.

в "Восставшем из ада" я запрещенки не помню. Но читал давно.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению

Отправлено 27 июня 11:01

Ясно было сказано — книги не проходят по российскому законодательству. Симоньян вон лучше почитайте.

Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 27 июня 06:49

цитата URRRiy
был бы слегка раздосадован своими принципами

Да? Почему?

Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 июня 22:52

цитата URRRiy
Для покупателей важно, что в бумаге. Вряд ли они ее читать будут, только картинки посмотрят

Ага, как же. Тут вон даже не в нейросетевом, а просто в гугл транслейте читают, а потом рассказывают всем "че-то в этот раз Аберкромби не оч" :-D

Но я этой спешки откровенно не понимаю.
А картинки можно и в интернете посмотреть и даже распечатать в хорошем качестве — будет ну раз в 10 дешевле

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования > к сообщению

Отправлено 26 июня 18:39

цитата summer_child
Буквально уже во втором правиле будет прописано: "на фантлаб звать нельзя"

У вас богатая фантазия.

Отправлено 26 июня 15:48

цитата summer_child
когда админ запретил писать в соцсети (про клуб)

Передёргивания — наше всё

Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 26 июня 15:42

цитата Lawyer97
Хотя некоторые вещи из этого сборника уже издавались

Текущее содержание не полное, там ещё 4 рассказа должно быть, я не нашел каких

Отправлено 26 июня 14:29

цитата Seidhe
P.S. Симоньян читать не собираюсь.

цитата k2007
P.S. Симоньян читать не собираюсь.

А голосовать ради прикола за нее будете?)

Отправлено 26 июня 14:11

цитата ЫМК
Точно надо? Заявленный жанр — "комический экзорцизм"

А почему нет? Фант-элемент судя по аннотации есть, желающие тоже есть.
Если вам не интересен роман — так не голосуйте, да и все:)

Отправлено 26 июня 14:03

badger ок, спасибо за отклик. На будущий тур единственное запланированное изменение — отключение возможности голосования для новорегов.
Над остальным я пока думаю. Тут важно не перебрать.

цитата AndT
А "На червленом поле"?

На плюсы я не смотрю, нужно словами поддержку кандидатуры выражать

Отправлено 26 июня 13:53

sal_paradise ок, внесём и добавим

Отправлено 26 июня 13:44

sal_paradise пока что нечего добавлять. Пусть хоть обложка появится и уж тогда

Отправлено 26 июня 13:09

цитата badger
Пик пришелся на закрытие колонки Караваева

В ретроспективе история была совсем дурацкая, при чем в плохом смысле. А причина одна, непоследовательность и эмоциональность принятия решений.
Однако эта история была в 2014 году а последняя рецензия ваша в 2011.

Отправлено 26 июня 12:01

Не, это что-то гораздо более раннее, думаю badger сам пояснит, если захочет.
История с пикалкой была сильно позже и хорошо, что она постепенно забывается.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств на фантастику и фэнтези, 2025. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 26 июня 10:52

Тут спрашивали, как отличается клатчбук от стандартного издания.
Вот так.

Отправлено 25 июня 21:18

Seidhe двадцать тысяч тираж.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона > к сообщению

Отправлено 25 июня 16:37

Касательно ноунеймовости — более менее нормальный показатель популярности — это кол/во оценок на гудридсе. По прошлому голосованию, если оставить только англоязычных авторов расклад по популярности такой:
1. Секвойя Нагамацу «Как высоко мы поднимемся в темноте» Goodreads 3.82/66094
2. Джеймс Кори «Милость богов» 4.18/27724
3. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера» Goodreads 4.22/10485
4. Дэвид Веллингтон «Рай-1» Goodreads 3.85/3797
5. Дж. Т. Грейтхаус «Рука Короля Солнца» Goodreads 3.77/2748
6. Теа фон Харбоу «Метрополис» Goodreads 3.51/1918
7. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок» Goodreads 3.67/1494
8. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья» Goodreads 3.92/775
Ну то есть Веллингтон очень далек от топов, но своих читателей имеет. Типичный середняк.

Отправлено 25 июня 16:29

Смотрите какого я нам кандидата на почитать нашел

Маргарита Симоньян
В начале было Слово — в конце будет Цифра

Издательство:

М.: АСТ, 2025 год, 20000 экз.
твёрдая обложка, 464 стр.
ISBN: 978-5-17-164072-9
Серия: Мысли о Родине

Аннотация: Давно отгремела ядерная война, давно изобрели медицинское воскрешение, и на Земле, населенной сотней миллиардов воскрешённых людей, официально объявили последние времена. Развалины бывших городов украшены портретами святой свиньи Гертруды, которой в далеком 2020 году Илон Маск впервые вживил чип. Сейчас уже все человечество прочипировано — впрочем, слово «человек» запрещено Демократией, как и слово «Бог». Миллиардами человекоподобных правит «Искусственное Я». Так проходят последние дни в ожидании конца света. Молодой ученый Альфа Омега и его ассистентка ищут способ спасти человечество, но осознают, что сделать это можно только бросив вызов всесильному ИЯ. Маргарита Симоньян написала роман о том, как реально произойдет Апокалипсис — в строгом соответствии с библейскими пророчествами. В интервью автор рассказывает, что эта книга стала главным делом ее жизни: «Бог есть, а смерти нет. Но только для тех, кто поторопится заслужить рай и бессмертие, ведь времени почти не осталось»

Комментарий: Внецикловый роман.

включаем в список?

Отправлено 25 июня 12:36

Spectrum будет здорово!

Отправлено 25 июня 12:12

цитата lammik
Значит, что он настоящий и способен складывать слова в предложения. Такие люди Клубу и нужны, как мне кажется.

да понятно что нужны. только голосование не равно участие

Отправлено 25 июня 11:46

цитата Spectrum
И? "Не хочешь давиться Раем — не выбирать тебе книгу июля?" Ну ок. Колхоз — дело добровольное.

пожалуйста, не воспринимайте все так близко к сердцу. У нас здесь мозговой штурм, мы прикидываем самые разные варианты, чтобы определить тот, который будет комфортен как можно большему количеству участников. Если это текущий — то оставим его без изменений.

Отправлено 25 июня 11:29

цитата Spectrum
Лично для меня — точно нет. Я и Сороку пропускал (правда, с удовольствием читал обсуждение), и Принцессу (галочку поставил, что неплохо бы ознакомиться), и вот сейчас пропускаю Рай. Минус голос в следующем туре — ещё больше шансов, что выпадет то, что мне неинтересно.
Не выйдет ли, что аудитория снизится без внятного профита?

без негатива, но вот вы пропустили один тур, пропустили второй, пропустили третий. Это же как раз о чем я писал.

цитата Алексей121
"Выбрали очередной рай-1" — "Ой, фигня какая выбрана, пропускаю тур" — "о, новый тур начался, проголосую на шару" — "опять фигня победила, ну что ты будешь делать, пропускаю тур".

Вы уже перестали быть аудиторией клуба и при этом считаете, что менять ничего не надо. А где тут логика? $%-\$

Отправлено 25 июня 11:20

цитата Дочь Самурая
Как это сделать не оч пока понимаю, возможно, несколько человек будут читать ознакомительные отрывки, а потом как бы презентовать книги. Надо за день до начала голосования. Или из трех дней допустим один посвятить этому.

может возьметесь?:)

Отправлено 25 июня 11:10

цитата ЫМК
Это вообще реализуемо технически? Или все делать ручками?

только ручками)

цитата ЫМК
И что такое "читатель прошлого" — поставивший оценку произведению? засветившийся в обсуждении?

это оговариваемо.
Например, поставивший оценку и/или написавший отзыв на обсуждаемую книгу до начала нового тура.

цитата lammik
Это слишком жёстко. Пусть уж тогда пропуском во второй тур будет наличие отзыва на любое произведение, из прочитанных в Клубе ранее.

это наоборот слишком легко. Ну вот например, прочел чел "старплекс" или "Сад принцессы сульдрун" за 10 лет до начала работы клуба, написал отзыв — значит стал членом клуба? Да и здесь мы подменяем цель и задачу. Цель — повысить качество обсуждения. Ограничить число голосующих само по себе целью не является.

Отправлено 25 июня 10:34

цитата Дочь Самурая
смотря что человек считает зоной комфорта

Очевидно речь шла о книгах иного жанра, по сравнению с предпочитаемым.

цитата Дочь Самурая
я просто не хочу читать плохие книги)

практика показывает, что приходится. Выбирают их, ну что поделать. Но сейчас это работает так. "Выбрали очередной рай-1" — "Ой, фигня какая выбрана, пропускаю тур" — "о, новый тур начался, проголосую на шару" — "опять фигня победила, ну что ты будешь делать, пропускаю тур".
Так может ограничение "выбирают только читатели прошлого тура" пойдет на пользу осознанонси выбора?

Отправлено 25 июня 10:21

цитата EllenRipley007
"Среди участников предыдущего обсуждения" — неудачная идея.

Если в предыдущем обсуждении была книга фэнтези, во втором туре голосования в следующем месяце возникнет преимущество у любителей фэнтези.
И постепенно фэнтези станет преобладать в клубе.

Если в предыдущем обсуждении была книга хоррора, во втором туре голосования в следующем месяце возникнет преимущество у любителей хоррора.
И постепенно хоррор станет преобладать в клубе.

И так далее — для каждого жанра.

а может наоборот желание повлиять на исход голосование и добиться того, чтобы в следующем туре победила интересная книжка заставит выйти из зоны комфорта и пробовать что-то новое? И тем самым клуб будет расширять границы?

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 24 июня 20:37

Добрый Ээх исправил, спасибо за внимательность

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 24 июня 17:11

montakvir7511 отзыв удален, юзер получил пред.

Отправлено 24 июня 13:55

цитата Jaelse
Взять, например, второй и третий романы "Династии Одуванчика" Кена Лю: по одной рецензии на Фантлабе, причём написанных одним и тем же человеком задолго ДО выхода книг на русском

Это моя личная боль. После выхода цикла запасся попкорном в ожидании рецензий, хоть на лайфлибе, хоть на фантлабе — и тишина:(
Я не думаю, что цикл шибко популярный, от книги к книге тираж падает, но где-то мелькала инфа, что на начало нового цикла Кена Лю, который этой осенью выходит в оригинале, права уже куплены.

Отправлено 24 июня 11:08

цитата summer_child
и количество людей, которые захотели и смогли привлечься к голосованию как раз главный показатель интереса к книге

напротив, главный показатель интереса к книге — это количество людей, которые "захотели и смогли привлечься" к обсуждению. От количества проголосовавших ни тепло ни холодно. Ну будут голосовать условно не 200 человек в месяц, а 500, как это принципиально изменит книжный клуб?

Отправлено 24 июня 10:59

цитата RonS
Не получится перелопатить с одной открытой главой и восторженными отзывами при выходе новинки. Это на АТ вы можете полкниги прочитать и решить, хороша она или нет.

Для книг из АТ существует параллельный клуб. Здесь мы читаем изданные официально книги, как наших авторов, так и переводные.

Отправлено 24 июня 10:56

цитата summer_child
А если вас интересует, "кто же голосовал за "Рай-1", то я голосовала, и не вижу ни одной причины, по которой он не мог победить без заговора. Не понимаю, почему некоторым так тяжело принять, что побеждает разное, раз "Костяной", раз "Корабль", раз ещё что-то

Вы в очередной раз беззастенчиво подменяете тезис оппонентов и с апломбом начинаете бороться с соломенными чучелами.
Цель не в том, что сейчас вот побеждают неправильные книги, надо чтобы побеждали правильные. Цель в том, чтобы повысить релевантность голосования, исключить попытки влияния на его исход недобросовестными методами (привлечение не заинтересованных в клубе людей методом "сходи, проголосуй", создание аккаунтов-однодневок и прочее).

Отправлено 24 июня 10:51

цитата heleknar
Как это соотносится с правилом "1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев."?

Сам сборник не публиковался же. Уже побеждавший в голосовании и даже ставший книгой года "Костяной" имеет аналогичное наполнение.

Отправлено 24 июня 09:48

цитата Kavabanger
Я был бы очень возмущен такой близорукостью клуба, если бы и сам за него не проголосовал:(

аналогично :-)))

В оправдание скажу, что "последний астронавт" был получше.
А тут идея размазать сюжет тонким слоем на три не самых тонких тома, да полирнуть небрежностью и клиповостью повествования очень сильно подвела

Отправлено 24 июня 09:43

цитата Luсifer
Я вот сколько времени на сайте нахожусь, при чем довольно активно, но дальше философа так и не продвинулся.

это объясняется только нежеланием.
1. Берете серию https://fantlab.ru/work1883515
2. Читаете за пару вечеров и ставите оценки.
3. Получаете +16680 баллов развития.
Все легально и законно.

цитата Luсifer
Имею в виду, что для участников клуба ввести отдельный статус "клуб" и только таким пользователям дать доступ к голосовалке.

У меня есть просто пока идея значка в профиль для постоянных участников)
над привелегиями пока не думал, но тоже есть идеи. Не связанные с голосованием.

Отправлено 24 июня 09:37

цитата А. Н. И. Петров
Париться тут в целом не о чем.

в целом я с вами согласен (хотя рубануть новорегов с нового тура все-таки планирую), но некоторые активные участники переживают, да и в целом, от обсуждения вариантов возможных улучшений никто еще не умирал.

цитата А. Н. И. Петров
В следующем месяце их тоже нет, всё выглядит ровненько.

а вот с этим не согласен.
Бачигалупи и К.А. Терина для меня две очень яркие звезды.

Отправлено 24 июня 09:33

цитата Luсifer
А по статусу отграничение голосования возможно сделать?

Нет. Но как я говорил выше, это не имеет никакого смысла. Статус легко набивается.

Отправлено 24 июня 09:26

цитата summer_child
"надо подкрутить голосование, в котором победил не мой вариант"

бедные соломенные чучела. Со вчерашнего дня вы объявили на них сезон охоты.

цитата summer_child
степень злоумышленности которых можно жарко обсуждать, если больше заняться нечем.

ну то есть приведенные выше примеры накрутчиков у вас никаких негативных эмоций не вызывают, было и было, не о чем говорить?

Отправлено 24 июня 09:17

Считать 100+голосов в личку каждый месяц я не готов.
Пару десятков активных участников клуба — еще куда ни шло.
В целом варианты вырисовываются следующие.
1. Оставить голосование как есть, бороться только с совсем уж наглыми накрутками, на мелкие нарушения закрывать глаза за неимением в настоящее время инструментов регуляции.
2. Оставить открытое голосование, но с ограничением для недавно зарегистрировавшихся (после историй с накрутками "фильма года" такая возможность появилась).
3. Вести голосование в два тура (первое — всеобщее, для создания шортлиста в 5 книг, затем — среди участников предыдущего обсуждения).
4. Ограничить голосование, учитывая мнение только тех, кто участвовал в предыдущем обсуждении.

Отправлено 24 июня 09:10

цитата summer_child
Потому что десятки-другие не вбрасывают. Потому что это всё буря в стакане воды.

Снова уходите от ответа на вопрос?
В целом позиция "пока подтасовки в голосовании меня устраивают, я буду их защищать" уже понятна.

Отправлено 24 июня 00:01

цитата summer_child
Нет, не смущает, ещё раз напишу, потрму что за условных "Русов против ящеров" никто не навбрасывал, а лидируют всегда примерно равные по интересу кандидаты.

Чем вброс пары голосов, чтоб победила вторая по рейтингу книга отличается от вброса десятка-другого,чтоб победил аутсайдер?
Почему одно для вас имеет значение, а другое — нет?

Отправлено 23 июня 23:45

цитата summer_child
600 страниц назад. Так себе типичность

Давайте вы не будете уходить от ответа.
Повторюсь

цитата Алексей121
вам не понятно, что это накрутчик?

Такие аккаунты есть практически в каждом туре, а если идёт напряжённая борьба шанс их появления приближается к 100%. Я привел первый попавшийся в поиске по сообщениям.
Вас не смущает, если выбор между лидерами будет определяться не реальными участниками, а подобными твинками?

Отправлено 23 июня 23:37

цитата summer_child
это сразу стало понятно?

Безусловно. Если чел зашёл, проголосовал, не совершил больше на сайте вообще никаких действий и сразу же вышел и больше его на сайте не было — с этим все сразу понятно.
https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...
Вот типичный пример, вам не понятно, что это накрутчик?

Отправлено 23 июня 23:31

Ну и второй вопрос, а что же такое книжный клуб?
Это люди, которые читают и обсуждают книги, пишут отзывы и прочее? Ну наверное да.
А люди, которые молча голосуют раз в месяц за что-нибудь — они тоже клуб?
А мимокрокодилы, которых знакомый попросил зайти и за нужную книжку проголосовать — они тоже клуб?
И не получится ли так, что введение ограничения на голосование увеличит активность в клубе? Ведь тем, кто хочет влиять на голосование в следующем туре, как ни крути, придется участвовать в этом?
Очень бы хотелось увидеть ответы на эти вопросы, желательно без лишних эмоций.

Отправлено 23 июня 23:19

цитата Seidhe
Не понравился выбор Клуба — пропусти!

Но хотелось, чтобы это был выбор именно клуба, а не выбор условного Васи, который привлек десяток друзей, чтоб они проголосовали за нужную ему книгу, понимаешь в чем разница?
Кстати, как тебе нынешний выбор клуба? Читал уже?)

Отправлено 23 июня 23:17

цитата summer_child
Хотя, кажется, на "Сороке" кому-то всё же удалось сломать систему и затесаться сюда.

Быть может потому что на сороке было интересное обсуждение в котором многие хотели поучаствовать?
Вы ударяетесь в демагогию. Регистрации ради того, чтоб отдать свой голос за кого сказано, как было в случае с Ландау, не несут никакой ценности для сайта.

Отправлено 23 июня 22:58

цитата summer_child
Кто-то же должен давать окорот синдрому вахтёра.

Давайте проясним вашу позицию.
Вы отрицаете любую необходимость борьбы с возможной накруткой голосов?
Или все же существуют обстоятельства, когда требуется принимать меры?

цитата summer_child
Это повторится.

Главное не принимайте все близко к сердцу. Оно того не стоит)

Отправлено 23 июня 22:36

цитата DimaShev
За полгода только одна книга за которую я отдал голос победила — Молитва Пиньоля. Из-за рабочих командировок не смог её прочитать, и даже пришлось отменять заказ. Остальные победители года мне просто были не интересны. Теперь получается мне нельзя будет отдать свой голос и ждать когда же победит что-то интересующее меня.

Вообще не получается, потому что сейчас обсуждаются различные варианты и ни о какой смене формата речи пока не идёт. Но в будущем все возможно.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 23 24 ... 275 276 277 278 279