Комментарии посетителя Алексей121

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Алексей121 в блогах (всего: 1558 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 28 29 30 31 32

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 01:29

цитата Славич
Воля Ваша, я пытался помочь.

Ни черта.
Давайте вы лицемерием хотя бы заниматься не будете, я этого дерьма не терплю.
Если бы вы хотели мне помочь то постучались бы мне в личку, высказали свои сомнения, привнесли конкретные предложения как можно улучшить ситуацию.
Что же сделали вы?
На юбилейный пост, который я написал в максимально доброжелательной манере вы настрочили коммент, который начинается со слов

цитата
"В консерватории пора что-то менять. Либо состав музыкантов, либо принципы работы, либо подбор репертуара."

.
И дальше все в таком духе: простановки диагнозов, передёргивания, хейт — и все в колонке на главной сайта.
Уж помогли так помогли, удружили так удружили. Как я жил-то без помощи такой.

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 01:23

цитата Славич
Высоколобые книжки и безо всякого клуба прочитают те, кто способен их понять.

ждал этого коммента. Высокомерие так и прёт, не нравится та заметная книга — да ты просто тупой.

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 01:22

И ходить желательно строем. Раз в месяц выражаем восхищение очередной "заметной" книге и расходимся, чтоб срача не дай бог не было. Несогласных баним, чтоб поляризации не допускать. А иначе в ноль выйдем.
Вот он, рецепт идеального книжного клуба от знатока.

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 01:18

цитата Славич
Вы не видите, как клуб выходит в ноль

Самое успешное обсуждение за всю историю клуба — и он выходит в ноль?
Вы сошли с ума?

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 01:11

цитата Славич
Самое печальное, что Вы встали в позу обороны и, увы, ничего не поняли..

Самое печальное, что вы с какого-то перепуга решили, что лучше разбираетесь и способны меня поучать. При этом ни цели которые я преследую, ни мои личные оценки вас не интересуют. Вы и коммента не написав, ни палец о палец не ударив уже во всем разобрались и припёрлись сюда диктовать как надо и выражать личное фи.
Вас удивляет моя негативная реакция? Вы правда не поняли чем она вызвана? Ну тогда все правда крайне печально.
Был о вас лучшего мнения.

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 01:07

Ещё раз, что этот результат показывает, кроме того, что «заметные» книги — это не обязательно книги, которые нравятся большинству читателей?
Жгите правду-матку, не стесняйтесь.

цитата Славич
Ваш клуб последовательно не выбирает книги А, B, С, D и далее по алфавиту. Уже который месяц подряд

Да что у вас на этих рекомендациях свет клином сошёлся. Я же вам писал, рекомендации — это приятное дополнение, а не самоцель. Ну как мне это ещё написать чтоб вы увидели? Капсом?

цитата Славич
обсуждение сказывается к привычным фантабовским скандалам.

Привычные фантлабовские скандалы — это то, что вы тут развели в ответ на невыбор Веркина. Хорошо, что вас в клубе не будет. Я в принципе не видел вас в обсуждении книг и сомневаюсь, что вы на него способны. То ли дело срачи и хейт. Тут вы мастак.

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 00:59

цитата Славич
В консерватории пора что-то менять. Либо состав музыкантов, либо принципы работы, либо подбор репертуара.

Вот это я как-то пропустил.
Клуб изначально задумывался как максимально свободная площадка где будут обсуждаться фантастические новинки.
Со своей задачей он справляется на ура: была и куча регистраций с целью принять участие в обсуждении, и глубочайшие разборы романа. А главное, всем участникам было интересно, иначе бы 4000 комментов не настрочили.
И тут заявился Славич, мол всё-то у вас не так, и срач у вас, а не обсуждение и расово верные книжки вы не выбираете (а должны!), разогнать бы ваше кудло от греха.
Ну спасибо, что поделились своим ценным мнением. Не ожидал, но запомнил.

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 00:45

цитата Славич
Согласитесь, то, что клуб отвергает уже вторую книгу из числа самых заметных, само по себе весьма показательно.

Нет, не соглашусь. Не понимаю, что это должно показывать, кроме того, что "заметные" книги — это не обязательно книги, которые нравятся большинству читателей.
В принципе считаю саму постановку вопроса "вы не выбрали книгу Х, значит с вами что-то не так" совершенно некорректной.

цитата Славич
Обсуждение последнего месяца — это даже не обсуждение, а срач

Уж простите, но срач — это то что вы сейчас наводите, сводя богатейшее обсуждение с кучей теорий и действительно глубоким анализом книги к "бессмысленному срачу". Уж не знаю, сколько вы читали (скорей всего последние страницы), но вы абсолютно не справедливы.
И то, что вы не написали ни одного коммента, но пришли хейтить клуб после окончания очередного тура потому что мы книжку не выбрали — вот это действительно показательно.

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 00:35

цитата Славич
всякий книжный клуб жизнеспособен ровно настолько, насколько близки взгляды его участников

Для меня это не очевидно.

цитата Славич
книга, вызывающая ожесточённый спор и желание подумать, — это обычно хорошая книга.

А вот с этим не спорю
Ну да у Веркина все шансы взять книгу года. Более заметных книг в русскоязычной фантастике в этом году все-равно вроде как не намечается.

Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению

Отправлено 1 мая 00:16

Я бы не рассматривал клуб как основной инструмент для поставки рекомендаций на главную. Эта возможность, скорее, как приятный бонус.
И тем не менее, четыре книги за год мы порекомендовали (Сойер правда проскочил как дебютант).

Кори Доктороу «Гиблое дело» > к сообщению

Отправлено 21 апреля 12:29

можно читать как артефакт эпохи)

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 21 апреля 11:57

Да, можно "Космический мусор"))

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 21 апреля 10:35

цитата
Под debris автор понимает

скафандры с Орфеями

цитата SupeR_StaR
Раз в десятилетие шатл с грузом заключенных на борту пропахивает своим титановым носом путь сквозь кольца планеты Тартарус, чтобы доставить на фабрику «Орфей» очередную партию рабочих рук. Космический мусор, из которого состоят кольца, расположен настолько плотно, что лупит по обшивке, как градовый ливень. Камушки отскакивают и царапают корпус, оглушая своим грохотом пассажиров, и те, в страхе зажмуривая глаза, молят пилота быть осторожнее.

Можно и так. Но мне не нравится.
Вы в первую часть своими "камушками" закладываете в рассказ ложный смысл, который с концовкой не бьется.

цитата SupeR_StaR
Под debris автор понимает мелкий космический мусор (пыль, камушки-осколки астероидов)

Да ладно. Ну рассказ же 500 слов, ну посмотрите концовку, там понятно какие debris автор таранит

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 21 апреля 08:46

а на планете тартар кольца из другого состоят

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 21 апреля 07:38

Так не об астероидах же

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 19 апреля 08:58

цитата ааа иии
Концепция искусственных адов для заключенных, после «Несущественной детали» Бэнкса, Футурамы...? Фи. Пилот шаттла в эру автоматических фабрик бессмертия — двойное фи. Вечное здоровье для вечных мук — затея времен наказания Прометея и Тантала. Паралитик в скафандре — см. «Скафандр и бабочка». Автоматический судья — от Варшавского до LEXX исполнено лучше.

если не оперировать знакомыми образами — уложиться в 500 слов бы не получилось. Да и букв всего лишь 33, а в английском — еще меньше:(

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 18 апреля 20:53

Рад, что так понравилось.
Рекомендую на другого претендента Хьюго, если ещё не:
Изабель Ким «Почему бы просто не убить ребёнка в подвале Омеласа»
https://fantlab.ru/blogarticle85938

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 18 апреля 20:51

Ну тогда я в ожидании))

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 18 апреля 19:53

Только ты оценку так и не поставил)

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 18 апреля 13:12

Рад, что понравился. Вот бы ещё другого номинанта из "лайтспида" перевести. Но я смотрю на этот текст и мне страшно.

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 18 апреля 13:10

Спасибо, я подумаю еще. Долго искал подходящий вариант, пока остановился на этом.
По словарю слово «debris» имеет три значения:

цитата
1: the remains of something broken down or destroyed : ruins
2: an accumulation of fragments of rock
3: something discarded : rubbish

Я использовал третье. Прямой перевод, "обломки" мне не нравится — ну потому что это не обломки.
Отбросы мне тоже не нравятся, но ничего лучше так и не придумал.

Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар» > к сообщению

Отправлено 18 апреля 12:00

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 18 апреля 10:36

https://fantlab.ru/blogarticle91054
держите.
Кэролин М. Иоахим «We Will Teach You How to Read | We Will Teach You How to Read» — тоже прочел. И тоже любопытная вещица получилась: эксперименты с подачей текста во все поля.
Не уверен что возьмусь переводить, но вы просто посмотрите — https://www.lightspeedmagazine.com/fictio...

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 17 апреля 22:36

Шекли вон вообще ничего не получил

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 17 апреля 22:35

цитата eos
Вы перечислили вообще всех главных авторов амер. фантастики за 20 век

При этом и эти авторы написали горы проходняка.

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 17 апреля 21:01

Польского. А кто ещё... Уоттс, например.

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 17 апреля 19:44

Гений понятие относительное. Ну вот Изабель Ким очень хороша, прочел многие рассказы и доволен практически всеми.
Кена Лю я люблю, но он неровный.
Чайковски очень хорош.

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 17 апреля 19:35

Я вот сейчас другой рассказ-претендент прочел: Рэчел К. Джонс «Five Views of the Planet Tartarus», и он вполне в том же стиле: темный, циничный, жёсткий.
Ким, пожалуй уступает, но то как писательница всего в 500 слов уложила целый сюжет и красиво закольцевала историю — заслуживает уважения. Даже перевести захотелось

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 17 апреля 11:24

Спасибо) так и придется приквелы к "Играм" хотя бы послушать :-D

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 16 апреля 21:59

Кого, например, можете отметить? Я плоховато ориентируюсь в жанре.

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 16 апреля 20:47

Кстати, хорошо бы вписались в "иную фантастику" :beer:

Обзор номинантов премии «Хьюго 2025» и прогноз победителей по основным номинациям > к сообщению

Отправлено 16 апреля 20:40

И ведь хорошо пишет!

Дайджест англоязычных фантастов. апрель 2025. Стивен Эриксон, Кен Лю, Джей Кристофф, Джосайя Бэнкрофт, Клэр Норт, Кристофер Руоккио, Джеймс Айлингтон, Аластер Рейнольдс и многие другие > к сообщению

Отправлено 16 апреля 11:42

Лучший цикл автора официально на русском так и не вышел.

25 самых интересных новинок англоязычных фантастов. Март 2025. Сьюзен Коллинз, Джон Скальци, Кассандра Клэр, Гарри Тертлдав, Алексей Паншин и многие другие > к сообщению

Отправлено 15 апреля 21:32

Да это ещё не кактус, просто проходняк)

Отправлено 15 апреля 17:40

Я так понимаю, что Рейнольдс — все, каки многие другие британские авторы:(

Отправлено 15 апреля 10:49

ну раз уж в колонку включил)

Отправлено 15 апреля 10:32

я тоже не читал, не знаю)

Отправлено 15 апреля 07:57

Можно ещё шапку почитать)

цитата
За два прошедших месяца накопилось немало книжных новостей: издательства поделились обложками давно ожидаемых новинок, а авторы делали подчас неожиданные анонсы. Самые интересные из них я раз в два месяца собираю в данной рубрике.

Такой вот двухмесячный дайджест новостей)

Отправлено 15 апреля 07:39

Вы то ли меня не услышали, то ли не разобрались в структуре рубрики. Давайте ещё раз.
Дайджест — для книжных планов. Апрель показывает только дату публикации колонки.
Лучшие новинки — для книг вышедших за последний месяц.
Ни у кого кроме вас за всю историю рубрики не было никаких проблем с отделением одного от другого.

Отправлено 14 апреля 20:53

Можно с пространства, если нет желания втягиваться в длинные циклы, можно опробовать "Звездный лёд" или "Дождь забвения"

Отправлено 14 апреля 19:46

цитата ааа иии
Жрица Тии

Это у нас так перевели? Там неопределенный гендер в оригинале)

Отправлено 14 апреля 19:44

Так это планы, а Беннетт уже вышел. Ждите его в самых интересных новинках апреля:)

Отправлено 14 апреля 18:31

Спасибо за наводку:)

Отправлено 14 апреля 17:28

Могу ошибаться, конечно, пол главных героев в аннотациях — известная и давняя проблема. Если будет больше ясности — всегда можно поправить.

Отправлено 14 апреля 15:09

раз уж втянулся буду продолжать, еще и все повести прочту

Отправлено 14 апреля 14:57

не больше, они просто очень разные) первый был концентрированный, но во многом наивный, а тут каша.

Отправлено 14 апреля 14:31

лучше, конечно, составить свое мнение, мое — не последняя инстанция)

Отправлено 14 апреля 14:26

цитата Lawyer97
В лучшую сторону?

сегодня написал отзыв, если коротко — еще есть куда расти:)

Адриан Чайковски снова отказался от фантастической награды > к сообщению

Отправлено 11 апреля 12:31

это старость, Маугли

Адриан Чайковски снова отказался от фантастической награды > к сообщению

Отправлено 10 апреля 09:26

Колонка авторская и эмоции авторские :-)))

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 28 29 30 31 32