Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Алексей121 в блогах (всего: 1566 шт.)
Кроссворд-викторина № 2 > к сообщению
Отправлено 23 ноября 2020 г. 18:30
Участвую. Ответы отправил. Ох и наломал же я сегодня голову:)
Гарет Л. Пауэлл "Арсенал ножей" в серии "Звёзды новой фантастики" > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2020 г. 18:31
Обязательно к покупке, спасибо!
Анонс: Пэт Кадиган — Искусники > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2020 г. 21:35
Спасибо за развернутый ответ:)
Анонс: Пэт Кадиган — Искусники > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2020 г. 18:53
Когда нечего ответить надо глупо и бессвязно пошутить. Способ практикуемый только истинными знатоками истинного киберпанка.
Анонс: Пэт Кадиган — Искусники > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2020 г. 18:34
А если условный Гибсон или Стерлинг сейчас опубликует роман, который он написал в стол в 80-х, это будет тру-киберпанк, или уже нет?:)
Анонс: Пэт Кадиган — Искусники > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2020 г. 18:32
Вот интересно, а как измерить подлинность киберпанка? Есть какие-то объективные критерии (ну кроме даты публикации)?
Анонс: Пэт Кадиган — Искусники > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2020 г. 18:20
Т.е. в 87-м Кэдиган настоящий киберпанк писала, а 91-м уже не писала? Интересная логика.
Анонс: Гай Гэвриел Кей — Блеск минувших дней > к сообщению
Отправлено 11 ноября 2020 г. 19:06
Спасибо. Любой роман Кея заслуживает внимания.
Журнал "Мир фантастики". Каким он был, таким остался. > к сообщению
Отправлено 7 октября 2020 г. 11:39
цитата С.Соболев
Блок рецензий на свежие книги — 15 книжек, пересказ, всё у всех ровно, даже оценки подозрительно скучные: восемь, шесть, семь, девять, семь, восемь. Нет ни одного кола, ни одного шедевра. Зачем использовать десятибалльную шкалу, когда юзается только верхняя часть шкалы

У литкритиков это называется профессионализм. Не бросаться в крайности, спокойно рассказать о сеттинге книги и о том, какой аудитории она может понравиться, поставить нейтральную оценку, понимая что четких критериев для оценивания нет, и то, что одному 10 другому 5 в лучшем случае.
Не то что бы я был с этим согласен, но именно так все и работает. Поэтому большинство рецензий в том же МФ — скука смертная. Даже советские рецензии на фантастику лучше. Над ними хотя бы поржать можно.
Фестиваль фантастики «Звезды над Донбассом» > к сообщению
Отправлено 13 сентября 2020 г. 12:14
А подскажите, что за вышедший сборник такой? Я что-то его не припомню.
Фантастика будущего идеологически не нужна и вредна > к сообщению
Отправлено 25 августа 2020 г. 17:52
Иной раз советские рецензии на произведения интереснее самих произведений.
"Сеятель ветра" Майи Лидии Коссаковской в продаже > к сообщению
Отправлено 13 августа 2020 г. 14:06
Аудиокнига не ожидается случайно?
UPD. Уже нашел на литресе. Спасибо за выход во всех форматах:beer:
Фантастика с 26 июля по 1 августа 2020 года > к сообщению
Отправлено 2 августа 2020 г. 09:08
На этой неделе экономлю:) спасибо за обзор!
"Приют героев": аудиокнига > к сообщению
Отправлено 31 июля 2020 г. 07:52
Отлично! Давно хотел ознакомиться с этим романом! Спасибо за новость.
Фантастика с 18 по 25 июля 2020 года > к сообщению
Отправлено 28 июля 2020 г. 15:34
Удачная неделя!
Сборник китайской фантастики, Гибсон, Подлевский, Старджон.
Гарет Л. Пауэлл "Угли войны" в серии "Звёзды новой фантастики" > к сообщению
Отправлено 14 июля 2020 г. 20:06
Судя по ознакомительному фрагменту-весьма динамичная боевая космическая фантастика. Читается легко и увлекательно. Надо брать!
Джефф Вандермеер омнибус Dead Astronauts и The Strange Bird > к сообщению
Отправлено 7 июля 2020 г. 12:14
Отличная новость! Спасибо за анонс!
Аластер Рейнольдс "Мстительница" в серии "Звёзды новой фантастики" > к сообщению
Отправлено 27 июня 2020 г. 19:33
Спасибо! Рейнольдс для меня автопокупаемый автор!
Уильям Гибсон Distrust that Particular Flavor > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2020 г. 14:39
Прекрасная новость! Спасибо за анонс.
Книжные новинки за неделю (с 2 по 6 марта 2020 г.) -- предварительная версия > к сообщению
Отправлено 7 марта 2020 г. 16:26
Нет. В ранобе обычно штук 5 картинок и 250-300 страниц текста. обычная иллюстрированная повесть, не манга никак.
Книжные новинки за неделю (с 2 по 6 марта 2020 г.) -- предварительная версия > к сообщению
Отправлено 7 марта 2020 г. 09:01
цитата psw
До чего же у нас любят рисовать ничем не подтвержденные цифры (9999 из 10000)...

до чего же у вас любят включать зануду и докапываться на пустом месте.
Книжные новинки за неделю (с 2 по 6 марта 2020 г.) -- предварительная версия > к сообщению
Отправлено 7 марта 2020 г. 07:48
цитата ziza
Можете пояснить, как определять малотиражные издания? По каким признакам?

в 99.99% случаев достаточно на название издательства посмотреть.
Брендон Сандерсон "Устремлённая в небо" в серии "Звёзды новой фэнтези" > к сообщению
Отправлено 3 марта 2020 г. 21:58
Если что, это очередной Янг эдалт про школу, со всеми вытекающими.
Книжные новинки за неделю (с 08 февраля по 16 февраля 2020 г.) > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2020 г. 09:23
Спасибо за обзор!
Майлз Кэмерон "Грозный Змей" > к сообщению
Отправлено 9 января 2020 г. 22:14
Спасибо! Обязательно закажу, когда выйдет:)
Себастьян Де Кастелл «Клинок предателя» > к сообщению
Отправлено 1 января 2020 г. 23:33
Интересный анонс! Спасибо, ждём!:)
«Ковчег 47 Либра» и «Ледяная скорлупа» Бориса Е. Штерна: два новых слова в российской научной фантастике > к сообщению
Отправлено 30 октября 2019 г. 12:23
цитата А. Н. И. Петров
если вам скучны, быть может, наука — это не ваше.

Смешно слышать. Вы не угадали.
Они скучны, потому что автор решил побыть капитаном очевидность, и толкает сущие трюизмы, нарушая структуру художественного текста. Он бы еще в трех абзацах рассказал почему звук в вакууме не может распространяться. Отсюда и снисходительность. Автор заранее считает, что читатель у него очень низок по уровню и ему нужно все объяснять, начиная чуть ли не с таблицы умножения. Мне же подобные отступления после того же Игана или Рейнольдса читать банально скучно.
Вообще все эти лекции, при чем даже не словами автора, а тупо в лоб, очень сильно ломают восприятие текста как художественного произведения. Даже авторы хард-НФ себе такое не позволяют вообще, или позволяют исключительно редко и только для самых сложных вещей и понятий.
цитата
А британские ученые

это популярный интернет-мем. Про него даже статья в википедии есть. Использование интернет-мемасиков плоховато сочетается с серьезной НФ.
«Ковчег 47 Либра» и «Ледяная скорлупа» Бориса Е. Штерна: два новых слова в российской научной фантастике > к сообщению
Отправлено 27 октября 2019 г. 07:43
Спасибо за обильное цитирование. Теперь точно знаю, что читать не нужно. Очень много банальной безвкусицы, вроде британских ученых или скатывания в занудно-снисходительную лекцию прям посреди повествования. Если это — новое слово в российской фантастике, то фантастику мне правда жаль.
Марта Уэллс «Отказ всех систем» > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2019 г. 14:49
Не то что бы автора интересовали подробности. По сути дела в повестях представлен андроид, обретший самосознание обыкновенный, одна штука.
Марта Уэллс «Отказ всех систем» > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2019 г. 14:45
Может, просто вчитался. Всё-таки авторская лёгкость слога и ироничность сделали свое дело.
Марта Уэллс «Отказ всех систем» > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2019 г. 12:43
Простейший стиль, простейший сюжет, простецкая научно-фантастическая и социально-психологическая составляющая. Ничего выдающегося, за что премировать непонятно. Прочесть, конечно можно (без особого интереса, впрочем), но даже игра Detroit become human является более качественным произведением на заданную тему, не говоря уже о классических рассказах того же Азимова
Дженн Лайонс The Ruin of Kings > к сообщению
Отправлено 19 сентября 2019 г. 15:47
Насколько я знаю, после череды неудач (ребятки всерьез ударили по фильмам ЛГБТ и SJW тематики, которые провалились в прокате) студия Annapurna Pictures готовится к процедуре банкротства. Так что кина, скорее всего, не будет.
Филип Дик "Исповедь недоумка" > к сообщению
Отправлено 11 сентября 2019 г. 14:55
Спасибо за ответ!
Филип Дик "Исповедь недоумка" > к сообщению
Отправлено 11 сентября 2019 г. 14:09
Спасибо!
Подскажите, а планируется ли в серии "ВАЛИС"?
Роман очень давно не переиздавался, а он в творчестве ФКД один из лучших.
Книжные новинки за неделю (с 04 по 10 августа 2019 г.) > к сообщению
Отправлено 11 августа 2019 г. 21:34
Корнев "Ритуалист" в двух томах, это просто за гранью добра и зла. Разбили и так не самый большой роман на две тетрадки по 280 страниц. В лабе втюхивают за 900 рублей почти.
Не всё то золото, что блестит. > к сообщению
Отправлено 9 августа 2019 г. 16:20
цитата Nexus
А что за «волна»?
Я просто не в курсе...

группа молодых фантастов, которые во второй половине двухтысячных заявили о себе как об авторах "неформатной" фантастики. Было несколько сборников разной степени известности, роман-буриме "Кетополис", а потом все разбежались по "этногенезам" и прочим межавторским проектам. Короче, не взлетело.
цитата Nexus
Насчет Некрасова не знаю

его рецензия на фантлабе есть.
Не всё то золото, что блестит. > к сообщению
Отправлено 9 августа 2019 г. 15:56
цитата Nexus
Однако создатели "Золотой пули" почему-то плюнули на все это и не стали рассказывать по каким законам и принципам функционирует придуманная ими вселенная, убив тем самым всякий интерес к ней.

это вообще одна из проблем так называемой "цветной волны". Создание нарочито бутафорских декораций, в которые не то что не веришь, их всерьез-то воспринимать тяжело.
цитата Nexus
Безусловно, "Золотая пуля" — это любопытный эксперимент на стыке сразу нескольких жанров и весьма редкий "зверь" в отечественной фантастике. Но ко всякому эксперименту надо подходить с умом, иначе его результат будет разочаровывающим. К сожалению, именно таким оказалось творение Врочека и Некрасова.

к сожалению, да. Я не настолько категоричен в оценке, но роман мне показался откровенно неудачным. После прочтения я бы мог еще рассказать о чем он (насколько я помню идея с золотой пулей была очень тонкая и небезынтересная). Но сейчас — увольте. С трудом вспоминаю только многочисленные и не всегда уместные отсылки к "Стрелку" Стивена Кинга.
"Эль Пунто", к слову, понравился еще меньше. Три четверти книги — жуткая тягомотина, а в конце автор набросил совковой лопатой невнятной мистики, окончательно похоронив для меня этот роман.
Вышедший недавно "Стазис" по этой причине читать уже откровенно боязно. Тем более глядя на рецензии от собратов по перу. Вроде бы там и Врочек и Некрасов отметились.
Новости и новинки комикс-индустрии (с 18 по 24 марта 2019 г.) > к сообщению
Отправлено 29 марта 2019 г. 18:20
Только не говорите, что вы сейчас про Хобб...
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 22:12
цитата Еркфтвгшд
И если призовых мест на всех не хватает — неужели нельзя увеличить их количество?

каждому роману — по премии!:) и тогда наступит равенство и благодать:)
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 22:08
цитата Еркфтвгшд
Полагаю, синтоисты и гондурасцы тоже не прочь заиметь свою.

Так пускай заводят. Для этого не нужно реформировать уже имеющуюся.
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 21:55
цитата Еркфтвгшд
«а давайте ретроспективно отнимем награды у откровенно слабых произведений?»

это у Н.К. Джемисин что ли?:-D Ну да, было бы логично.
цитата Еркфтвгшд
Ли Бреккет, Энн Маккефри, Алиса Шелдон

У Маккефри и Типтри есть небьюлы. У Бреккет нет. Ну да и она послабее первых двух будет. Так к чему вы эти имена назвали?
цитата Еркфтвгшд
Ага. Небула: за первые 20 лет женщины забирали премию в номинации «роман» 6 раз. Это миф?

Это статистика. По статистике вплоть до 1980-х годов среди фантастов женщин было примерно в три раза меньше, чем мужчин. Как вам уже выше сказали. Да и сейчас настоящих фантастов-женщин маловато будет. Всё больше любовные романчики в фентези-антураже.
цитата Еркфтвгшд
Если появится фант-писатель, чей гендер отличен от нашего с вами и ему будет что сказать в своём творчестве

то он вполне способен участвовать в литературных премиях на общих условиях и не будет нуждаться в подачках в виде специально назначенной для него награды.
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 20:16
цитата Еркфтвгшд
Для молодой премии впустить в короткий список произведение, созданное самостоятельно женщиной, только на пятый год своего существования — это отнюдь не награждать с самого основания. Как раз наоборот.

так может за первые четыре года писателям-женщинам писать надо было лучше? Или вы считаете что эти четыре года патриархат жестоко притеснял гениальных женщин-фантастов, не давая им вожделенную награду. А кого, если не секрет?
цитата Еркфтвгшд
Там хотя бы Макинтайр выстрелила, Уиллис, Скарбаро, Буджолд, я так на память прикинула, кого помню.

в том-то и дело. Победителей-женщин было много. То, что в премии царил патриархат — миф. Спасибо за подтверждение.
цитата Еркфтвгшд
Так может создать два места-победителя

Этого мало. Гендеров сейчас куда больше двух. Не стоит ущемлять их права. Каждому-по премии!
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 18:39
цитата Еркфтвгшд
Т.е. как номинировать и награждать мужчин — это гуд. Как только предлагать в теории решение ситуации — это «вот-та-хэлл?!» :))))

ерунда какая. Женщин награждали с самого зарождения премии. Ле Гуин не даст соврать.
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:57
цитата Еркфтвгшд
Ну затем, что если есть проблема -надо её решать.

до недавнего времени проблемы никакой не было. Теперь — появилась. Решение: перестать обращать внимание на пол автора при отборе номинантов, как и происходило всю историю данной премии, до недавнего времени.
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:32
Может быть он гей?:-D
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:30
цитата Еркфтвгшд
Поверьте, в софистику я умею лучше вас (но строго в нужных местах,в судебных заседаниях, к слову).

не поверю. Ваша софистика примитивна и скучна.
цитата Еркфтвгшд
Полагаете, в век, когда на 1 талант 1000 графоманов и почти все могут свободно опубликоваться хотя бы в сеть, в год на каждую номинацию не найдется пары одаренных разнополых авторов, создавших свои романы, повести, рассказы?

зачем вообще обращать внимание на пол автора при отборе текстов? Как только мы отводим глаза от текста и заглядываем автору между ног — это уже позитивная дискриминация. И именно это вы и иллюстрируете. Прекрасно, можно сказать, показательно.
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:04
цитата Еркфтвгшд
Проведите ретроспективные награждения авторов-женщин, в каждой номинации ставьте по паре разнополых авторов или смиритесь с тем, что дисбаланс приводится в гармонию отбором женщин в номинации.

спасибо за прекрасную иллюстрацию позитивной дискриминации. Именно так и происходит в настоящее время. Следят не за тем, чтобы все тексты качественные были, а за гендерным разнообразием номинантов. Еще и выровнять с прошлыми годами пытаются. Мол если в 50 лет назад было в номинантах 5 мужчин и одна женщина, значит сейчас строго необходимо наоборот сделать.
Номинанты на премию Небьюла-2018 > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2019 г. 13:22
Позитивная дискриминация во всей красе. Вангую победу Мэри Робинетт Коваль.
Тэд Уильямс "Корона из ведьминого дерева" > к сообщению
Отправлено 9 февраля 2019 г. 21:14
цитата SeverNord
Как минимум, по нашему обращению роману изменили название.

дайте догадаюсь, первоначальный вариант был "Корона из бересклета"?
Тэд Уильямс "Корона из ведьминого дерева" > к сообщению
Отправлено 9 февраля 2019 г. 19:37
цитата Тамийа-химэ
Алексей, не устраивала многих терминология именно в «Сердце», так как переводчик не захотел сверяться с ранее выпущенным «Орденом» и некорректно перевел очень много имен и названий.

Скажите, а вы уже читали роман в данном переводе?:) Откуда такая уверенность, что в "Короне" разночтений с уже выпущенным "Орденом" не будет еще больше?
⇑ Наверх