Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Алексей121 в блогах (всего: 1555 шт.)
Томас Ха «В моей стране» > к сообщению
Отправлено сегодня в 10:00
:beer: Рад, что я такой не один:)
Томас Ха «В моей стране» > к сообщению
Отправлено сегодня в 09:59
:beer: Жду с нетерпением!
Томас Ха «В моей стране» > к сообщению
Отправлено сегодня в 00:08
Покамест только Томаса Ха гоняют в хвост и гриву)
Приходится заключить, что мои вкусы весьма специфичны:-D
Томас Ха «В моей стране» > к сообщению
Отправлено вчера в 22:36
Ну, хорошо, несколько более, аскетичный, чем у самураев текст:-D
цитата ааа иии
вытащен из-под желтых обложек АСТэшной «Альтернативы»

Так и хорошо же, у меня под желтыми обложками много любимых текстов осталось:)
Брент Уикс «Немезида ночного ангела» > к сообщению
Отправлено позавчера в 23:07
А, ок, верим.
Брент Уикс «Немезида ночного ангела» > к сообщению
Отправлено позавчера в 19:31
А ты читал уже?
Вонда Н. Макинтайр «Змея сновидений» > к сообщению
Отправлено 1 октября 15:26
цитата Славич
а у Макинтайр последний роман

запланирован на 26 год, кстати.
Итоги сентябрьского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги октября > к сообщению
Отправлено 1 октября 15:21
не только согласен, но и сам обо всем этом писал где-то и даже неоднократно)
Итоги сентябрьского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги октября > к сообщению
Отправлено 1 октября 13:58
цитата ЫМК
Начать с того, что мы не заметили базовый литературный посыл. Да-да, та самая «Эльвира Повелительница Тьмы» о которой нам любезно напомнили к концу обсуждения

Я бы все-таки отметил, что это мнение одного участника обсуждения, которое, безусловно, авторитетное, но не исчерпывающее. Вот, например, я перевод статьи выкладывал, где совершенно другие факторы значимости романа обозначались.
Вонда Н. Макинтайр «Змея сновидений» > к сообщению
Отправлено 1 октября 07:13
цитата Славич
Ну как не стал?

Никак не стал. Постоянно в списках лучшего из женской фантастики, например, Батлер появляется. Макинтайр — крайне редко. Вы сколько вот с ней таких списков найдете? Два? Три?
Это ни о чем. Роман практически выпал из инфополя.
Ну а зал славы — посмотрел я кому в последние годы дают: Джемисин, Окарофор, Гриффит. Солидно, да, ничего не скажешь.
Вонда Н. Макинтайр «Змея сновидений» > к сообщению
Отправлено 30 сентября 22:14
Змею — на русском.
Мне практически всю фантастику до новой волны сейчас очень тяжело читать, потому что это приключения картонок. Это роман, конечно пост-волновый, но в нем проблема другая, по сути дело книга — новеллизированный манифест феминизма второй волны — пока остатки патриархата до сих пор считают себя центром мира и медленно загнивают, не принимая ничего нового, на задворках рождается новый мир с блэкджеком и контролем фертильности. Манифест этот устарел а без него книга просто не работает, так как сюжет там сшит очень хлипкими нитками, а мир не выдерживает никакой проверки на прочность элементарной логикой
Вонда Н. Макинтайр «Змея сновидений» > к сообщению
Отправлено 30 сентября 21:14
Пустые аккаунты и новореги после истории с Лыковым до голосования не допускаются
Вонда Н. Макинтайр «Змея сновидений» > к сообщению
Отправлено 30 сентября 21:13
Да не, как просвещение норм. На 7/10. Состарился роман плоховато, да и классикой жанра он не стал, что бы там Славич не говорил, но как страница истории фантастики, что бередидо умы фэнов и критиков конца семидесятых ознакомиться было вполне полезно. Сейчас вот уже "изгнанника в ожидании" дочитываю. Может даже отзыв напишу, если с силами соберусь.
WSFA Small Press Award 2025 > к сообщению
Отправлено 28 сентября 09:46
Вряд ли. Uncanny номинируется же, а там условия даже лучше — 10 центов за слово. Но я вопрос глубоко не копал
WSFA Small Press Award 2025 > к сообщению
Отправлено 28 сентября 01:16
цитата
а о вебзине или полупрофессиональном сетевом журнале.

Лайтспид классифицируется как семипрозин, но в принципе его можно рассматривать и как профессиональный журнал. Главный критерий тут гонорар, а он ровно такой же как в "большой тройке" — 8 центов за слово.
Ты как уголь, как мел, продажная девка тиранов > к сообщению
Отправлено 25 сентября 11:42
Оптимизма в книге точно не найти, это да:)
Сергей Лукьяненко «Седьмой» > к сообщению
Отправлено 25 сентября 11:41
С почином в колонке:beer:
Ты как уголь, как мел, продажная девка тиранов > к сообщению
Отправлено 22 сентября 21:37
цитата ааа иии
Соответственно, гасится центральная метафора — уходит непрерывность и неотвратимость исторического процесса.

Это всегда можно парировать, сказав, что метафора не авторская, а персонажа, от лица которого идёт действие, а он в свою очередь исходил из своих знаний. Но в любом случае все это жуткий анахронизм, задающий определенные правила игры.
Ты как уголь, как мел, продажная девка тиранов > к сообщению
Отправлено 22 сентября 20:23
Увы, издательство хотело продолжить, но политика не дала.
Ты как уголь, как мел, продажная девка тиранов > к сообщению
Отправлено 22 сентября 20:22
Я не уверен, что ЕЩЕ БОЛЬШЕ пространных размышлений на тему лингвистики для меня было бы лучше:)
Ты как уголь, как мел, продажная девка тиранов > к сообщению
Отправлено 22 сентября 20:21
Мне сложно судить, я слабоват в геологии. Лучше расскажите в чем проблема?
Ты как уголь, как мел, продажная девка тиранов > к сообщению
Отправлено 22 сентября 13:43
цитата espadonok
Вернее, стиль в целом нравится, но вот его концовки портят всё впечатление. Так было в «16 способах осады», так было в «Sharps»

Тогда только на свой страх и риск.
«Sharps» я не читал, но "Делание истории" по степени издевательства над читателем "16 способов" превосходит
Ты как уголь, как мел, продажная девка тиранов > к сообщению
Отправлено 22 сентября 12:32
Мне было приятно читать, но не смотря на малый объем это было весьма неспешное чтение, более недели (естественно, с отвлечениями на другие книги). Впечатления у меня смешанные, но, подозреваю, так и задумывалось.
"Надо ли читать" вопрос очень субъективный, кто-то скажет, что вообще всю эту вашу фантастику читать не надо). Но если нравится стиль автора — стоит прочесть, планку он держит.
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 15 сентября 00:13
Далеко не 5 к 1.
Возьмём современное популярное фэнтези
https://fantlab.ru/work1760109
Разрыв есть, но немногим больше чем в 1.5 раза
А если поискать другое популярное фэнтези, например четвертое крыло, так там и вовсе оценок от дам больше.
А вот "змея" прекрасную половину фантлаба не заинтересовала, увы, а тех кого заинтересовала роман разочаровал куда больше, чем грязных ненавистников феминизма:-D
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 15 сентября 00:05
То есть мужчинам роман интереснее. Ок.
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 15 сентября 00:04
Дык в любом случае голосуем за книги, которые мы не читали, а следовательно предсказать понравится или нет невозможно.
От этого не уйти. Но я и в тот раз и в этот писал, что в этом абсолютно нет никакой проблемы. Клуб чтобы читать и обсуждать книги, а не чтобы читать и хвалить. Последние по совсем иному принципу работает: там ведущий сам выбирает и как правило проверенную годами классику.
А мне это не интересно.
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 14 сентября 23:59
цитата Славич
это слово — «сексизм».

Забавный фанфакт — средняя оценка от женщин "Змее" меньше, чем от мужчин.
Живите теперь с этим:-)))
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 14 сентября 23:48
цитата Славич
Возможно, немного помог бы принцип чередования жанров

Они и так чередуются
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 14 сентября 23:47
В прошлом туре была автор женщина. В этом туре в тройке лидеров 2 дамы, а значит велик шанс, что в октябре будем читать Осояну, но Славич по прежнему будет искать несуществующий сексизм.
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 14 сентября 23:37
цитата JimR
клуб её не оценил бы — спорный вопрос

Мне выше Славич пенял, что я выборочно цитирую, так я просто такие манипуляции решил пропускать, чтоб опять не заводится.
Это ж классика, сначала придумать несуществующее развитие событий, а потом на основании своих же фантазий начать обличать.
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 14 сентября 23:25
Ежели из ваших постов никаких иных выводов не следует, то вина тут явно не моя.
Сами то хоть роман читали?) понравилось?
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 14 сентября 23:18
цитата Славич
Хотя да, большая часть «вопросов к книге по обсуждению» порождены её идеологическим неприятием.

цитата Алексей121
раскритиковал книгу феминистки — значит ты сексист

Дело раскрыто и это хорошо.
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 14 сентября 22:45
цитата Славич
Антифеминистские настроения в нашем обществе

Вы опять навешиваете ярлыки, при том, что основные вопросы к книге по обсуждению совершенно другие.
Но "раскритиковал книгу феминистки — значит ты сексист" — это необоримый аргумент, да
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 14 сентября 19:26
Бачигалупи наоборот подняли)
Роботы желают странного (Robots want queer) > к сообщению
Отправлено 13 сентября 15:17
Да это же одно и то же.
Но все же сочувствую вам, все-таки посмотрели)
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 20:00
:beer: мне, кстати, кажется,что аналогов по количеству и актуальности анонсов и в англоязычной среде нет. Я, по крайней мере, не нашел, а то давно бы уже присосался и подрезал новости:)
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:59
Спасибо, стараюсь:beer:
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:59
Мне кажется, ты в этом году по открытым био лидируешь с запасом;)
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:58
Всегда открыт к предложениям:)
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:58
:beer:
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:57
:beer:
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:45
Спасибо вам за комментарий! Приятно видеть, что мое хобби оказывается полезно людям.
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:45
Я сейчас текучку и недели растолкаю и напишу с предложениями по открытию авторов:beer:
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:44
:beer:
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:44
Я просто ещё и болтаю много, что выделяет меня среди админов, которые пашут не меньше, а может и больше, но о своей работе молчат. А таких не мало.
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:43
Спасибо! Будем стараться. У нас немного закостенелая во вкусах аудитория — это факт. При чем ежели открывается автор им не по вкусу — то объяснение только одно — "занесли":-D
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:40
Там ещё несколько достойных киберпанка есть, которые на фантлабе пока не представлены, во главе с Пэт Кэдиган. Надо исправляться;)
200 библиографий > к сообщению
Отправлено 11 сентября 19:38
:beer: надеюсь, что в следующем году буду шутить про тракториста.
Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября > к сообщению
Отправлено 10 сентября 16:31
Опечатка, исправил
Премии Хьюго и Небьюла. Казус с Небьюлой за 1970 год > к сообщению
Отправлено 9 сентября 09:38
Отличное исследование, спасибо!
⇑ Наверх