Сообщения посетителя Dimson

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Dimson на форуме (всего: 2932 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 28 29 30 31 32 33 34 ... 55 56 57 58 59

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 29 июня 2010 г. 15:39

цитата blackthincat
Ну вот примитивно: в чем заключается сюжет произведения? Какова его основная идея?

Сюжет охватывает период становления человека, прошедшего долгий жизненный путь, побывавшего в разных ипостасях, начиная с нижней рабской формы и, заканчивая, его постепенным продвижением по социальной лестнице. При этом на мир, в котором происходит действие, накладывается отпечаток нашей действительности, что придаёт книге дополнительный фантасмогорический эффект. Идущий вверх герой меняется и в то же время остаётся самим собой, не теряя главного, что в нём есть. Его путь труден, подчас опасен, полон препятствий, но человеческая воля, сжатая в кулак, не позволяет сделать шаг назад. ;-)

цитата blackthincat
Какова его основная идея?

Основная идея в том, что даже во время перемен надо остаться самим собой. Найти гармонию и баланс между прошлым и будущем; тем, чего ещё нет и уже не будет. Найти свой путь и осилить. :-)

Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению

Отправлено 29 июня 2010 г. 15:14

цитата Karavaev
Они перед собой конретные зримые задачи ставят.

Тут у нас полное взаимопонимание. :-)

Отправлено 29 июня 2010 г. 15:03

цитата Nog
Говорилось о претензиях автора — чего он хочет достичь, когда пишет свою книгу.

Нет у меня уверенности в том, что эти "авторские претензии" можно сформулировать, тем более в процессе написания книги, которая вообще может значительно отличаться от первоначального плана. И не думаю, что количество авторов, которые пишут по причине "Пыпкина издали, и мне хочется" — велико.
Большинство, даже самые лютые графоманы, пытаются вложить душу, всего себя. Другое дело — что далеко не у всех это получается, хотя старания некоторых достойны похвалы.

А вот писать "не хуже Маркеса/Стругацких и т.д." лично мне не хочется. Хочется писать, как пишу сам, ибо нельзя поставить какую-то планку равенства между Маркесом, Стругацкими и иными авторами. Её просто нет. они все гениальны, но гениальны в разных параллельных мирах, гениальны по своему и нет какой-то мметодики или шкалы, которой можно было бы пользоваться для сравнения.
Но учиться у них можно и должно. :-)

Отправлено 29 июня 2010 г. 14:55

цитата Karavaev
Вы как то странно рекорды меряете — количеством книг. Я вообще-то подразумевал качество...

Вы приводили в качестве сравнения спортсмена. У них мерило более объективное чем у писателей — сто метров за энное количество секунд, и т.д., и т.п. И спортсмены борятся за эти секунды, граммы, миллиметры и т.д.
Неудачный вышел пример. На мой взгляд, конечно.

цитата Karavaev
Оправдываться и оправдывать — суть разные вещи.

Возможно, мы в чём-то друг друга не поняли.

цитата Karavaev
Есть у нас "юморист" — Лукин. Большинство многостаночников-большетиражников ему в подметки не годятся.

К Лукину я отношусь с большим уважением. Почему у него конкретно не складывается с тиражами — не знаю. В принципе, коммерческий потенциал у него довольно большой, но реализация ...

Хотя, выйди его книга в "Армаде" — глядишь скоро бы планку тыщ в тридцать-сорок брал бы без разбега. ;-)

Не получается у АСТ раскручивать авторов.

Отправлено 29 июня 2010 г. 13:33

цитата Karavaev
Представьте, что говорит спортсмен — я ни на что не претендую?

Для меня спорт и литература — две больших разницы. А то начнётся гонка "назло рекордам" — Сидоров накатал пять штук книг в год, а я его переплюну — десять напишу. У него двадцать алок, а у меня двадцать пять будет.
Разные тут подходы.

цитата Karavaev
И потом — писателю пристало не говорить, а делом оправдывать свои претензии.

Претензиями можно замучить любого автора, ибо они не банкноты в сто баксов, чтобы всем нравится.
Написал шутливую вещицу — шо за верхоглядство такое, где рытьё в глубину?
Посерьёзней — где динамика, что за УГ?!
На каждый чих оправдываться — себя не уважать.

цитата Karavaev
Ну нашим то эльфятникам Маркес не указ.

Тут дело вкуса. Для меня большой маяк и ориентир — Рэймонд Чандлер. Именно он по сути заразил меня тягой к писанине. ;-)

цитата Karavaev
Кто мог, тот из под лейбла "фантастека" выплыл. И издается как прозаик, а не как фантаст.

Опять же дело личного отношения — для меня писатель-фантаст — это лётчик-космонавт, а не просто лётчик. :-)

Отправлено 29 июня 2010 г. 12:34

цитата Karavaev
В нынешней ситуации почему так много попсовой фантастики?

Разве только фантастики? По-моему (хоть и скатываемся в офтоп) этой попсы везде навалом, включая боллитру. Возможно, в боллитре ситуация даже хуже.
Что касается "маячков" — с точки зрения стилистики и вообще литературы Маркес что для мэйнстримного Васи Пупкина ориентир, что для Васи Пупкина фантаста. Умение строить сюжет, выписывать характеры и т.д. — оно общее для всех.

цитата Karavaev
часто слышу оправдывающихся писателей — ни на что не претендую, хотел только...

Любой нормальный автор, хотя бы из чувства скомности, скажет, что он ни на что не претендует. Разве что на внимание своего (это ключевое слово) читателя.
На мой взгляд — это нормальная позиция.
К самовоспроглашённым "инженерам человеческих душ" я бы стал относиться довольно настороженно и предвзято.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 29 июня 2010 г. 09:59

цитата kagerou
Ну вот именно это я испытывала, читая Зыкова. Интрига мне была совершенно неинтересна (понятно, что герой всех победит, фиг ли), идейное наполнение — повапленный гроб, интриги — даже в дешевом водевиле они сложнее...

Вывод простой — Зыков не Ваш автор. Увлечь Вас ему не удалось. Ставим ему маленький минус. ;-)

Отправлено 29 июня 2010 г. 09:14

цитата Vladimir Puziy
А вы полюбопытствуйте, полюбопытствуйте.

Да я любопытствую, любопытствую. Но т.к. и Гомера, и Шекспира читал, нового для себя и впрямь не нахожу. Копнув глубже всегда находишь первоисточник.
Другое дело, что качество текста в боллитре может быть высоким, но тоже не всегда. Переводную литературу постперестроечного периода, кроме технической, я вообще воспринимать не могу. Очень редко переводчик обладает ещё и писательским даром.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 29 июня 2010 г. 09:05

цитата Halstein
По-моему, то что вы написали ("картинка, вживание в образ, эмоциональное наполнение") как раз и заставляет читателя думать: прикинуть баланс сил, разгадать интригу, поразмыслить над мировоззрением героев и их конфликтов.

После чтения — да, можно сесть и подумать, поразмыслить над героями и т.д., но если ВО ВРЕМЯ чтения Вы, вместо того, чтобы решать увлекательные интриги вместе с автором, как губка впитывать в себя текст и его идейное наполнение, зачем-то ОТОРВЁТЕСЬ от книги и начнёте ломать свою голову — занчит книга написана неинтересно, она не держит до последней строчки, интрига не захватывающая, а писатель — плох как писател. Вот и всё.
Это моё личное мнение. Соглашаться с ним или нет — дело каждого.
Автор — враль, причём враль первостатйный, такой, который умело вешает лапшу на уши, учитывает возможные нюансы восприятия, не давит одномерностью, правильно смешивает ингредиенты. Было грустно — сейчас мы вас развеселим. Слишком патетично? ОК, сейчас мы это дело исправим. Всё слишком размеренно? Бац, финт ушами и всё встаёт с ног на голову.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2010 г. 16:59

Dark Andrew спасибо!
Как учитель физики по образованию, скажу, что всё равно предпочитаю лирику. Такой вот парадокс. :-)

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2010 г. 16:43

цитата Dark Andrew
Я так понимаю, что критикующие Зыкова в массе своей любят думать в процессе чтения, ведь погружение в книгу нисколько не мешает мыслительному процессу.

У каждого своё восприятие, безусловно. Но, если вместо наслаждения текстом, сюжетом и т.д. читатель занимается посторонними вещами — я всё же буду считать, что своей цели автор не добился. Нет картинки, вживания в образ, эмоционального наполнения. Или она слишком слаба и не захватывает дух.
Если вместо всего этого в ПРОЦЕССЕ чтения включается холодный "рацио" — мне жаль и автора, и читателя.
И маленькая просьба к уважаемому Dark Andrew — покажите, пожалуйста, один пример как именно Вы воспринимаете какую-нибудь из тех книг, что призывают думать во время чтения (на Ваш выбор, разумеется). Т.е. о каких именно мыслях идёт речь, Вашу цепочку рассуждений, которая не мешает восприятию книги. Может, я после этого пойму Вас.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2010 г. 15:26

цитата octon
Какой кошмар, если читая книгу нужно думать!

По-моему кошмар абсолютный. Ладно бы поразмыслить после чтения, а во время его ... Выходит, автор не является профессионалом, не может завлечь читателя в свой мир, талантливо навешать лапшу на ушу.
Мастерски написанная вещь засосёт как пылесос. И мозги и впрямь выключатся. Ты будешь полностью погружён в мир авторской фантазии. А уж потом, если возникнет желание, проанализируешь.

Отправлено 28 июня 2010 г. 15:22

цитата Vladimir Puziy
Не скажу о других областях, а конкретно в отечественной фантастике, по-моему, корни проблемы в том, что авторы изначально ограничивают свой "горизонт" знакомством в лучшем случае с фантастикой же (нашей и западной), в худшем -- только фантастикой. О том, что там нынче в "литературе вообще", имеют очень смутное представлене. Как следствие -- постоянное, по-детски старательное изобретение велосипеда.

Ну а что нынче в литературе "вообще"? Сало голубое? Гора горбатая? "Униженные и оскорблённые" на новый лад?
А велосипед старательно изобретают ещё со времен Гомера да потом Шекспира. Боюсь, не найти мне для себя чего-то воистинну новенького и оригинального. Всегда, хорошенько покопавшись в памяти, отыщется прежний, пусть и позабытый аналог из прошлого.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2010 г. 15:08

цитата kagerou
Хотите познакомиться со скверным английским — почитайте Дэна Брауна.

Как это стыкуется с

цитата kagerou
Видимо, там издатели не считают, что "пипл схавает" и даже от вархаммеровских "негров" требуют минимального уровня, который в наших широтах считается advanced.

Другие окололитературные темы > Есть ли смысл писателю-фантасту вступать в Союз Писателей? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2010 г. 13:22

цитата Loveless
А кто-нибудь может сказать как туда попасть?...В Союз Писателей в смысле...)))

Для начала надо определиться в какой именно.
А так вроде нужна рекомендация от одного из действующих членов. Потом тебе перетрахают все мозги на каком-нибудь междусобойчике, вышлют документы в какой-нибудь Урюпинск или другой город, где находится головной офис этой организации. :-)

Другие окололитературные темы > Есть ли смысл писателю-фантасту вступать в Союз Писателей? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2010 г. 13:06

цитата vvladimirsky
Да, а за рулем, по моим наблюдениям, писатели-фантасты как правило не ездят.

Понятно, что на гонорарии авто не купишь. В крайнем случае, "копейку" первых лет выпуска.
Эх, славные времена "авто членам профсоюза". :-)

цитата vvladimirsky
И таких примеров в моем багаже -- по самое "не балуй".

Рыбаки часто друг другу нечто в этом духе рассказывают (воо-от такую поймал). :-)

А уж про фонтастов и говорить нечего.
"Гайцы" нынче учёные, их на мякине не проведёшь.

Другие окололитературные темы > Есть ли смысл писателю-фантасту вступать в Союз Писателей? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2010 г. 10:06

цитата Mstislav
Лучше уж пусть писатели- у большинства из них хоть голова варит.

Варить то она варит, но весьма своеобразно. Так что не надо. Да и вообще приличному человеку в политике делать нечего. :-)

Другие окололитературные темы > Есть ли смысл писателю-фантасту вступать в Союз Писателей? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2010 г. 09:55

цитата kira raiven
продвижение новых дарований, в том числе из писателей-фантастов

А как? Баннеры и растяжки через Красную Площадь и Невский проспект? Или силком заставлять идательства принимать рукописи? Типа — ну и что, что не окупится, надоть!

цитата kira raiven
участие в работе государственных учреждений

О только не это! Кошмар второй половины восьмидесятых не должен повторится.

Другие окололитературные темы > Есть ли смысл писателю-фантасту вступать в Союз Писателей? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2010 г. 09:51

цитата glupec
Не знаю, как у Вас, а у нас в Харькове на здании соответствующей организации вполне себе написано: "Украинский Союз писателей. Харьковское отделение".

Украинских реалий не знаю, но у нас и "Российский Союз Писателей" есть, и "Союз Писателей России". Если поскрести, ещё что-то найдётся. Специально этой темой не интересовался, но практической пользы для себя не вижу.

Другие окололитературные темы > Есть ли смысл писателю-фантасту вступать в Союз Писателей? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2010 г. 09:27

цитата Mstislav
На мой взгляд если есть у автора лишняя копейка на взнос, то он должен вступить в Союз Писателей.

Лучше бабульке у церкви отдать. :-)

Другие окололитературные темы > Есть ли смысл писателю-фантасту вступать в Союз Писателей? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2010 г. 09:26

Если бы была единая всероссийская организация — тогда, можно было бы подумать (хотя бы для интереса). А так, когда число этих заведений довольно велико, статус их аморфен, возможности непонятны и т.д., думаю, лично мне это без надобности.
А насчёт применения "корочек" так и представляю себе картину — останавливают гаишники за превышение скорости. Ты им удостоверение писателя-прозаика вместо прав и техпаспорта. ;-)

Отправлено 24 июня 2010 г. 08:37

цитата hellsing
Вменяемые организации есть.
Даже несколько. Ибо иначе писателям пенсионерам совсем хреново бы стало. Но еще помогают. Далеко не всем. Но в той же Самаре кое-как держится маленький СП (отделение, конечно).

Раньше СП был государственной организацией. Соответственно был запитан на более чем приличный бюджет и, соответственно, желающих попасть в него было куда больше, чем возможностей. Помнится, кто-то даже шутил, что в Советском Союзе "чтобы издать книгу надо быть членом союза писателей, но чтобы стать членом союза писателей, надо опубликоваться". Получался такой забавный замкнутый цикл, хотя народ и прорывался. ;-)

Сейчас этих самых союзов штук несколько. По сути дела это общественные организации, чьи отделения пытаются прожить на членские взносы участников и на частичном подсосе у мэрий и прочих муниципальных учреждений.
Если ли какой-то толк от участия в этих союзах — я не знаю. Скорее всего — нет.
Но, в принципе, если у кого-то имеется дикое желание иметь "корочки" (типа — я писатель), регулярно платить взносы и время от времени трындеть на посиделках — почему нет? У нас почти свободная страна, каждый может тратить время и деньги как ему нравится.
Ну и прошу прощения за оффтоп. ;-)

Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 июня 2010 г. 11:38

цитата ФАНТОМ
- в таком виде ( омнибус) в "Атомном городе" вышло пока две книги — Беркема и Мичурина.

Так а там вроде больше нет материалов для омнибусов — дилогий/трилогий и т.д. Вроде ещё обещали выпустить вторую часть Доронина.

Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 июня 2010 г. 10:51

цитата ФАНТОМ
КРЫЛОВ переиздал в подсерии "Атомный город" "толстушку" Мичурина "Еда и патроны. Ренегат", тираж 2500 экз., 686 стр.

Если честно — не понял этого шага. Вторая книга вышла в начале мая, если продажи хорошие — может, стоило допечатки делать обоих частей, а толстушку издать где-то через полгода, а то и больше.
Хотя, "Крылову" видней.

Отправлено 23 июня 2010 г. 08:58

цитата naufal
Если бы большая часть публикуемого в жанре фэнтези относилась к художественной литературе, писание фэнтези не считалось бы стигмой и пятном на репутации. А поскольку большая часть текстов написана языком, не имеющим отношения к русскому литературному, сетовать не на что.

Хм, по-моему в "мэйнстриме" тоже полным полно писаного языком мало похожим на русский литературный и ничего, не сетуют. ;-)

В гетто сами себя не загоняют.

Отправлено 21 июня 2010 г. 15:14

цитата Варкот
Неужели вы всерьез ставите на один уровень Сальваторе и Орловского

Согласен, Орловский повыше будет. :-)

Отправлено 21 июня 2010 г. 11:38

цитата Dark Andrew
Это честно говоря, даже несерьёзно.

Куда серьёзней, чем кажется. И дело не в издателе, а в ТОРГОВЛЕ, в одном конкретном оптовике, но обладающем эксклюзивом на книги трёх довольно серьёзных игроков в фантастике и фэнтези. Более-менее победить его удаётся "Альфа-книге", но не всегда. ;-)

Отправлено 21 июня 2010 г. 11:25

цитата Dark Andrew
Ну так трилогия тогда. Причём тут десять томов?

Так даже трилогию не всегда удаётся продавить. Некоторые оптовики ставят нынче заслон, максимум — дилогия. Можете у Василия Владимирского поспрошать. Он подтвердит.

Отправлено 21 июня 2010 г. 11:02

цитата Dark Andrew
Что же до объёма, то эпик может быть и в одном томе.

Галопом по европам — это на большого любителя. Я как-то больше люблю "с чувством, с толком, с расстановкой".

Отправлено 21 июня 2010 г. 10:45

цитата Dark Andrew
Т.е. число тех, кто любит эпик достаточное, а рынок отечественного эпика пуст, чтобы к нему имело смысл и нашим авторам обращаться.

На самом деле больших проблем в создании эпика я не вижу. Чисто технологических.
Вот только запустить эпик слишком сложно, поэтому, наверное, издательства не хотят рисковать.
Причины, я думаю, понятны. Дело тут не в литературной несостоятельности авторов. Просто никто не даст гарантии, что цикл, описывающий изумительно продуманный мир, с кучей интересных персонажей и т.д. "выстрелит".
Гораздо проще не ломать башку над десятитомной сагой, а выпустить дилогию-трилогию. К тому же несколько лет подряд идёт постепенное снижение требуемого объёма текста. За несколько лет минимальная планка упала от 20 алок к 11-12.
Таковы реалии сегодняшнего издательского подхода.

Отправлено 21 июня 2010 г. 10:14

цитата Dark Andrew
Мартин и Камша у нас весьма популярны, а политики там завались.

У меня смутное чувство, что Камшу как раз не из-за "ипической" силы и размаха её повествований любят. Я не поклонник её творчества, но рискну предположить, что она умеет создавать запоминающихся персонажей и именно эти "персы" — её конёк, а не глобал политик.
А Мартин ... ну не знаю. Пехова, Каменистого или Коша читают куда больше людей (на мой взгляд, конечно). :-)

Отправлено 21 июня 2010 г. 09:51

цитата Dark Andrew
Беда в том, что у нас нет сравнимого среднего уровня, когда речь заходит об эпическом фэнтези (Перумова и Камши маловато, а даже Пехов , "Ветер и искры", уже не дотягивает, а о Зыкове я просто промолчу). И уступают наши в области качественной героики. И эпики, и героика, вообще, конечно есть, но слабее они, как не посмотри.

В принципе, соглашусь, но тут главный вопрос — а насколько отечественному читателю интересна эпика?
Я выскажу только своё мнение — очень многим гораздо ближе современные линейные романы с одним центральным персонажем. Понятно, что это почти наверняка снижает инструментарий автора, обедняет повествование и т.д., но с другой стороны — читателю комфортней вжиться в шкуру героя, пройти с ним все треволнения. И это нормально.

Эпик часто замешан на политике, а это дерьмо так всех достало ещё с 90-х, поэтому и не тянется рука отечественного автора к этому направлению.

Произведения, авторы, жанры > Сергей Мусаниф. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 июня 2010 г. 11:05

Самая сильная сторона Мусанифа — диалоги, собственноу меня сложилось впечатление, что на 80% книги состоят именно из них. По-моему это всё же перебор.
И некоторая стилистическая неряшливость (возможно. нарочитая).

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 18 июня 2010 г. 09:10

цитата dokont
Перевод — не пересказ чужого текста своими словами.

Нормальный перевод, это в сущности абсолютно новая книга, написанная переводчиком, по мотивам иностранного оригинала. Иначе будет унылый подстрочник а ля "Промт". То что звучит и играет на "инглише" или "дойче" в прямом русском переводе будет жутким кошмаром. Унылое аглицкое "он сказал, что он будет рад, если он ..." для литературного русского не годится и надо по сути переписывать набело.

Отправлено 15 июня 2010 г. 16:44

цитата Karavaev
А отчего так кажется?

Наверное, интуиция.

цитата Karavaev
И что — если свое плохое — см. Лада Калина — нужно быть патриотом и ведре бренчащем ездить?

Есть своё плохое — "Лада Калина" (с), есть хорошее — "Калашников" (тм).
Наша литература ближе ко второму варианту. :-)

Отправлено 15 июня 2010 г. 16:07

цитата ameshavkin
Плохо же вы знаете французов. Картинка совершенно реальная, таких речей хватает.

Мне почему-то кажется, что французы более высокого о себе и своей литературе мнения, чем некоторые наши любители фантастики.
Это ж так традиционно хаять своё, что уже абсолютно неинтересно. :-)

Отправлено 15 июня 2010 г. 09:59

цитата cianid
Пока англоязычное фэнтези= ведущее, локомотивное фэнтези и по этому признаку мировое;

Я думаю дело в другом — пока Голливуд будет находиться в Америке, некоторые товарищи будут и впредь считать англоязычное фэнтези локомотивным.
Вот дожмут окончательно все эти "Лемон бразерс" и "Метро пикчерс" какие-нибудь российские или японские Уве Боллы, тогда и акценты поменяются. ;-)

Отправлено 13 июня 2010 г. 12:52

Не могу въехать в тему. Назвали две-три громких забугорных фамилии (типа, тама все такие крутые, шо варёные яйца, куда не плюнь на книжную полку — шедевр шедевром погоняет) и на этом чепуховом основании да на раздражённых высказываниях некоторых наших авторитетов (которые, возможно были просто не в духе — рыбалка прошла неважно, тёща невовремя приехала и т.д.) стали гнобить отечественную фэнтезятину.
По мне — переливание из пустого в порожнее.
Не нравится — сядь и напиши сам. С того многие авторы начали.
Оправдание — чукча не писатель, чукча — читатель не годится. Благо тут в теме кучкуются и взаправдашние писатели.
Плач на тему "скоты-издатели не берут" отметаем сразу. Написанное с огоньком, да так, что дух захватывает — с руками бы оторвали. Хоть в три тысячи, а всё равно бы издали. :-)

Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению

Отправлено 11 июня 2010 г. 12:25

цитата Варкот
А как же права лесбиянок??? Обделил.... Не справедливо

Логично.
Но я так понял из обсуждения, что авторессам и некоторым читательницам геи жуть как нравятся, а вот лесбиянки не совсем. ;-)

Поэтому не настаиваю.

Отправлено 11 июня 2010 г. 12:08

цитата Felicitas
Dimson, а что, книги можно писать только о здоровых белых гетеросексуальных мужчинах?

Ну понятно, без гея — книга не книга. ;-)

Отправлено 11 июня 2010 г. 11:38

цитата antel
Это понятно, непонятно другое — почему некоторые индивиды так болезненно реагируют на упоминание геев в книгах?

Э... А их в книги пихать обязательно? Ну в смысле, если не иследуешь биографию Филиппа Македонского, его сынули, Чайковского и иже с ними? Или политкорректность обязательно требует слепоглухонемую негритянку-лесбиянку и её "мужской" аналог? ;-)

Отправлено 11 июня 2010 г. 11:31

цитата kagerou
Настоящие тестостероновые мужЫки ТЕРПЯТ!!!

Неа, делают то, что считают нужным. Не хотят искать в гугле — не ищут. :-)

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 11 июня 2010 г. 11:25

цитата Dark Andrew
Это конечно не коллажи ВД2, но ИМХО армадовский фантбоевик, в целом, оформлен лучше.

Пожалуй, соглашусь! :-)

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 9 июня 2010 г. 11:33

цитата CHRONOMASTER
Dimson я говорю о том, что если писатель заявляет, что он пишет только для себя и ему не интересно мнение окружающих, то пусть пишет в стол, там он полностью свободен от каких-либо контрактов, чужих мнений, рамок и т.д.

Зачем ему писать в стол, если его литературный талант таков, что читатель расхватывает книжки как горячие пирожки?
Кто-то из авторов вынужденно прогибается, кто-то прогибает мир под себя. Зависит от кучи обстоятельств.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 9 июня 2010 г. 08:26

цитата CHRONOMASTER
Авторы, которые печатаются в издательствах по контракту не относятся к тем, которых признали после смерти.

Между издателем и автором наверное уже не одно столетие заключается договор/контракт, так что мысли Вашей я не понял.

Отправлено 7 июня 2010 г. 11:37

цитата Kshishtof A.
Россия в этом плане, к сожалению, очень сильно отстала от цивилизованного мира.

Вариант наоборот не рассматривается? :-)

Отправлено 7 июня 2010 г. 10:05

цитата Seanis
Ну вообще-то достаточно включить радио/телевизор и сразу их слышишь — не секрет, что 90% нашей эстрады это они :).

Я телик раз в полгода включаю, причём всё больше, чтобы новости послушать. Да и радио не чаще. :-)

Отправлено 7 июня 2010 г. 09:44

цитата Горец
Кстати я считаю, что всякие нетрадиционные сексульные отношения несмотря на свою извращенность, а может благодаря ей, делают книгу более реалистичной.

Ага, куда ни плюнь в реальной жизни всюду пи ... (зачёркнуто) геи. Так что ли?

цитата Горец
Трудно воспринимать книгу в серьёз когда там вообще нет секса.

Не вижу проблем. Умный не спросит, дурак не догадается.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 7 июня 2010 г. 09:40

цитата CHRONOMASTER
Кто бы спорил. Просто получается, что Альфа-книга старается не для меня.

Так и не для меня персонально. ;-)

Обложкая яркая, видная, в глаза бросается, более-менее соотносится с сюжетом — всё ОК.
Ну и что касается меня — ну не покупаю я книжки исключительно ради красивых фантиков. Если не нравится автор, так пусть его книшка хоть в золотом тиснении выйдет, руки даже не потянутся.

Отправлено 7 июня 2010 г. 08:59

Мне по-большому счёту усё равно. Т.е. все эти слэши/яои и прочую замаскированную иностранными терминами х ... ню я не читаю. И без неё дерьма хватает. ;-)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 28 29 30 31 32 33 34 ... 55 56 57 58 59