Забавная история от бывалого космического бродяги. Байка, которая воспринимается одновременно и как шутка, и как нечто серьезное. А что может быть серьезнее открытия новой планеты с неразумными существами, которых подтянет к цивилизации как раз это самое посещение планеты землянами? Рассказ остроумный и по-настоящему классический.

Интересный рассказ с «вотэтоповоротом» в финале. Что нам таит профессия космического геолога? Сколько тайн? Сколько романтики? Сколько рисков? Варшавский погружает нас в геологические исследования и научные дилеммы с легкостью и всего за пару-тройку страниц.

Героизм и самоотверженность. Понять это способен далеко не каждый. Командир пожертвовал всем. Как и Физик. Рассказ прекрасен. Вообще цикл «Большой космос» сплошь состоит из шедевров, как оказалось.

Эталонный короткий рассказ о ловушке времени. Сделано очень круто. По стилю более всего напоминает Роджера Желязны, только вот написано тогда, когда Желязны только делал свои первые шаги в фантастике. В такие моменты понимаешь, насколько великолепен Варшавский.

Рассказ о нестандартности мышления и взглядов. Что особенно важно для науки. В принципе, показано всё хорошо, и странно, что рассказ не обрел популярности. Ему без труда нашлось бы место во многих антологиях...

Рассказ забавный. Да, безусловно, что гений, что дурак от абсолютного среднего большинства отличаются и отличаются весьма существенно. И идея просчитать эту самую дурость сама по себе блестяща... Но ирония здесь запрятана глубоко, а сам рассказ слишком короток, чтобы натолкнуть на серьезные размышления. И да, что бы эта селективная машина сказала о каждом из нас?

Прекрасный рассказ о виртуальной реальности родом из семидесятых, да еще и из Советского Союза. Об обмене разумами с книжными и телегероями, когда обыватель отождествляет себя с кем угодно, от Родиона Раскольникова, до звезды фигурного катания... Это действительно чудесный рассказ-предсказание.

Однозначно один из лучших рассказов Варшавского. И дело совсем не в сентиментальности ученого, привыкшего к старому компьютеру, нет. Если посмотреть глубже, ученый как раз отождествляет себя с ним. Он сам — точно такой же устаревший мастодонт, и очень скоро придут молодые львы, и уже он отправится на свалку... Оттого так горько и грустно.

Этакий «Двухсотлетний человек» наоборот. К слову, написаны в один год. Или же еще одна история, заставляющая задуматься, что же было первее — курица или яйцо... В любом случае, философский выверт, облаченный в костюм фантастики. Читать интересно, но чего-то не хватает.

Весьма забавная зарисовка. О противостоянии машины и человека с естественной победой человеческого разума и неким снисхождением по отношению к машине. Забавно читать подобные рассказы из 1963-го, сидя по уши в искусственном интеллекте 2023-го...

История о нестандартном подходе к научным изысканиям или как обуздать случай. Обуздать его практически невозможно, но вот поставить себе на службу — вполне себе. Рассказ небольшой, скорее зарисовка. При этом, и юмор вполне неплохой, и читается не на злобу дня, а достаточно современно, чтобы улыбнуться и сейчас.

Сатира, причем сатира максимально жесткая. То, что гедонизм и праздность не приводят ни к чему хорошему, а ведут исключительно к вымиранию — ясно как Божий день. Ну и роботы-поработители — классическая фигура для мировой фантастики, Илья Иосифович здесь просто изобразил всё максимально гротескно.

За всей забавностью рассказа скрывается предельная жесткость. Вновь нам показывают ученых, которые готовы поставить вообще любой эксперимент. Какая этика, о чем вы?

К слову, первая ассоциация — персонаж из «Тихоокеанского рубежа», который подключался к мозгу кайдзю, и у него ехала крыша, а вторая ассоциация — другой рассказ Ильи Иосифовича, где сумасшедший беседовал с крысенком.

Очень тяжелый для восприятия рассказ. Пожалуй, самый тяжелый у Варшавского вообще. Включает в себя всё причитающееся: и беседы о научном, и сумасшедшего профессора, владеющего гипнозом и попутешествовавшего по Индии, и, собственно, сам эксперимент, и ощущение жертвы «живи теперь с этим». При этом, никакого даже мало-мальского намека на бульварность. Исключительно твердая научная фантастика.

Небольшая зарисовка от мастера. Вот вам виртуальная реальность и перемещение сознания прямиком из начала шестидесятых. Причем, видения по-настоящему круто прописанные. Правда, разрубаются, что твой Гордиев узел, максимально прямолинейно и на самом интересном месте. Как многие наши сны, впрочем. Так что, тут всё очень даже достоверно.

Забавная коротенькая зарисовка от Мастера. В стиле того же Эрика Фрэнка Рассела, пожалуй, только советского образца. Очень неплохо и смешно. Даже сейчас, спустя шестьдесят лет после написания.

Прекрасный рассказ. В мире, где всё подчинено системе, а любое неповиновение приводит к принудительному визиту к врачу-психиатру, поэт решается на такой вот бунт. И только последняя фраза бьет читателя молнией, поскольку такой концовки дейстивтельно мало кто ожидал.

Крайне непохоже на творчество советского писателя. Сделано очень круто. На уровне лучших образцов классической фантастике о роботах. О том, что в любой ситуации важно оставаться человеком. И как ты ни пытайся сделать человека машиной, он все равно способен быть выше всего этого.

Рассказ прямолинеен и прост, как молоток. Да, безусловно, в абсолютном большинстве случаев не стоит вмешиваться в то, что придумано природой. Тем не менее, истории на эту тему будоражат умы писателей-фантастов поколениями. У кого-то получается создать на этой основе что-то интересное, у кого-то не особо. У Варшавского в данном случае — не особо. Вернее даже, особо не. Хоть быть пенсионера-дрессировщика изначально и кажется занимательным.

Пока что самый слабый рассказ Ильи Иосифовича. Как и в «Сюжете для романа», здесь нам представлена исповедь ученого, только в данном рассказе не вагон поезда, а ресторан аэропорта. Получается, что даже декорации изменены не сильно... К слову, «Сюжет...» в разы интереснее.

История о помешанном на работе ученом, кажущимся этакой серой мышью, но полностью преображающимся при словах о работе, скорее свойственна Снегову.

Честно, не зацепила совершенно.

Незамысловатый политический рассказ от мэтра. Думаю, Илья Иосифович был бы весьма удивлен, попади он ненадолго в наше время со всеми этими акциями в защиту цветного населения, переходящими все грани и, соответственно, скатывающимися в маразм. Но рассказ не об этом, а о том, как кое-кто захотел дважды войти в одну реку. Естественно, не получилось.

Правда, не совсем понял отсылки к Вельзевулу и Фаусту...

Рано или поздно каждый писатель-фантаст, в портфеле которого набирается большое количество историй, приходит к тому, что ему просто жизненно необходимо выдать рассказ в эпистолярном жанре. В принципе, можно уже собрать антологию с рассказами от фантастики в виде дневников.

Честно скажу, далеко не самый любимый мой вид рассказов. Даже если учесть, что написан от лица взбалмошной ЭВМ и должен показаться забавным. Не показался.

Рассказ о не совсем типичном лентяе. Вернее, не о лентяе даже, а о человеке, который осознает, что вот-вот окажется за бортом технического прогресса. Рассказ на самом деле глубокий и очень-очень грустный.

Очень симпатичный юмористический рассказ от мэтра советской фантастики. Он милый. Пожалуй, самое точное описание послевкусия. При прочтении на ум сразу приходят классические советские комедии.

На данный момент, один из лучших рассказов у Варшавского, а значит, и во всей советской фантастике. Очень трогательно, очень красиво, очень трагично. Финал не открытый, как тут некоторые говорят. В принципе, с судьбой героев всё ясно, просто это читается не явно, а между строк. Стиль подачи просто прекрасен — более трагичного и придумать просто нельзя. Шедевр.

«Матрица» из начала шестидесятых и из Советского Союза? Пожалуйста, получите и распишитесь! Обгоняем Филипа Дика в вопросах реальности самой реальности. Несмотря на то, что ситуация кажется забавной, сам рассказ достаточно грустный. При таком малом объеме Варшавскому удалось показать социальную составляющую целого мира будущего.

Наивный и забавный рассказ. По сути, это Азимов, только с юмором и наш. Тут вам и отношения робота с человеком, и отношение главного героя к теще. В целом, получилось вполне забавно. Один из самых популярных рассказов Варшавского.

Скорее не полноценный рассказ, а зарисовка со смыслом. Варшавский в очередной раз блеснул остроумием, однако фабула самой истории весьма тривиальна. Различить человека и робота пытаются, пожалуй, с самого зарождения научной фантастики. И воплощение тоже оригинальностью в данном случае не блещет. Но как зарисовка, конечно же, пойдет. Особенно для такого мастера, как Илья Варшавский.

Даже самое чудесно изобретение будет рассматриваться в первую очередь как оружие. Как бы печально это ни было. Да, есть в истории и другие мотивы, однако основной, пожалуй, этот. И любой, кто пойдет против системы, воспринимается как сумасшедший.

Что ж, вот и первый занудный рассказ от самого интересного советского мастера коротких историй. Даже самым мощным гигантам фантастики не всегда удается держать планку. «На пороге бессмертия» — ярчайшее тому подтверждение. Подтверждение — ярчайшее, а вот рассказ — серый. Безвкусный. Никакой.

Очень неожиданный и классный рассказ. Пожалуй, ему удалось опередить свое время, поскольку эта история воспринимается как смесь Зоны из «Пикника на обочине» Стругацких и «Соляриса» Лема. При этом, рассказ остается самобытным. Жаль, что это лишь крохотный эпизод из жизни вокруг Зоны...

История космонавтов и путешественников в далекое будущее обернулась иронией над историками, проводящими раскопки. Милый юмор о том, что историки всегда остаются фанатиками, и их представления не всегда соответствуют действительности. Прекрасный юмор, прекрасный рассказ.

Первый нефантастический рассказ автора. Не зацепил совершенно. Главный герой не вызывает ничего, кроме жалости. А хотелось и искалось совсем другого. По крайней мере, у Варшавского — уж точно.

Какой потрясающий рассказ. Здесь есть место и забавному, и грустному, и горькому. Придумать целый оригинальный мир на каких-то десяти страницах — это просто необузданный талантище. После этой истории фраза о том, что не нужно заново колесо изобретать, надолго заиграет новыми красками.

Забавный рассказ о первом контакте. О том, насколько чуждыми могут оказаться и, скорее всего, окажутся пришельцы. Да, многое преувеличено, и это роднит «Контактов не будет» с короткими рассказами Эрика Фрэнка Рассела. Все эти нелепости и глупости действительно кажутся забавными. Ну а результат вполне закономерен. За что также и любим Варшавского. При всей абсурдности ситуации, всё происходит крайне логично.

Переход из параллельной реальности и обратно. Попаданцы или виртуальная реальность родом из середины шестидесятых. Без неона и компьютеров, но с наркотиками. Но убивает рассказ отсутствие какой-либо интриги. С другой стороны, объем истории небольшой даже для Варшавского. Истории забавной, но не более того.

Единственный на данный момент рассказ Варшавского, который не понравился. Не понравился надуманностью и притянутой за уши концовкой. Ну серьезно, даже в самой фантастической ситуации сложно представить юного гения, который уделывает практически весь исследовательский институт, а главный конструктор ходит перед дарованием на цыпочках, а в конце вообще превращается в ручную собачку. И это при том, что гений зарубил государственный проект... Тут даже над «Луной-25» шутить не хочется...

Очень трагичный рассказ. История ненужного человека, который отказывается признавать, что его время ушло. Встречается сплошь и рядом, и это неизбежно. Ну и эскапизм на фоне горькой реальности — очень мощно подан. Варшавский нравится всё больше.

Ай да курсант, ай да шишкин сын! На самом деле, когда читал этот рассказ, поначалу проходили явные параллели с «Абракадаброй» и другими лучшими рассказами Эрика Фрэнка Рассела. Но Варшавский здесь — просто красавец. При этом, обстановка космического корабля здесь — всего лишь антураж, не более. То есть, это такая бытовая фантастика что ли... Безусловно прекрасный рассказ. От драмы капитана, застрявшего в детских мечтаниях и отрицающего прогресс, до мальчишки-плута...

Вот за такие рассказы писателя и любят. Когда казалось бы, всё предельно просто — раскрывающие друг другу души соседи по куп под коньячок и стук колес. Истории занятные и даже душещипательные. Постепенно читатель увлекается историей, рассказанной в вагоне, а финальный аккорд ставит всё на свои места. Всё точно, выверенно и красиво.

Вполне неплохая зарисовка. Да финал в стиле Шекли, да, фабула несмешна, да, заставляет задуматься. При таком малом объеме, идея действительно цепляет. Да, далеко не самый лучший рассказ Варшавского, но и проходным его назвать нельзя.

Очень пронзительная и печальная история. То есть, с самого начала, когда читаешь и видишь главного героя недотепу, конечно же, жалеешь его, сочувствуешь, сопереживаешь... И когда одна за другой наслаиваются несуразные мелочи, ты продолжаешь его жалеть... А когда звучит финальный аккорд, и ты понимаешь масштаб трагедии, проникаешься к нему просто вселенской жалостью.

А рассказ прям шедевр...

Не стоит отметать что-либо, если оно не укладывается в ваш жизненный опыт. В этой Вселенной возможно всё. То есть, вообще всё. Даже телепатическая связь крысы и инженера-электрика.

Ох, мало же пришелец изучал Землю... Иначе он бы всё понял и не стал приходить не в то время. А если серьезно, то рассказ неплохой. Забавный и выполнен красиво. И когда читаешь, из головы вылетает, что написан был в далеком уже 1968-м году. Главное, что с уткой в итоге все в порядке.

Сейчас так действительно не пишут. Варшавский — О'Генри, только в фантастике и наш. А советская литературная школа только добавляет многогранности.

Рассказ-знакомство с творчеством автора.

Пилюля получилась горькой. Помимо экологической катастрофы и легкомысленного его восприятия, показана совершенно неразумная жестокость, которая, в принципе, так типична для человека.

По сути, данная история — квинтэссенция того, что нам неприятно. При этом, каждый думает: «Ну, не, я-то не такой»...

Все самое жуткое вскрывается в самом конце... Честно, это первая вещь Азимова, которая совсем не зашла. Не потому, что слишком уж много внимания уделяется сексуальной стороне жизни роботов и людей, а просто потому, что роман очень сильно проигрывает двум предыдущим историям Бэйли и Оливо.

Да, естественно, клубок будет распутан, а детектив-землянин окажется на коне, но и роялям в кустах место найдется, и роман это совсем не красит, а на Азимова совсем не похоже.

Четвертый роман «Синего пламени» вышел менее динамичным, нежели предыдущие тома, но планку авторы держат. Да, здесь в разы больше описаний мира и красивостей в ущерб действию, однако и к такому стилю подачи привыкаешь.

Появилась парочка интересных новых героев, Тео по-прежнему — самый скучный, а Лавиани — самая интересная. «Белый огонь» в большей степени посвящен расширению географии и знакомству с разными чудесными природными последствиями Катаклизма.

Лишь в конце мы видим схватку как дань уважения жанру.

Концовка обрубается, словно Гордиев узел. Читаем дальше — осталось две книги.

Замена игрока... В том смысле, что внезапно произошла смена акцентов на приключениях главных героев. Вместо полюбившейся Лавиани и слащавого Тео, нам рассказывают о брутальном начальнике охраны герцога Дэйте и максимально предсказуемом наследнике Эрего. Львиная доля событий при этом вертится вокруг Шерон. Ок, тут я не жалуюсь. К тому же, приключения совсем не нудные — восточная страна подается читателю на блюде с изысканными приправами в виде красивой мифологии, интриг и странных обычаев. Мильвио, как обычно, хорош, Дэйт прямолинеен и несгибаем, а Лавиани появляется в самом конце, чтобы читатель не затосковал по сойке чересчур сильно. Новые герои появляются и исчезают, некоторые становятся теми самыми развешанными ружьями, которые должны пальнуть позже.

В целом, понравилось, спасибо авторам.

О, да. Это как раз тот самый Пехов, которого я люблю. Баланс приключений и размышлений, герои жесткие и зачастую жестокие, магия — не сказочная, а хорошо вписанная в мир, приключения — не глупые, а очень даже обоснованные. Пожалуй, за героев Алексея Юрьевича и любят сильнее всего. Ну а «Синее пламя» на данный момент — самое масштабное его произведение.

Читаем дальше, ведь повествование было буквально обрублено на полувздохе.