Признаюсь сразу, читать именно эту часть приключений Джима диГриза сотоварищи начинал с неистощимым скепсисом, поэтому вдвойне рад, что ожидания не оправдались. Эта книга, в отличие от нескольких предыдущих, выполнена в традициях старой доброй Стальной Крысы начала 60-х, что просто не может не радовать. Да, множество роялей в кустах и куча различных гаджетов, но Гаррисон уже давно превратил это в своеобразную фишку героя.

Итак, ждем продолжения банкета.

Пока читал, не покидало ощущение, что сюжету всё-таки тесновата шагренева кожа рассказа. Однако за 48 часов повести не напишешь, а потому получилось то, что получилось. Рассказ. Красивый и шарашащий, как молния.

Очень понравилась эта самая вещь, единственная о путешествиях во времени от Лукьяненко. Честно говоря, совсем не обращал внимания на подражание Крапивину. Читал на эмоциях и оценивал тоже через их призму. Да, ранний Лукьяненко неровный. Да, это присуще практически всем молодым талантам. Но ранний Лукьяненко такой искренний, что только ради этого начинаешь его ценить.

Рассказ совершенно не впечатлил. Прочитавший его ничего нового для себя не возьмет, а не прочитавший — ровным счетом ничего не потеряет. Средний рассказ с толикой человеколюбия и юмора, куда уж без него? Кроме всего прочего, не читавшим предыдущие истории из жизни Джима и Анжелины будет не так понятно, как фанатам серии.

Да совершенно наплевать, что по теории вероятности событий данного рассказа скорее всего не произошло бы. Главное. что спустя годы, столетия и тысячелетия, человек остается человеком. Причем, несмотря ни на что, совесть у людей по-прежнему на месте, как бы ни хотели от нее избавиться. Вот такая вот ода душевным мукам.

В общем и целом, намного лучше «Стройки века», на мой нескромный дилетантский взгляд. А на то, что некоторые лаборанты фыркают и говорят, что цикл вторичен, можно возразить, что он и выполнен, в принципе, как дань уважения Роберту нашему Шекли. Не больше, но и не меньше. Юмор хорош, улыбнуться рассказ заставил, задуматься тоже. А не это ли главная цель литературы?

Отрадно то, что спустя 30 лет после того, как был издан первый роман серии о Стальной Крысе, приключения Джима ди Гриза продолжают увлекать читателя и не приедаются. Да, много чего в кучу намешано, однако, в отличии от совершенно провального «Ты нужен Стальной Крысе», эта часть похождений плута и авантюриста кажется более органичной, что ли... Кроме того, несомненным плюсом можно считать мифологические вставки в ироничное повествование Гаррисона, ставшее уже фирменной маркой.

Считаю этот роман одним из лучших в серии о Стальной Крысе. Из последних, разумеется, с ранними книгами даже не сравниваю. Просто дело в том, что три предыдущих показались полным фиаско и деградацией цикла в целом, роман «Стальную Крысу — в президенты» же дает надежду, что не всё настолько упадочно, и есть еще порох в пороховницах.

Да, предсказуемо, да, куча гаджетов и несвойственное преступникам человеколюбие, да, конец логике... но романтики-то сколько :-) Прям как в старые добрые времена, когда Гаррисон только садился за печатную машинку и придумывал название в 1966-ом...

Очень психологически тонкий рассказ о том, как можно повлиять на сознание масс и перевернуть мир с помощью не совсем обычной игрушки и простого человеческого любопытства.

Я так понимаю, это тот самый рассказ, с которого вообще начинается творческий путь Гарри Гаррисона. Что ж, просто прекрасно. Как для фантастики в целом, так и для дебюта в частности. Здесь есть всё, так необходимое хорошему рассказу: главный герой, которому сопереживаешь, моральные уроды-антагонисты, тяжелые условия труда/смертельно-опасная окружающая среда, ну, и хэппи-энд, куда ж без него.

Как же прекрасно Гаррисону удалось сплавить воедино человеческую корысть и преклонение перед гением другого человека. А кто вам сказал, что второе полностью исключает первое? Спасибо мастеру, я, к примеру, над таким гибридом чувств даже не задумывался.

Забавный рассказ, как ода показушничеству ради чужой зависти. Зарисовка, которая возводит понты в ранг чуть ли не искусства. Поскольку самому это совершенно чуждо, а в других людях раздражает, рассказ не смог оценить по достоинству.

Прекрасный в своем трагизме рассказ, где через отдельные личности и определенные конфликты отражается срез всего человечества. Ну а более стрессовой ситуации, чем встреча с представителями иной цивилизации, и представить невозможно. Однако послевкусие рассказа составляет всё же разочарование героев, ведь эта встреча — совсем не то, чего они ожидали.

Неплохой и вполне себе нетрадиционный ход для литературы о попаданцах и вообще в альтернативке. Этакий современный «Рип Ван Винкль», только героев двое. Низкая оценка обусловлена отсутствием правдоподобия. Ну не верю я, что ребят вот так вот запросто отпустят.

Несмотря на то, что всё в рассказе, в принципе, предсказуемо, подкупает в нем именно стиль повествования. Бодрость и молодцеватость. Понятно, что авторы одновременно высмеивают нечистые силы, что уходит корнями глубоко в казацкие байки, и грустят о том, что настоящий казак обмельчал, а кровь казачья теперь другая...

Наверняка до меня уже не раз говорили о том, что прием тот же, что и в написанной десятилетиями позже «Игре Эндера» Орсона Скотта Карда. Думаю, этого только слепой не заметит. В любом случае, дело не в этом. Не в том, что космонавты предстают перед читателем истеричками, а в том, что благодаря таким вот рассказам хочется петь Гарри Гаррисону дифирамбы и называть великим.

Чем ближе знакомлюсь с юмористической гранью таланта Гарри нашего Гаррисона, тем отчетливее понимаю, насколько мне чужд его юмор. Истории космического спецназа свиней, роботов и их поводырей, увешанных гаджетами, приправленные бодрыми плоскими шуточками, как-то совершенно проходят мимо. В отличие от серьезных вещей Гаррисона.

Писать трэш очень и очень непросто. Гораздо сложнее обычных произведений. Для того, чтобы писать классный трэш, нужен особый талант. Среди режиссеров он есть у Роберта Родригеса, Квентина Тарантино и Сэма Рэйми... У Гаррисона такого таланта нет. К сожалению и разочарованию.

Сказ о новом русском оборотне. Вроде бы и история древняя, да обрамление современное. И всё у авторов одновременно просто настолько, что думаешь, как до них до этого никто не додумался, и сложно так, что даже самый простой на первый взгляд рассказ оказывается чемоданом с двойным, а то и тройным дном.

Крайне неоднозначное впечатление. Насколько понравилась первая книга, настолько разочаровала вторая. Из позитивного стоит отметить большое количество персонажей с именами-прозвищами фан-тусовки, обилие шуток и экшена, а из негатива — постоянные рояли в кустах и преобладание экшена над разумом.

Другого я ждал. Вот совсем другого... Оттого грустно. Мысли вслух главгероя уже не так радуют, второстепенные герои совсем-совсем картонные. Приключения живенькие — это да, не поспоришь. Да и намеки на фан-тусовку по-прежнему радуют. Но больше всего во второй части приключений Максима Краевого обилие роялей в кустах. Их количество прямо-таки зашкаливает, что заставляет меня как читателя морщиться.

Забавная история с колоритными персонажами и неожиданной концовкой. Да, мистическое всегда рядом. А веришь ты в него или нет, этому самому мистическому до лампочки. Ну и поосторожнее с безобидными с виду личностями.

Интересная история. Сила ее в том, что прописана весьма правдоподобно. Готов ли к самопожертвованию прожженный циник, для которого вообще нет ничего святого? Действительно ли в каждом зле есть немного добра и наоборот?

Весьма забавно видеть имена-фамилии-прозвища персонажей фант-тусовки. Правда, в романе практически все носители фамилий-прозвищ из реальности — лица как минимум неприятные, что настораживает.

Приключения, по большому счету, оставили равнодушными — герои долго-долго-долго идут к цели и, наконец, приходят. Немного добавляют радости колоритные герои-каратели, да воспоминания главгероя. Кстати, совершенно не понял, почему герои сами себя именуют карателями...

В кои-то веки наткнулся на красивую фэнтези-историю от ОТЕЧЕЧСТВЕННОГО автора. Да, если сравнивать с Мьевилем или, допустим, Вандермеером, то «Пересмешник» уступает, причем, уступает сильно и по всем статьям. С другой стороны, если сравнивать с поделками российских авторов, тут пеховское творение делает конкурентов, как детей, делающих первые шаги.

Единственное, что раздражало, и раздражало неслабо так — это рояли в кустах. Но это всё мелочи.

Понравилось. На уровне ощущений. Кто бы что ни говорил, а финальная история получилась красивой. Да, сюра много, но совсем не перебор. Да, несколько прямолинейно в плане сюжета и выхода из тупика, но это-то как раз и добавляет красок картинке.

Думаю, главная проблема «Пентакля» в том, что от него изначально ждешь очень многого. Пожалуй даже, чересчур многого. Поэтому ожидания в любом случае в той или иной степени не оправдываются. Да, некоторые истории напрочь выбиваются из общей канвы повествования, да несколько рассказов действительно остаются всего лишь анекдотами, стилизованными под гоголевскую сказку, однако, «Пентакль» — это тот случай, когда целое полотно воспринимается гораздо приятнее отдельных частей мозаики.

Долго гадал, будет ли в «Пентакле» что-нибудь, написанное в духе Говарда нашего Лавкрафта. Жанр мистики и непознанного ужаса — тут без него никак. Дождался. Прекрасный лавкрафтианский рассказ о перемещении разума, поданный через призму украинско-советской реальности. Ни дать, ни взять, маленький шедевр.

Скорее не рассказ даже, а притча. История о том, как надо радоваться каждому мгновению и тем людям, что нас окружают. Вместо этого мы ищем подводные камни там, где их нет. В итоге мы становимся раздражительными эгоистами-неудачниками, десятилетиями лелеющими свои раны и свое эго... А ведь этого так легко избежать...

Еще одна попытка принести немного красоты и романтики в этот циничный мир, где черепом скифов можно играть в футбол. Попытка хорошая, но чего-то в ней всё же не хватает, а чего-то слишком много...

Совершенно не впечатлило. Как-то всё слишком просто и незамысловато. Подобную историю от ЭТИХ авторов ну никак не ожидаешь. Особенно после сильных и атмосферным рассказов, предшествовавших «Богдане».

Мрачно. Чем глубже погружаешься в «Пентакль», тем более жуткими становятся рассказы. Здесь, к примеру, показано, насколько безжалостными и насколько реальными могут быть ведьмы и колдуны. Элемент детективности и нтвшности придает истории главгерой и соседство амулетов с мужчиной в штатском с серьезным лицом. Концовка рассказа не разочаровала.

Романтично. Неожиданная любовь и классовая вражда. При том, что смерть, вроде бы должна всех примирить. Ан нет, получается, что не всегда... Да и смещенный на происходящее вокруг в наше время акцент тоже накладывает отпечаток. Этакий налет негатива.

Один из самых ярких рассказов Пентакля. По крайней мере, мне понравился больше тех, что были прочитаны до этого. Жуткий в своей обыденности и красивый эстетикой безобразного. Перечитывал. Всё время тянет это сделать. Тянет, как магнитом.

Рассказ впечатлил. Один из самых интересных в «Пентакле». Жуткий. И анекдотами своими жуткий. и ситуацией, и атмосферой, и героями, и тем, что черти да бесы как жили среди нас, так и продолжают колобродить до сих пор. И не поймешь, то ли это человек настолько плохой да мелкий, то ли действительно бес его попутал.

Красивый рассказ. Неуловимо отсылает к булгаковским Коровину и Бегемоту и тем самым неумолимо цепляют читателя. В целом же история поражает реалистичностью и даже некоторой обыденностью. Прелесть, в общем.

Этакий реверанс в стороны «Калош счастья» в советском антураже. Признаюсь честно, единственное, что понравилось — это как раз упомянутые реалии советского времени, размышления о том, что обувь может многое поведать о своем владельце, да сам главгерой. Всё остальное оставило равнодушным. К огромному сожалению, поскольку начало было просто чудесным.

Странное впечатление от рассказа: с одной стороны, ходы стандартные, выше головы авторы прыгать не собираются, герои понятны от начала и до конца, но держит история в напряжении до последней буквы, читается на одном дыхании и вот этим-то героям, один из которых неудачник, а другой — сволочь, всё равно сопереживаешь... Странно, правда?

Красивая история об этаком белогвардейском «Летучем голландце», переиначенном на украинский лад. История красивая и жутковатая, грустная и приправленная легкой иронией... За что и ценишь творчество авторов. Понимаешь, что из-под пера кого-либо другого подобные рассказы вряд ли способны появиться.

В этом рассказе Мастер спрашивает нас, а кто определяет критерии нормальности? Общество? А насколько нормально само общество? А если подгонять не рамки под общество, а общество под рамки? У каждого сумасшедшего — свой персональный рай. Демократия, да и только.

Неоднозначное отношение к клонам-роботам, не правда ли? С одной стороны, постоянно ищешь подвох, а не обманут ли ты, а с другой — смех и радость они приносят людям.

В рассказе сплетаются детская вера в чудо и в собственную неуязвимость и нежелание взрослеть. Вновь противопоставление ребенка всему тому ужасу, что таит в себе процесс взросления, и мясорубка войны — в данном случае лишь метафора.

Безусловно, история из разряда тех, которые предсказываются на все сто процентов уже после прочтения названия и первого предложения. Тем не менее, такие истории всегда прочитываются до конца, при условии, что они мастерски выполнены.

Прекрасный рассказ. Прекрасный каждой строчкой, каждым оживающим буквами образом. Да, мальчишки упрямы, да, нетерпеливы, да, сейчас мы, взрослые, жалеем о том, что стали такими большими и важными, но именно такие вот мальчишки чаще всего воплощают свои мечты в жизнь...

Не скажу, что в восторге от Ирландского цикла Мастера, однако в каждой зарисовке есть что-то этакое... некая изюминка, заставляющая улыбнуться. Иногда грустно, иногда история действительно забавная. К примеру, эта зарисовка кажется предсказуемой, тем не менее, улыбаться она всё же заставляет. И притягивает тем, насколько живо переданы персонажи. Они действительно оживают в строчках.

Красивая история о том, как человек, всю свою сознательную жизнь посвятивший определенной цели, в конце жизненного пути всё же приближается к ней... Даже жертвуя этими ничего не значащими, промозглыми, одинокими бесполезными днями, месяцами, годами... Ведь мечта так красива... И Он готов принять страждущих...

Рассказ-ода умирающей любви. Умирающей резко и бесповоротно. Казалось бы, все прекрасно и замечательно, но стоит лишь переступить черту, и всё — после всхлипов и плача приходит осознание, что это начало конца...

Красивый и грустный рассказ. Одиночество настолько пропитало героев рассказа, что любая — даже самая призрачная — надежда на общество еще кого-то затмевает собой всё: дружбу, любовь, оставленную далеко... Я сознательно не акцентирую внимание на том, что оставленные на песке следы — женские, поскольку уходящие вдаль следы, темная пещера, мертвая женщина — всё это лишь метафора. Жаль, когда в итоге надежда умирает еще ДО твоего появления, и оказывается, что вся погоня за призраком была тщетной...

Чудесно-красивый и безумно-страшный рассказ. Рассказ о том, как красота может не только спасти, но и погубить. Погубить весь мир, всю Вселенную. Но красота же может и воспрепятствовать этому. Красота, любовь и... предательство с самопожертвованием.

Да... Считаю эту книгу самой слабой из цикла о Тайном Городе. Всё повествование отдает легким бредом. В принципе, то, что происходило, можно сильно сжать, вычеркнув лишнее. Очень напрягают Красные Шапки. Общение лидеров Великих Домов взрывает мозг своим идиотизмом — и эти люди руководят расами? Что творится-то? Впечатление, что книгу писал не Панов, а кто-то другой...