Сказать, что Кук устал от приключений Гаррета — не сказать ничего. Да, я ярый поклонник творчества автора в любой его ипостаси, от коротких рассказов, до чернухи в стиле Отряда или сдобренных плосковатым и не очень юморком о сынишке мамочки Гаррет. Но на этот раз ловил себя на мысли, что местами просто продираюсь через текст, что повествование просто набивает оскомину, что Гаррет всё чаще действует наобум, а сыщик так поступать не должен. Раздражал даже Покойник.

Надеюсь, дальше будет лучше.

Да, знакомство с фантастикой и фэнтези начал с «Нейроманта», Дика и Желязны, потом читал, в основном, современников и крайне избирательно, классиков. Не так давно решил восполнить пробел и с азартом наверстываю упущенное.

Что можно сказать о «Кукловодах»? Шедевр как он есть. Без особых претензий на глубину, с клишированными персонажами, с затертым до дыр сюжетом... Самый настоящий шедевр. Редко читал что-либо более удачное на эту тему. А если учесть, что книга была написана в далеком 1951-ом... Хайнлайн прекрасен в своем творчестве.

Я прекрасно понимаю, что есть магия имени, и Олег Игоревич, в принципе, может сделать всё, что угодно, и это признают искусством. По сути своей, Олег Дивов для России приблизительно то же, что Нил Гейман для Британии. Даже если он напечатает лучшее из своего собственного ЖЖ (небезынтересного, кстати), это всё равно станет бестселлером.

Я понимаю, что Мастер сделал уже столько всего, что вполне может быть сейчас в неспешных поисках себя. При этом, несмотря на несколько красивых и привлекающих внимание эпизодов, в целом книга категорически не понравилась. Да, познавательно, в каком-то плане. Но, по большому счету, просто записки на полях, перемежаемые жалобами на не совсем адекватных пассажиров метро. И из главы в главу доносится эта самая одна-единственная идея.

Да понятно, что надо оставаться человеком. Везде и всегда. И общественный транспорт — не исключение. Но разве надо разжевывать это на трех сотнях страниц?

Очень красиво поданный через обыденность традиционный НФ-рассказ от Мастера. Вроде бы, ничего, вырывающегося за пределы, тут нет, а цепляет, причем героям действительно сопереживаешь.Так и хочется сказать Чарли «Не трогай!», когда он тянется к цилиндру в роще...

За что мы любим рассказы-повести Саймака? Не романы, а именно короткую и среднюю формы Мастера. И пусть атмосфера и типажи героев время от времени повторяются, как бы парадоксально это ни было, любим мы эти рассказы как раз за типажи героев и атмосферу. Красивые рассказы об одиночестве может написать только безмерно талантливый и одинокий человек.

Вновь Мастер предается эскапизму, причем, опять буквально. Здесь есть что-то от грустных историй Рэя Брэдбери, что-то от разочарований и горького послевкусия идей технической революции, с их убийством экологии, что-то от осознания внезапно наступившей старости... Очень красивая история, очень...

Потрясающий рассказ. Одна из жемчужин в творчестве автора. Причем, Саймак пишет одинаково хорошо как повести-рассказы, так и романы, что большая редкость. «Последний джентльмен», безусловно, — один из маленьких шедевров Мастера.

Фантасмагория в чистом виде. Высшая степень эскапизма. Урок для тех, кто страшится дня завтрашнего, тяготится днем настоящим, а потому начинает жить прошлым, когда трава была зеленее. Вполне естественно, что ни к чему хорошему это не приводит.

Безусловно, есть такие произведения, послевкусием которых остаются легкая добрая грусть, ощущение осени, книжных полок, чего-то неуловимого, но, к сожалению, уже утраченного... Вроде молодости, к примеру. Книга, перечитывая которую, каждый раз находишь для себя что-то новое, но именно твое, родное...

Нормальный качественный вбоквелл. Сделан, чтобы ввести новых персонажей, чтобы читатель успел соскучиться по старым любимым героям, чтобы сага засияла новыми красками. Свою задачу роман выполняет. За что, собственно, автору и спасибо. Ждем новых книг и новых приключений Релкина и Базила, плюсуем принца Эвандера к героям — вот такой итог.

Пожалуй, самый известный на постсоветском пространстве рассказ Рассела. И даже несмотря на выпущенный в ШФ «кирпич» с произведениями малого формата, «Абракадабра» остается самой популярной его вещью. И это здорово. Грустно то, что годы идут, а ничего не меняется — как была бюрократия, так они никуда и не делась. И что-то подсказывает мне, что мои внуки тоже будут смеяться над расселовской «Абракадаброй» и говорить, ансколько атм всё современно, несмотря на год написания.

Сборник вполне ровный. Состав подобранных рассказов хорош, за одним исключением. Но неприятные впечатления от «Серебропята» сторицей компенсируются жемчужинами — «В погоне за призраком», «Заточенные зубы», да заглавной повестью «Солдат империи, не ведавшей поражений».

Единственное сожаление, которое испытываю, состоит в том, что крайне не хочется прощаться с миром Империи Ужаса.

Третья история о команде корабля-призрака и первая история без Колгрейва, хоть он то и дело «выглядывает» из-за плеча Лучника. История хорошая, добротная, необычная, в стиле рассказов о «Драконе-мстителе». Было бы крайне интересно почитать сборник, посвященный исключительно этой команде пиратов, если Кук сподобится на такой шаг. Да, первая история оказалась самой яркой, но эта тоже весьма хороша. Да и саму идею культа автор обыгрывает красиво.

Самый слабый рассказ антологии. Не очень понятно, зачем вообще его надо было сюда включать. Не рассказ, а зарисовка-недоразумение. Всё крайне вторично, ничего нового и интересного история не несет, выполнена топорно, что удивляет, поскольку Кук — признанный мастер.

Признаться честно, не совсем понятно, за что Глен Кук выделяет именно этот рассказ. Почему именно его так часто перепечатывали. Не сказал бы, что он каким-то образом цепляет что-то в душе читателя. Да, безусловно, Кук держит планку, к началу 80-х он уже выработал свой стиль, и это здорово. Но ничего сверх «Отрубленные головы» не демонстрируют.

Скажем так, не самый выдающийся рассказ Кука. Более того, от истории о команде «Дракона-мстителя» ждешь чего-то феерического, а тут не встречаешь ничего необычного, но с претензией на философствования. Временами они уместны, временами — не очень, а временами — очень не.

Ничем не примечательный рассказ. Да, написан добротно, да, Браги Рагнарсон давным-давно полюбился, да, Глен Кук — один из самых любимых моих писателей, но эта история о приключениях наемника... слишком обычная. Она смотрелась бы органично, выйди из-под пера какого-нибудь средней руки автора, но никак не Мастера, коим безусловно является Кук.

Еще одна восхитительная повесть Глена Кука. Всегда поражался, как из романа в роман, из истории в историю ему удается показывать солдатский быт, не повторяясь и по-прежнему правдоподобно и увлекательно?

С самого начала ясно, что история будет не так проста, как кажется на первый взгляд — чересчур прямой получается подача материала, в лоб. Да, безусловно, своя прелесть в этом есть, однако Кука мы любим совсем не за это. Так и получилось... Не шедевр, но крайне близко к этому. Именно благодаря обыденности страшных приключений, описываемых в повести.

Еще один взгляд на историю «Летучего Голландца». Как говорится, сколько миров, столько и «Голландцев». Видно, что именно из этой повести растут ноги романа «Серебряный клин» и Черного Отряда в целом. Красочная история о моральных уродах, педофилах и прочем отребье, объединенных высшей целью предводителя. Целью туманной и неясно, достижимой ли в принципе, за которую каждый из этих подонков готов как убить, так и умереть.

Неплохое переложение скандинавских легенд о хульдах, троллях и Дикой Охоте. Умеет Кук работать с классическими сюжетами. Небольшой по объему рассказ вместил практически всю жизнь человека, да еще и показал его трансформацию от конченной сволочи в ответственного старосту и отца семейства.

Особенно неудачно данный рассказ смотрится после яркого «Солдата империи, не ведавшей поражений». Это не столько рассказ, сколько какой-то набросок с намеками на чувство юмора автора. Если выразиться более грубо и лаконично, то рассказ просто никакой.

Весьма добротный и мощный во всех отношениях рассказ. Прекрасно, когда произведение, открывающее сборник, задает тон всей книге. Надеюсь, в данном случае все как раз так и есть. Куку удается балансировать на грани глубокого психологизма и экшена, не сваливаясь ни в пространное философствование, ни в бездумное крошилово. Главгерой получился наиболее интересным. Единственно, финал с заделом на продолжение без продолжения, совсем не впечатлил.

Второй том тетралогии вышел не менее красивым, чем первый. Раскрываются истории героев, больше узнаешь, кто есть кто, появляются подробности жизни Скульптора. Здесь нет затянутых описаний и глупых диалогов, проходят явные, но не набивающие оскомину параллели с повествованием Глена Кука, отрицательным героям сопереживаешь не меньше, чем положительным, и это... красиво, что ли. Органично. За что спасибо автору.

Первый том тетралогии «Ветер и искры». Автор сходу окунает нас в новый мир, бросает в самую гущу событий, и читатель, подхваченный этим водоворотом, задыхается от восторга, и каждый новый персонаж — неважно, злой или добрый — настоящий глоток свежего воздуха. Как это зачастую бывает, отрицательные герои прописаны красивее и привлекательнее положительных. не поступки и характеры, а именно сами герои.

Есть у Алексея Пехова сотоварищи такая фишка — первые два тома любой эпопеи пишутся круто. Действительно круто. А оставшиеся книги — уже на контрасте. Цикл «Ветер и искры» — самый яркий тому пример. А посему, наслаждайтесь первым томом, получайте удовольствие от по-настоящему классного образца романа фентези.

Пожалуй, одно из самых любимых произведений Пехова. Да, расы классические, и кому-то уже успевшие набить оскомину, да, приключения не такие замысловатые, как у Мьевиля и Вандермеера, НО (!) в «Особом почтовом» столько романтики, столько удали и тоски по сверхъестественному в обыденном, что понимаешь: «Это мог написать только русский человек». И вот как раз этим-то и берет повесть. Раньше подобное выдавал Владимир Васильев, и это было здорово.

В этом рассказе очень много от Рэя нашего Брэдбери. Но от этого он не становится хуже, вторичнее и прочее, а, наоборот, играет новыми красками. Вообще талант автора можно рассмотреть через призму малой формы. Рассказ у Пехова получился — это можно сказать с полной уверенностью.

Да хорошая книга. Да, занудство присутствует, да непомерная крутость героя напрягает, да уклон в сторону РПГ просто неимоверный, но на тот момент российского фэнтези было не так уж и много, и произведения Ника Даниловича ЖДАЛИ. Не раскупали в больших объемах, а именно ждали выхода каждой книги. И выкупали дополнительные тиражи, как горячие пирожки. Романтика...

Чтиво для фанатов. На иное не претендует. Роман хорош, атмосферу передает, в напряжении держит, даже какая-никакая рефлексия присутствует.

Российская новеллизация третьей части киносаги о Чужих. Сделано без изысков, звезд с неба не хватает, что вполне естественно, однако фильм передает сносно и практически дословно, то есть, функцию свою выполняет. В общем, рекомендуется тем, кто предпочитат буквы бегающим по экрану картинкам.

Да, вот вам и поворот... Книги о «Тайном Городе», написанные в этот период, отличает не только профессионализм Вадима Юрьевича, не только буйство красок сюжета — согласитесь, здесь ставшего вполне себе непредсказуемым, — но и то, что эти романы написаны самим Пановым, в отличие от последних. Здесь есть идеи и стиль человека, любящего Москву и Тайный Город. Что-то подсказывает, что будет еще как минимум одна книга, главными героями которой будут Странники.

Третий том «Анклавов» по сути своей, закрывает группу хороших романов этого мира, ибо то, что было после него, назвать хорошим язык не повернется. А здесь по еще всё в порядке, всё на высоте, всё качественно и красиво. Герои и сюжеты развиваются, в повествование цикла вплетаются новые персонажи, старые раскрываются глубже и полнее — в этом основная цель «Костров на алтарях», с которой роман справляется на раз-два. А большего и не предусмотрено.

На авансцену выходит новое зло. Вернее, так: новое старое зло. Настолько старое, что от пестуемой тысячелетиями ненависти кровь становится кислотой, и настолько новое для Тайного Города, что практически никто из современников не знает, что с этим злом делать, как бороться. Никаких принципов, никакой морали, никаких сдерживающих факторов... Естественно, находится сопляк, которому море по колено, и который не боится ровным счетом ничего. Да, закономерно, что сопляк умирает, но миссию выполняет.

Помимо прочего, хорош Оракул.

Одиночество, холод и жуть. Красота, как она есть. И тоска. Всеобъемлющая. В творчестве автора крайне мало таких произведений, но это вышло просто великолепным. Вполне возможно, что как раз из-за слома шаблонов.

Для меня знакомство с «Тайным Городом» произошло именно с этой книги. Взял наобум, просто так, с закрытыми глазами, первую попавшуюся книгу в отделе фантастики. Динамичная, интересная, ставящая множество вопросов и оставляющая заделы для такого же множества продолжений сюжетных линий и интриг. Весьма насыщенная книга. Эх, были же времена в «Тайном Городе»...

На мой взгляд, одна из самых удачных книг о «Тайном Городе». Здесь вам и экшен, и душевные терзания, и вышибание из читателя слезы коленкой. Красота, да и только. Кроме того, перед нами предстает Школа Китано, орешек крепкий и являющийся заделом на следующие романы серии.

О «Летучем Голландце» и его команде не писал, пожалуй, только самый ленивый. Вот и Вадим Юрьевич приобщил читателя к прекрасному. Рассказ хорош. С юмором, динамизмом, диалогами и прочими красивостями. Начинаю тосковать по историям«Тайного Города», написанным самим Пановым, а не тому винегрету, который представлен в двух последних романах. А «Голландец»... Что ж, кашу маслом не испортишь — еще одна история в копилочку о неприкаянных мореходах.

Рассказ понравился. Как совершенно классическими ходами, недоговоренностями и попаданием героя в психушку, так и способом привнести что-то новое в систему гадания.

Вот так, с помощью набора штампов, можно сделать вполне сносный рассказ. Звезд с неба не схватит, но выглядит вполне добротно.

Такие дела.

Знаете, я давно хотел написать этот рассказ. Не «примерно такой же», не «похожий». Этот. И читая строку за строкой, я уже знал, что будет в следующем абзаце, на следующей странице, чем все кончится. С самого начала. И вот это ощущение... Оно забавное. Но у меня этот рассказ написать не получилось. А у Михаила Парфенова — вполне.

Почему девятка, а не десятка? Потому что от первого лица было бы еще жутче.

Такие дела.

Читая очередной фантасмагорический роман Чайны Мьевиля, понимаешь, что призрак Бас Лага витает над Лондоном. Здесь вам и чудовище из глубин морских, и переиначенные переделанные (которые, кстати говоря, получились очень красочными), и постоянное ожидание катастрофы, и брожение масс в преддверии революции...

Что категорически не понравилось — это Госс и Сабби. Просто потому, что они проигрывают на фоне других действующих в паре убийц. Слишком мелковаты рядом с мистером Крупом и мистером Вандермаром из «Задверья» Нила Геймана и Близнецами из «Иноземья» Тэда Уильямса. А поскольку Госс и Сабби — главные антагонисты истории, краски теряются. И да, крайне тяжело продираться через первые сто страниц.

Вторая часть дилогии внутри цикла о Тайном Городе вышла даже более захватывающей и динамичной, чем первая. Сюжет развивается с действительно головокружительной быстротой, затягивая читателя в свои хитросплетения. Очень красиво поданы кусочки мозаики из жизненных драм того или иного героя на фоне надвигающегося конца света. Ну и Яна. Яна сногсшибательна, да...

По сути, Тайный Город для меня лично начался именно с этого романа. То есть, были и первые четыре, горячо любимые фанатами, и всё такое, но ощущение, что цикл поднимается на новый уровень возникает только после прочтения «И в аду есть герои». Листая страницы пятой книги осознаешь, что первые четыре всё же не дотягивают по своей глобальности и продуманности до той высоты, штурмуя которую автор может занять определенную нишу в иерархии фантастов России. Вадиму Юрьевичу удалось. Во многом благодаря этой книге. Фантазия автора просто зашкаливает. Причем Ленин в виде злобного божества смотрится вполне себе органично. Ну и, некоторые из полюбившихся героев раскрываются с совершенной новой стороны.

Пожалуй, одна из самых сильных по оставленному впечатлению книг о Тайном Городе. Во-первых, очень цепляет тема Веры, связанной с Верой чудес, ведь мы все живем в ожидании чуда. Кто-то — глобального, а кто-то — личного. В «Тени Инквизитора» показаны не только чудеса, но и личность того, кто преподносит эти чудеса народу. Или думает, что преподносит. Идея революции и терроризма витает в воздухе, а марионетка пытается оторвать от себя нити кукловодов. Кукловоды страшны. Кукловоды опытны и мудры. Кукловоды рассматривают всё словно для исследования. Для них нет категорий «добро» и «зло» — у них своя мораль. Как у всех кукловодов в истории человечества. И всё это на фоне приключений полюбившихся героев. Красота, да и только.

Жаль, что Вадим Юрьевич к лордам Тать больше не возвращался... К тому же понравилось, как он обыграл их имена: Нар (арабск.) — пламя ада, Нур (арабск.) — свет рая.

Пожалуй, самое культовое произведение всех авторов из ныне живущих. Башню срывает на раз-два. И ладно, если прочитает человек, вполне устоявшийся в своих жизненных ориентирах, а если «Бойцовский клуб» попадает в руки неокрепшего в психическом плане молодняка, да еще и когда зерна падают на благодатную почву романтизации бунтарства, нигилизма и анархии, да всё это приправляется неуверенностью в себе и желанием сделать хоть что-то, потому что жизнь проходит мимо, на выходы мы получаем просто коктейль Молотова для сознания.

А так да, разбирать на цитаты, мастрид, и всё такое.

З.Ы. Не читавшим книгу, но смотревшим фильм: фильм более радужный, а книга в разы мрачнее.

Скорее даже не рассказ, а зарисовка. О том, что из далекого будущего наша жизнь может казаться чем-то, мало схожим с реальностью. И широко распахнутые глаза внука — явное доказательство того, что мы с вами живем в самой настоящей сказке.

На удивление очень понравилось. Цирк! Как в прямом, так и в переносном смысле. Тут вам и финансовые махинации, и межгалактический злодей, и засекреченные спецагенты, и терроризм, и цирк. И, что естественно, приключения, которые кроме как цирком, по-другому и не назовешь.

Семейство ДиГриз являет себя во всей красе, но на сей раз особо широкого размаха не ждите — Стальная Крыса сотоварищи ограничивается всего лишь одним провициальным мирком. Естественно, успешно всех спасает.

Самый любимый рассказ Сергея Лукьяненко. Самый страшный. Любители Паланика и Геймана, с их цинизмом и эстетикой отвратительного, если поискать в родных краях, вполне можно найти такие образчики, что вышеупомянутым товарищам и не снилось. Любители постапокалиптики, вот, смотрите, как надо писать о всемирных катастрофах, не ограничивая себя вертолетами, боевиками и мутантами. Люди гораздо страшнее любого зверя... А безнадега иногда бывает полной.

Замечательный искренний рассказ о мечтателях, о том, что веря, мы можем зажигать звезды. Не потому что это кому-нибудь нужно, а просто потому, что считаем это правильным для себя, потому что это для нас так же естественно, как дышать... А потом ты обрастаешь привычками, уютом, лодка мечты натолкнулась на быт, и прочее... Сюжет избит и знаком каждому. Но менее драматическим от этого он не становится.

Для меня лично «Осенние визиты» являются совершенно особенным произведением. Читая его, я начал придумывать альтернативные концовки того или иного романа. И радовался, как ребенок, когда мои предположения совпадали с мыслеизысканиями маститого автора. Именно с этой книги началось конструирование своих миров в воображении, именно тогда я начал писать свои собственные рассказы, именно тогда я смотрел на главгероя книги и понимал, что писателем быть сложно. Для меня написание рассказов осталось хобби, во многом благодаря персонажу Ярослава Зарова.

Написан роман с таким надрывом, с такой искренностью, что веришь каждому написанному слову, понимаешь, что все пропущено через сердце. В дальнейшем схожие ощущения из творчества Сергея Лукьяненко оставил лишь роман «Спектр».

Надеюсь, Сергей Васильевич еще не раз и не два будет удивлять своими фантастическими драмами.

Признаюсь сразу, читать именно эту часть приключений Джима диГриза сотоварищи начинал с неистощимым скепсисом, поэтому вдвойне рад, что ожидания не оправдались. Эта книга, в отличие от нескольких предыдущих, выполнена в традициях старой доброй Стальной Крысы начала 60-х, что просто не может не радовать. Да, множество роялей в кустах и куча различных гаджетов, но Гаррисон уже давно превратил это в своеобразную фишку героя.

Итак, ждем продолжения банкета.

Пока читал, не покидало ощущение, что сюжету всё-таки тесновата шагренева кожа рассказа. Однако за 48 часов повести не напишешь, а потому получилось то, что получилось. Рассказ. Красивый и шарашащий, как молния.