Классика от Желязны в чистом виде. Что может быть интереснее, чем симбиоз/противостояние человека и машины от настоящего рупора литературы Новой Волны, когда от звездно-галактической ипостаси фантастика уже начинает двигаться в сторону космоса внутри человека?

История в форме сказания, где нас, собственно, с Дилвишем и знакомят. Рассказ безусловно один из лучших в цикле. Вообще цикл крайне неровный. но это уже отличительная черта творчества Желязны в целом. Дилвиш тут этакий Король Артур, что очаровывает. Не знаю, как других, но меня точно.

Роман, созданный, как лоскутное одеяло, из самых разных историй и рассказов с 1965 по 1982 годы. Казалось бы, мы уже сталкивались с большим количеством крайне негативных примеров таких вот «лоскутных одеял». Но (!) что отличает Мастера от обычного среднего писателя? Талант. У Желязны — талант даже самые обыкновенные идеи облекать в прекраснейшие рассказы, а из рассказов слепить выдающиеся романы. Такое из ныне живущих и действующих писателей подвластно, пожалуй, пану Анджею, да... и всё.

Жуткий рассказ. С одной стороны кажется легкомысленным, с другой — глубоко философским. В каждом из нас живет это бессознательное. Этакое альтер эго. И каким бы хорошим ни был человек, эгоизм ампутировать не получится. В той или иной степени он останется. А если обычный мальчишка получает могущество, не снившееся никому, ржавчина эгоизма съедает душу на раз-два...

Полагаю, свою миссию развлечь читателя рассказ выполняет на все сто. А если учесть, что от Джеффри Карвера наш читатель не ждет ничего особенного (учитывая его совместные с Роджером Желязны романы по миру Звездного Спидвея), то можно сказать, что план перевыполнен. Да, поединки между представителями Земли и других цивилизаций обыгрывались бесчисленное количество раз и столько же еще будут обыгрываться. При разной степени успешности. Но Карверу здесь вполне удалось всё, что он задумал. Читатель в моем лице улыбался.

Помнится, когда я прочитал этот роман в конце 90-х, для меня знакомство с фантастикой в принципе только начиналось. Роман произвел на меня впечатление просто неизгладимое. Гибсон вовсю писал рассказы для «Сожжения Хром», сделавшие его отцом киберпанка (хотя сам термин придумал Брюс Бетке), а Желязны и Саберхаген вовремя уловили тенденцию развития и выдали прекрасные для того времени «Витки». Киберпанк, как они его видели, с противостоянием человека и системы во главе.

Пожалуй, одна из самых сильных повестей самого любимого автора. Открытая концовка добавляет магии всему произведению. По сути, лучше Желязны атмосферу в то время мало кто мог создать. Самое красивое — это борьба. Ведь нет лучше способа вызвать уважение даже в самом себе, чем покорять то, что не поддавалось никому до тебя.

Не впечатлило абсолютно. Сразу оговорюсь, что являюсь диким, буйным и нерациональным поклонником творчества Альфреда Бестера. При этом, понимаю, что он хотел из клише и штампов слепить нечто сюрреалистичное. Получилось. Получилось настолько сюрреалистично, что превратилось в бред. Да, безусловно, почерк мастера никуда не делся, но читая строчку за строчкой, понимаешь, что он может в разы лучше. Ну не понравились мне эти посмертные приключения почти современных гедонистов.

Пожалуй, один из самых недооцененных циклов. Вообще считаю Бориса Анатольевича самым недооцененным фантастом начала двухтысячных. С такими великолепными произведениями вполне место быть на гребне волны. «Странник по граням» — прекрасный образчик приключенческой фантастики в чистом виде.

Рассказ лишний раз показывает, насколько Бестеру претит стабильность, размеренность и обыденность. В большинстве произведений, его главгерои ломают систему с самого начала. По крайней мере, пытаются. Да, это, пожалуй, отличительная черта писателей так называемой Новой Волны. И это здорово, полагаю. А то, что от Судьбы не уйдешь — тема тривиальная, особенно при выкрутасах со временем. Тема подана одновременно в лоб и с двойным дном. Красиво, в общем.

Филип Дик в начале творческого пути... Это просто прекрасно. С одной стороны, вот вам такая избитая тема, как путешествия во времени, с другой — вот вам мозг Филипа Дика, со всеми вытекающими вывертами, загибами и поворотами, которые заставляют брови изумленно ползти вверх. Да, ОЧЕНЬ многослойные последствия путешествий во времени. Полагаю, Пол Андерсон и Клиффорд Саймак вполне могли схватиться за голову, прочитав такое... А Дику норм. Да и нам тоже.

Одна из первых вещей российской фантастики, с которой я вообще познакомился. До этого зачитывался исключительно зарубежными образчиками жанра. И вот, после прочтения Хайнлайна, Саймака, Желязны, взялся за Бориса Долинго. И удивился, насколько сочно и красиво всё подано. А потом узнал, что Борис Анатольевич еще и «Аэлиту» возрождает усиленно. Нашел контакты в интернете и написал... А Борис возьми, да и ответь. Понимаете, для меня тогда весь мир перевернулся. Я считал Долинго, Дивова, Бурносова кем-то вроде небожителей, а оказалось, что это очень даже живые люди, с которыми можно запросто поговорить, даже и по телефону...

А сам роман хорош. Считаю его незаслуженно обделенным вниманием.

Роман достаточно забавный для того, чтобы как минимум заставить улыбнуться. После крайне серьезной совместной работы с Алексеем Пеховым, новое соавторство Андрея Егорова предстает нам в совершенно ином ключе. Здесь всё подано через иронию, сатиру и здоровое чувство юмора. Да, высмеиваются космические каторжники, да, местами плосковато, НО (!) основная часть произведения читается на ура, несмотря на длинные розовые уши Гарри Гаррисона, которые тут и там торчат в тексте.

Еще один шедевр. Еще одна дань психиатрии и отклонениям. Причем, Дик не просто хорошо разбирается в психологии, он явно знает некоторые нюансы «из первых рук». Я этими отклонениями не страдаю, я ими наслаждаюсь. Тут вам и политика, и место человека в обществе, и куча различных гипотез того, куда мы всем человечеством катимся, и, куда уж без этого, иллюзорность нашего бытия.

Пожалуй, один из самых знаковых романов для всего жанра. Роман, который вывел сюр и антиутопию на совершенно новый уровень. Да, Дик лишний раз доказал, что он гений. Да, он золотыми буквами вписал свое имя в историю фантастики и литературы в целом. Да, его демонам вполне мог бы позавидовать сам Лавкрафт. Но ведь именно благодаря «Убику» мы, совершенно здоровые люди, узнаем, каково это — быть в пасти безумия, да и вообще начинаем сомневаться в реальности окружающего нас мира. Спасибо, дорогой товарищ.

Рассказ крайне наивен. Понятно, что это самое начало творческого пути настоящего мастера. В том, что это Мастер, сомневаться не приходится даже сейчас, но наивность здесь не подкупает, а, наоборот, рушит всю мозаику повествования. И да, я фанат Бестера.

Рассказ с одной стороны прост, как копье, с другой — бьет по нервам. Понятно, что, будучи написанным в 1941-м году, он был, что называется, на злобу дня, антифашитстким, но и сейчас он вполне себе привлекательный и не особенно-то и наивный. Да, здесь минимум размышлений и максимум экшна, но большего от него и не требуется.

На самом деле, это более не роман даже, а сборник рассказов, соединенный одним героем. Нанизывая приключения Марвина на повествование романа, Шекли потихоньку скатывается в сюр и даже местами в абсурд. Но (!) концовка, как говорится, затащила. Если бы не последняя страница, роман вполне считал бы разочарованием. А так — вполне себе на уровне.

Наряду с «Выбраковкой», считаю этот роман венцом творения Олега нашего Дивова. Да, каждой новой своей книгой он показывает, насколько крут, но, полагаю, что такой красоты, как в «Выбраковке» и «Законе фронтира», не достичь уже и самому Дивову. Роман, задающий тон на поколения российских фантастов вперед в поджанре постапокалиптики. Вот так надо писать о том, что может произойти ПОСЛЕ конца света.

Не согласен с лаборантами, поливающими помоями этот роман. Вполне себе на уровне. Да, с ранним творчеством Головачева рядом не стояло. Тем не менее, вполне читабельное и удобоваримое произведение. Да, местами наивняк, но от этого никуда не деться — боевик же.

Для меня — однозначно один из самых лучших сборников, которые я вообще читал с 1998-го года. Практически каждый рассказ — шедевр. А если учитывать влияние, которое «Сожжение хром» оказал на развитие жанра фантастики в целом, то переоценить значение данного сборника просто нельзя. Планку Гибсон задрал такую, что немногие в принципе способны даже постоять в ее тени, не то что приблизиться.

Совершенно точно лучшая книга из цикла о приключениях Стальной Крысы. Юмор здесь пока еще хорош, то, что главный герой выпутывается даже из самых сложных ситуаций исключительно с помощью роялей в кустах, еще не успело набить оскомину, да и в целом, всё пока что хорошо. Не идеально, но интересно.

Действительно классный рассказ. Думаю, если бы Шекли или Эрик Фрэнк Рассел родились и выросли в Советском Союзе, а теперь жили в России, они на пару вполне могли бы сделать что-то подобное.

Вот это настоящий шедевр. Во за такие рассказы в творчество автора влюбляешься бесповоротно и прощаешь ему кучу разных «проходняков». «Плюшевый мишка» — пожалуй, лучший рассказ сборника «50х50».

При абсолютной гениальности фильма, хочу сказать, что совершенно не разделяю восторгов и брызганья слюной по поводу книги. Книга, которая, как многие говорят, является рупором целого поколения, мне кажется довольно лживой. Ну скажите мне, к примеру, КАК наркоман на финальных стадиях разложения личности, употребляет слова вроде «Трансцендентальный»? КАК? И вот такое сплошь и рядом. Поэтому монолог «Choose life...» прекрасен, но в целом, «На игле» не впечатлил.

Рассказ хорош. Один из лучших у Гаррисона. Написанная гораздо позже Сергеем Чекмаевым история «Ничья», поднимает схожую проблему, но там мозаика более фаршевая, нежели тут. Несмотря на то, что произведение бородатого уже 1966-го года, читается он на ура.

Когда читал этот рассказ, словил себя на мысли, что каждая строчка здесь — этакий анти-Снегов. Если у того всё подано в утопическо-красивых тонах, а люди науки, как правило — люди благородные, то тут, скорее, идет безысходность и беспросветность. И... в этот мир верится, к сожалению, гораздо больше, чем в мир Снегова.

Да! Вот за такие рассказы Гаррисона и можно приписывать к настоящим Мастерам, именно с большой буквы. Когда понимаешь, что робот на самом деле ни — ни разу не робот, и всё просто становится с ног на голову — вот тогда понимаешь, что это рассказ ни что иное, как настоящая прелесть.

Один из лучших рассказов Гаррисона. Кстати говоря, в малой форме Гарри Гаррисон довольно противоречив: может выдать как шедевр, так и совершенно проходную вещицу, непонятно для чего написанную. Здесь всё коротко и предельно ясно. Идеальное сочетание замысла и его воплощения.

О, да! Вэнса я готов читать чем чаще, тем лучше. А если это Вэнс 50х-60х, то удовольствие я готов продлевать хоть бесконечно. Пожалуй, одна из лучших повестей Мастера. Повесть о драконах, о чести и непоколебимости. О глупости и героизме — кому как хочется это называть. Сейчас так не пишут. А зря!

Если говорить о личном и поэтому крайне субъективном впечатлении, то этот роман понравился в разы больше, чем все остальные вещи цикла вместе взятые. Да, без «Умирающей Земли» современную фантастику представить уже невозможно. И да, понимая, что скоро придется расставаться с любимыми героями и таким интересным миром, удовольствие растягивал по максимуму. И все равно книга кончилась... Так всегда бывает, и всегда немного жаль...

Пожалуй, одна из лучших повестей Васильева. Я здесь уловил веяния не только Стругацких, что естественно, но и Джека Вэнса. Полагаю, вы, если вчитаетесь, тоже вполне можете прочувствовать это. Да, безусловно, таланты не сопоставимы, однако эта повесть показывает, что и наши фантасты не лыком шиты. А повесть светлая. Сейчас этого не хватает. Да и, признаться честно, последние вещи Васильева выходят гораздо злее.

Да, конечно же первому тому финальная часть дилогии проигрывает. Но (!) идеи по-прежнему оригинальны, шпионская ипостась этого мира также хороша, а Воха лишний раз показывает, насколько он крутой фантаст в рамках авторов первой пост-советской волны. Помню, как я, словно оголтелый, носился по ВСЕМ книжным нашего города в надежде найти недостающие в своей коллекции книги Васильева...

На самом деле, сборник весьма и весьма ровный, за исключением последнего рассказа, который очень сильно проигрывает остальным. Да, конечно, если расценивать мир Большого Киева как этакую техноипостась произведений пана Анджея, можно сколько угодно брызгать слюной, что мир вторичен. Однако укрощать грузовики, экскаваторы и прочую механическую нечисть, да еще и с местным колоритом — занятие весьма увлекательное. По крайней мере, хочется читать о приключениях лысого ведьмака и дальше.

Собственно, с этого романа началась моя любовь к творчеству Владимира Васильева. После прочтения «Горячего старта», я с маниакальным упорством бродил по книжным и покупал книги Вохи. Здесь есть всё, что нужно тем, кого радует романтика приключений, компьютеры, оружие под брендами комплектующих для компьютеров, крутые тачки, дружба и предательство... Этакие «Дети капитана Гранта» по-современному. На уровне эмоций просто завораживало, а на техническую составляющую было абсолютно плевать. За атмосферу Васильеву безмерное спасибо.

Действительно классный ироничный рассказ. Короткий, как вспышка или удар молнии. Всё на месте, всё как нужно, на ум приходят параллели с Робертом Шекли.

Одна из лучших вещей автора в крупной форме. Готическая мрачность дальнего космоса соседствует с развеселыми характерами героев, тягучие будни — с остросюжетными приключениями. Жизнь полной грудью — со смертью. Нелепой или тщательно продуманной кем-то из недругов... Этакая смесь из «Пункта назначения» и фильмов Тарантино, когда герои открывают чемоданчик, оттуда — ослепительное золотое свечение, но что там конкретно — понять не получается.

Очень необычная книга. В свое время, в начале 2000-х была глотком свежего воздуха. Собственно, гонялся я за ней долго и был несказанно рад, когда удалось выловить. Ожидания оправдались на все сто. Такого сочетания мистики и красоты я тогда еще не встречал. После «двух квадратов» стал целенаправленно коллекционировать вообще всё, что выходило из-под пера Юрия Бурносова.

Как оказалось, «Чудовищ нет» до сих пор остается одним из лучших произведений автора. Пожалуй, его можно поставить сразу же за «Зеркалом Иблиса». Сюжетная линия разведена по двум временам — это вам наш ответ «Эйфельхайму». Герои хороши, декорации — вполне на уровне, а для тех, кто скрупулезно копается в деталях, выискивая ошибки, желаю тем и заниматься, если именно процесс выискивания ошибок становится выше идей, которые подает автор в тексте.

«Абракадабра» Фрэнка Рассела по-русски... Очень классный рассказ, как зачастую и случается с рассказами Джаббы. При существенной доли иронии и юмора, вещь достаточно серьезная, чтобы задеть за живое КАЖДОГО читателя, ведь в итоге умирает каждый...

В отличие от абсолютного большинства оставивших здесь след, я не восторгаюсь ни первыми Координатами, ни хаю вторые. Оба романа считаю далеко не самыми лучшими, вышедшими из-под пера Роберта Шекли. Лучший — это «Цивилизация статуса». А вообще автор в первую очередь — мастер короткой формы. Мастер непревзойденный. Да, в обеих частях Координат есть место сатире, здоровому юмору, но это всё же приключения Тома Кармоди — не предел того, что мог сделать Шекли.

Не понравился как первый роман, так и второй. Да, есть забавные моменты, есть пародии и сатира, но как-то все либо слишком поверхностно, либо в другой плоскости. Для меня Шекли остается величайшим мастером короткого рассказа. В романах он теряется, как это ни прискорбно. А этот роман вообще — просто сотканная воедино записная книжка со скетчами будущих рассказов.

Помню, как пищал от восторга, читая эту антологию. Большинство рассказов показались тогда, в девяностых, просто до безумия крутыми. Стекпул, Уолтер Йон Уильямс, Холдеман... И когда совершенно незнакомый ни широкому кругу читателей, ни тебе лично, автор удивляет, причем, удивляет в хорошем смысле, начинаешь оценивать класс антологии в целом. У Стивена Барнса удивить получилось. На все сто.

Асприн, что называется, совершенно не мой писатель. Не понравились ни двухтомник о Короле Артуре, ни Шуттовская Рота, ни Холодные финансовые войны... А вот рассказы, пожалуй, самое то. Здесь прямо как в случае с Робертом Шекли: рассказы прекрасные, а крупная форма не очень. Юмор на высоте, да и в мир Роджера Желязны вписывается идеально.

Шекли в очередной раз показывает инь и ян, Альфу и Омегу (да, вот ирония-то) ЛЮБОЙ цивилизации. Земля и Омега не очень похожи, но понять, какая из двух ипостасей цивилизованного мира боле аморальна, читатель решает сам. Проблема тоталитарного контроля тоже, полагаю, никого равнодушным не оставит. Вот и вышла социалка... В далеком уже 1960-ом году. А как будто вчера написано...

Сюрреализм как он есть. В чистом и незамутненном виде. То, что не совсем получилось в «Координатах чудес», с лихвой компенсировалось «Оптимальным вариантом». У меня появилось смутное убеждение, что написать фантастический сюр лучше просто невозможно. Даже Филипу нашему Дику.

Полагаю, самый известный рассказ Шекли на постсоветстком пространстве. Антивоенный рассказ, который выходил легально в советское время, из одной антологии в другую... Сильно, правда? Естественно, шедевр. А как по-другому?

Читал в оригинале. Очень многогранное произведение. Весьма и весьма кинематографичное. Наша жизнь — огромный зал ожидания... И, к сожалению, здесь тоже время от времени появляются люди, желающие подорвать окружающее. Как образно, так и буквально.

Да, безусловно, при сравнении с «Дверью в лето», «Дорогой доблести» или «Звездным десантом» эта вещь проигрывает. Проигрывает скорее даже не из-за собственной легкомысленности, а просто потому, что не является настолько эпичным и тяжеловесным произведением. Да и тема, затронутая здесь, менее волнует, чем межгалактические битвы. Все же политика — не настолько захватывающая грань нашей жизни. Более грязная и требующая подлости. Хоть герой и продирается здесь сквозь всю эту грязь.

Настоящий шедевр. А если рассматривать его в рамках времени, то есть, с точки зрения, что вещь была написана в 1956-ом году, так «Дверь в лето» становится ни много, ни мало, культом. Никогда еще путешествия во времени не были такими, как представил Роберт Хайнлайн. Проработал самые разные аспекты, от экономики, до зубного протезирования.

Ну и герои... Это ж настоящий праздник для гурмана фантастики, а не произведение. Сейчас так не пишут.