Вплоть до «Дня дракона» (включительно) Тайный Город был действительно очень и очень крутым. От «Королевского креста» веет грустью прожитых веков, нескончаемых войн, великих побед, неминуемой и такой желанной смертью. От этой книги веет мастерством Вадима Юрьевича, которое, к огромному сожалению, в последних книгах ТГ совсем не ощущается. А здесь всё еще очень и очень хорошо. И от этого тоже грустно.

Роман, как и «Московский клуб», в свое время стал настоящим откровением. Настолько круто замешать мистику, религиозные учения, кибер, юмор, уличные беспорядки, интриги, переживания, класных героев, каждому из которых сопереживаешь, в России на тот момент умели только Панов и супруги Белаш. И никто другой к ним не подбирался по мастерству на пушечный выстрел. Читается взахлеб.

Как же я люблю рассказы про одиночество и как оно выворачивает людей. Диалоги с котом — отдельная история, они прекрасны. Да, всегда поражался Дивову и Лукьяненко, как они в такой небольшой объем втискивают столько интересных тем и проблем. Мастера. По крайней мере, на тот момент, в начале-середине двухтысячных. И да, маятниковый звездолет — это что-то совсем интересное...

Одновременно грустный и динамичный кусок Ночного Дозора, где Сергей Лукьяненко мастерски дотягивается до задранной им же самим в предыдущих частях планки. До выпуска фильма еще далеко и все поклонники пока в восторге. Помнится, после Ночного Дозора целенаправленно колесил по осеннему городу в поисках книжных магазинов, выхватывая и собирая по крупицам вообще все книги Лукьяненко, которые были в наличии...

Да, после этой части, полагаю, все в 1998-м поняли, что Дозоры — это действительно эпохально и вообще является отправной точкой для чего-то нового в российской фантастике. Повести читали взахлеб, за несколько часов. Потом перечитывали, смакуя и споря до хрипоты, кто за какой Дозор.

Честно скажу, «Панорама времен» — один из самых слабых романов, которые я когда-либо читал. Не понимаю, что такое в нем разглядели в 1980-м... Занудное, посредственное повествование о научных изысканиях. Даже не самый динамичный цикл об ученых далекого будущего нашего Сергея Снегова и то даст сто очков вперед этому, получившему «Небьюлу» произведению.

Интересная идея, интересная подача, но концовка слита. Да, всё преподнесено очень красиво, этакий нуар-детектив с фантастическими элементами, плюс всепоглощающая безумная сила любви — настолько яркая. что всё остальное становится второстепенным. Но не зацепило. Совершенно. И финт с серебряной коробочкой, словно чемоданчик из «Криминального чтива» Тарантино, который все открывают и поражаются, но содержимое которого камера так и не выхватила.

Теплая рождественская сказка, греющая сердца и дарящая улыбки — немного грустные, немного веселые. Да, мораль проста, да, схемы знакомы, да, машина времени, но как же красиво всё обыграно. Плеваться в любом случае не будете.

Прекрасно, когда видишь, что писатели — такие же люди, с чувством юмора и желанием постебаться на злобу дня, а не каменноликие небожители. Свою миссию рассказ-зарисовка выполнил, доставил радость как автору, так и читателю, а большего и не нужно.

Финальная повесть самой любимой части Дозоров — сплетение нитей повестей предыдущих. Где-то они распутываются, кропотливо и тщательно, где-то — разрубаются, словно Гордиев узел. В любом случае, повесть хороша. И да, дает сто очков вперед абсолютному большинству историй Дозоров, написанных после. К сожалению.

Пожалуй, самый ровный сборник автора. На самом деле, не понравилось всего пять рассказов, а это чертовски мало для сборника. В «Гаджете» понравилось практически всё, от самих рассказов, до компоновки, ну и, естественно, каждый сборник Сергея Лукьяненко хорош его комментариями, читать которые столь же интересно, как и сами произведения.

Действительно классная зарисовка от Бестера. На ум приходит фильм «Остров» с Юэном МакГрегором. Это из ассоциаций. А вообще в принципе, рассказ хорош именно тем, насколько безболезненно машины могут заменить людей при полном согласии последних. И в этом скрыта такая жуть, что и Стивену Кингу не снилось.

Юмористический подход к путешествиям во времени... Понимаешь, откуда корни у Роберта Асприна. То чувство, когда знаешь, чем всё закончится, но все равно читаешь. И не чувствуешь себя ежиком, который колется, но кушает кактус. Правда, это далеко не шедевр, но своей цели, а именно, развлечения читателя, рассказ достигает.

Не воспринимаю я эпистолярный жанр в принципе. А саркастично-ироничный эпистолярный жанр — тем более. Но время от времени каждый автор считает, что вот сейчас он выдаст шедевр в этом ключе... И каждый раз ошибается.

Забавные моменты есть, но расценивается всё же как безделица, не более.

В каждом зле есть добро и наоборот, не так ли? Первая часть Дозора Дневного наглядно это показывает. Как и то, насколько любовь страшная сила, и как она может влиять на судьбы мира, а не только отдельных людей. Вообще в целом, Дневной Дозор понравился гораздо больше всех остальных книг сериала. Он одновременно продуманный и эмоциональный, временами по-детски наивный. И это прекрасно.

Да, завязка событий первого романа о Дозорах... Кажется, что читал только что, на прошлой неделе, а прошло-то уже почти двадцать лет... Прекрасная повесть как часть прекрасного романа... По моему мнению, несколько проигрывает частям-составляющим Дозора Дневного, но все же мастерство Лукьяненко нам представлено просто как деликатес. Герои, события, песни... Прекрасно всё.

Рассказ очень и очень классный, как абсолютное большинство у Бестера. Как говорится, писал редко, но очень метко. Психический симбиоз андроида и его владельца приводит к распаду личности и маньячизму. И подано это с такой динамикой, что просто захлебываешься в череде событий. При этом, язык сухой — диалоги и изложение фактов. Определенно один из лучших бестеровских маленьких шедевров.

В свое время для меня трилогия Диптауна стала настоящим откровением. Совершенно новое направление в российской фантастике для 1996 года, когда из киберпанка читал только «Нейроманта» Гибсона, да «Лавину» Стивенсона. а «Лабиринт отражений» был так далек от всего этого, это же наша, родная, российская история. И вот это тогда зацепило за живое. Да, безусловно, немного наивно все подано, и сейчас так не пишут, даже сам Лукьяненко, но в мир Диптауна хочется возвращаться. В наивный и местами забавный, с настоящими героями в виртуальном мире.

Еще один шедевр от Лукьяненко, облеченный в малую форму. Вреемнами поражаюсь, как один человек может создать СТОЛЬКО по-настоящему классных произведений. Да, ноги у этого рассказа растут из Шекли и Саймака, но, елки палки, как же он изящен и в целом хорош. И да, «убогие» цепляют.

Можно относиться к «Дозорам» по-разному. Можно любить, можно ненавидеть, но пройти мимо просто невозможно. Пожалуй, один из самых читаемых циклов в российской фантастике и определенно самый читаемый у Лукьяненко. Да, бешеную популярность роман приобрел после выхода фильма Тимура Бекмамбетова, когда спецэффекты были поставлены на новый уровень, когда весь актерский состав просто был соткан из звезд, когда на эпизодические рои приглашались музыканты, художники, писатели-фантасты (совсем как у Тарантино), и фильм вызвал дикий резонанс, а роман стал культовым. При этом, роман действительно глубже киноленты.

Один из самых ранних рассказов Лукьяненко. Люблю этот его период — тогда Мастер в нем только формировался, много наивности, много интересностей, много светлого... только вот в этом рассказе много сатиры. С задачей высмеять месть зарисовка справляется на ура.

Очень и очень сильная повесть. Пожалуй, мне она понравилась в разы больше «Генома». Лукьяненко вообще нравится тем, что он работает в ключе Роджера Желязны. В том плане, что основная часть его произведений — либо о космосе, либо о том же космосе внутри человека. Здесь же все совмещено. И сюжетный выверт в конце тоже крут, как удар молнией.

Пожалуй, один из лучших «грелочных» рассказов Лукьяненко. Здесь вам и доброта, и «кто с мечом к нам придет...», и юмор вполне уместный, и своя атмосфера. При этом, рассказ по объему совсем не гигант, а создать атмосферу в коротком рассказе — дорогого стоит.

Да бросьте, зачем же сразу хаять? Вполне неплохо же получилось. Да, безусловно, НЕ Стругацкие, но ведь они и неповторимы... При этом, Лукьяненко по-хорошему и добросовестно старается сохранить стиль и марку. И, черт побери, ему это вполне удается. В итоге, читатель получает максимально приближенную по атмосфере историю из мира «Полдня», те, кто хочет вновь это посмаковать, либо радуются, как дети, либо недовольно плюются. Я из первых.

На данный момент самый психоделичный рассказ Бестера, который я читал. Такой, знаете. шагающий в ногу с «Убиком» Филипа Дика, что ли... Любили писатели так называемой Новой Волны заигрывать с психологией, поскольку они только-только поняли, что космос внутри человека так же богат, как и за пределами Солнечной Системы, если не богаче... Осознав это, они, словно дети в песочнице, принялись радостно в ней копошитсья в надежде найти клад. У многих получилось.

Не совсем понимаю тех, кто хает «Хрономастер» на чем свет стоит. Роман вполне добротный. Да, игрушка, без особых претензий, без философских вывертов и подаче, присущей Мастеру, НО (!) сделано всё ОЧЕНЬ добротно, печали и уныния я не заметил. Бодрое и живое чтиво, которое, в отличие от типичного, забывается через пару недель. ЭТО — остается в памяти. Железно (или ЖелЯзно, хоть и писала супруга по черновикам).

Второй роман самой недооцененной саги Глена Кука замахивается на еще большую высоту, нежели вступительный. Интриг больше, сюжетных изворотов — тоже, книга читается на одном дыхании. Да, тут вам подана трагедия одного из персонажей, но, как это обычно у Кука, он не выбивает из читателя слезу коленкой, а подает всё сухо, фактами, строчку за строчкой. И оттого за героев переживаешь еще сильнее.

Заключительная Книга Севера. В Книгах Юга будет совсем по-другому, и оттого грустно. Грустно еще и расставаться с некоторыми из персонажей. Как и прежде, Черный Отряд — темная фэнтези в лучшей ее ипостаси. Здесь вам и педофилы, и прочие изгои общества, которые просто показаны людьми, с их плюсами и очень жирными минусами. Всё, как в жизни. Летающие киты — это, безусловно, находка. Ну и Ворон, и вся старая братия (за исключением отсутствующих) очень радуют глаз.

В целом, один из самых мрачных романов серии. И Хромой — красавец, что бы там ни говорили.

Рассказ вполне типичен для Бестера. О человеческом надрыве, о том, как кто-то другой толкает на грани эмоций, на трагедии ради... Ради чего? Ради развлечения... Ради того, чтобы разогнать кровь самому себе. Охота, одним словом. Охота на эмоции. И неважно, что кто-то умрет. Это ведь произошло за тысячи лет до твоего собственного рождения.

Прекрасный рассказ. Спойлерить не буду, но очень предельно жесткий. Всё так, как в жизни. Имею ввиду, мотивы и поступки героев. Ну и результат на выходе. Как раз этот результат и показывает, насколько каждый из нас одинок.

Пожалуй, один из самых сильных рассказов антологии. Да, антология неудачная, помимо Уолтера Йона Уильямса, и вспомнить толком нечего. Но этот еще куда ни шло. Особенно врезается в память фраза «В 16 лет я тоже хотел изменить мир».

Рассказ эстетский. Не по той причине, что написан о художниках и их поисках и переживаниях, а благодаря аллюзиям на другие рассказы пятидесятых. А Гаррисон — просто глыба. Да. много проходных рассказов написал, но этот к ним явно не относится. Этот — яркий.

Очень классный рассказ. Если бы не знал, что это Гаррисон, вполне мог бы решить,что принадлежит перу )клавиатуре Нила Геймана. Только вот написан он был в шестидесятых. Такими рассказами Гаррисон показывает, что он — мастер.

Добро пожаловать в мир Черного Отряда, сынок. Когда эти книги писались, такой истерии по темной фэнтези, как в последние годы, не было и в помине. Тогда это было просто совершенно нетипичное фэнтези. Нетипичное тем, что там нет положительных героев. Совсем. Что мрачнуха подана внатурашку. Ребят, вот вам ужасы войны, кошмары армейской жизни и немного юмора. В Суровых временам неслабо смещается акцент повествования. Ритм становится еще более рваным. Психоделики больше. Но это и немудрено — Отряд впервые показан в длительной осаде. Книга хороша. Очень.

Считаю «Темную войну» незаслуженно обделенной вниманием и восторгами трилогией. Да, вначале к книге и к миру привыкаешь, всё кажется каким-то... необычным чересчур и классическим одновременно. А привыкнув, от «Темной войны» сложно оторваться. Помню бессонные ночи, когда я за пару дней проглотил все три романа. В общем, те, кто любит драмы при неслабой фантастической составляющей, читайте — не пожалеете. Кук — это знак качества.

Пожалуй, один из лучших романов автора. Автора, подарившего нам миры Черного Отряда, Империи Ужаса, сыщика Гаррета. Масштабность, красота, интриги, бои, философия... Определенно, книга очень умного человека для как минимум неглупых, поданная в обертке космооперы. Космооперы масштабной и увлекательной. Что самое интересное, додумывать и продумывать самому приходится очень много, и это просто здОрово. Это в разы луче рафинированных текстов, разжеванных и положенных в рот глупенькому читателю. А рваный стиль повествования — фишка Кука. И тут она крайне органично вплетена.

Рассказ потрясающий. Писать в пятидесятые о том, насколько ошибочно насильственное насаждение демократии в обертке так называемой Американской Мечты по всему миру, — это действительно круто. Человек просто на несколько десятилетий обогнал свою эпоху. А с каким сарказмом подана диктатура? А стиль изложения? Рассказ для настоящих гурманов.

Бестер вернулся к той же теме, которую уже препарировал для нас в «Одди и ид». Оба рассказа можно назвать шедеврами. Оба оставляют неизгладимое впечатление. Неосознанное всемогущество — вещь ужасная. А если дать эти «спички» в руки ребенка, пожара не избежать в любом случае...

Естественно, если есть патруль времени, должны быть и контрабандисты во времени. Ну а кто больше всего привлекает такого рода публику для того, чтобы обогатиться? Сокровища майя и картины Ван Гога, естественно. Вот вам еще одна история, вполне интересная, но я ведь поклонник творчества Калугина.

Прекрасный рассказ, ставящий шах и мат всему пласту «попаданцев» в фантастической литературе. Мастер на десяти страницах подробно разжевывает, почему у попаданца не выйдет изменить историю или даже стать сколько-нибудь успешным. Вставки курсивом только добавляют реалистичности показанному сценарию.

Вот этот рассказ очень и очень хорош. Идея просто прекрасна. История из разряда тех, после которых хочется забраться в кресло с ногами, укрыться пледом и не вылезать из этого королевства грусти и горячего чая.

Очень нравятся вещи о путешествиях во времени с вовлечением в действие известных личностей. Прям слабость моя. Весь цикл в целом можно назвать удачным. В нем гармонично сочетается юмор и размышления с экшеном. А этот рассказ — один из лучших в цикле.

Рассказ хорош. Хорош своей философской составляющей, показывающей, несмотря на весь свой пафос, что есть еще люди, не отбросившие в себе порядочность, не убившие внутри себя человека ради каких-то финансовых достижений. Безусловно, агенту из будущего повезло, что главгерой оказался порядочным малым, однако в хорошее в людях хочется верить больше, чем в плохое.

Есть еще на свете герои, желающие спасти страдающую королевишну от злого и ужасного тирана? Вот вам назидание, ребятки. Прежде, чем с шашкой наголо лететь помогать кому-то, остановитесь, сделайте паузу, скушайте твикс, включите мозг. Отпустило? Правильно, идите своей дорогой.

В этом рассказе больше всего подкупает подача. Сделано это действительно красиво. Да, финал несколько... банален, что ли. Но все остальное-то — прелесть. А если прислушаться к самому себе, попробуйте дать ответ, кто победит — разум или темная сторона души?

Очень понравилось. Всё же, ранний Желязны, а именно Мастер 60-х годов двадцатого века — это, скорее психолог, чем просто писатель. Львиная доля его произведений, от «Этого бессмертного» и «Творца снов», до «Порождений Света и Тьмы» завязана на психологию и мифологию. Именно на них Желязны и сделал себе имя. Принцы Амбера появились после. И этот рассказ — есть прекрасный образчик Желязны шестидесятых.

Еще один рассказ для фанатов. Амбер — мир, в который хочется возвращаться снова и снова. Мерлиновские повествования всегда как-то более динамичны, нежели приключения Корвина. С рассказами то же. Кто хотел экшена — их есть у меня. И да, это всё тот же старый добрый Желязны. Не исписался Мастер. Даже перед смертью.

Старина Люк всё тот же... Да, этот рассказ нельзя оценивать как самостоятельное произведение, так ведь этого от него и не требуется. Безусловно, горбатого и могила не исправит, но (1) очень напоминает некоторых персонажей из реальной жизни, которые даже в самых критических ситуациях пытаются что-то выторговать.

Один из лучших коротких рассказов Мастера. Да, вполне интересно, что написан незадолго до смерти, уже болея. Но главное в том, что даже такому холодному и бездушному явлению, как смерть, Мастер дал вполне человеческие черты. В этом рассказе прекрасно все с первой и до последней буквы.

Рассказ короткий. Бьет в темечко, как молния. Так часто бывает у Желязны. Те, кто ждет безумного экшена в конце будут обмануты, но приятные минуты подарит именно концовка рассказа.