Повесть хоть и уступает двум другим произведениям цикла «Имя мне легион», ниже определенного — и крайне высокого уровня — не падает. Да, безусловно, детективная составляющая здесь проседает, да, повесть сама по себе специфична из-за нового взгляда на дельфинов, но... это же ЖЕЛЯЗНЫ! Человек, который, по сути, второй после Толкина...

В 90-е и ранее соавторство Роджера Желязны и Роберта Шекли представлялось союзом двух самых больших звезд жанра. Из-за этого читать было немного боязно — вдруг не оправдают ожиданий. Обошлось. Оправдали. Сторицей. С этой трилогией у меня вышла занимательная история в том плане, что в итоге, я прочитал сперва вторую часть, потом первую, затем третью. В конце концов, вторая часть кажется мне наиболее гармоничной и классной. В любом своем аспекте — от приключений и юмора, до легенд, легших в основу.

Довольно интересный рассказ о том, что не стоит мерить все своими мерками. Однако самое занимательное, на мой взгляд, кроется в самой концовке произведения, где коммодор говорит, что, возможно, есть цивилизация, для которой раса людей так же медлительна, как копуши... Первое, что приходит на ум — это «Ложная слепота» Питера Уоттса. Хоть тональность произведения совершенно иная.

Для меня Хроники Томаса Ковенанта, Неверующего, стали настоящим откровением в конце девяностых прошлого века. Сказать, что я был в шоке — ничего не сказать, если учесть, что к тому времени я читал только классическое фэнтези, да «Империю Ужаса» Глена Кука. А тут такое... Да, «Первое Дерево» — самый слабый роман из всех шести, изданных в России. Видно, что Дональдсон уже принялся экспериментировать с сюжетом и подачей, однако это не мешает роману быть выполненным на фантастически высоком уровне.

Для меня это — образец приключенческой фантастики начала 2000-х. В таком ключе писали Дивов, Лукьяненко, Калугин. Имею ввиду, как раз начало тысячелетия, а не то, что мы имеем сейчас. Однако, в отличие от упомянутых мастеров жанра, Борис Анатольевич не стал сверхпопулярным, хотя в качестве ничем коллегам по цеху не уступал. Роман очень и очень неплох. Слегка уступает первой части, но всё же выполнен на крайне высоком уровне.

Помню, когда читал этот рассказ в рамках конкурса, он поразил меня до глубины души. Это действительно была лучшая вещь тогда. На голову сильнее всех остальных. А потом я узнал, что эта история среднее из того, что может Светлана Дмитриева. И стал гоняться за ее рассказами. Но «Урод» выполнен действительно на уровне. На очень высоком. Даже если учесть, что написан не по своему миру.

Рассказ пока один из лучших,что я читал у Рассела. Он нетривиален, хоть ты и понимаешь, что к чему, уже в первой трети произведения. Нравится, как показано, как до последнего сопротивляется капитан. Правда, когда всё ясно, становится тоскливо и очень-очень грустно.

Пожалуй, самое необычное описание вторжение инопланетян, какое только можно представить. Наряду с «Ложной слепотой» Питера Уоттса. Здесь эскапизм человечества возведен в абсолют. Здесь вновь ставится вопрос о реальности окружающего мира. Здесь вновь ставится под сомнение человечность человека. Вроде бы, Дик из романа в роман ставит одни и те же вопросы, а решения и способы подачи каждый раз разные...

Интересно читать Дика в соавторстве. Обычно это совсем не плюс для его книг. Радует, что романов, написанных в соавторстве, у Дика всего парочка. Вновь изменение реальности, вновь вторжение инопланетян... При этом понимаешь, что на грызню людей между собой наличие инопланетян никак не влияет. Видимо, это всё-таки наша природа.

Пожалуй, самый известный, наряду с «Андроидами и электроовцами», роман Филипа Дика. Этакая глыба альтернативной истории. Психологизм, персонажи, сюжет — всё здесь просто на самом высшем уровне. Неоспоримый шедевр. И да, красота подается в деталях.

Пожалуй, единственный роман любимого автора, который не зацепил. От слова «совсем». Да. непредсказуемость для Дика — наше всё, но тут всё как-то чересчур, если честно. Слишком психоделично даже для такого мастодонта Новой Волны. Этакий серфинг по волнам детектива в фантастических декорациях, когда перепрыгиваешь с восприятия одного персонажа, на другого.

Роман любимого автора. Самого любимого. Роман, написанный в пиковый момент карьеры — то есть в тот период, когда Дик вообще ничего плохого не написал — сплошь шедевры. Роман, вновь ставящий под сомнение реальность реальности. Роман о роботах, что в голове Филипа Дика всегда оказывалось беспроигрышным вариантом. И да, герои просто до безумия хороши. Со всеми их извращениями и отклонениями. Обязательно к прочтению, в общем.

Всё-таки умеет Олег Игоревич вызвать резонанс своими произведениями. Диаметрально противоположные мнения читателей подогревают интерес у тех, кто с произведением еще не знаком. Самое интересное, это касается вообще ВСЕХ романов писателя. На клишированных вампиров Дивов плевал, и это здорово. Все три части, составляющие роман, ОЧЕНЬ разные. Каждая цепляет по-своему. И всё вместе создает единую картину.

Прекрасная смесь из вымысла с реальными событиями и воспоминаниями автора. Всё-таки Дивов пишет так, как никому не дано. Прекрасно, что автора разрешает заглянуть на внутреннюю кухню, показать периоды становления себя как писателя, импульсы, побудившие его поступить так, а не иначе. Да и вновь окунуться в старую атмосферу оказалось интересно. Спасибо.

Рассказ, как и в целом антология, очень хорош. И да, магия имени всё-таки действует — от известных авторов ждешь большего, нежели от ноунеймов. Де Ченси автор самобытный, хороший и умный. И историю о том, что казино никогда не проигрывает, он подал мастерски.

Этакая «Стальная Крыса» до того, как она была написана. Ингредиенты те же — юмор, главгерой с легкостью решающий любые проблемы государственного и планетарного характера, кладущий неприятеля, не поведя бровью, куча роялей в кустах и технических тузов в рукаве и прочее. Кому такой сюжет и подача по нраву — смело берите в руки книгу и читайте. Кроме того, считаю роман крайне недооцененным в среде российских любителей юмористической фантастики.

Дебютный роман Эрика Фрэнка Рассела. На самом деле, когда читаешь написанное настолько давно, при том, что произведения 80-х годов уже смело приравнивают к классике жанра, испытываешь удивительное чувство, одновременно восхищаясь и улыбаясь наивности, некоторой тяжеловесности и при этом, красоте произведения. Схожие ощущения при прочтении дотолкиновского фэнтези, к примеру, рассказов Кэтрин Мур.

В своем первом романе Рассел показывает негативную сторону политических систем, стойкость отдельных людей и то, что безнадега — не есть хорошо.

С другой стороны, после этого романа он кинулся в другую ипостась, делая один ироничный роман за другим.

А вот этот роман кроме как убогим, назвать не могу. В отличие от вполне себе приятного впечатления от творчества Головачева в целом, здесь — сплошной негатив. Не понравилось абсолютно всё, от героев, до декораций. Финал отвратительный.

К слову, скажу, что это единственный роман Головачева, который мне категорически не понравился.

Ах, эти книги Головачева, написанные в середине 90-х! Своя атмосфера, как говорится. Да, криминал, зачистки, спецслужбы, тайные общества, психотропное оружие, тайные знания, данные Избранному. Наивно, но, блин, такие картинки из подросткового периода... Не перечитываю специально, чтобы не портить впечатления.

Вторая часть выполнена в излюбленной традиции борьбы с инопланетянами. Да. они другие. Чужие и чуждые. Можете закидывать меня камнями и тухлыми помидорами, но я считаю, что «Реликт» — это такая «Ложная слепота» Питера Уоттса для бедных. Только написано было на двадцать лет раньше... Вот и думайте о сравнении западной фантастики и советской...

Очень тягучее произведение, несмотря на малый объем. Да, все герои, как один — героической судьбы, да, большую часть повесть не отличается динамизмом, да, сейчас так не пишут... Но напряжение и нерв ощущаются в каждой строчке. Читал у Головачева мало вещей, но первые две книги «Реликта» считаю лучшими в творчестве.

Тот самый золотой момент цикла, когда он еще не набил оскомину ни читателю, ни самому Гаррисону. Джим Ди Гриз еще остроумный и бравый, этакий Джеймс Бонд космической эры, с кучей тузов в рукаве и роялями в кустах. Лихо и бесшабашно справляется со всеми поставленными задачами. До фиаско еще два романа, и это прекрасно. То, что будет через два романа, станет совсем ни в какие ворота.

Краткая история борьбы с рабством, перенесенная в будущее, где негров обозвали роботами. На самом деле, если учесть, что рассказ написан в пятидесятых, его вполне можно считать остросоциальным. Концовка слита, конечно, но та часть, пока не начался гангстерский боевик (опять привет неграм), вполне себе на уровне. Рассказ для Гаррисона совершенно нетипичный, что тоже в плюс, ведь автор попытался — и вполне неплохо, — выбраться из колеи.

Рассказ интересный. На сей раз, без юмора, полный напряжения и оголенного нерва. Вышло просто прекрасно. В стиле того же «Прометея», к примеру. И да, диалоги, да что там говорить, само присутствие попугаихи, чтобы косморазведчик не сошел с ума — идея просто прекрасная. А рассказ мастерский.

Сильный рассказ, на самом деле. Да, вполне можно было избежать робота-судьи и прочего, но для каждого человека ведь важна визуализация образов, вот Гаррисон и дал этому образу «плоти и крови». Что совсем нетипично, особенно для фантлитературы пятидесятых, главгерой — личность неприятная, сочувствия вызывающая не особо. Но ведь и общество утопическим не является, от слова «совсем». Все молодцы, в общем. Особенно Гаррисон.

Очень хороший рассказ. Добрый и грустный. Да, о том, что любви все роботы покорны, и разбить сердце (пардон, маслонасос) можно даже железяке. Подавать истории Гарри Гаррисон умел, в этот раз тоже получилось весьма неплохо. Не жемчужина, но гораздо выше среднего. И да, сейчас так не пишут все-таки...

Очень классный и изящный рассказ. Немного позже в таком ключе в короткой форме начал работать Роберт Шекли. Но Рассел, конечно же. неповторим. Тонкий юмор, ненавязчивая подача, произведение, которое вполне можно причислять к классике жанра и показывать писателям в качестве пособия, как надо писать короткие рассказы. Десятка из из десяти.

В отличие от романа, повесть категорически не впечатлила. Да, безусловно, Дивов — мастер, каких в жанре фантастики российского литературного сообщества просто нет в плане языка, остросюжетности, русскости и масштаба. И ведь «Круг почета» в итоге вылился в действительно добротный и крутой триллер в крупной форме, а именно в качестве повести что-то не задалось. От слова «совсем».

Тема земного разведчика, попавшего в плен к агрессивным инопланетянам и героически, со смекалкой и бодростью духа избегающего смертной казни, не давала Эрику Расселу покоя настолько, что на моей памяти это уже четвертое произведение на схожую тематику. Да, Рассел — настоящий Мастер, и оскомину пока набить не успел, но если так будет продолжаться, даже не знаю... Или он на спор это делал?

Прекрасная повесть от классика жанра. Ощущается гуманизм в каждой строчке. Повесть учит многому, и что странно, персонажи в ней развиваются как личности, уже будучи взрослыми, в отличии от схожих персонажей фантастических повестей и романов того периода. Да, очень сильно напоминает Джека Лондона, прямо дежа-вю, со скидкой на жанр, естественно. Снимаю шляпу перед Мастером.

Очень, очень крутая вещь. Особенно для первой половины 90-х. Атмосферно, фэнтезийно и вообще красиво, с идеей и реализацией. То, что неидеально, претензией не является, поскольку идеальных повестей в принципе не существует.

Фантастического элемента минимум, сделано для подростков в самом начале творческого пути, и тем добавляет ценности произведению. Всегда приятно следить, как развивается автор от одной вещи к следующей. Какой-то изюминки или особой формы подачи искать глупо, думаю, поскольку видно, что автор вобрал в свое раннее творчество то, что любил сам. А любил он советских классиков — Булычева и Стругацких. Не самый плохой бэкграунд, согласитесь.

Рассказ берет свои корни из 90-х годов прошлого века, когда бандитские разборки были нормой. Да, налет фэнтезийности позволяет относить историю к жанру фэнтези, но суть остается той же, что была в реальности. Время было страшным, но интересным. А читателю, который всей этой вакханалии воочию не видел, предлагается в окунуться в ту атмосферу. Подмешав чуть орков, эльфов, техногенных монстров, естественно.

Один из самых крутых романов российской космооперы, который я читал в самом конце 90-х. Фишка как раз в том и состоит, что для любое произведение Васильева возвращает меня в подростковый период, когда вся жизнь была впереди, а каждая строчка — наполнена эмоциями. Да, получилось глобально, с преемственностью от советской фантастики и выше среднего, за что Вохе огромное человеческое спасибо. И да. то, как изображены в романе русские люди, дорогого стоит.

Это не Васильев, а Булычев современности. Красивый милый рассказ в традициях старой доброй советской классики жанра. Да, он о том, что раньше трава была зеленее, но как красиво все подано. Для Васильева очень добрый рассказ. И да, цепляет.

Первая вещь в данном сборнике, которая показывает Геральта хорошим. Рассказ полностью в духе Васильева — приключения, динамизм. романтика от фантастики, человечность. Всё то, чего порой так не хватает ни в современных вещах, ни в обыденной жизни.

Очень ровный сборник. Сборник, где нет ни одного проходного произведения, а ниже определенного — очень высокого — уровня Мастер не опускается. Возможно, просто выбрали лучшее из автора, но все же, каждая вещь «Часовых Вселенной» цепляет.

Как же тяжело мне далась эта повесть... Написана в ключе Гаррисона, но, естественно, до него. Провожу некоторые параллели с другим Гигантом, любимым в России — Робертом Шекли. Сейчас объясню. У обоих рассказы, словно молнии, жалят и показывают всё красивое и отвратительное, приправляются юмором или сатирой, и подаются читателям. У обоих, как только объем начинает превышать размеры обычного рассказа, раздуваясь до повести или, того хуже, романа — вся прелесть мгновенно теряется. Тяжко написанная и поданная история.

Рассказ берет в первую очередь простотой. Искренность шкалит, как зачастую и случается у раннего Васильева. Автор, конечно же слил концовку, но поэтому рассказ звезд с неба и не хватает, несмотря на звезды над Шандаларом. История скорее историческая с незакрепленным местом действия, нежели классическое фэнтези.

Странно, но на сей раз развлекалово в рамках цикла о Большом Киеве. Странно, поскольку обычно здесь все четко поровну — и веселухи с экшеном, и философии с рефлексией. Ну да ладно, и на старуху бывает проруха. Рассказ хорош, без изысков, но хорош. Как раз дом Ведьмак еще не покорял. Бульдозеры всякие и прочая нечисть были, включая корабли,а вот дома не было еще. Пробел восполнен.

Всё-таки цикл о Ведьмаке из Большого Киева занимает в творчестве автора особое место. Недаром он раз за разом возвращается к этому миру. На сей раз, спустя целых 12 лет. Что можно сказать? Есть еще порох в пороховницах. Заглавная повесть, пожалуй, одна из лучших в одноименном сборнике. Как обычно в повествовании о Геральте, здесь четко выдержан баланс между философией и приключениями. За что автору спасибо.

Возможно, я слишком предвзято отношусь к творчеству Владимира Васильева, особенно раннему, но мне повесть понравилась. Да, звезд с неба не хватает, несмотря на весь свой антураж борьбы межзвездых агентов, поглощающих реки крымского вина. Да, можно сколько угодно плеваться из-за бессмысленности их похождений, но... это ж Воха. Романтика. юг, приключения, красота, начало 90-х... Эх...

Снова Владимир Васильев, и снова романтика от фантастики. Если у Америки есть Брэдбери, то у нас есть Воха. Где бы ни происходили приключения в его романах — в открытом космосе, на пыльной дороге альтернативной ветки развития Земли, в виртуальной реальности — всегда есть ощущение морских приключений. Кажется, прочитаешь строчку, перевернешь страницу, и появится капитан с трубкой в зубах. Просто Владимир Васильев сам прекрасно ходит под парусом. И это накладывает отпечаток на произведения. «Сокровища Капудании» — яркий образец приключенческой фантастики с тем самым налетом детства, которого сейчас очень не хватает. Спасибо.

Еще одна вариация на тему того, как поставить приверженцев логического мышления в тупик. Рассказ забавный, но не более. Честно признаюсь, что не являюсь поклонником этой ипостаси фантастики. Именно из-за того, что не особо в восторге от таких вот логических парадоксов.

Более сумасшедшего мира и представить себе сложно. Пожалуй, конкурировать с Амброй способен только Нью-Кробюзон Чайны Мьевиля. Правда, имя Вандермеера, к сожалению, у нас раскручено в разы меньше. Полагаю, так и будет, пока кому-нибудь в Голливуде не придет в голову шальная мысль экранизировать какой-либо из его шедевров. Вот тогда начнется истерия...

Как правило, сборники, тем более, авторов так называемой Новой Волны — это набор не связанных идеей неровных произведений, однако Альфред Бестер известен как раз тем, что постоянно ломал шаблоны. Этот сборник — не исключение. За исключением двух рассказов, он составлен из настоящих жемчужин жанра.

Рассказ забавный, но очень предсказуемый. Да и, в принципе, всё в этой истории воспринимается настолько абсурдно, что даже обреченность расы альтаирцев видишь через призму несерьезности.

Я очень люблю творчество Брэдбери. Не фанатею, но люблю настолько, что на данный момент это самый читаемый мной автор, если верить статистике фантлаба. Что касается выставленных оценок. сборник для меня оказался вполне ровным. С другой стороны, я совершенно не понял принцип формирования. Рассказы ирландского и марсианского циклов разбросаны бисером и перепутаны, хотя истории выглядели бы вполне дополняющими друг друга, стой они рядом.

Кажется, что рассказ написан по старому алгоритму, который Брэдбери нашел еще в середине сороковых. Тем не менее, рассказ цепляет этой своей простотой, при этом оставаясь чемоданчиком с двойным дном. И да, я считаю «Марсианские хроники» Мастера лучшим циклом его произведений.

Какой прекрасный рассказ. Какой прекрасный все-таки Брэдбери рассказчик. Рассказ трогательный. На главгероя можно посмотреть под двумя углами — как на упрямца, отвергающего прогресс и обрекающего себя на одиночество, и как на человека чести, для которого Родина — не там, где теплее, а где корни.