Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя naufal на форуме (всего: 386 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 4 ноября 2011 г. 19:12
Ух ты, там, выходит, и моя любимая Ольга Погодина участвует:). Это ее вещь. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2011 г. 22:16
ДИР Спасибо, я как бы в курсе, что это такое — благо, что я филолог. Дело не в мнении. Дело в объективном факте, что непрямая речь тоже может быть сколь угодно нелитературной — без ущерба для языковой репутации автора. Несобственно-прямая речь — элементарный повествовательный прием, разве Вы в школе не проходили? На уроках про этого, как его, не Розенталя, а другого мужика, который еще про осень и Онегина писал?:) он любил такой гадости в тексты повставлять:) nibbles У меня нет никакого своего понимания термина. Есть действующее признанное определение: Несо́бственно-пряма́я речь — это «отрывок повествовательного текста, передающий слова, мысли, чувства, восприятия или только смысловую позицию одного из изображаемых персонажей, причём передача текста повествователя не маркируется ни графическими знаками (или их эквивалентами), ни вводящими словами (или их эквивалентами)»[1], иначе говоря, не выделена ни пунктуационно, ни синтаксически. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2011 г. 21:03
nibbles А Вы в гугле наберите, и бездны теории литературы немедленно раскроются перед Вами:) а вообще, это в школьной программе должно было быть. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2011 г. 20:47
С трепетом в душе спрошу: а несобственно-прямая речь кого характеризует — автора или героя? И кому чем обязана? Текст по ссылке не читала, просто интересно стало. |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2011 г. 00:31
Спасибо:). Правда, герои мне пару раз выкатывали такие дули в ответ на сюжетные планы, что я уж боюсь что-то наверняка планировать. Будем надеяться, что у граждан не получится загнуть куда-то в сторону магистральную сюжетную линию...
Не всякая многотомная писанина — роман-эпопея. Я — лингвист, не литературовед, но сущность по имени "филолог" восстает во мне, когда я читаю, что "Ястреб" или "Богиня" — роман-эпопея. Все-таки это синтетический жанр с оценочными (в том числе) характеристиками (великая вещь о великой эпохе), для которого эталонными произведениями являются "Война и мир" и "Тихий дон". Судьба народа на сломе эпох — короче, где ЭТО и где мои пописки? Нет уж, увольте, такое определение жанра кому-то явно не по росту... |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2011 г. 23:24
Это величественные замыслы:). Меня спросили: скоко книг планируете в цикле? Я, как честная женщина, честно ответила. Раз все до конца придумано, отчего бы и не ответить честно?:) "Роман-эпопея" — это серьезно... Я бы сказала, что скорее опупея, а не эпопея:). Ну, в крайнем случае, роман в двух частях. Или в трех частях, как "Богиня". Эпопея, эпопея... *ушла думать за жанровую специфику, задумчивая почесывая за ухом* |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2011 г. 23:39
Какой кошмар! Вы знаете, а я и не в переводной их встречала. Часто. А "товарку" — так даже и в классических текстах, да-сс... |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2011 г. 23:37
*философски* Ну отчего же сразу кулинарный текстильный техникум? Оная переводчица, люди бают, окончила МГЛУ. И почему "читали бы"? Чудовищное творение Настюши Грызуновой "Эксмо" бодренько выпустило в свет. Так что уже читают. Бедная Остин... Чего только на свете не бывает... Для меня, правда, загадка, как этот опус приняли к печати. Ладно, Настик над классикой покуражилась, с нее взятки гладки — худло, чё там. Ладно редактор ее начинание поддержал. Но остальные куда глядели?! Как это вообще можно было публиковать?! |
| Другие окололитературные темы > Любите ли Вы букинистику как люблю её я? Греет ли Вам сердце потрёпанный томик? > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2011 г. 01:57
До сих пор помню, как лобызала обложку "Тристана и Изольды" из Литпамятников — на глазах у изумленного продавца:). Но это было семь, наверное, лет назад. Сейчас, если бы не Алиб.ру, не знаю, что бы делала. |
| Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2011 г. 01:43
Ай! Подождите! Я забыла Елизарова! Чем Pasternak не хоррор?:))) А самое главное — позор на мою седую голову! — я забыла Мамлеева! Как я могла! Оооо... Во где настоящая-то жила пролегает — Мамлеев! "Прыжок в гроб"! "Коля Фа!" "Люди могил"! Ааааа! Россия как она есть, никаких хоррор-сеттингов не нужно, прости Господи. Типа за угол завернул — а там шатуны:) В общем, настоящая литература давно с хоррор-элементом на ты, осталось жанровому чтиву подтянуться, малешко поучившись у мэтров:))) |
| Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2011 г. 00:31
Василий, нельзя быть таким злюкой:). Я люблю это издательство, у меня их книг стоит цельная полка — могу я хоть какой-то комплимент им сделать?:) Кто их еще будет любить, кроме фантлаба?:) Но в целом Вы правы. Народ не хочет хоррора в книгах. Загадка, тема для исследования, однако... |
| Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2011 г. 00:10
Ну, зарубежный же потребляют без вопросов. Кинга, к примеру:). Ну или даже Лавкрафта:). Да и серия "Гримуар" "Энигмы" на сайте пользуется успехом. Там не все хоррор, конечно, но образцы, родоначальники — как на подбор издаются. Короче, нормально потребляют. А нет как раз отечественной качественной хоррор-традиции. Хотя вроде Россия должна располагать к процветанию жанра: у нас за угол завернешь или там телевизор включишь — сплошной хоррор  ...
|
| Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2011 г. 23:37
Кликнула на "Такие уже есть". Странно, что так мало голосов. А что, Старобинец и Петрушевскую ("Номер один, или в садах иных возможностей"), никто не читает, что ли? Как бы странно для фантлаба. Показательно, что библиография Петрушевской до сих пор отсутствует. Кстати, насчет триллера / мистики. А вот "Страх" Постнова — это же просто шедевр. Да, еще вот "Псоглавцев" Маврина сейчас обнюхаю — возможно, тоже нужно будет внести в список. Во всяком случае, у него прекрасная пресса. |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2011 г. 16:53
С Клятвой вопрос сложный. С одной стороны, это юридический документ, который есть возможность повертеть, как дышло. С другой стороны, это практически артефакт, который себя... мнэ... ведет. Причем зачастую — странно и непредсказуемо для обеих сторон. Собственно, ашшариты постепенно выясняют, что же они наворотили с этой Клятвой. Не зря джинн над ними зубоскалит: мол, как это по-человечески, сначала наворотить, а потом задуматься о последствиях. Поэтому я могу лишь предполагать:). Думаю, что нет. Не смог бы. Это не с фирманом трюк — якобы я не читал. Все в его присутствии происходит.
А мне нравится ход Ваших мыслей  Думаю, что имеет приоритет — служить. Тарик ведет себя как типичный феэри, связанный зароком: если ему очень захочется навредить, он радостно навредит. Правда, за это он огребет от судьбы, но это уже другой вопрос.
|
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2011 г. 16:01
Такие вещи лучше делать на Кубикусе, в Курьере Самиздата:). Самопиар там не очень приветствуют, но пользы для автора куда больше:). |
| Произведения, авторы, жанры > Дуглас Престон, Линкольн Чайлд. Обсуждение творчества + опрос "что из их книг вы читали?" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2011 г. 22:37
Ух ты, читала "Кабинет диковин". Считаю, что неплохо написано, даже перевод не слишком ужасный. Хорошо, что напомнили, надо с предыдущими книгами цикла ознакомиться. |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2011 г. 23:23
А что Вы имеете в виду?  Поздняя версия сохраняет все сюжетные ходы ранней, я вроде бы так радикально ничего не вымарывала... |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2011 г. 22:43
К сожалению, мне не удалось получить от "Лениздата" внятного ответа на вопрос по срокам выхода книги. Боюсь, что это лучше спрашивать непосредственно у представителей издательства. |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2011 г. 22:40
Я хотела сказать, что на любовной линии читательский глаз может отдохнуть от созерцания кровавых брызг и прочих занятностей:). Смена картинки, так сказать.
Я имела в виду не гейс Тарика, а то, что он действует исключительно под девизом "только массовые расстрелы спасут нацию". Понятно, что выбора спасать или не спасать нацию у него не было. А вот каким способом спасать — был выбор или нет? Принуждение к миру джунгар могло ли осуществляться другим способом? А сохранение территориальной целостности во время хорасанского похода можно было обеспечить иначе? Я склонна думать, что какой народ — такой и Страж. Кстати, со мной не все читавшие согласны: благо текст дидактизмом не страдает, можно по-всякому думать. Вот что я хотела сказать. |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2011 г. 00:36
Да разве ж это упырь, помилуйте. На флибусте, к примеру, мне гораздо больше нравится высказывание: вот, мол, еще одна книга, написанная ради гонораров. Даже женским фэнтези на "Стража" обзываются вовсе не упыри:).
Я понимаю реакцию и склонна думать, что она закономерна. Когда энное количество читателей высказывает похожие мнения, значит, проблема есть. Каруселька и впрямь может изрядно поднадоесть. У меня, с одной стороны, действительно была иллюстративная задача. Вот государственность — такая. Хламная. А вот Страж этой государственности — и что ему делать?.. С другой стороны, карусельку должны были эмоционально и по смыслу уравновешивать любовная линия, а также мотив перерождения главгера — в то самое чешуйчатое полетучее, о котором он с таким ужасом говорил. Я пыталась показать, что у героя — в контексте имперской государственности и с таким народом — особого выбора нет. В Калатаньязоре он пропустил разворот. И с тех пор движется в одном направлении. Мутирует, так сказать, в Стража Престола. Но если не уравновесилось — значит, не получилось уравновесить. Я это понимаю и принимаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2011 г. 21:14
Видимо, я перечитала исторических исследований. И хроник с трактатами на востлит.ру. Ибо писала под девизом: "а пусть все будет как взаправду". Положа руку на сердце, скажу, что читаю про реальные события — и думаю прямо как Вы: дегенераты! Идиоты! Дебилы! Как так можно?! Главгер имеет реальных исторических прототипов — полководцев непобедимых (реально непобедимых, у Халида ибн аль-Валида в анамнезе 43 битвы — и ни одного проигранного сражения) и просто нереально грозных (Альманзор Кордовского халифата, к примеру, — отсюда лякаб Тарика, аль-Мансур). И что, хоть одна живая душа, узнав, что на них едет вот такой вот асфальтовый каток, переставала дурить, интриговать, мутить, предавать и пытаться отделиться нафиг? Нет, конечно. Равно как я не вижу — опять же, положа руку на сердце — людей, которые бы учились на своих ошибках. Вам знакома история монгольского завоевания Китая?:) Ну не программа ли "Дебилиада", снимающаяся на карусельке? Здорово они раз за разом попадались на степняцкий трюк с притворным отступлением, правда? А история гибели Хорезмского царства под ударами тех же монголов? Все как Вы говорите: все в курсе, что едет асфальтовый каток. Разведданных — море. И что?! Целый фильм, кстати, про это снят — "Гибель Отрара". Про людей, которые не учатся на ошибках. В общем, как-то так:). |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2011 г. 00:19
Злые вы все какие! Чем вам так не красыв мой васток, да?:) А если серьезно, то какие бы халифатские "красоты" ни описывались, до настоящих средневековых европейских — им как одним членистоногим до одного спутника нашей планеты. В Европе однозначно применялось гораздо больше видов квалифицированной смертной казни. А если принять во внимание уровень образованности, санитарии, личной гигиены, уровень жизни, наличие реально работающего социального лифта, отсутствие сословных преград — то по сравнению с халифатом средневековая Европа окажется грязным, унылым, булькающим кровью и — немаловажно! — страшно вонючим помойным болотом. Как представлю себе средневековый европейский город — брр... То ли дело Нишапур, к примеру. |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2011 г. 15:24
Тогда да. Хвосты и впрямь шуршат и высовываются. |
| Произведения, авторы, жанры > Ксения Медведевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2011 г. 14:48
Долго думала, уместно ли мне сюда писать, и все-таки решила написать. "Ориентальное" — термин хороший. Хотя штуку называли и арабским фэнтези, и арабским магическим реализмом — мне все-таки кажется, что тоже подходит. А если совсем просто, то мне кажется, что это скорее дарк фэнтези в восточном антураже. Хотя, поучаствовав в дискуссии в профильной теме (Фэнтези темное...), я окончательно запуталась с определениями. |
| Издания, издательства, электронные книги > Билингвальные(двуязычные) издания фантастики: за или против? > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2011 г. 00:06
С моей точки зрения, бесполезная затея, не имеющая практического применения. Во всяком случае, с прозой. Да, у меня стоит на полке "Испанская поэзия в русских переводах". Но это поэзия, совсем другой случай. Ее в принципе нельзя перевести эквивалентно, и эрудиту-читателю может быть интересно, как переводчики справились задачей. Современные переводы фантастики и фэнтези, во-первых, трудно листать без содрогания — так зачем их еще и сравнивать с оригиналом?:) и так все понятно:) ( сужу по Аберкромби и Мартину, которых буду читать только на английском, свят, свят, свят!). Для домашнего чтения — вдвойне бесполезно. Даже вредно. Для домашнего чтения нужны издания оригиналов со специализированным учебным комментарием. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 22:02
Felicitas С Лениздатом все мутно и непонятно. К тому же, длина версии на СИ Лениздат особо не интересует  .
|
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 21:04
Да, это трилогия со сквозным главным героем-следователем. Типа, растет над собой, матереет, враги попадаются все толще:). Читать нужно в том порядке, в котором я перечислила: "Ловец человеков" (это первое дело Курта), "По делам их" (он раскручивает в Кельне заговор малефиков), "Пастырь добрый" (тоже Кельн, в городе начинаются жестокие убийства детей). Кстати, продолжение следует. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 20:37
Veronika, не за что. Всегда рада отрекламировать что-либо стоящее (на мой, естественно, вкус стоящее). |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 20:07
Я читала. Как раз хотела отписаться. Мне очень понравилось. Параллельный мир, в котором охота на ведьм прокатилась по Германии — и закончилась. Не потому что закончились ведьмы (они кишат, равно как и прочие малефики — причем это не выдумки, а реальные колдуны-злыдни, для которых все прочие люди — так, мясо), а потому что изменились методы борьбы с вредоносным колдовством. На смену епископским, инквизиционным и светским трибуналам, хватавшим всех подряд, приходит Конгрегация — эдакий контр-колдунский МУР, укомплектованный выпускниками академии Святого Макария (бывшие беспризорники, вытащенные из тюрем и отправленные в Макария на перевоспитание). Если кто почувствовал здесь типа аллюзию — правильно почувствовали:). Ребят обучают богословию (чтобы отличать простонародные бредни и суеверия от реальных проблем), рукопашному и мечному бою (наставник по боевым искусствам там — кардинал Гвидо Сфорца:))) ),а самое главное — науке следствия. Теперь все очень гуманно: презумпция невиновности, нормальное следствие, никаких массовых арестов кошек и собак, ведьмам при задержании зачитывают права:))). Пасхальных яиц и постмодернистских игр в книгах имеется в количестве, но в общем и в целом это такой детектив в средневековом антураже. Но антураж прописан качественно. Главный герой — следователь Конгрегации. Я читала все три вещи: "Ловец человеков", "По делам их" и "Пастырь добрый". Качественно, жестко и — особенно в третьей книге — очень страшно. В третьей книге в Кельн наведывается персонаж легенды про другой германский город. И начинают пропадать дети. Я ночью теней боялась, как прочитала. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 00:19
В смысле, как для сериалов?:) Не знаю, какие сериалы Вы имеете в виду, но HBO никогда веников не вязало. Ни с "Кланом Сопрано", ни с "Клиент всегда мертв" — это так, навскидку. А если Вы вдруг сравниваете с ублюдочной российской кинопродукцией, то тут, ей-ей, не стоит путать Божий дар с яичницей. Короче, нормальный уровень здесь. Для сериалов HBO. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2011 г. 17:20
Слушайте, а Вы реально считаете, что Мартин имеет возможность не потрафить HBO? Честно говоря, я думаю, что Мартин вообще не особо что-то решает. Там сидит группа продюсеров и разговаривает примерно в стиле "эй ты Мартин подь сюда и быра сделай, как рулит таргет-аудитория во время предварительных просмотров". Это ж бизнес, причем тут Мартин с его желаниями и толстой книжкой. |
| Трёп на разные темы > С каким зверем вы себя ассоциируете? > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2011 г. 10:58
Как переносите зимний период? Залегаете в берлогу или шатунствуете?
|
| Трёп на разные темы > С каким зверем вы себя ассоциируете? > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2011 г. 00:43
Нахухоли все равно круче, но где ж их взять? Вы затравили меня, в самом деле. Все, пошла на ночную охоту. |
| Трёп на разные темы > С каким зверем вы себя ассоциируете? > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2011 г. 00:34
Ваши малютки хотя бы молчат. А я оглашаю леса ужасным воем и падаю на загривок зазевавшимся путникам, нещадно полосуя их когтями. А на каждую Вашу выхухоль у меня найдется дрессированная похухоль. Они забьют друг друга на хрен, и Вы останетесь без личной охраны. |
| Трёп на разные темы > С каким зверем вы себя ассоциируете? > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2011 г. 00:25
Гораздо ужаснее. |
| Трёп на разные темы > С каким зверем вы себя ассоциируете? > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2011 г. 23:39
А я — коала. Вообще, люди обычно сильно похожи на медведей. Дети вообще практически все — медведики. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 23:31
Да фиг вас знает, юмористов. Может, вы и счетной палате базилевса не доверяете, лютые нехристи?! *ушла в византийскую баню, пока всех не замёл модератор* |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 23:24
Вам видней, как я вижу. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 23:05
Византия. С шестиметровой ширины мраморными тротуарами, самой передовой по европейским (и арабским — в нереально цивилизованном халифате все лучшие врачи были христиане) меркам медициной, сплошными банями и невозможной для убогого западного средневековья гигиеной. Причем сорок лет — это средний срок жизни мужчины. Женщина обычно умирала в тридцать пять. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 22:10
Мне вспоминается цитата из мемуаров Пушкинских современников: "среди нас самым старшим был Карамзин, ему было 34 — возраст угасания". 40 лет — реально конец жизни в то время. Можно было бы сделать средневековую молодость, но это был бы когнитивный диссонанс, мне кажется:). Насчет Кейт. У нее сколько детей? Пятеро? И она еще — самое главное! — не умерла? А легко могла бы — если бы хоть кто-то не перевернулся головой вниз. Ребенок идет вперед ногами — маму выносят вперед ногами. Такая вот аксиома для той эпохи. Нормально Кейт выглядит. Отлично даже. У нее все зубы целы!!! И суставы не артритные. Так что все пучком. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2011 г. 15:43
Так у Мартина, насколько я понимаю, лето бывает не раз в пять лет, а по пять лет. Или там по десять. А потом — зима, тоже на много лет. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2011 г. 00:58
Все люди как люди, близкость к тексту да релизы рутрекера обсуждают, а я вот над чем думаю: а что, убийство в восточном экспрессе, тьфу, на турнире, так возможно? Чтобы устранить свидетеля, можно так сломать турнирное копье, что щепка прямо в горло войдет? Да и турнирность их шлемов вызвала сомнения (это я все про четвертую серию ворчу). Разве это были не монументальные сооружения, хорошо защищавшие голову, а уж горло и подавно? Да и боевой шлем должен был горло защищать... А в фильме — какие-то типа хрупкие скорлупы, прости господи. Еще неоднократно посмеяло, что на Стене — а там жуткий холод и мороз! — они все без головных уборов. Мерзнут, но шапочки не надевают. Бядняжки. Нет чтобы замотаться как положено. С другой стороны, это верно. На лос-анджелесских раёнах шапочки токо рэперы надевают. А тут — рыцари, неудобно их в шапочках лос-анджелесским раёнам казать. |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2011 г. 00:51
Это хороший вопрос, но, боюсь, я не в силах на него ответить . Да и обсуждение проблемы "секулярный гуманизм vs. христианский" будет здесь оффтопом:).Но факт остается фактом: огромная масса людей не исповедует никакой религии и знать не знает ни о каком Едином, и тем не менее имеет представления о нравственности и старается вести себя в соответствии с нравственными принципами. Золотой принцип этики ("поступай с другим так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой"), провозглашаемый, кстати, и в Евангелии, по большому счету не нуждается в религиозном обосновании. |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2011 г. 22:25
"Хотя вопрос часто звучит как "Можешь ли ты убивать, защищая?", он все равно остается тем же. Когда тебе нужно приспосабливаться ради выживания, откуда брать силы, чтобы следовать принципам нравственности? ...и как оставаться нравственным в безнравственном мире?" А что Вы понимаете под нравственным миром?:) Потому что фишка цитируемой статьи в том, что ее автор полагает, что человек ВСЕГДА привносит в мир понятия о нравственности. Хотя внутри себя он, конечно, животное, находящееся вне всякой морали. Да и мир вокруг него безнравственен (у животных нет заповедей, согласитесь:) ). Но человек все равно испытывает необходимость сориентироваться в моральных координатах. Даже если эти координаты не пришпилены к небосклону Единым, Ангелами, Валар, Пророчествами и прочими Большими Буквами. |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2011 г. 18:10
Так таки и спамили. Я, к примеру, с интересом прочитала эссе Грина — хотя ни в чем с ним не согласилась. И послевкусие от него осталось какое-то... неприятное. Газету "Правда" старых времен напомнило. А эта статья очень понравилась, спасибо за ссылку. С аргументами в ней действительно получше. Дело ведь не в том, кто сколько трупов и расчлененки нарисовал, а зачем и с какой целью. Есть гламуризация насилия или ее нет — вот в чем вопрос. Еще понравилось, как он сформулировал базовую моральную проблематику мира, в котором не заявлено прямое воздействие Абсолюта на персонажей: Although it is often phrased as “Can you kill to protect?” the question is very much the same. When you have to make accommodations for your own survival, how do you find the strength to remain moral? ...how do you promote morality in an immoral world? Очень точно сказано. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2011 г. 22:53
Именно! Лексические единицы могут быть многосложными и односложными, с внутренней формой и без внутренней формы, оценочные и дескриптивные, с тривиальными прогматическими функциями и с нетривиальными прагматическими функциями, конкретными и абстрактными по семантике — да ваще что угодно можно назвать! Лексикология с лексикографией много чего наклассифицировали. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2011 г. 22:31
С моей точки зрения, они не легкие. Они безграмотные. На мой взгляд, первый вопрос — это бессмысленный набор слов. Структура языка не может быть представлена единицами речи. Потому что речь и языковая структура для языкознания есть две разные манифестации языка, две разные формы его существования, клянусь именем Соссюра (филологи поняли  ). Единица речи — высказывание (оно может быть чем угодно, от междометия до развернутой фразы). Единица языковой структуры — это лексема или морфема или фонема.Какие виды лексических единиц бывают? Да мильоны этих видов! В зависимости от принципа классификации эти виды выделяются. Если принцип морфологический — то это части речи. Если принцип прагматический — то по коммуникативным свойствам (есть оценочный компонент, нет оценочного компонента в значении и т.д.). И таких принципов для классификации — много, все зависит от задач исследования. А откуда у Вас такие странные дровишки? |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2011 г. 21:41
ЧКА — это такой черно-розовый плюш для девочек, я бы сказала
|
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2011 г. 21:38
Я заглянула в новый перевод и поняла, что вот — он настоящий дарк . Вот где ужас-то и страх и мрачЪ! Сумерки русской языка! Смерть слову и синтаксису! Откуда они вылезают, эти адепты секты переводчиков-убийц, они же ж действительно убивают тексты .Короче, я лучше вообще оригинальчик почитаю. |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2011 г. 18:32
Ну вот я, собственно, применила. Дарка не получилось. |