Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Jozef Nerino на форуме (всего: 2657 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
 Отправлено 25 марта 2007 г. 17:12
Библиография Уильяма Кейта: http://fantlab.ru/autor549#markmode Цикл "Пятый Иностранный Легион", первая книга называется "Шагай ИЛИ умри" (http://lib.aldebaran.ru/author/keit_yendr...) :-) |
| Другие окололитературные темы > Об аспектах употребимости термина "раса" в фантастике > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2007 г. 02:37
Угу  Дело в том, что уже сформировалось устоявшееся выражение "раса марсиан" = "марсиане", "раса инопланетян" = "инопланетяне", "человеческая раса" = "люди". И с этим проще смириться и не загружать себе голову — мало ли у нас тки словосочетаний? Ну хотя бы классический громоотвод можно вспомнить — все знают, что говорить "громоотвод" неправильно, но всем это параллельно :-)Кстати — а кто-нибудь встречался в фэнтезийной книге с человеком-негроидом (чёрная кожа, полные губы, чёрные волосы и т.п.), или человеком-монголоидом (узкоглазие, желтоватый оттенок кожи и т.п.)? :-)
Тут пожалуй стоит уточнить временные рамки. А то, скажем, аборигены Америки или австралийцы не имели не только генетического — вообще какого-либо обмена — с другими популяциями на протяжении тысячелетий, но даже в отдельную "большую" расу не выделились :-) Вот тысяч лет этак пятьдесят-сто — уже можно вести разговор... Кстати, по теме Толкиена, если здесь есть толкинисты — сколько там по времени занимало формирование эльфов, людей и так далее? Какой временной промежуток между их появлениями? :-) |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2007 г. 19:37
М-м? А я всегда считал, что масса — некое неотъемлимое свойство материи... Массы самой по себе, отделённой от вещества, вроде бы пока ещё не нашли Не будем обсуждать, что сейчас первично, а что вторично — кривизна или масса) Достаточно того, что где есть какая-то масса, там обязательно будет какое-то вещество. А вещество всегда имеет некие линейные размеры. Поскольку мир наш трёмерный, размеров тоже три — длину, ширину, высоту. Отсюда я и вывожу мысль, что не уверен, что в 2-мерном пространстве можно говорить о массе. Собственно говоря, у нас в 3-мерном мире вообще нет объектов, которые могли бы существовать в 2-мерном мире — везде мешается это самое третья измерение
Краткое определение — "одна из основных физических характеристик материи, определяющая её инертные и гравитационные свойства", примерно так :-) Но опять же, материя. А материя — это три измерения, ну и так далее...
|
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2007 г. 21:00
М-м, я бы не был столь категоричен, насчёт работы тех же самых законов Я не совсем уверен, а вернее, совсем не уверен, что физика 2-мерного мира будет той же, что и 3-мерного В частности, вы вообще уверены, что там существует такое понятие как масса? :-) Ведь что есть масса? Это произведение плотности на высоту, ширину и длину. В 2-мерном мире высота отсутствует, а раз один из множителей равен нулю, то и всё произведение равно нулю... и массы как таковой у нас вполне может и не быть. Можно подумать ещё об их материальной основе. Не атомы, не молекулы — их нельзя уложить в плоскость) возможно, можно рассматривать их физическую основу как совокупность точек... мельчайши неделимых частиц, не имеющих длины/ширины/высоты и по сути являющихся своими собственными 0-мерными измерениями. Законы взаимодействия объектов тоже могут быть довольно забавными. У нас два объекта накладываться друг на друга не могут, а там... а там — кто знает. Возможно, там даже есть интерференция, или ещё какое-нибудь интересно явление?) Кроме того, 2-мерное измерение это ведь не только плоскость Это может быть, например, поверхность сферы... Ведь если взять шар и выскоблить сердцевину, что получится? Двумерная оболочка...Или, скажем, рулон бумаги тоже можно представить как плоскость... И по идее, те существа, что там живут, даже не заметят, что и плоскость не "плоская", а "изогнутая". А взаимодействие нескольких 2-мерных пространств может быть очень забавным. Скажем, системы из нескольких взаимно пересекающихся плоскостей. К примеру, представьте себе пирамидку (Хеопса, хотя бы )), и мысленно продолжите все пять граней в плоскости.А грани этой пирамидки будут представляться обитателям чем-то вроде непреодолимых (?) границ... Кстати, на этом месте мне в голову почему-то приходит "Рубеж" Олди В общем, мерность — очень интересная штука. Головоломная)) |
| Другие окололитературные темы > Об аспектах употребимости термина "раса" в фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2007 г. 16:20
Уточню :) Уже стали достаточно устойчивыми словосочетания "инопланетная раса", "другая разумная раса", "эльфийская раса", и так далее. И скорее всего это так и останется — людей, которые употребляют термин "раса" именно в таком смысле ("совокупность разумных существ, похожих друг на друга, но отличных от людей"), порядка этак на три больше, чем всех прочих. И я — честно — не думаю, что тут можно что-то сделать, только смириться))
По-моему, я кораблик к разумным и не причислял)
Какие именно? :-) Скрещиваются свободно, потомство тоже свободно скрещивается. Значит, вид один. Наследственность, обмен веществ у них ведь, я так понимаю, одни и те же? |
| Другие окололитературные темы > Об аспектах употребимости термина "раса" в фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2007 г. 00:26
С точки зрения биологии, раз уж эльфы/люди/гномы/орки свободно скрещиваются между собой и дают плодовитое (до ужаса  ) потомство — они безусловно относятся к одному виду :-)Почему бы не рассматривать, скажем, гномов как изолятов — ушли под землю, тысяч через тридцать лет вылезли, и обнаружили, что отличаются от остальных. Орки подверглись воздействию мутагенов. Люди тоже откуда-нибудь вылезли... С тем, что термин "раса" означает что-то вроде "разумное существо", сделать что-то сложно))
М-м, возможно, португальские кораблики? Большая куча медуз, живущих в симбиозе с водорослями, крабами, моллюсками, и ещё кем-то до кучи. Механизм функционирует идеально. Правда, разумным его можно назвать только с очень большой натяжкой.
Возможно, затык в том, что мы по большому счёту не знаем никакого разума кроме человеческого? :-) Пытаться представить разум иного рода... ну, всё равно что представить себе четырёхмерный предмет. С одно-, дву- и трёхмерным пространством проблем не возникает, каждый день видим и взаимодействуем :) А вот большой жирный икс, в дополнение к знакомым высоте, ширине и длине... ну, лично у меня не получается :-) |
| Компьютерные игры > Самая любимая игра > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2007 г. 23:20
"Готика" (Gothic 1, 2, аддон ко второй, +моды). Очень сильная атмосфера у игры, по-настоящему "живой" мир :-) "Вор" (The Thief 1, 2, 3). Также атмосферная игра, ну и сам Гарретт чем-то симпатизирует. "Бесконечное путешествие" (The longest journey). Весьма своеобразный квест :-) Master of Orion (1, 2). Люблю поуправлять межзвёздной империей) "Европа" (Europa Universalis 1, 2, возможно 3 — не распробовал пока). Чуть поменьше, чем галактика, но очень и очень приятно)) |