«Хюго»? «Локус»? Есть за что? Сомнительно. Вообще книга мне больше понравилась и Автору поклон за проделанную работу, она такая качественная и вдумчивая. Но концовка совсем ни оправдала ожиданий. Такое еще называют сливом концовки. Только недавно я читал что сейчас на фантастическом фронте немало «умных» Авторов, кто пишут потрясающие миры, совсем не уделяя внимания ни стилю книги, ни сюжету ни концовке. В этой книге все с точностью до 100%. Очень яркие миры, прекрасные инопланетяне у многих из которых попытка описания инопланетных ходов мыслей или образа восприятия реальности и правда удалась, весьма динамично все и почти нет провисаний сюжета. Но в конце пустота и недоумение. Из недостатков это кстати совсем не все. Просто выводила из себя манера Автора вставлять скобки (говорю о тех моментах, когда Автор считает нужным что-то обсудить (а иногда и скобки в скобках (если вы понимаете, о чем я), которые поясняют уже многослойные пояснения). Ужасная стилистическая фишка. Еще позабавило, что Автору подарили словарь синонимов и он им активно пользовался, не смущаясь применять через запятую усиливающие (?) друг друга однообразные слова, речения, термины, вокабулы, выражения (ну вы поняли). Совершенно не понял как выглядят насельники. Может быть, я сам не внимательно читал, но так и не смекнул, не догадался, не допер, не доехал как выглядят эти спареные диски. Еще пролистывал канцеляризмы, в которые Автор иногда скатывается, они утомительные и пустые. Еще вообще непонятно зачем было вводить некоторые боковые сюжетные линии, которые как начались ничем так и закончились ничем. Они и надули книгу водой, из-за которой она такая огромная. Но при всем количестве нареканий оценку поставлю 7, что много — книга мне больше понравилась, чем нет, читалась с интересом и должна понравиться любителям «умной» космической фантастики с проработанными мирами (но не требовательными к стилю и литературной составляющей).

Повелся на высокие оценки ФЛ. Наткнулся на недурную задумку (у самого есть целый круг знакомых лепщиков из пластилина, там ребята задуряются так, что Косиков рядом с ними дилетант) и бездарнейшее исполнение. Хочу поделиться с теми кто еще не читал — если вас не воротит от того, что 2/3 повествования Автор расписывает что, как, где и в каких количествах едят его герои (голодал он что ли, когда книгу писал?)... Если вы любите читать пространные и многословные «байки» об охоте и рыбалке, вообще не имеющие отношения к сюжету... Если вам приятно «слушать» героев, изъясняющихся длиннющими неестественными вымученными предложениями и совершенно одинаковыми стилями... Если вам по душе деревянный «юмор» и обыденное описание чернухи, пусть даже игрушечной... если по нраву главгерой-мутная серость и обыкновенный алкоголик на склоне молодости + непризнанный гений + персона с откровенными сдвигами по фазе и мастак во всем от рыбалки до филателии (я таких мужичков 40-50 лет немало повидал, и все они либо по дереву резать хорошо умели либо ежиков из проволоки мастерили в перерывах от стакана)... если вам нравится Макс Фрай с его ежестраничными перерывами на кофе (тут это будет бухло всех разновидностей)... если вы любите неожиданные свороты в сторону (в разговоре с живым человеком такого путаного и занудного рассказчика бы давно стукнули тяжелым) и разжевывания очевидного на трех страницах... то эта книга ваша, покупайте и читайте! По мне так нагляднейший пример того, каких Авторов можно смело записывать в графоманы, не умеющие ни удержать целостный сюжет, ни персонажа выписать. 3 из 10 только за старания Автора и его незамутненное стремление поделиться с миром бесценными познаниями из области рыбного лова. Не читал короткую версию, но есть подозрение, что на ней Автору и нужно было остановиться?

Обжегся поэтому хочу предупредить тех, кто будет читать следом — это не совсем хуждожественная литература. Это ПМСМ комикс, описанный словами, а не картинками. Герои плоские как камбалы, роли до того стереотипны, что хрустит на зубах, сюжет предсказуем и особенной новизной не блещет. Есть потуги на юмор, но я честно не знаю, кого Автор хотел этим рассмешить. Все девушки сногсшибательны, мафиозо заглядывают в душу, а копы жрут пончики. Удивлен, что у главного отрицательного персонажа не было пенсне и зловещего хохота в стиле Доктора Зло. Книга -эдакие приключения частного детектива из черно-белого американского фильма, только в декорациях магии и всяческой нечисти. Написано легко и без малейшего намека на литературное напряжение — «ехал по дороге, повернул налево, остановил машину и вышел». Страницы отлетают одна за одной не отягощая мозга. Отдельного упоминания достоин перевод — он ужасен, и не подвергался редактуре, за что хочется высказать господину Кудряшову свое «фи». В какие-то моменты вообще казалось, что переводчик — дама, причем не из самых грамотных (сексизм тут не при чем,кстати). Подводя черту — впечатления писателя Автор не произвел. Может быть он и подрос в литературном плане на следующих книгах, но дебют оказался слабым и недоделанным. Имейте это в виду и не ведитесь на высокие оценки. Я же лично может быть еще и вернусь к приключениям Дрездена, но только когда больше читать нечего будет, или захочется поспать с открытыми глазами.

Совсем не в восторге, дочитывал из принципа. Если это лучший роман Германии 2005 года, значит в Германии дело с фантастикой обстоит так же плохо как в России. Это же нужно подумать, как можно испортить такую крепкую и сильную идею такой откровенно графоманской реализацией?!? И после этого Автор в послесловии пишет, что его заставляли многое вычеркивать? Мало заставляли! Бить по рукам нужно было. Да, Автор умный и эрудированный, я в это верю, и у него миллион консультантов из самых разных сфер. Но для написания хорошей ХУДОЖЕСТВЕННОЙ книги этого маловато, тут еще и писателем нужно быть мал-мала. Композицию видеть или что там вообще делает книгу шедевром.

В романе «Стая» есть все что нужно, об этом уже написали комментаторы ниже — идея,сюжет, нарастание катастрофы, развязка, масса любопытных фактов о нашей планете (ради них толкьо и читать!). А еще там есть легион персонажей в которых путаешься, ненужные сюжетные отклонения, размазанные сцены, которые можно легко уместить на одну страницу. Получаем: хорошая книга в бездарном исполнении. Может быть ИМХО ее мог спасти редактор, но не спас... В итоге — крепкий роман для популяризации заложенных идей мир-в-океане (океан-в-мире), торжества природы и предостережения человечеству, есть масса интересных фактов и теорий. Но еще книга тяжелая, как черствая булка, продираться тяжело, объем безбожно завышен раз в пять от идеального.

Если не боитесь занудных текстов и двух десятков неотличимых друг от друга персонажей (а некоторые вроде Ли шаблонны настолько, что сошли на страницы из старых фильмов про Бонда), можно читать. Если хочется всего лишь понять, о чем роман — прочитайте последнюю часть + эпилог, там Автор расписал квинтэссенцию размазанных по роману научпопных идей.

Это рассказ с незамысловатой философской идеей,намеренно и не очень хорошо размазанный до размеров романа. Дочитывал только из принципа. Концовка смазанная, но ожидаемая. Ничего после себя не оставила, только облегчение, что наконец-то осилил.Впечатления от прочтения отрицательные, но не потому что написано плохо. Написано нормально хоть и невероятно затянуто. Отрицательные эмоции потому что этот «роман» чистой воды пустословие и в моем личном понимании слова — графомания. Вышел бы крепкий хороший рассказ. Ну пусть повесть. Но роман, где толком ничего не происходит и сотни (!) страниц посвящены душевному гастриту героев это уже слишком. Условная отрицательность и условная положительность ГГ (обоих) прописана неплохо, обоим сочувствуешь по своему. Но главный вопрос после прочтения — а нафига было писать именно так и именно столько? Хорошо что взял книгу почитать у друга, а не купил, иначе бы плевался еще сильнее и в личной библиотеке бы не оставил. Читать с опаской или перелистывая всю «воду». Тогда можно и за пару часов управиться. Незнакомым с творчеством Авторов с этой книги знакомства не начинать! Ставлю 5 из уважения к стилю Авторов и умению излагать буквы на бумаге, но это все достоинства «романа», что повторяюсь ИМХО, без сюжета и интриги — почти графомания.

Понравился роман, сейчас немногие российские Авторы умеют писать смело и без оправдания причинно-следственным связям (их наличию или отсутствию) в повествовании. Вроде как: есть так, как есть по законам этого мира, а не верите — можете не читать, и Автор не обязан тратить время на предысторию. В итоге получился эдакий «Тайный город» для взрослых: жесткий, непоследовательный, с дредлатыми травокурами и тоннами сигарет, блюзовый и кровавый, философский. Даже злой и хлесткий.По уровню безумия, наличия божков и богов, обыденной городской мифологии и легкому сумбуру напомнило сразу Геймановское «Задверье» и «Кракена» Мьявиля, и это я ИМХО плюс, берет гордость за Автора и отечественную фантастику. Язык хороший, выверенный, но тяжелый и с большим количеством сложных предложений, привыкаешь не сразу. Много ярких образов и метафор, отсылок и «пасхалок», очень понравилось как Автор играет со сравнениями и сходствами. Герои живые и сочные, даже второстепенные и пусть часто отличаются штампованными приемами (присказками, акцентом) это их не портит, они выпуклые и вполне достоверные (штампы вообще не очень портят этот Роман, хоть их есть немало). Сам мир спятившей Москвы тоже понравился, все эти генералы, мятежники, банды, повелители подземного мира — это было очень круто!

Из недостатков можно выделить самоповторы, которых чем дальше по тесту, тем больше. Излишнее количество курева (помню, где-то слышал песню, в которой была строчка «Кто-то долго мне играл на гитаре, все рассказы забивал сигаретой» — половина Романа «забита сигаретами», герои смолят как паровозы по поводу и без, иногда для связки слов или разбития большого монолога, от этого подташнивает даже иногда). Еще слишком много закатов, отчего все они становятся немного однообразными. Не всякому понравится концовка, немало запутанная, сумбурная и далеко не все раскладывающая по полкам (хотя ПМСМ смотрится она вполне гармонично). Редакционная аннотация ни о чем, это тоже имейте в виду перед прочтением. Но при всех этих недостатках Роман, повторюсь, очень понравился, оставил приятное послевкусие, за что Автору огромное спасибо!

Брошу и свою ложку дегтя. В основном как предостережение будущим читателям, потому что я сам лично повелся на высокие оценки и отзывы и не увидел того что сейчас хочу написать сам, а поэтому потерял время. Меня резанули и не позволили дочитать две огромных недостатка (ИМХО, разумеется). Первый: тут вот многие ФЛабовцы хвалят грамотный стиль и аутентичный слог? он есть. Только вот среди него постоянно встречаются такие сленговые словечки и современные жаргонизмы (а еще термины, названия, меры исчисления и т.д.), что это разом выбивает из настроения. Как скорлупа грецкого ореха в ореховом торте (вроде и ничего ужасного, но можно и зуб сломать). Второе: это снисходительность и самоуверенность Автора. Конечно это его право, но меня нервировали ежестраничные сноски, в которых он пояснял не только малознакомые термины и названия, но и т.н. «пасхалки», где (вероятно, с Авторской ТЗ) бесконечно цитировал и отсылал к бородатым анекдотам, Дюма и советским комедиям. Но он не просто отсылал, а упивался этим и делал всё, чтобы Читатель обратил на это внимание и не за что не прошел мимо, увидел тонкую иронию и блестящий юмор Автора. Может я и предвзят, но меня это раздражало всё время чтения. Богатой фантазию Автора я назвать тоже не смог. Начитанный, толковый, эрудированный, сваливший в кучу все это применить можно. Вся фантазия упирается примерно в следующее (только как выдуманный пример): Автору позарез нужно рулевое колесо на дракаре. Но его не было на самом деле. А в книге будет, ибо «мир Авторский» и все возможно. И таких вот мелких недо-роялей там пруд пруди. Выдумка! Блестящая фантазия! Не уверен. Динамики очень мало, все неторопливо и сонно, даже драки. Кстати я могу ошибаться, но кажется что холодного оружия Автор в руках не держал и представление о мечевом бое имеет очень отделенное. В общем мое дело предупредить — если вы прочитаете 10% романа (здоровенного кстати) и не испытаете раздражения, вам должно понравиться, вперед в мешанину псевдоистоии, которая многим покажется сочной! 5 из 10 бы поставил.

Не сумел продраться. Ужас, вот слово, которым была охарактеризована книга. Немного о минусах! Юмор: он вроде бы есть,но его как бы нет. «Шутки», порождаемые авторами, нелепы и стары. Наверное Авторам стоит посоветовать хотя бы иногда выходить в окружающий мир и слушать, как и о чем шутят современники а не жить анекдотами прошлого столетия? Слог: ужасен. Постоянное использование сленга не красит ни картину, ни персонажа. Развязная манера изъясняться самого с собой и окружающими ГГ просто бесит. За что такое наказание читателю, если Автор (думаю, это Мусаниф) привык изьясняться именно таким слогом? Пренебрежение сквозит в каждом предложении. Кроме того, хватает несовпадения времен, в одном абзаце легко встречаются предложения, написанные и в прошлом, и в настоящем. И это, ПМСМ, вовсе не Авторская находка, а обычная безграмотность. Сюжет: я его не нашел. Мутно, путано, затянуто. Конечно же, книга начинается с описания пьянки и похмелья, куда без них! Бухают вообще много и постоянно. При этом ненужных деталей и подробностей столько, что перелистываешь страницу за страницей. Пустые диалоги. Ненужные персонажи и сцены. Вопрос все время только один — вот это описание тут зачем? И вот это? И вообще вся книга? Логика и правдоподобность: отправляются в топку за слогом и юмором. Ее нет. Не веришь ни единому слову героя, ни единому поступку, ни единой причине, подтолкнувшей к событию. В итоге вся прочитанная часть (около 20% романа) показалась полнейшим бредом, нацеленным только на одну задачу — украсть мое читательское время. И даже нелепый пролог со снайперскими винтовками далекого будущего, бьющими всего на 400 метров, не спас и не затянул узнать суть истории. Ах да, о плюсах! Их нет Наверное книга найдет своего читателя, это видно по оценкам сайта. Но на собственном опыте хочу предупредить тех кто еще не читал — первые много десятков страниц вам предстоит продираться через несусветную чушь, совершенно ненужную. Ну или открываете сразу на конце первой 1/3 и начинайте оттуда, ничего не потеряете — все пропущенное сказано в аннотации. Книгу получил бесплатно по акции «Литреса». Если бы купил в бумаге да за свои кровные, выкинул бы в окно наверное. Ставлю 3 (а не 1) только за очевидное умение Авторов пользоваться русским языком, хоть и в манере «а и схавают, они все хавают, это ж пипл непуганный».

Книга действительно странная. Все время чтения задавал Автору мысленный вопрос «Вам череп не жмет»? Может быть, я давно не читал по настоящему научную фантастику и отвык, но в этой книге научности больше чем нужно. Автор мудрит и не стесняется бравировать своей эрудицией и интеллектом. От этого страдают не только стиль и простота, но и восприятие в целом. Хотя когда Автор снизоходит и устами ГГ поясняет просто, читателю открываются десятки очень интересных идей, наблюдений за мозгом, другими людьми, животными и т.д. С одной стороны — это минус. С другой стороны плюс и создает впечатление «очень умной» книги. Герои прекрасны. Соционат в главной роли выписан достоверно и ярко, образу же соответствует стиль, местами напомнивший Паланика. Атмосфера напряжения в замкнутом пространстве — блестяще! Со времен «Рейда» не испытывал такого удушья при прочтение. Инопланетянцы интересные, хоть и смазанные (как раз псевдонаучность напрочь убила идею, не позволив мне глупенькому до конца осознать замысел), концовка тоже смазанная, ценность приложения вообще недоступна. Киберпанковская составляющая интересная, хотя предыдущие ораторы уже не раз заметили, что намешано в книге слишком (слишком!) много, да и не все уместно. В общем, как и всегда, для формирования мнения нужно прочитать самому — если первые страниц 30 захватят, то удовольствие гарантировано. Несмотря на множество минусов, ставлю роману высокую оценку, потому что чтение книги — это не только стройность сюжета, логика, завязки, кульминации, финалы. Но и атмосфера, погруженность, сопереживания персонажам и симпатия к стилю/интеллекту Автора. А этого в «Слепоте» вполне себе хватает.

На самом деле роман называется «Штампованному штампу приштамповится» а я в очередной раз натыкаюсь на нереально переоцененную книгу. Поражен неприятно и сразу несколько раз. Если бы не знал, что Автор из-за рубежа, решил бы, что роман написан отечественным МТА, настолько примитивен язык, бедны описания, фанернокартонны герои, невнятны боевые сцены. Очень точно, ПМСМ, стиль отразит фраза по мотивам: «я вскочил в звездолет, перелетел в соседний сектор и уничтожил две планеты, за эти два часа в реале мои акции выросли примерно на 3000%». Сказать, что путь ГГ усеян роялями, не сказать ничего. Просто действие происходит на рояльной фабрике, через склады которой ГГ и продвигаются. Но это еще пол беды, потому что есть и любопытные повороты сюжета (их увы ничтожно мало, в основном сюжет прямой и обидно предсказуемый ). Потому что главной бедой романа является плохое написание. Диалоги никакущие, они просто смертельный ужас, эмоции героев неправдоподобны и искуственны. Герои ведут себя не как 19-20-летние молодые люди, а как 10-летние подростки, причем совсем не блещущие интеллектом. Концовка слащавая до дрожи, дочитывал с гримасой. В какой-то момент я вообще подумал, что книгу написали лет двадцать назад, на заре девяностых, и поразился, увидев 2011. Да, в романе немало экскурсов к индустрии КИ и электроники в целом, играм и фильмам. Это любопытно, но не дает почти ничего нового, если хоть немножко следил за индустрией. А вот забивать кусок текста точным воспроизведением сценария и диалогов сразу нескольких фильмов? И после этого российских МТА обвиняют что они гонят пустой объем? Правда? А еще Автор совершенно не разбирается в ММОРПГ и околожанровых играх. Вообще. Может быть, видел как играют его дети. Может быть получил пару консультаций от гиков на КомикКоне или еще где. Но то, что он «плавает» в вопросе, увидит любой игрок в «Еву» или «ВоВ». Бедно, скучно, недостоверно, нереально, устарело по меркам описываемых лет и якобы будущих способностей железа. Немало противоречий и в сюжете и в описанном мире. Также не очень ясно, на какой возраст читателя рассчитана книга. Стиль, несерьезность убийств и инфантильность героев вроде как намекают на подростков и даже детей. Но когда дело доходит до описания мастурбации, я засомневался. Лесбиянство мои опасения усугубило. Так и остался в неведении... Вот такая получилась лубок-киберпанк книга, которую я дочитывал из принципа. В итоге я увидел следующее — Автор придумал не самый плохой сюжет, но совершенно не умеет писать (хотя в послесловии его гонора изрядно много). На этом знакомство с ним завершаю. Еще в послесловии речь про экранизацию. Но у меня есть сильные сомнения, что все правообладатели, указанные в тексте со своими играми, фильмами и песнями, с радостью отдадут их в кино. Если же попросят денег, то с таким количеством отсылок картина станет просто платиновой по производству.

Неплохой получился сборник, весьма крепкий по рассказам и авторам. Общая оценка на основе сложения и деления оценок вышла всего 5,2 правда. Но я поставлю 7... так более честно. В целом уровень произведений тянет на семерку. Приятно удивило знакомство с новыми для меня авторами вроде Князева или Териной. Самыми сильными рассказами книги показались «Рим», «Счетчик в стакане» (после первого знакомства с Автором тут он реабилитировался), «Оловянный летчик» и «Авторская корректура». Самыми слабыми «Солнце мертвых» (обрывок без смысла, начала и конца), «Эпифеномен», «Залог стабильности», «Олимпиада» (редко называю произведения бредом, но это тот случай), «Пикапер» и «Краш-тест» ( про ужас последнего отдельный отзыв). Остальные рассказы ПМСМ заслуживают оценки от 4 до 7, где-то сильнее где-то слабее, но все читаются легко и без сожаления. Финальные эссе откровенно слабы. Первое натянуто за уши на выводы, необходимые Автору, второе любопытно, но тоже притянуто и малоинформативно. Итог: сборник достоин внимания и позволит провести за приятным чтением не один час.

Не часто пишу отзывы на рассказы но тут не могу удержаться. Этот рассказ самый ужасный в сборнике (есть еще «Олимпиада», но там просто бред, достойный пролистывания). Очень грязно написаный, со множеством повторов , «я«каньем и «мне«каньем через предложение и так далее. Фантастичность идеи так мала, что и фантастическим рассказ назвать нельзя. Повествование путаное, Автор вставил массу ненужных сцен и затянутых описаний. Атмосфера «апокалипсиса» откровенно слаба, не пугает, не вызывает напряжения. А уж финал, «мораль» и вывод меня просто сразили своей вульгарностью и прямотой посыла Автора

Несомненно эта книга своего читателя нашла и найдет (как и премии которые непоймизачто дают). Но я осилил с бааальшим трудом. Дочитывал из принципа, но вышел к морю (концовке) и око божье не озарило меня...

Из плюсов: интересные задумки с миром/мирами, лайфхакингом, приятный богатый и мягкий язык, немало умных высказываний героев, весьма живые образы, выпуклость картинки, мелодичность текста, оригинальная атеистическая идея миропостроения, финальная стянутость сюжетных линий (хотя я и ждал другого). Еще Электричка и мрачнейшая идея с Проводницами. За это отдельное Браво! На этом все (((

Минусы: странный сюжет, мотивы героев, лирические отступления и самокопания, фанерная Осень, монголы и русичи (этот блок вообще показался написанным только ради объема и чтобы блеснуть историческими познаниями), оборванные сюжетные линии и герои, повторы и самоповторы, топтание на месте, скучный юмор. Еще плоха редактура — вышибают повторы слов в одном предложении, «он», «она», имена собственные, текст показался грязноватым. Целые огромные фрагменты повествования кажутся провальными и затянутыми. Как при таком богатом языке (не считая повторов, но это к редактору) можно писать такую тягомотину? Почему я должен создавать мнение о герое не по его поступкам и решениям, а по бесконечным внутренним диалогам, подробным до того, что уже неприлично (+ отмазки, оправдания, самообман, запутывание читателя и т.д)? Несколько раз чуть не бросал. Главгерой — женщина, ну ни разу не мужик, это прямо выпирает из всех корсетов (однако, об этом коллеги ниже сказали немало). И мало того, что он баба, так читателю это еще и вдалбливают. Вот на протяжении 50 страниц нам доказывают, какой он хрупкий, ранимый и привыкший копаться в себе. И только мы поверили, как нам эту же мысль Автор повторяет еще страниц 200. А потом еще 100. Для гарантии. На 3/3 книги я его (ее?) размышления читал по диагонали, сил не было одно и тоже хавать. Как-то так, сумбурно, но свежо...

Наверное, из этого бы вышла неплохая повесть. Но какое море без воды?

Ах да — это ни в коем случае не киберпанк! Это сказка. Читать рекомендуется только любителям гуманитарной фантастики, где если и стреляют, то предупредительными в воздух, никого не убивают, зло такое зло просто потому что зло, а добро его хочет поругать и пристыдить, а в конце Роланд берется за руки с Алым Королем и кружит в вальсе. И еще, эту книгу стоило назвать чуть иначе — «Море юношеского самокопания» ((

Бывают книги про героев-простачков, обычных людях в трудных ситуациях, в которых видишь себя и потому погружение четче. Это совсем не такая книга. Эта книга про дурочка, инфантильность и образ мыслей которого непростительны и нелепы. Бывают книги наполненные сленгом и профессиональным жаргоном, в которых вязнешь, но литературная составляющая удерживает на плаву не позволяя книге превратиться в учебник. Это совсем не такая книга. Тут мы читаем словесный, простите, понос, героя, пытающегося казаться подростком. Причем я вменяю это в вину как раз не герою, а Автору — рассуждений внутреннего «я» ГГ мы видим много, но по делу из них почти ничего нет. Зато про то как ГГ бросил скомканный лист бумаги в мусорную корзину, промазал, посетовал на плохую игру в баскетбол, а потом еще выслушивал стенания уборщицы можно читать на протяжении нескольких страниц. Персонаж ГГ кстати картонный на 100500%, без мотивов, прошлого, логики. Все претензии на юмор в произведении без ужаса воспринимать нельзя, он кошмарен, примитивен и вторичен (подслушан на трендовых сетевых ресурсах, как мне показалось, один олбанский чего стоит — кто-то действительно считает это смешным в художественном произведении? Наф-Наф и Нах-Нах? Нет, Автор это на полном серьезе? Он книгу-то не для людей-из-будущего пишет, а для современного читателя...).

Действие вроде как предентует на необычность и даже кормит авансами предстоящих перевертышей или вот-вот вскрытой интриги, но если задуматься, оно буксует на месте, никуда не развиваясь. Эмоциональность героев удивляет — все визжат, шипят, орут, хрипят и т.д. Очень неприятными показались метафоры Автора. «Закричал, как птероящер», «покраснел как стартовый светофор». Правда? На полном серьезе? В общем, буду честен — я книгу не дочитал, стало жалко времени и сил, осилил только четверть, и показалось что этого достаточно для понимания ситуации. Может быть в финале и крылось нечто удивительное и крышесносное, но я, увы, этого не узнаю. Да, рискую за необъективность получить минусы, но предупредить нужно. Исходя из этого предупреждения, я не могу посоветовать эту книгу для чтения. Только тем, кто читает залпом чтобы проглотить быстро и забыть, не привередливым или фанатам шикарно-годмодско-улетно-развязного стиля изложения.

Пара слов про плюсы, чтобы не казаться совсем уж брюзгой — добротно проработанный мир условного будущего со своим вполне ладным новоязом и любопытными терминами, но даже без намеков на переосмысление социального устройства.

«Костотряс» очень неоднозначный роман. Я не много знаю о стимпанке, но здесь вероятно собраны все его необходимые составляющие и декорации. Необходимые жанру настолько, что начинают напоминать лубок или комикс. «Удушье» — это главное впечатление от книги. От бесконечных противогазов и отсутствия возможности нормально дышать, от постоянных подземелий и беготни. А еще от массы лишних диалогов, душащих повествование и от нереальной неторопливости событий (можно было уместить в рассказ). В целом о прочтении не жалею, но наличие почетной премии у этого романа удивляет.Для кого он написан? Если для подростков (судя по простоте повествования и линейности сюжета), то многовато перерезаных шей, простреленных затылков и крови вообще. Если для взрослых, то слишком примитивно. Несмотря на авторские заверения в осознанной недостоверности, недостоверности скрытой очень немало. Даже много. Люди за масками видят выражения лиц друг друга. Зомби (уже было сказано фантлабовцами ниже) мрут тыщщами и это за 16 то лет. Главный злодей совсем уж не злодей, просто позер — ну что дурного он в итоге сделал городу? Ну вот что, скажите?! И где его хваленая армейская мощь, когда дело дошло до развязки (откровенно нелепой)? А вот главная героиня в конце предстает совсем в ином свете, что немного скрашивает тоску, несмотря на приторность последних 40 страниц. И все равно вопросов остается масса.

Первое знакомство с Автором, которому я обязан сравнению романа с «Под куполом» при прочтении отзывов на последний. Сходство я нашел весьма посредственное, а вот нового талантливого фантаста открыл безусловно. Роман как говорилось ниже и правда кинематографичен, словно я посмотрел добротный фантбоевик, причем снятый не по современным канонам жанра, а в крепких традициях 80-х и 90-х. Описания людей, характеров и маленького городка (салют, сэй Кинг!) хороши и реалистичны (хотя и стереотипов гора). Динамики хватает, произведение не затянуто и развивается очень грамотно. Даже слишком. Все ружья выстрелят, все сюжетные завязки развяжутся (некоторые даже излишне, как в случае с кладом старого миллионера?), мелькнувший в шкафу динамит непременно взорвется, нож ударит, а «якобы враги» переосмыслят отношения. И вот тут (уже ближе к развязке) мне в голову пришел единственный пожалуй недостаток этого романа — его рафинированность, излишняя гладкость, безупречность в расстановке фигур и четкое следование хронометражу (если снова сравнить с кино). Еще излишне наивным показалось противостояние «беглеца» и «охотника» (еще раз привет, штамповка), черно-белое, без оттенков и даже намеков на то, что у плохого парня могут быть свои мотивы, интересные читателю, а хорошая сущность может водить людишек за нос или быть не совсем откровенна. Хотя может Автор как раз эти стереотипы в момент написания и создавал, а не пользовался чужими, а я слишком поздно узнал его творчество и манеру описывать? Впрочем, если вы не ждете современного коварства персонажей и прикроете глаза на свойственную времени написания наивность и легкую выхолощенность, роман вам может очень понравиться! Герои уходят в рассвет!

Нужна пометка: Для младшего школьного возраста. Очередное переоцененное произведение «классической фантастики». Я нормально отношусь к сюру и юмористически-философским измышлениям (см. Алису), но ПМСМ книга должна иметь сюжет, начало и концовку. Здесь концовки нет... вот совсем нет. Настолько, что я подумал по прочтению, что страницы вырваны. Только ерничанье, сарказм и шпильки в сторону второстепенных героев, прототипы которых, как показалось, немало насолили Автору в реальной жизни. Герои не картонные, они бумажные и тонкие, прозрачные и неживые — бестолковые декорации к происходящему безумству. В повести имеются забавные мысли, и общий ход фантазии Автора увлекателен, и диалоги есть толковые. Но есть масса так же бестолковых и пустых диалогов, есть непонятные сюжетные ходы, есть целые куски, не имеющие ценности для повести в целом. Да, это только первая книга и потом возможно сюжет раскрывается в полной мере. Но... после прочтения у меня не возникло желания продолжать. Как бы кощунственно не звучало, экранизация (последняя) получилась куда лучше произведения, а созданные в ней образы упорно подменяли описанное Автором. По совокупности недостатков и достоинств вышла среднячковая 5.

Эх, рискну нахватать минусов, но высказаться честно — восторги по поводу данной книги ПМСМ кажутся не реально преувеличенными. Была бы тут кнопочка «не мое», ткнул бы. Книга не зацепила, не забрала, не вовлекла. Дочитывал из принципа и ожидания мощной развязки. Она написана очень добротно, персонажи яркие и выпуклые, стиль присутствует (даже несколько стилей, и Автор грамотно меняет их один на другой, поддерживает динамизм). А вот в целом... Затянуто. Нет, Автор не гнала объем, она выплескивалась, как написал кто-то в отзывах ниже. Но пошло ли это на пользу книге? Мое мнение — нет, не пошло. Подростки (все, прошу обратить внимание) разговаривают как проженные жизнью интеллигенты советской закалки и эрудиции на весь золотой фонд мировой классической и не только литературы. Фантастическая составляющая замыта, для меня она осталась серой и блеклой. Сюжета как такового нет. Есть набор пазлов, которые каждый может сложить что-то свое. Она вообще показалась очень личной, наполненной внутренними переживаниями Автора. Но — ни герои, ни их переживания, ни душевные метания не вызвали в моей душе ничего. Ровным счетом ничего. Ни восхищения подростками, ни сочувствия их нелегкой судьбе. Может, я черствый или недалекий, но ничего потрясающе-глубокого в романе не нашел. И сопереживать меня герои не заставили, и сочувствовать. Да, отрицательные эмоции были: брезгливость, стыд, недоумение и тд. Вспоминать роман наверное буду, он заметный, но оценка только 7. И еще недоумение. Если оценивать только недоумение, то по его шкале поставил бы 9.

Мне эта книга очень понравилась. Ключевое слово «очень». Она прекрасна и восхитительна. Держа в руках увесистый том думал — ого, как можно гоняться за Освальдом 800 страниц? Это ж графомания наверняка. А когда спустя считанные дни роман пролетел и закончился мне досталась настоящая тоска. Потому что он крут и во многом непредсказуем. Кингу удалось создать произведение необычайной притягательной силы и очарования, с атмосферой такой осязаемой будто у него самого в кладовке «нора». Недостатки найти 100% можно. И концовка с карточками немного скомкана, и затянутость легкая наличиствует. Но плюсов куда больше и я давно не испытывал такого удовлетворения от романа. Он отлично написан и хорошо переведен. Кинг растет над собой как над Автором с каждым годом, и остается лишь пожелать ему еще лет 100 жизни. Про атмосферу уже сказал, она проработана шикарно, подчас вопреки динамизму.. 3-е — в романе просто потрясающая любовная линия. Описания которой вызывают в душе то неподдельную радость за героев, а затем ужас. В книге вообще на удивление много (и это делает ее такой сильной) мощных мыслей и рассуждений о любви, смерти, неизбежности и жизни вообще. В итоге получился фантастическо-философский роман, где фантастики не так уж и много. А еще мне показалось, что произведение возрастное — если описание потери светлого прошлого и трагизма любовной линии не даванули у читателя слезу, готов спорить — он родился позже 1990 . Я бы даже не рекомендовал его читателям которым еще не исполнилось 33, например. И дело не только в ностальгии, которой хватает. Дело в осознании того что танец — это жизнь, а еще осознании сущностей смерти, любви и неизбежности, к которому с определенной долей смирения приходишь только после определенных жизненных рубежей. Роман достойный перечитывания.

Очень понравилось. Очень интересный взгляд на жанр, великолепная задумка со взломом не компьютеров и программ, а плодово-овощных культур и борьбе человечества за выживание. Агропанк натуральный. Ну и Азия. Сначала непривычно, экзотика и все такое, но потом втягиваешься и тебя забирает с головой. Очень хорошо сделаны Автором несколько вещей. Первая — атмосфера, она шикарна, просто чувствуешь на коже зной, слышишь крики торговцев, теснота улочек давит. Не зщнаю, насколько описанный Бангкок отличается от современного, но мне показалось я там побывал. Второе — персонажи, они яркие, со своими достоинствами и недостатками, характерами и слабостями, деления на «плохих» и «хороших» нет. Три — нарастание напряженности, очень здорово сделано: от ленивого расслабона в начале все катится в пропасть, и описано это очень качественно. Концовка понравилась. А вот сюжета как такового нет, есть несколько дней их жизни персонажей и к чему они привели. Еще к недостаткам можно отнести постоянные повторы размышлений и душевных метаний. В общем, это очень добротная и яркая фантастика с большим количеством фантдопущений, хотя бы ознакомиться с которой должен каждый любитель жанра.

Кинг написал неплохой фанфик на Кинга. Читается интересно, легко, по кинговски живенько и с деталями, которые рисуют персонажей красивыми нужными мазками. Ярко, как в мультике. Но в конце возникает вопрос — а что это было? Реверанс в сторону собственных рассказов 20 летней давности? Завязка для нового витка мультивселенной? Реализация найденного на чердаке черновика в полноценное произведение? Увы не вызвало ни безнадеги, ни ужаса, ни напряжения. Получилась история забавная, но на уровне середнячка. Такой в сборнике рассказов и повестей других Авторов найдешь да и забудешь завтра.

Однозначно неоднозначная книга. Из достоинств: татарская специфика, игры слов, колорит; возможность легкой экранизации; местами атмосфера прописана отлично, затягивает и грузит. Недостатков впрочем больше или это послевкусие такое. Вторая часть затянутая и тяжелая, описания сумбурные, убыр не разберет, кто кому в коленки подсек, кого наотмаш рубанул и в стенку впечатал. Драка в электричке растянута в вечности, как бородинское сражение. Малое число диалогов во второй части книги делает ее еще тяжелее. Но больше всего не понравился стиль. ПМСМ Автор не попал в стиль и образ мыслей 14-тилетнего мальчишки. А если подростки действительно так мыслят, то это не повод переносить стиль дословно в художественное произведение, это режет внутренний слух. Ну и реакции героя не показались правдоподобными. Уже напрямую столкнувшись с неестественным, он несет мысленную пургу и до последнего не верит, делает кривые выводы, не боится там где нужно и боится там где уже давно поздно. Ну и вторая 1/2 книги и концовка не то, что бы разочаровали, но я их почти не понял. В очередной раз убедившись, что сумбурно слишком. В колебаниях между 6 и 7 все же поставлю 7, потому что прочитал с интересом и не пожалел. А вот читать ли продолжение, еще не решил...

Как обычно — легко и тяжело одновременно. Незамысловатая, по сути история, вписанная в традиционный и любимый стиль Паланика. Масса шокирующих деталей, вагон информации в достоверности которой почему-то не сомневаешься. Рубленный энергичный текст, проглатываемый быстро. Много философии, причем завуалированной, не с первого раза читаемой. Много метафор и образов. После прочтения показалось, что сюжетных линий хватило бы и на два романа, идея с рождением Виктора и его «удушья» связаны крепко, но сами по себе два полноценных задела на паланиковские бомбы. Понравилось, умеет Чак-чертяка зацепить слогом.

Уф, осилил. Долго грыз, как учебник прямо. Отличное снотворное местами, попытка объять необъятное и втиснуть в приключенческую историю. А вообще, опасаясь навлечь гнев интеллектуальных читателей, сформулирую так: заумная книга для заучек. Да, в романе озвучена МАССА умных и интересных тем, теорий и мыслей. Некоторые захватывают, гекоторые скучны, некоторые для ХУДОЖЕСТВЕННОЙ книги совершенно неуместны и их приходится по три раза перечитывать. При этом мир проработан на 10, он действительно живой (хотя не так уж и проработан, просто переименован), герои интересны и живые. Но. Напиши такую книгу не мэтр фантастики, а дебютант, его бы забросали гнилыми яйцами. Потому что мою личную оценку резко подрубило именно это «но». Книга написана не интересно. Сначала читатель продирается через термины (в электронном виде, без возможности перелистнуть в словарь это просто мука). Потом пытаешься понять, о чем же вообще роман. Потом начинаются неровности. То интересно и динамично, то буксует в диалогах на 10 страниц. Много лишнего, что дополняет мир, но не привязано к сюжету. Из принципа дочитав (так хвалят, так высоко оценивают интеллектуальность книги, чем я хуже?), я понял, что я хуже. Ну и пусть. Нет я не жалею о прочтении. И удовольствие получил, но это не мое — понял я в конце. Интересно в целом, хотя ожидаемой в финале «бомбы» я не дождался, все сошло к развязке на тех же тональностях что и в начале. Сбылись предостережения, которые я хочу повторить всем кто намерен приступить к изучению — это очень «необычная» книга, НЕ развлекательная и понравится далеко не всем. Оценка, дело личное, поэтому будет только 5 — точнехонько посредине, и не шедевр, и не ужасный шлак. Можно было супер-рассказ написать, наверное.

Это очень хороший роман, ни одна экранизация пока сравниться с ним не может. Это книга с которой жаль прощаться. Герои с которыми тяжело расставаться и утрату которых переживаешь, как утрату родного человека. Автору удалось добиться просто невероятной степени погружения читателя в роман, он буквально засасывает и не отпускает. При чем о запредельной степени страха речи не идет, но в напряжении держит постоянно и дает нереальную пищу для размышлений о преданности, любви, безумии, зле и добре, обещаниях и многом другом, заставляя вспоминать о собственном детстве. Есть там сцена, когда в кафе собираются шестеро, а кажется, что семеро и герои долго молчат, пытаясь это осознать... в этот момент прочтения у меня возникла идея — что седьмой в той комнате, это как раз читатель! Это он тут, чувствует запахи и вкус китайской еды, он внутри книги, провалился с головой, но герои его почему-то не видят. Процесс чтения «Оно» это реально прекрасно, у меня нет слов, железобетонные 10 баллов. К недостаткам (кроме местами чрезмерной перегруженности «лишними» деталями и именами) можно отнести только вот что — при столь детальном описании города не помешала бы элементарная карта, потому что иногда Автор позволяет себе описания так, будто читатель родился в Дерри и всю жизнь там прожил. Представляешь себе картину, географию места событий, а потом Мастер снисходит до более точно описания право-лево, север-юг, и ты понимаешь что представлял в корне неверно. Но отсутствие карты такой мелкий недостаток и настолько не влияет на впечатления от прочтения, то не способен даже пошатнуть выставленные «Оно» 10.

Да простит меня Автор, но это не рассказ — просто забавная зарисовка, проба пера, да еще и своего рода подражательство плохим переводам Филлипа Дика. Сюжет, стиль, неровные диалоги, схематичность героев, никакущий конец — все это ИМХО части своеобразной литературной игры. Но такой место в разных литературных дуэлях и состязаниях МТА, а не сборниках, за которые я плачу деньги. За примитивный язык, нераскрытие морали (Мисс Вселенная ее окончательно извратила), отсутствие ровного сюжета и хоть какой-то концовки оценка будет всего лишь 4.

Вторая половина рассказа, где Автор переходит к сути и перестает описывать, кто в какую грязб плюхнулся и какого квасу испил, динамичнее и бодрее. Первая откровенно затянута и нудна, так и хочется посоветовать порезать ее нещадно и тогда общая динамика станет совсем иной. Мораль рассказа показалась мне надуманной и не до конца раскрытой. Финал на открытый не тянет, он тянет на оборванный, а это разные вещи. Также не очень верится в «переосмысление» ГГ в конце (на фоне того, что современный человек знает о жестокостях войн, а герои узнают о враждебной натуре алиенов). Вместо того, чтобы описывать будни солдатиков, лучше бы Автор хотя бы вскользь упомянул причины вторжения. А так вышел будто бы кусок из романа без начала и конца. Хотя написано хорошо и читается легко, это плюс безусловно. Образец добротного стиля при недоработках сюжета и крайне низкой детализации эмоций, переживаний.

Рассказ неплохой и был прочитан с интересом. Живенькие персонажи, хороший темп повествования. Парочка моментов «вот это поворот!» (с) во второй половине произведения. Но оценка умеренная потому будет, что Автор вообще никак не смог убедить меня как читателя в том, что Чума это плохо. Ни-ка-пель-ки! Ну виртуалы, ну зависимые, кто-то умер от этого, кто-то истончился, все так. Но чем опасен главгад, вершащий судьбы зазеркалья непонятно вообще. Или просто принять на веру, что он «страшный душегуб»? Зачем заговорщики-чумные вообще так рьяно скрывают свои секреты? Вопросов еще немало осталось, потому хватит, чтобы без спойлеров. Вот за эту непродуманность киберпанковской составляющей всего лишь 6.

Первый раз рассказ прочитал с принтера сильно до того как его опубликовали в сборнике. Понравилось оба раза. Пусть тут есть неприкрытые оглядки на Кинга, мрачная и тягостная атмосфера прописана на «отлично». Живые персонажи и очень яркая картинка происходящего держат до конца. Концовка-развязка предсказуема. Но в общем это сюжет не портит. В результате получился хороший рассказ, настоящий качественный русский хоррор. Такие встретишь нечасто (которому впрочем место не совсем в сборнике «Русская фантастика», а в сборнике «Русский ужасы» или что-то вроде). Наверное, благодаря личному знакомству с Автором, оценка будет чуть завышена, но ставлю твердую 8.

Бессвязная хохма не о чем без начала и без конца. Такие в ЖЖ любят публиковать на потеху френдам.И вроде стиль есть у Автора, а получилось коряво. Хохол нужен был, что Автор блеснул знанием украинской мовы? Почему так затянуто, когда настолько предсказуемо? Причем сначала вообще ничего не понятно, а потом угадывается на страницу вперед? Что за Барьер? ИМХО один из самых слабых и неуместных рассказов сборника «РФ-2012».

Самый необычный и тяжелый роман из прочитанных в последнее время. Противоречивый как не знаю что. Роман, в котором Гейман встретил Кэррола, выдав толстенный талмуд приключений музейного служащего, превратившегося в... Впрочем, это уже будет спойлер.

Сначала о +: сюжет закручен, хорош, я не пожалел, что продрался и дошел до конца, чтобы все выяснить и расставить точки. Персонажи хороши и разнообразны. Городская флора и фауна продумана, оригинальная и кинематографична. Сюжетные нитки завершены, намек на продолжение очень размытый.

О — хочется сказать больше, критиковать всегда легко: роман затяяяяянут. Невероятно затянут. Еще он написан так, что даже не знаешь, в чей огород кидать камни — то ли Автору, то ли переводчику. Если первое, то Мьевил — сумасшедший, причем настолько, что и Кэрролу не снилось, от обилия мозговыносящих словосочетаний и образов начинает воротить к середине. Маяковский со своим придумыванием слов отдыхает, Автор «Кракена» его переплюнул, это вам не хливкие шарьки, это куда круче. Если это переводчика заслуга — тогда я никому не советую читать в такой версии, ждите переиздания. Это просто невыносимо продираться через корявые предложения, наполненные еще более корявыми образами. Из частностей: вообще не впечатлила последняя сцена с Госсом и Сабби. Они круты, спору нет, хоть и вторичны после «Задверья». Но как все кончилось, меня разочаровало, я не поверил.

Резюмируя — ПМСМ книга нуждается в жесточайшей редактуре — либо домашней, либо после перевода. В итоге я прочитал невыносимо длинную интересную и оригинальную историю, написанную ужасней некуда, что и не позволяет поставить ей очень высокую оценку, все впечатление от чтения убило.

Рассказ не самый сильный, но чем-то задел. Может намеренной провокационностью некоторых моментов и диалогов? Кончается же вполне предсказуемо в стиле «и ради этого нужно было городить городки?». Начало затянуто, перестрелка на несколько страниц, которая сюжету лишняя и введена, кажется, чтобы в рассказе была одновременно и философия, и движуха. События «внутри» тоже излишне разжеваны, поведение третьего персонажа иногда кажется странным и надуманным (как и его нелепое решение). Показалось, что разработав идею, Авторы сконцентрировались не на тех мелочах, отчего сместились все акценты и рассказ проиграл в силе. Слог при этом хороший, прочитался рассказ легко.

Довольно приятный такой рассказ хоть и ниочем. Все время прочтения не оставляло чувство, что автор женщина. Язык качественный, грамотный, читается легко, персонажей немного, это не дает запутаться. Хронологические рывки туда-сюда немного путают, их бы ПМСМ не мешало обозначить вроде «за год до событий» или «наши дни». Особой морали из произведения не вынес (не про рождение же нового Пола Атрейдеса рассказ? это было бы совсем пошло). Хотя она там есть как и здравые «базовые» мысли, понравилась идея, что все мы — венец чьих-то мечтаний и вожделений. А вот про связку человек/демиург и всевластие слабовато. Концовка тоже слабовата, но читалось приятно и с интересом, поэтому 7.

Неплохо в целом, но затянуто. При этом моменты, требующие моего читательского внимания вбиты в одну строчку аля «Мы пошли и пришли». Из «СТЖРНБР» мог бы выйти хороший рассказ, но не повесть. Выкинуть воду, выкинуть экшен (его немного совсем, но он не дает произведению быть чисто философским), оставить рассуждалки и было бы ИМХО лучше. А еще при всех добротных идеях не понравилась форма подачи сюжета — сплошные диалоги, диалоги, диалоги. Причем одинаковые и по-толстовски массивные. Разница между участниками беседы стиралась на третьей фразе, а потом я начинал представлять себе Автора (с его творчеством знаком не особо, может это его фишка?) в попытке рассуждать на несколько голосов на заданную тему и разбавлять тягомотину сомнительными юморесками. Вроде и разные голоса, но все равно заметно, что один человек говорит. А еще «герои-разоблачители» со своим идеализмом почему-то не вызвали симпатии. Или так и было задумано, чтобы читатель встал на сторону плохишей? 7, пожалуй.

Крайне любопытная книга, к сожалению не дотянувшая до планки «отлично, захватило всецело». Язык написания очень хороший, взвешенный и атмосферно-тяжкий, хотя сама ткань повестования очень рваная и вообще в ряде глав ловишь себя на мысли — так, а это сейчас про кого?. Метания по хронологии почему-то напомнили Дюну, как и изменения в сознании ГГ (но увы, слабее и не так гармонично). В итоге закрыл книгу с легким недопониманием. Одно из двух — или Автор так и не понял сам, что вообще хотел сказать произведением, или я недалекий и невнимательный. Из уважения к Автору остановлюсь на втором пункте. Понятно (предположительно), что хотелось сказать антиутопией — озвучить предостережения, показать ужасы мира будущего через призму актуальных сегодня событий, соцсети и ЖЖ, оболванивание, смену полюсов, смену верований. Но я до последнего ждал развязки в стиле связного сюжета, и немного ее не уловил (или слишком непросто все закручено с самых первых глав, читал невнимательно и что-то важное упустил, ближе к финалу кое-какие вещи вроде шрамов на лбу перестают объясняться, а перечитывать и повторно анализировать не хочется). Тоже своего рода показатель — прочитал-понравилось, но перечитывать и вникать не тянет. И тем не менее, оценка высокая и заслуженная.

Повесть ниочем. Написано ровно и гладко, особенно придраться не к чему. Созданный мир тоже противоречий особенных не вызывает. Но герой... я понимаю, что это такой ход — вести повествование от лица морального овоща, плывущего по волнам сюжета. Но Глеб... это же просто абзац, не вызываюющий никаких положительных эмоций. Как и Алиса. И все остальные. Закралось подозрение, что при написании не обошлось без авторских комплексов или тайных мечтаний о противоположном поле и его идеале — стремительная и при этом настоящая любовь до гроба (в которую не веришь), зарождению которой отводится от силы страничка против муторного финального суда на 8 страниц (кстати, судопроизводство Автор знает исключительно по американским фильмам, такое сложилось впечатление). В итоге я не понял, что это было, о чем и зачем. Но сносное качество написания не позволяет ставить сильно низкую оценку поэтому будет четкая середина.

Ожидания не оправдались. Все затянуто и разжевано так, что в этой патоке теряется всякое сострадание к героям, которым положено быть хорошими и обездоленными. Пусть однозначных героев и злодеев тут нет поймал себя на мысли, что сопереживаю «плохим», а поэтому поступки враждующей стороны вызывают больше раздражения, чем сочувствия.Действие занимает считанные дни, размазанные на целый том. Экшена мало, размышлизмов много, слишком много, философии и разжевывания вообще перебор, в них вязнешь и перелистываешь. Сюжет едва начинает приоткрываться, обещая что-то в третьей части, но туда путь только самым терпеливым. Ожидается что-то интересно и даже мистическое, но пока Авторы только развешивают ружья, не спеша стрелять.

Неразбериха никуда не делась, конкретики немного, как выглядят инопланетные расы и кто из них кто не разобрался даже к концу второго тома. «Война» выглядит смешно, и только на последних страницах вроде как появляются массовые движняки и волнения, сопоставимые с Варфоломеевской ночью. Еще из недостатков: начинают мелькать противоречия между Законами роботов, ЦФами и поступками киборгов (наверное их объяснят позже, если вообще объяснят). Действия копов напоминают беспомощность и малочисленность полиции конца 19 века, что приемлемо для книг о Фандорине, но в 100500-ом веке смотрится притянуто за уши ради гладкости сюжета.

Наверное, книга понравится тем, кто любит наслаждаться процессом, вчитываться (если «ууууии-стиль» не вызывает отторжения) и никуда не спешить, размышляя над размышлениями создателей трилогии о рабстве, свободе и душе. Ожидая чего-то решительного и поворотного, на вспаханной первой книгой почве (атмосфера города, нагнетание эмоций, дуализм менталитетов), был разочарован. Ставлю 6 и третью книгу читать не стану (может быть, разве что, когда-нибудь позже от нечего делать).

Любопытный роман, философичный и при этом простой.

Достоинства: интересный мир, хоть о описанный довольно сумбурно и неструктурированно. Атмосфера киберпанка и большого города, улиц и офисных центров, скоростных магистралей и дешевых съемных квартир. Копание в психологии киборгов, это очевидный +, Авторы производят его неспешно, вдумчиво, на множестве аллюзий и параллелей. Хорошо описанные размышления и взгляд на проблему с разных сторон. Сюжет, хотя в первой книге видна лишь его завязка. Куча таинственных ружей на стенах, развешанных любовно и в нужных местах.

Недостатки, ибо их есть: стиль сырой и недоредактированный в издательстве (?): «держал под мышкой сумку, переброшенную через плечо». Что, простите? И это не единичный пример... Туда же отнесу всевозможные «Ыыыыы!», «Ооооо!», «Арррр», которыми пестрит роман — ПМСМ вообще лишнее. Семья Чары одинаковая, разниц среди девочек не заметил. Слишком много соплей на тему «мои девоньки, моя семья, мои доченьки родные разлюбимые»... Впрочем, это наверное психологическая накачка перед второй книгой и непосредственно войной, так что ладно. К «-« еще отнес бы затянутость событий, вроде все в три дня происходит, но они реально кажутся бесконечными, настолько все разжевано, перекопано, разложено по полочкам (местами прямо перелистывать охота, до того все дотошно) и сдобрено моралью для любимого читателя.

И все же при всех недостатках романа дальше читать буду, интерес что же там произойдет дальше есть, а это безусловно достоинство, перекрывающее многие недочеты. Честная 7.

Хорошая книга, но достаточно противоречивая и все равно оставившая след после прочтения. Из плюсов можно отметить приятный выразительный язык, динамику развития сюжета, глобальность и умность событий, уровень космических познаний Автора, частые и нужные флэшбэки (хотя может даже слишком частые) как в Lost, описания, метафоры, персонажей, каждый из которых живой и интересный. Начинаясь, как сельский детектив (слегка затянутый), роман вдруг обманывает и бросает в круговорот интриг совсем другого порядка. Это здорово и неожиданно. А что не здорово — в книге отсутствует конец. И пусть меня не предупредили, что это только первая часть, какая-то развязка, пусть промежуточная, быть ПМСМ должна. А тут испытал ощущения как в конце второй «Матрицы», когда первый раз смотрел. Еще к недостаткам бы отнес излишне «думательно-размышлятельную» последнюю четверть книги. Своими измышлениями ГГ меня только еще сильнее запутал и в какой-то момент было решено не пытаться разгадать ребус, а просто следить за приключениями. Отсылки к «Звездным войнам» и другим представителям современного кино показались лишними, но это уже придирка. Но оценка все равно высокая, и недостатки сильно ее уронить не смогли — роман понравился, как идеей, так и ее качественной реализацией.

В который раз убеждаюсь, что не все премии «одинаково полезны». За что дали этому роману – неясно в корне... Уже сказано чуть ниже, мир действительно оригинален. Но книга, написанная по нему оказалась крайне посредственной и даже ужасной. Эдакая киберпанковская «Мурзилка», Авторы которой в эпиграфе расписались, что кое-что стырили кое у кого и ничего в этом страшного. Продравшись через первую половину книги, вторую читал по диагонали из принципа узнать, чем все кончилось. Что в итоге? Примитивный язык, никакущий серый стиль (не отпускало ощущение, что роман написал закомплексованный подросток, это же впечатление усиливали мертворожденные сцены взаимоотношения противоположных полов), совершенно плоские персонажи, и что испортило впечатление больше всего – поступки и мотивировки персонажей. Им не веришь ни секунды. Герой позиционируется как параноик и асоциальный авантюрный элемент, но на первых же страницах (да и после) творит такое, что глаза лезут на лоб. Это же касается остальных – будь то бандит, главный гад, демон или глава службы безопасников. Все они делают черти что, в реалистичном произведении лишившись жизни странице на шестой. Утомительны внутренние рассуждения участников повествования и объяснения прожитого, от однообразных приходов в себя ГГ после очередной отключки охота зевать, диалоги даже не рубленые топором, а пиленные на бензопиле. Все разжевывается и пережевывается для тупого читателя, морализаторство всю книгу и в финале особенно. Книге не веришь, вот что грустно, и Авторам не веришь. Подводя итог – данное произведение сырое, грубо-схематичное и неопрятное, интереса не вызывает и в строй русских киберпанкеров может пристроиться только с фланга дистрофиков и калечных. Увы…

Любопытный роман. Наткнулся на него по случайной рекомендации, и не знал, что и о чем. Читается очень легко и интересно, взахлеб я бы даже сказал. И в этом главный недостаток романа, ПМСМ — первую треть задирая планку качества и легкости, 2 следующие трети «Библиотекарь» и не думает ее поднимать, тупо тащит по прямой и даже иногда опускает. Также после середины обилие натуралистичных кровавостей начинает раздражать и мешать пониманию сюжета (а может это специальная маскировка, ведь сюжет в книге не особенно рвется вперед?). Подоплека всего происходящего, если задуматься, выглядит какой-то надуманной и нелепой, главный антагонист глобального масштаба становится причиной недоумения (и это на поле искусственной советской религиозности, где можно было навертеть огого), еще не очень понравились персонажи — они какие-то одинаковые все, картонно-совковые с разделением на милых своих и коварных чужих (нужный произведению шаблон, понимаю, но все равно). Но даже несмотря на обилие минусов книгу я читать советую, он реально оригинален по Пелениновски-Паланиковски (не ожидал такого от победителей РБ) и профессионально, очень образно написан.

Добрый рассказ, сюжет которого послужил только фоном, чтобы Автор собрал любимых персонажей в одном месте и устроил шумное веселье, насладился компанией и проводил за порог (причем задолго до того, как закончил цикл) главную эпопею своей жизни. Рад, что прочел после романов, в хронологическом так сказать порядке. Забавно читать, тепло и грустно. Кое-какие моменты остались непонятными, «пасхалок» в рассказе немало. Пока читал, не уходила улыбка, настолько здорово хоть на короткое время встретить тех, за чьими приключениями когда-то следил с замиранием сердца.

Сказка. Хорошая. Когда такие фанфики по миру Автора пишут не сами Авторы, а фанаты, то получают минусовые оценки. Язык очень хороший, как и всегда у пана Сапковского, боевые сцены на уровне, персонажи объемные и живые, сюжет простой но держит (хоть и предсказуем). Не очень порадовал перевод, местами огрехи, но про прочтение не пожалел.

Не понравилось, не рекомендую. Описания дерганые, фрагментарные, ничего не понятно. Никакой завязки нет, многое приходится придумывать наугад и возможности проверить свои догадки про сюжет (или внешний вид героев или социальное устройство места действия) не возникает еще очень долго. Герои одинаковые под копирку. ГГ симпатий не вызывает вообще. Повествование медленное и с кучей ненужных боковых ответвлений. Драки описаны скупо и убого (хотя может тут подкосил перевод, сильно испортивший впечатление). В итоге через этот сущий сумбур прорваться не смог, хоть и заставлял себя продолжать раза три. Не моя книга, совершенно не вызвала интереса ни мироустройством, ни сюжетом.

Любопытно, но не более, читать повесть стоит только зная про ТБ и ее мифологию-сюжет. Написано ровненько, предсказуемо и не затянуто. На высокие оценки увы не тянет. Вообще похоже на фанфик. Кажется, что если бы под повестью не стояло инициалов Кинга,произведение бы закидали [цензура], раскритиковали за пустоту, «рояли» и общую слабость и дали оценку в районе 4. Однако ж поклонникам про «день из жизни героя» прочитать можно.Особенно в ожидании перевода нового романа.

Главной новостью при прочтении стало, конечто, что это совсем даже не фантастика. Второй — наличие описаний современной России, что неизбежно привело к созреванию на страницах романа, ПСМС, изрядной клюквы. В америкосовских фильмах видали и не такое конечно, но в этом случае ожидания не совпали с реальностью,что было неприятной неожиданностью. Третья новость в том, что книга (в сущности) ни о чем и ни про что, хоть даже осознание этого не позволяет оторваться от чтения. В остальном это все тот же Гибсон с его тягучей пружиной сюжета, меткими метафорами, по-настоящему живыми героями, мастерской сменой декораций.Умно препарирующий плоть современного общества с его брендами-трендами и электронным общением, мафиозными и торговыми кланами, состоящими в родстве, стиранием мировых границ. В итоге вышла такая хромировано-эстетствующая беллетристика с детективными нотками, для ценителей Автора годная, но определенно не рекомендованная для знакомства с творчеством У.Гибсона.

Наверное, роман можно отнести к разряду своего рода эталонов и родоначальников — теперь ни одно произведение в жанре «мы отрезаны от всего мира и один из нас съехал с катушек» не обойдется без оглядки или сравнения к «Сиянием». Несмотря на то, что с первой четверти романа знаешь, что будет в финале — читать интересно. Следишь не за тем, ЧТО произойдет, а КАК это происходит. И тут, пусть даже еще не отшлифовавший свое мастерство, Автор сделал все на 5+. Ненужные сюжетные линии-ответвления есть, но их немного и они не мешают. Персонажи прописаны отлично, многогранно и раскрываются вовсе не сразу (не считая весьма картонного повара). Атмосфера супер, так и слышишь ветер, а эхо вечеринок гудит где-то на заднем плане. Концовка, не очень характерная для раннего Кинга, немного удивляет слащавостью, но логична и проста. Единственное, что доставило сложность, не представлять себе Джека в образе Николсона — ПМСМ он не совсем подходит на эту роль при всех достоинствах экранизации.

Прочитал ниже в отзывах, что про Дэнни когда-то может увидеть свет отдельное произведение — спасибо за инфу, осталось дождаться! Во время прочтения (ближе к финалу) часто ловил себя на мысли, что было бы интересно прочитать про его похождения после ТАКОГО и как он научился распоряжаться «сами знаете чем» после «сами знаете чего».

Добротная такая сказка для взрослых. Показалась очень уютной, несмотря на описываемые мраки, Автор действительно любит созданный им мир, куда чего только не намешал. Герои хоть и стереотипы, как в дэнжен-группе, но яркие и симпатичные, даже вызывающая ужас парочка господ К. и В. (они вообще получились шикарно). Сюжет есть, и он не совсем прямолинеен, иногда делает виражи и бочки. Несмотря на предсказуемость концовки, читается интересно до последней страницы. В произведении немало ярких метафор, оборотов, описаний. Ест задел на продолжение. Но все же — это новеллизация, а не самостоятельное произведение, и время от времени этот факт выскакивает наружу, тогда бедность повествования неприятно поражает. Еще к минусам можно отнести странное неумение (или нежелание) Автором толком описывать драки и схватки (что впрочем с лихвой компенсируется другими умениями). Хорошая книга, Автору большое спасибо за проведенное над ее страницами время. В процессе чтения нашел информацию о мини-сериале, и теперь для полноты картины и сравнения собственных образов с актерскими, собираюсь его посмотреть.

Не самая лучшая у Кунца, но в его стиле на 100 % и с его козырными приемами и ходами. Так, конечно, задумано автором, но: как и в других произведениях Кунца все возведено в абсолют. Если дождь, то ураган стопицотой категории, если снег, то убийственный. Если положительный главгерой-мужчина, то статный, сильный, умелый и с непростым прошлым (об этом страниц на 20). Если женщина из «хороших», то красавица, хоть о себе этого и не подозревает, вся такая лапочка и умничка, и тоже с непростой судьбой (тоже на 40 страниц). Если любовь, то сразу бац, за сутки, бездонная и жгучая, прямо волшебство, от которого хочется рыдать хрустальненькими слезами счастья и умиления. Дети у автора умные и послушные, а собаки преданные и умные, как у Запашных. Злодеи реально злодейские: тоже с непростой судьбой (это еще несколько глав, не имеющих прямого отношения к истории), но прямо ужасные монстры, способные взглядом вскипятить мозги, а руками согнуть рельсу. Очень много повторов и водянистых рассуждений, это утомляет, затягивает (в плохом смысле слова). С литературной точки зрения вообще не очень. Как бы и динамика есть, и боевые сцены-перестрелки, погони, но нет драйва, совершенно, все напряжение в последних страницах, там все норм. Пару раз подумывал бросить, но где-то на конце первой четверти мелькнула догадка про возможный финал. Она заставила продержаться до конца (и не ставить плохую оценку), и в общем я не пожалел. Концовка спасает всю тягомотину, ей предшествовавшую. При этом часть измышлений по пути к развязке и оправдания «роялей» все равно кажутся надуманными и неубедительными. Но если финал дает пищу для раздумий, дискусий или споров, значит он не прошел незамеченным, значит был написан не зря.

Крайне посредственный роман. Даже не роман, а поделка по мотивам, самые примитивные книги по WH 40K пишутся драйвовее. Небрежная халтура, где спустя рукава работали и автор, и переводчик (самолеты летят на восток, догоняя восход, Тираны «не берут пленных», но ломятся в «Шариф» за известной особой, и так далее). Самое забавное, что с более-менее интересом будет читаться теми, кто в игру не играл, потому что для прошедших DEHR идей свежих нет, интрига вторична, да и нет ее. Сюжет прямой и предсказуемый, герои картонные до невозможности, куча наивняка — все, даже самые крутые герои ведут себя как малые дети, на том же уровне разговаривают и мотивируют свои поступки. В отличие от игры тут не звучит шикарнейшего саундтрека, перед глазами нет яркой атмосферной картинки, а есть лишь вторичность и несколько мелких приветов-пасхалок, с которыми предстоит столкнуться в игре (межуровневые злодеи, на которых было изведено немало патронов, в этой «книге» еще маленькие и вообще лохи, аж смешно). По итогу совет такой — чем тратить время на это произведение, лучше пройдите Deus Ex Human Revolution, лучшую интерактивную книгу в жанре киберпанк за последние лет сто.

Неоднозначна и неровная книга. Описание, данное на этом сайте, на 80% раскрывает сюжет, хоть и не отвечая на загадки. В целом интересно, но: местами куча затянутых и ненужных моментов и рассуждений, если отбросить лишние описания и персонажей останется рассказ, концовка скомкана до пары страниц с приторными последними абзацами. Финальные рассуждения героев «кто из дворецких оказался гадом» повторяют друг друга, разливаясь водой, и вообще выглядят как-то наивно и слишком разжевано. Как и в других книгах Автора к положительному можно отнести: живые диалоги, душещипательную романтику и любовную линию, и общее развитие сюжета, хотя ничего прямо супер-оригинального в нем все равно нет. По совокупности факторов, оценка далеко не самая высокая.

Очень интересная книга безусловно. Отзывы были правы — это четкий русский киберпанк, за который не стыдно, таких не много. Такое чувство, что многое из этого романа позже трансформировалось в популярный цикл популярного писателя, где тоже корпорации, своего рода метаэволюция и сокращения типа «фобов». Но книга не лишена недостатков, что не позволяет поставить высший балл.

В достоинствах: лихо закрученный сюжет, масса объемных колоритных персонажей, интрига, нарастающая динамика и яркие боевые сцены. Эдакая смесь из аниме, анимационных «Обителей зла» и классического голливудского крошилова. Богатейший словарный запас Автора, его профессиональные познания в экологи и околоэкологической тематике. Умение подбирать метафоры и образы, язык книги очень живой. Любителям жанра киберпанк читать в обязательном порядке.

Недостатков тоже хватает: стиль. Часто рваный, с переходами во времени и стилистике, с ненужными заигрываниями с читателем (почти прямая речь Автора) и частой сменой настроения. Затянутость и легкая запутанность (местами нелегкая). В какой-то момент боевые сцены начинают утомлять, хоть и красивые. Сюжет такой непрямой, что путает в персонажах и воспоминаниях «кто кому сделал гадость сто страниц назад». Кое-какие сюжетные линии не до конца раскрыты. Динамика, растущая к финальной схватке, поднимается к ней по ступеням, сделанным из роялей. Каждый из них снабжен специальным логичным объяснением, откуда именно этот рояль появился именно в этих кустах, но сути это не меняет. Их очень много. Как и растущей с каждой страницей крутости противников-союзников. Показался не совсем удачным большой кусок финала а-ля ВР, будто из самостоятельно фентези выдрано и смотрится несколько неуместно (кроме того, автор слабо разбирается в холодном оружии и историческом фехтовании, некоторые моменты без улыбки читать нельзя, это портит атмосферу). Слишком много персонажей, даже самые проходные любовно выписаны, что путает. Сюжетные линии и скачки во времени путают еще сильнее, с композицией у Автора в этом романе вообще слабовато. И еще непонятно, зачем один из персонажей назван именем популярного японского писателя.

Несмотря на вал критики, если бы Алехин написал продолжение, я бы обязательно прочитал. Итог — отличная книга не без спорных или слабых моментов, прочитать которую было удовольствием, чего и вам советую.

Ничего особенного нового или ударного от этого сборника ждать не стоит. Но это не недостаток книги — это ее достоинство. Перед нами «старый добрый Кинг» в средней форме, научившийся писать много лучше зари своей карьеры и без зазрений совести продолжающий использовать уже обкатанные в прошлых книгах приемы. 4 разные повести похожи общим фоном, в котором действительно не видно звезд, только тьма. Живые герои, объемные, но совершенно не симпатичные (максимум, что вызывают, это печаль и жалость к себе, в этих 4 партиях нет победителей в принципе). Не самые оригинальные сюжеты, но умеющие удивить поворотами или неожиданными ходами, когда вроде бы угадал, что будет дальше. В итоге — добротная, интересная книга-сборник, с одним «не очень» рассказом, и тремя «очень даже», оправдавшая ожидания от прочтения на 97%. Постоянным Читателям Автора конечно же читать обязательно.

Мощная книга, особенно и нечего добавить к предыждущим отзывам. Рад, что не попалась в детстве, избежал так сказать. Такие вещи нужно читать взрослым, от этого и понимание сильнее и параллели с реальностью четче. Очень хороший слог Автора, метафоры, передача напряжения, видна огромная профессиональная работа над текстом. Повествование раскручивается как пропасть-воронка, в которую падаешь все быстрее и быстрее. Безнадега, надежда, страх, влечение — книга вообще в немалой степени построена на эмоциях и чувствах (причем в основном негативных, отрицательных).

Но самые высокие оценки поставить не могу. В романе нет сюжета как такового, отчего он кажется обрывком кошмарного сна, а не полноценным художественным произведением. Есть сильно затянутые моменты (в частности содержимое запрещенной книги, через которую пришлось продираться). А еще немалочисленные повторы идеологических «гвоздей», начинающиеся с середины романа — они добавляют нужной вязкости, но и впечатление портят. Вообще же конечно классика, как минимум ознакомиться с которой советую каждому читателю фантастики и литературы вообще.

Странный роман. Несколько раз порывался бросить, но нет, дочитал, держит чем-то повествование. А ведь если разобраться, то минусов больше, чем плюсов.

+ Мир на заднем плане. Безнадежный, мрачный, пропитанный духом киберпанка, которого в книге нет. Медицина и социальное устройство. Яркие описания ураганов и природы. Техника. Гармоничные «рояли». Конспирологическая идея с браслетоносцами. Все.

- Чудовищно затянутые диалоги. Детальные описания неважных сцен и мельком обрисованные ключевые сцены и мотивации героев. Невразумительные персонажи, не вызывающие симпатии (не запомнился никто, так лихо по ним скачет сюжет). Нагромождение псевдонаучной составляющей, не выдерживающей критики специалистов. Невкусный сюжет (ни завязка, ни развитие не вызвали интереса, не зацепили и удержали с трудом из чистого упорства). Неоправданное внимание к мелочам. Если бы Автор писал роман про Великую Отечественную, он бы вскользь упомянул, что фашизм победили русские, и 300 страниц посвятил описанию ткани, из которой шились гимнастерки, марке латуни на гильзах и описанию ширины траков на танках.

Напрямую к «-« не относится, но у данного издания просто отвратительный перевод, г-ну Иванову должно быть стыдно. Просто ужас, как будто году в 94 переводили. Это тоже подпортило впечатление от прочтения. И все же домучал и догрыз, и в принципе не пожалел, хоть иногда за деревьями и леса-то видно не было. В совокупности оценка не самая высокая, но и не низкая — середнячок такой, мимо которого можно смело пройти, но если в руки попал, то и ознакомиться можно.

В следующем романе Кинга будет 4000 страниц, 2500 именных персонажей (из них 24 собаки разных пород, 6 кошек и рыбка) и действие будет происходить в течение одного получаса... Шутка конечно, но «густозаселенный» роман, так любимый Автором подвид жанра, читать местами было непросто выуживая из памяти фамилии и профессии. И все равно (при массе «да?», «и он хочет, чтобы я в это поверил?», «не, ну это уже перебор...», «хм... ну это, конечно, спорно»...) несмотря на странности логики, странные повороты повествования и болтанку от «научной» фантастики к сурово «ненаучной» читать было интересно даже с таким огромным объемом. Да, заштампованно. Да, многое уже было, да — развязка оставляет желать лучшего, хоть и задает вопросы. Да «хорошие» ничего не могут противопоставить «плохим» (а те на радость первым сами друг дружку пожирают или нелепо кончают, потому что судьба злодея горька), да на всем пути к финалу есть подсказки и последний поступок Джулии предсказуем. Да персонажи очевидно-лубочны, как и их личные драмы, да события в такой короткий отрезок времени неправдоподобны. Это все равно Кинг со своим маленьким американским городком, его проблемами, авторским стилем и динамикой, героями и преступниками — Автор хорош, а о проведенном на страницах времени я не пожалел. Про человеческие ценности, законы толпы, дикость людской природы и одиночество в толпе: идеи здравые, но шибко неровно поданные и реализованные чуть хуже ожидаемого. Оценку поставлю намеренно невысокую, потому что неудачные моменты, которые можно простить автору неопытному, тут сразу ведут к падению баллов, но любителям Автора прочитать роман все равно посоветую.

Хороший роман. Цельный и добротный, крепко сбитый, как и главный герой, невозмутимый до проблесков аутизма Тень. Слог приятный, стиль понравился, хоть это и первое знакомство с Автором, легким перегибом показались не совсем уместные описания сексуальных сцен, в т.ч. гомосексуальных, но буду считать, что они добавляют глубину картине и реалистичность событиям, и уже перечисленные ниже биоподробности о жизни персонажей. Глобально сюжет довольно прост, но под ним лежат еще несколько дополнительных ниток, которые Автор исправно доводит до конца, открытым оставляя только будущее главгероя. Все грамотно наслаивается и перемешивается, коптится без пауз и затянутых сцен, вызывает интерес. Не могу поставить выше 8 только потому, что особенных эмоций роман не вызвал — все время его прочтения чувствовал себя тенью Тени, воспринимая происходящее как и он — отстраненно, смиренно, с возвышенным ожиданием чего-то светлого впереди. Но если спросят, стоит ли читать — посоветую однозначно.

Понамешано. Начинается, как бодрый дерзкий Паланик, плавно перетекая от отвратительных описаний к нагнетанию (страха? безысходности? сопереживания?). И сдувается. Слишком много идей, в конце все превращается в кашу, напряжение удержать у Автора не выходит, последняя четверть рассказа — наслоение образов, словно кто-то фотографии рассыпал. После довольно мощной по стилю и идее завязки — пшуфф, и ничего. Никакого послевкусия после прочтения, и даже закрадываются мысли, что первая часть рассказа просто выплеск каких-то личных проблем Автора, а вовсе не подводка к завязке, действию и кульминации. В конце так и вовсе «не верю», выбрался чуть живой и за халявное пиво, ага... Сильно низкую оценку не позволяет поставить втягивающее начало, но и высоких рассказ не заслужил, увы.

Отличная трилогия, хоть незнающим Гибсона читателям хочется предложить начать знакомство с Автором не с «Моста», а с «Муравейника». По сравнению с ним «Мост» нарисован более грубо, мазками, намеками и образами, многие из которых приходится додумывать самому. В сочетании с тяжеловатым началом первой книги это может вызвать не самое приятное впечатление от трилогии, и даже оттолкнуть, ПМСМ. Но когда закрываешь последнюю страницу, именно эта схематичность начинает радовать — нарисованный Автором мир таким быть и должен, разбитым на фрагменты, как один расколотый витраж поверх второго, целого, но почти невидимого под осколками. Персонажи определенно вызовут симпатию, от отаку и рентакопов, до зловещих личностей вроде Конрада. Киберпанка в достатке, как и боевых сцен (правда тоже описанных нарочито грубо, без деталей), погонь, новых технологий, корпоративных заговоров, стечений обстоятельств и образов нового мира-похмелья, который ждет человечество после всех вечеринок завтрашнего дня.

Отличное завершение отличной трилогии. Встречи со старыми знакомыми, кто-то из которых остался собой, а кто-то претерпел основательные перемены. Новые персонажи, местами выпуклые, но местами недостаточно прорисованные (мне лично не хватило описания Харвуда, что за пассажир, откуда взялся, отчего так силен, а потом вдруг бац, и ему отводится в романе очень важное место). Закручено все умело и лихо, как привыкли у Автора. Кое-что непонятное из прошлых книг объяснено, кое-что все так же оставлено на домыслы читателя. На общем депрессивном фоне почему-то очень остался рад за Райделла и Шеветту. Некоторые выдумки Автора, вроде часов-маяка для мальчика, перед фантазией мистера Гибсона вызывают искреннее восхищение. Описания виртуальности как обычно восхищают и красотой, и сложностью, и предвиденьем будущего. Динамично, ярко, достойно экранизации, киберпанкоманам читать обязательно.

Ярко, образно, в стиле Автора, уже знакомому по иным его произведениям. Сильнее первого романа трилогии. Атмосфернее, не так сумбурно, хотя и тут в финале Гибсон ничего не разжевывает, отвечая на вопросы крупными мазками и оставляя место воображению читателя. Образ телохранителя Реза достоин причисления к лику литературных архетипов, по которым теперь работают авторы жанра. Но главное, что сквозит во всем романе — искренняя любовь Автора к кибернетической реальности, ее тонкое прочуствование, ее воспевание и очень интересный взгляд на вещи. Классика, иначе и не сказать.

Интересно и увлекательно, как и другие вещи Мэтра. Трудности освоения текста были связаны с нарочито небрежным переводом, призванным подчеркнуть простой говор жителей Моста. Намеренно, так его, дескать, перевели-то его, чтоб, ага, понимание было. Но этот же перевод порадовал дословным произведением нецензурных словечек, когда они были нужны и усиливали эффект. Немного запутанное, как показалось, начало. Слегка сумбурная и смазанная концовка. В отстальном, только высокие оценки — персонажи, истории, описания, прогнозы будущего, история Шейпли — все на высшем уровне. Знакомство с Автором с этой книги начинать не советую, лучше трилогия «Муравейника», но если Гибсон понравился (как он вообще может не понравится?), то смело берите в руки эту трилогию и в путь.

Хороший рассказ если продраться через первые 2-3 абзаца, так не похожие на остальной текст своей цвестистостью. Атмосфера отличная, в жанровые рамки ложится четко, сюжет любопытный, как и сама задумка. Нестыковок нет, есть легкие допущения. Персонажи прописаны здорово, как и их поступки или терзания. Финал классный. Не понравились густые заросли прилагательных, которыми текст излишне отягощен. Еще не понравились сложные причастные-деепричастные, мешавшие читать и усложнявшие восприятие. Но в целом впечатление очень положительное, Автору спасибо.

Что и говорить, тот самый Паланик, единственный и неповторимый, блестяще владеющий слогом. Прочитав несколько страниц, ловишь себя на том, что какое-то время после думаешь и размышляешь в стиле книги. Рваными фразами, в настоящем времени, подбирая знакомым событиями и вещам новые метафоры и рассматривая под необычными углами зрения. Снова шок, эпатаж, гротеск. Очередная сага из жизни маргиналов и психов. На этот раз Автор ведет в царство гомосексуалистов, трансвеститов и трансексуалов. Местами излишне-мерзко, местами познавательно, местами страшно. Сюжет любопытный, хоть первую половину книги его как бы нет, это осознанный ход, специально запутывающий читателя, и только во второй половине все начинает складываться в ладную историю. Хлестко, злобно, с таким знанием дела, что невольно подозреваешь Автора во всех тяжких. Закрываю последнюю страницу. Вспышка. Дайте мне осмысление и ведро воды отмыть мозг :)

Очень понравилось. Ожидал от Кунца кровищи и листопада ушей, а получил драму, пронизанную светлой грустью и неоднократно выжимающую слезу при прочтении. Очень яркие персонажи, объемные, выпуклые, живые. Грамотное и неспешное повествование, правда местами чуть затянутое на повторах описания мотивации Младшего. А какое проникновение в психику маньяка — просто блеск! Кунц открылся для меня совсем с другой стороны и я непременно ознакомлюсь с другими работами этого автора!

Не смог. Не продрался. Олди отлично владеют языком, откровенно плюя на сюжеты своих романов, для них главное само повествование, чем всякие дурацкие завязки-действия-развязки. Раньше меня это устраивало, потому что читать язык Авторов было приятно и интересно. В этом же случае я не смог с нескольких попыток. Увяз в метафорах, без которых не обходится вообще ни одно предложение романа. Стоит лампа на столе? Нужно обязательно ее с чем-то сравнить. Чем пафоснее и ярче, тем круче. Ботинок? Ух, щас будет еще пара метафор и сравнений. Море или небо? Ну тут вообще на абзац, причем чтобы читатель в обморок упал от количества слоящихся образов. Сюжет? Нет, вот это описать сложнее. Я лично за деревьями леса не увидел — нет сюжета, рваные куски мыслеповествования, сложного и нереально тяжелого утащили читателя-меня в болото, где и утопили, не позволив идти дальше. Жаль...

Противоречивая книга. Первая часть откровенно затянутая (еще жутко не повезло с переводом, он был просто ужасен, как и его сноски, расшифровывающие значение слов вроде «барбекю», причем весьма топорно), вторая просто блеск, особенно развязка и эпилог. Такое чувство, что части писались с основательным интервалом. Но и увеличившаяся динамика в конце не спасают книгу от средних оценок — она неоправданно-затянутая и местами скучная. Хотел поставить 6, но после эпилога решил накинуть балл. Видно, что писать про стариков у Автора получается гораздо лучше с возрастом, та же «Дьюма Ки» не произвела впечатления жвачки.

Прогуляемся? спросил Стивен Кинг и без лишних предисловий затащил читателя в одно из самых страшных и выматывающих душу путешествий. Очень понравилось. Великолепно передана безнадега прогулки, трансформации сознания, искривление психики. Страница за страницей идешь вместе с парнями, причем сначала делаешь первый шаг и уже потом, вместе с героями, начинаешь задумываться, а зачем? Это было по настоящему тяжело, хоть и читалось на одном дыхании (отдельная благодарность матершинному переводу каким он и должен быть у автора). Одно из лучших произведений автора с точки зрения психологии и нагнетания неизбежности. Блестящая антиутопия глазами маленького человека в ужасном мире тоталитарного будущего. А вот концовка оставила в легком недоумении. Вроде все верно, самый нужный надрыв, перелом, но ждал я чего-то иного, за что сниму один малюсенький балл.

Согласен с большинством предыдущих комментаторов — проходной роман. Помню, как во время чтения герои никак не хотели проступать, обрисовываться, как это бывает с другими романами автора, так и остались какими-то безликими и плоскими. И это несмотря на то, что во время первого чтения роман был новинкой, да еще и ожидаемой. Написано качественно, но в середине после забойного начала повествование провисает, а концовка совершенно не запомнилась. При всем уважении к Кингу, оценка всего лишь 6. Не так давно решил перечитать, но на первой 1/3 споткнулся и понял, что нет никакого желания снова идти с героями романа до конца этой истории. И еще ПМСМ в последнее время переводчика господина Вебера куда-то несет, кажется ему пришло время только учебники по экономике переводить — одно из самых ярких впечатлений от первого прочтения это тяжелейший язык и нагромождения неперевариваемых предложений, через которые приходилось продираться, хотя это и субъективно.

В предисловии автор сообщает, что повесть писалась легко и без запинки. Так же она и читается: легко и без запинки. Кинг очень умело подстраивается под стиль повествования не самого умного парня на свете, сюжет развивается гладко и ожидаемо (особенно если прочитал «Путеводитель по Темной башне», будь ты неладен, Бев Винсент со своими спойлерами!), удачными сравнениями (Б-52 и маньяк в роли тележки из супермаркета)и объемными образами (ну вы же знаете, как жужжат мухи?). Вся повесть проникнута грустью и безысходностью механизма, который не может не работать, увлекающий поток «творчества» описан ярко и рельефно, наверное и сам Кинг такое ощущает, очищая артефакты-рассказы от пыли и лишних кривулек-закорючек. Немного неясной осталась концовка, открыто сообщающая, что если другие вещи из вселенной ТБ ты не читал, то останешься в легком недоумении. Не знаю, чей перевод я читал, но к нему единственная претензия, были весьма странные штуки: Рутгер Хоэр и ти-ви вместо обычного ТВ.

Понравилось, хоть и не без некоторых «но». Объемно, потрясающе проработано, информативно. Персонажи живые и многогранные, атмосфера просто шикарная, так мастерски нагнать безысходность и отчаянье могут только избранные авторы-мастера. Впечатляет также глубочайшее знание материала, с которым работал автор. Пока читал, несколько раз видел сны «по мотивам», что говорит о силе прочитанного. Но при всем очаровании книги есть и ложечки дегтя, впрочем сугубо субъективные. Очень невнятное начало — первые несколько десятков страниц Симмонс водит читателя по однообразным льдам, серакам, торосам и другим ледяным конструкциям. Описания повторяются так часто, что мозг начинает верить, что его хозяина действительно телепортировали в заполярье и бросили в однообразных льдах. Еще есть чувство, что автору все равно, заинтригует он читателя или нет. Хочешь — читай. Скучно — так закрой книгу (кстати, такое пренебрежение к интриге и завязке добавляет злости, чтобы все-таки прочитать очередной труд этого «надменного автора»). Тому, кто решился добить этот толстенный роман, настоятельно советую продраться через старт, дальше пойдет легче и куда динамичнее. Еще мешали, но это уже, видимо, фирменный почерк автора — нереально-объемные описания мелочей, имен-фамилий, чинов, оснастки кораблей, сторон света и расстояний (без карты лучше не читать, запутаться можно легко, особенно с огрехами перевода-редактирования). Чуть меньше, чем ожидалось, впечатлил финал — после такого мучительного путешествия ждалось чего-то ну прямо супер-пуперского. Но это все придирки — я очень доволен книгой, на несколько дней переместившись в застраничный мир холода, мрака, странных верований, мужественности и предательства, надежды на спасение и, конечно же, террора.

Ах да, еще прочтение подтолкнуло к поиску информации о экспедиции Франклина, чтобы хоть поверхностно понять, где Симмонс положил вымысел на известные факты.

Понравилась больше предыдущей. Но в целом впечатления противоречивые. Слишком много морализма, пустых размышлений, псевдорелигиозной пурги, вообще не цепляющих переживаний, метаний, сомнений. Сюжет книги как будто декорация для них, не больше. Встречаются и толковые мысли, но поток сознания (от разных героев, но очень похожий между собой) такой огромный, что они теряются. Есть откровенно лишние сюжетные ходы, лишние описания, лишние диалоги, лишние персонажи. Персонажи часто картон, этот «жалкий жулик», этот «головорез», этот «ловкий хакер». Количество персонажей саги вообще зашкаливает, заставляя вспоминать прочитанное ранее и напрягать голову. И все же несмотря на недостатки — добротный хай-тек боевик с мистической составляющей, подводящий к заключительной части пенталогии. Можно было сделать роман худее и менее замороченым, но это вообще ко всему циклу относится.

Слышал, что роман напоминает оригинального Панова, и на 99% убедился в этом после прочтения. Не подражательством, а духом книги, уровнем интриг и недосказанностей которые становятся открыты на последних страницах. Много персонажей, все между собой перекрестно связаны, приятный язык, хорошая интрига. Запутанно по времени, тут оценка от встреченных в Интернете отзывов не отличается. И все же терпимо и разобраться в сюжете позволяет. Немного удивило отсутствие «положительных» персонажей. Их и у Вадима Панова не было, но там хоть были те, кто вызывал симпатию и интерес, вроде Вима Дорадо, а тут все какие-то с разными оттенками черного. Хорошая книга. Причем читать ее в отрыве от первоначальных Анклавов нельзя, кое- что может стать непонятно, особенно в конце (что связано с разгадкой книги).

Предельно странная книга. Если когда-то в школах введут прочтение эпопеи «ТБ», то «Путеводитель» конечно станет школьникам немалым подспорьем — все книги цикла разложены в кратком пересказе, выделены ключевые моменты, сопутствующие романы тоже расписаны и включены в картину. 30 лет авторства в кратком пересказе кому-то пригодятся, уверен. В остальном книга оставила странное ощущение. Всю вторую половину автор делает две вещи — постоянно (!!!) повторяется (причем местами раз по 5 за книгу: одни и те же выводы, цитаты, умозаключения) и то и дело оправдывает «рояли в кустах», которые Ган-Кинг расставлял для своих героев на пути семи книг. Но если Кинг и сам неплохо «отбил» возможные нападки, гармонично вплетая рояли в картину мира, то в устах Винсента это выглядит обычным оправданием. Глоссарий неполный как показалось. Все рассуждения о «магнус опус» фаны знали и до выхода «Путеводителя», как и отношение Кинга к эпопее. Единственным бесспорным достоинством книги мне лично стала поэма Браунинга, которую как-то не удосуживался найти и почитать раньше. 3 балла за мир, к которому присосался «прилипала» Винсент. 1 балл за поэму, еще 1 балл за пару ремарок, на которые я во время прочтения «ТБ» внимания не обратил, 1 балл за связку с другими романами (хотя на стивенкинг.ру это давно сделано причем наглядно), 1 балл за информацию о корректировке ранних романов. Минус балл за повторы и минус еще один за «отмазки». Итого честные 5 из 10. Если бы мне книгу не подарили, а купил, то пожалел бы о потраченных деньгах.

Несмотря на то, что с творчеством упомянутых в романе английских писателей знаком поверхностно, мне читать было интересно даже без параллелей, аллюзий и что там еще бывает. Роман очень интересный, намеренно затянутый, блестяще стилизованный. Тем, кто в пойдет аналогичной дорогой невежества, могу перед прочтением только посоветовать краткие содержания книг Диккенса и Коллинза, ну или хотя бы на их фото глянуть — так будет нагляднее и понятнее. Хотя и без этого было интересно. ГГ — «низкорослый господин с нелепой фигурой, огромным лбом и несоразмерно широкими плечами. Говорил он быстро и любезно, но совсем неинтересно… Человек, удостоенный многих почестей и обласканный в лондонском обществе, который слишком много ест, слишком много пьет, постоянно хворает, страдает подагрой, — одним словом, не самый замечательный образчик человеческой породы». Он совершенно несимпатичен, наркоман, женоненавистник, сибарит, обжора, развалина, нытик, завистник, предатель, ханжа и еще масса нелестных эпитетов. Но за его поступками хочется следить дальше. И даже сопереживать. А еще в них веришь, за что спасибо Автору! А уж как описаны завистливые терзания одного автора к другому и их «дружба«! Сразу видно, Симмонс в этом понимает не по наслышке. Клейкое и неспешное повествование стало самым лучшим фоном для происходящих событий. Атмосфера шикарна и очень реалистична, с эффектом 3Дэ, полного погружения и тому подобное. Даже самые второстепенные герои объемны и живы, интрига держится до финала, хоть в чем-то и предсказуема. Интерпретация исторических событий крайне любопытна, хоть кому-то и покажется пустой и надуманной. В общем, роман стоит порекомендовать из любопытства диккенсоведам, любителям Симмонса, поклонникам «Сонной лощины», «Из ада» и аналогичных картин, а также любителям неспешного романа, который не проглатываешь за вечер, а вдумчиво грызешь томик несколько дней, даже если находишь его откровенно затянутым в ряде мест.

Вот умел же мистер Дик в декорациях самого обычного космик-сай-фай выстроить полнейший психоделик! В этой книге он перед нами и есть. Сюжетные линии, не имеющие отношения к Элдричу всего лишь декорации, они нагрузки почти не несут. Зато сама интрига с грехопадением, чуинг-Z и первородным грехом — ну что сказать, пять баллов, настолько все завернуто и наполнено параллелями с христианством. Постоянные переходы (или вовсе не переходы?) из реальности в реальность в прямом смысле кружат голову при прочтении (может, Нолан свое вдохновение к «Началу» черпал именно тут?), описано легко и в то же время многослойно, с пугающим реализмом примерки автором инородного мышления и миропонимания. Еще показалось, что в этом произведении Дик ближе всего подошел к космической неорелигии, которой стал заниматься в дальнейшем и которую описал в «нефантастических» богословских трудах (я «Валис» не читал, но после «Стигмат» с большой вероятностью могу предположить, что мне понятно, о чем там идет речь). Ну и, конечно же, в романе в достатке таких неотъемлемых от Дика атрибутов, как тонкости бракоразводных процессов, плач по убежавшему молоку, психические заболевания и рытье целой системы оросительных каналов рефлексии в сознании главного героя. Для знакомства с Диком, балансирующим между жанрами, с моей точки зрения, к прочтению обязательно.

Вот я может покажусь недалеким и совершенно лишенным воображения, но я ничего не понял. Такое чувство, что автор просто практиковался в тяжелом слоге, одновременно переживая какие-то личные переживания. После прочтения рассказ не оставил за собой ничего — ни ностальгии по детству, ни мурашек от «былин про 90-е», ни напряжения, ни удовольствия. Посему — 1 за пустоту и трату времени.

Любопытный и самый «психологичный» (не в прямом смысле) из прочитанных у Дика романов. Мир, в котором развиваются события — прописан на твердую пять: кланы луны, психотипы, взаимоотношения и ожидания от окружающего мира (и даже не привязанные к сюжету напрямую футурологические выдумки, вроде телепатов-полицейских — браво!). Размышления о нормальности ненормального и границах нормы тоже как всегда на высоте. Сюжет — хоть местами и закручен сверх меры, все же на четверку — читая описания боевых действий, одновременно представлял себе, как бы сегодня Голливуд усилил эти моменты в случае экранизации, ибо слабовато. А вот мощнейший отпечаток личного на произведении иногда утомлял сильно. Тут и привычное Диковское копание в отношениях мужчины и женщины, и самокопание, и несчастный брак, и любовники, и взаимные обиды, и даже понесшая «справедливое наказание» жена-стерва в финале. С одной стороны, это имеет прямое отношение к сюжету. С другой стороны, как будто дневник автора прочитал, что общее впечатление немного портит.

Любителям неторопливых историй рекомендуется. О хорошем: сюжет интересен, он держит и вызывает желание узнать «а что там дальше». Двойной сюжет тоже внушителен, хотя и добавляет громоздкости. Персонажи живые, яркие, в них веришь, так и хочется загуглить, а на самом ли деле в Швеции есть такие персоналии. Когда доходит до непосредственно расследования — не придраться, читать интересно. Но в книге хватает и неровностей, и если бы не шум вокруг трилогии и не рекомендации прочитавших, бросил бы на первой трети. Очень много повторов, ненужного морализерства, описаний и мелочей, без которых вполне можно было бы обойтись. Да, они раскрашивают картину, делают ее более живой, но они же и тяжелы — когда автор доходит до описания журналистских тонкостей и начинает на эти темы рассуждать, книга становится скучна и непроходима. Продраться стоит — финал не разочарует, но вот все ли смогут продраться? Ну и конечно презабавнейше смотреть на мучения шведских журналистов, сравнивая их работу с отечественной кухней — небо и земля, наши журналюги и половины терзаний не испытывают, просто потому что их в нашей стране не может возникнуть. Подводя итог — читать было интересно не только, как детектив, но и как взгляд на жизнь другого народа, в его ментальность и ход мыслей. Наверное, когда наберусь сил, попробую осилить и продолжения, и очень надеюсь, что познакомив с героями в первой книге, дальше автор их портретам и душевным мучениям уделяет чуть меньше времени, они и так прописаны на 100%.

После прочтения оставила двоякое впечатление. С одной стороны, блестяще написанная книга. Захватывает, тянет перелистнуть страницу, а затем еще одну, и еще одну и так, пока в глоссарий не упрешься. Описания на уровне, персонажи отменные, цинизм и реализм пробивают в размеренно-подготовленных местах. Сцена визита к проститутке шикарная, вызвала даже легкий стыд — будто подглядываешь за героями в замочную скважину. Война на улицах Лондона — отлично, даже несмотря на рояли в кустах, спасающие героев в самый трудный момент. А вот сюжета, как такового, отчего-то не заметилось... есть нагромождения вторых и третьих планов, но в единый клубок у меня все разрозненные ниточки как-то вот и не сошлись, и остался роман набором ярких и шикарно изготовленных фрагментов, которые в мозаику так и не сложились. Финал оставил легкое разочарование — во-первых использованием нового стиля, во-вторых излишней открытостью и документальностью. Тем не менее, книга хороша, читалась с интересом и, безусловно, свое место в мировой сокровищнице фантастики занимает по праву.

Неуютный рассказ. Живой очень, но вызывающий массу не самых ласковых впечатлений, как горсть грязного снега за шкирку. Вроде бы, и растает, но вот совсем не супер себя чувствуешь. Снова Гибсон берет человека необычной судьбы и профессии, причем, что кажется, из числа тех, с кем пересекался в жизни, хотя это скорее всего лишь кажется, и помещает его (ее) в мир высоких технологий, победы кремния и окончательного поражения плоти. Получилось, опять же — как всегда — предельно ярко, грустно и правдиво. Впрочем, если к моменту прочтения вы уже знакомы с понятием «сетевого конструкта», с учетом обстоятельств ГГ концовка может показаться вполне даже оптимистичной и спасительной.

Неплохой рассказ, атмосферный и со всей атрибутикой «миров Гибсона». Рассказ про одержимость, маниакальную и заставляющую идти по головам, а еще про отсутствие цели. Вместо того, чтобы найти свою «путеводную звезду», герой упивается сгоревшими жизнями солдат, которым не оставили ни выбора, ни будущего. И, нужно сказать, симпатии этим не вызывает. Концовка предсказуемая, но все равно печальная. Немного неясно только камео Бобби Графа (лысый? в очках? матьмать, я его иначе себе представлял) — это тот же Бобби или я чего-то не догнал? А если тот же, то в какой временной период «Муравейника» происходит случившееся? Впрочем, для данного рассказа это совершенно неважно...

Короткий и яркий гимн кибепанку, можно петь по утрам перед началом работы в корпорациях :) Неприкрытая романтизация сетевой преступности наравне с романтизацией Дикого Запада, где висельники и грабители становились героями нации. Образы, нескромно воплощенные режиссерами Голливуда в мельчайших деталях, легкий стиль, облегчающий визуализацию прочтенного. Любовь, как обычно у Гибсона, непростая и печальная. Еще одна деталька на сложной микросхеме мире Муравейника, крохотный пазл, не шибко влияющий на общую картину, но добавляющий вишенку на кусок пирога.

Не совсем в стиле Гибсона, как показалось. Такой рассказ на самом деле уместнее бы смотрелся, как серия «Икс-файлз» или зарисовка Кинга. Однако что-то протяжное в нем есть, и еще он хорошо демонстрирует, что Гибсон писал не просто о «хроме, бетоне, наркоте и ковбоях», он писал о людях, социальных тенденциях и одиночестве в толпе. Жутковато, любопытно, качественно исполнено, но восторга не вызвало.

Грустный такой рассказ, в целом, хоть и с оптимистичной концовкой. Но клюква, развешанная по веткам, настолько кислая (да-да, я все понимаю ,куча лет прошла и этот рассказ — всего лишь точка зрения того времени, как наша страна и ее будущее воспринималась в далекие уже 80-е), что продраться было не так-то просто. Зато во время чтения поймал себя на интересной мысли — когда условные буржуи герои произведений что-то совершают (например, бунт), воспринимаешь это отстраненно — ну, бунтанули, ну характер у них такой и образ жизни. А тут начал сразу нос морщить — да в условиях Союза такое было бы невозможно, да это голимая утопия, дилетантский взгляд из-за океана... Из-за такого вот сумбура после прочтения рассказ может считаться только любопытным, но вряд ли больше, в лучшие вещи сборника его отнести никак нельзя.

С моей точки зрения, самый слабый рассказ сборника. С одной стороны, все сильно и образно, с другой — размыто и метафорично. Подспудно чувствуется слишком много «между строк», чего российскому читателю просто не понять, а от этого (особенно на фоне других произведений сборника) смотрится слабо. Но про телевидение задвинуто мощно, прочтения достойно ради знакомство с одной этой идеей.

Дочитывал уже после «Хаосовершенства», но общей картины это не поменяло, а лишь усилило — все, происходившее в цикле можно было уместить не в 5, а в 2, максимум 3 книги. И «Костры» тому лучшее подтверждение. О чем роман? Зачем он? Ответить непросто — общая канва расплывчата, новые персонажи восторга не вызывают, охота за книгой кажется немного наигранной. Псевдофилософские вставки с цитатами из «Книги» вообще «вода», ИМХО, для объема вбитая, ценных мыслей там с крупинки (что и саму книгу Урзака, кстати, обесценивает... хотя может это просто я ничего не понял, Грязнову виднее :smile: ). Очевидно — просто мостик в четвертую часть и дальше, к развязке. Появление в последней 1/4 книги целой армии новых героев, тут же благополучно укокошенных вообще с толку сбило, запутав немало и финальную операцию превратив в мешанину образов. Ну а в целом — добротный такой мейнстрим от фантастики, легкий стиль, не претендующий на уникальность и авторство, крепкие интриги и в меру боевика, чего от жанра и требуется.

По сравнению с двумя другими романами трилогии тут чуть меньше героев-персонажей (не считая проходных наемников, уничтоженных, к сожалению, быстро и невнятно), чуть скуднее география повествования, и нет такой пронзительной меланхолии (это, впрочем, Мастер наверстал в «Лизе»). Однако при этом роман читается легко, успевает удивлять кибернетической мистикой лоа (эгей, «Анклавы», привет!), его герои симпатичны и живы. Кстати, как показала практика, «Граф» легко читается и после «Моны Лизы» (вышло случайно, но получилось едва ли не интереснее авторской задумки), заполняя пробелы и восстанавливая целостность картины. А вот если бы соблюдал хронологию, то уверен — «Граф» показался бы мне лишь переходником, мостиком в заключительную часть цикла, за что оценку ему я немного и занижаю.

П.С. Согласен с нижевысказавшимися комментаторами в том, что читать это произведение, как самостоятельное, вне контекста трилогии, не стоит. Сам когда-то давно пробовал, бросил на полдороги...

Так вышло, что этот роман прочитал вторым после «Нейромансера», не оглянувшись на хронологию. Однако, несмотря на некоторое количество белых пятен (придавших, кстати, своеобразную интригу), все было понятным, четким и ладным (а прочитанный после «Граф» только расставил точки над И. Я вообще теперь уверен, что трилогию нужно читать именно так — 1-3-2, и никак иначе). Отличный роман, отличные образы, великолепный стиль (спс переводчикам), непередаваемая атмосфера. Коктейль человеческих желаний, мечт, стремлений, приправленный корпоративными интересами, легким мистицизмом, боевыми сценами, интригами сильных мира сего и уже знакомыми героями. Мощно, взрывоопасно, увлекательно, красочно и предельно кинематографично (почему до сих пор не экранизируют-та?). Что супер-пупер-важно (трудно переоценить наличие такого фактора!) — отсутствие роялей в кустах! Если они и есть, то заскладированы еще во время первой книги или в рассказах, но столь гармоничного повествования не встречал давно. В общем, проглочено запоем, достойно перечитывания, оценка: твердая 9.

После неоднократного просмотра одноименного фильма испытал нечто труднообъяснимое, прочитав рассказ. И дело даже не в сравнении лучше-хуже, дело в восприятии — словно после лет разлуки встретил старого друга, немного изменившегося, но все еще «того самого». Понравился рассказ (чего не сказать, например, о «Континууме» или «Голографической розе») — эдакий мини-роман без излишней философии, с вводной частью, развитием событий и чуть хаотичной кульминацией. Концовка, радикально отличающаяся от кинематографической, удивила не менее приятно. В общем, данный рассказ — совсем не тот случай, когда из «так себе поделки» создают полнометражный образчик жанра — и без кино «Джонни» остается вещью в себе, укрепляя Гибсона на занятом им троне.

Очень понравился роман. Немного запинался о тяжелые многоэтажные предложения, но таков стиль автора, и к нему в принципе можно привыкнуть. Больше недостатков в книге, кажется, нет вовсе. Отличные образы, многослойный сюжет, великолепная атмосфера (как здорово он играет оттенками цветов и поверхностями материалов от песка до хрома!), чуть скомканный финал, в котором читателю предстоит разбираться и додумывать самому. Наверное сегодня, когда киберпанк расцвел комиксами, фильмами, многочисленными иллюстрациями и мультфильмами, романы Гибсона воспринимаются еще более ярко и сочно, чем в годы создания и выхода романов (кое-что конечно приходится выбрасывать из повествования или на ходу подменять более современными или актуальными образами, в частности, когда речь идет о разъемах и коробках мониторов). Остается только преклонятся перед провидением мистера Гибсона — его умище создал законы жанра и абсолютно живой мир (точнее, даже Вселенную), по которым работают сотни фантастов уже целых два десятка лет...

Не понравилось совершенно. С одной стороны, написано легко и неприхотливо. С другой стороны, текст переполнен велеречивыми оборотами и словосочетаниями, от которых меня лично воротит. Плюс не совсем уместное использование сленга и околонормативной лексики (типа «нафиг»), которые такой стиль книги не красят. Может, в последующих произведениях серии все подробно и раскроется (так этого и не узнаю, поскольку читать не намерен), но при знакомстве все показалось таким небрежным, поверхностным и надуманным. Герой проводит «остроумную беседу» и я должен верить, что он мастер остроумия, не получая доказательств. Герой неудачник, пишут авторы — ничем не подкрепляя этот ярлык. Кстати, о главном герое — никакой симпатии. Натуральное чмо, каждые два абзаца что-то жрущее, пьющее аналог кофе и пытающееся псевдоинтеллектуально юморить. Вызвал отторжение и неприязнь, увы. Мир тоже ничем не зацепил. Более того, сложилось впечатление, что он из разряда тех, что придумывают писатели, не сумевшие самореализоваться в жизни (секс, деньги, социальные коммуникации и так далее) — идеальный в своей простоте, волшебности и таинственности, где найдется местечко даже для такого убогого ботана, как ГГ. Другие персоналии прописаны более конкретно, со своими характерами и образами, и это пожалуй единственное, что (кроме простоты повествования) вызвало интерес. Нет, вру, еще понравились описания колдунства — ярко, кинематографично и в динамике. В общем, давно собирался подступиться и осилить, так что квест выполнен — такая фантастика определенно не для меня, хоть своего читателя 100% найдет (и находит, судя по высоким оценкам и премиям).

Не могу сказать, что это произведение стало моим любимым у автора, но чем-то зацепило однозначно. Как и хорошо умеет, мистер Дик описывает одиночество, сумасшествие и противостояние с агрессивным социумом языком фантастики, где та — лишь декорация или театральный костюм. Впечатлило описание сумасшествия, совершенно психоделические образы, наползающие друг на друга после которого (гадл-гадл) становится жутко и неуютно. Достойно похвалы внимание к футуристическим мелочам быта, это у него получается идеально. Хоть иногда полувековое назад видение будущего теперь и вызывает улыбку (диктофон, например), многие вещи до сих пор выглядят, как пророчества Верна. Сюжет не впечатлил, если откровенно, а вот умение его подать и увлечь словом — выше похвал, тут было крайне увлекательно.

Отлично, что же еще сказать )) Второй роман после «Клуба», и вновь возвращение в удивительно-перевернутый мир одного из самых метких мейнстримщиков современности. Взгляд на привычные вещи «под другим углом». Прозрение там, где этого никогда не должно было произойти. Новые имена старых, хорошо известных вещей. Сюжет, снова вмещающий в себя религию, самодеструкцию, смерть и секс. Свой личный стиль (браво!), которому можно лишь подражать, но нельзя подделать. Прочиталось на одном дыхании, и при всей спорности сюжета (а так, насколько я понимаю автора, у него везде) книга рекомендуется всем поклонникам современного крепкого чтива.

Едва дочитав в повествовании до термина «ныряющий» я сразу подумал, как нелегко придется автору под нападками в краже и сдергивании у «великого» Лукьяненко и его «Лабиринтов» (впрочем, и вправду хороших). Наверное Фролов правда мог придумать собственный термин, но с другой стороны зачем? Ассоциация плотно укрепилась в сознании, стала нарицательной, как хакер, мнемоник, виртуальное пространство и так далее. Да и не главное это в романе.

Главное – тенденция, которую автор заметил в современном обществе, описав в художественных декорациях. Потому что сегодняшние дети, уже в 3-4 года проводящие за компьютерными играми часы и разбирающиеся в них лучше родителей, к сроку действия книги (это 30е годы нашего века), как раз превратятся в героев романа – тех самых вампиров, отучившихся существовать в нормальной жизни. Очень хотелось бы, чтобы книга не стала провидческой, потому что в реальности силами «Кобрятки» с таким национальным бедствием не совладать.

В целом перед нами отличный фантастический боевик, написанный простым интересным языком без притязания на высокую литературность, с живыми героями и интересными сюжетными поворотами и антиутопическими идеями. Концовка показалась чуточку скомканной – итоговое противостояние можно было развернуть поподробнее и добавить в него объема и приключений. Но в целом все на своих местах, с пугающей смелостью и смелым фантазированием, и выдержанным темпом. И еще раз – на трилогию Лукьяненко совсем не похоже за исключением мелочей.

Как только этот роман не хвалили. И лучший постапокалиптик, и роман-метафора, и «зерцало наших дней», и много любопытных эпитетов. Подарили мне как-то книгу, стал читать. И сразу могу сказать, что если бы книга была не моя, а взял почитать у товарища — вернул бы после 2-3 главы. И не потому, что формат неудобный. А потому что стиль — просто ужас. Задумка — да, блестящая, отличная идея, которая подтверждает это межавторским циклом, играми и так далее. С задачей демиурга господин Глуховский справился отлично. С задачей писателя — нет. Ужасно тяжелые предложения, заунывный ритм произведения, на фоне которого картонные диалоги смотрятся еще ужаснее, морализерство и философствования. Если продраться к середине и привыкнуть к стилю, дочитать можно, но будь читатель чуть менее усидчив, закроет книгу на старте. В целом мир живучий, с перспективами, чего нельзя сказать о персонажах стартового романа — сплошные фанера и штампы. Смешанные чувства, самые противоречивые эмоции, среди которых превалируют негативные. А уж историю по продвижению книги в интернете «о, это же новый талант!» вообще считаю ПиАр ходом, причем грамотно спланированным и выверенным (учитывая связи господина Глуховского, его родителей и кучу спонсоров, привлеченных для публикации бумажной версии).

Огромный текст, прочитанный с немалым интересом, но, к сожалению, оставивший неприятный осадок ( и переодически пополнявший его уровень в процессе чтения равно-умеренными дозами).

Из плюсов можно отметить отличную проработку мира и его философии. Тяжело, правдоподобно, сильно и страшно. Хороший язык, местами сложный и витееватый, местами примитивный, но от этого не становящийся хуже — своему стилю свое место в тексте. Яркие, далеко не картонные персонажи — открываешь новую главу, видишь имя, и сразу перед глазами встает образ. Это — главный респект автору, потому что так умеют немногие.

А вот минусов тоже немало. Огромное. Невероятное. Чудовищное и совершенно лишнее количество деталей. Мир, как показалось при прочтении, был бы цветным и объемным без них — лишних проходных персонажей (чьи фамилии ты на всякий случай запоминаешь), имен и должностей, торговых марок, названий, брендов, моделей техники и оружия. В итоге понимаешь, что не продраться — и сдаешься, многое пропуская мимо сознания. Попалось еще раз чуть дальше в тексте? Поднапрягся и вспомнил. А нет — так и нет. Второй минус — затянутость. Всю интригу можно было изложить короче, без описаний целыми главами, как герой 20 страниц летит в вертолете или делает вид, что он очень умный и разбирается в гадании. Оффтопики перегружены и глубоки, в них прямо и лезть-то иногда не хочется. Немалое количество сюжетных линий сначала интригует, а потом вдруг понимаешь, что они никуда не ведут. Некоторые — просто в пустоту. Этот минус связан как с предыдущим по объему детализации, но приводит к третьему — тоже очень важному.

Нет финала. Запутывал автор клубок, мотал его, мотал, подкидывал в очаг новых и новых персонажей, а потом взял и все закончил. И это, к сожалению, вовсе не «Лост», который после финала захотелось пересмотреть и осознать по новой после такой вот концовочки...

Так что вышел очень даже крепкий киберпанк, читать было приятно и интересно, но в продолжение, ежели таковое будет, загляну только чтобы посмотреть, как Кирилл выкрутился из ловушки с концовкой, в которую сам себя и загнал.

Ох, как пело сердце, вспоминая знакомые локи :) Отличный роман, обязанный своим качество не столько мастерству автора, сколько своевременности и умению надавить на нужную кнопку читающего контингента. Говорю — отлично даже спустя много лет после прочтения. Вот что значит вовремя «поймать» то, о чем думают миллионы читателей! Хорошая книга, с чуть более слабым, но от этого неплохим продолжением. Она из первых ласточек отечественного киберпанка и родина «глубины», которая, можно быть уверенным, всплывет еще во многих книгах последователей. Глубина, глубина, я твой...

Отличная книга, мощная и непохожая на что-то еще. Сначала что-то непонатное,я даже растерялся, зато когда улавливаешь фишку — просто класс. Рассуждения не только о будущем человека. но и о религии, повсеместной технократии, однако победа машин описана не как в «Матрице», например, а с новой стороны.Читается легко, персонажи живые и разные, несмотря на расслоения. Хочется надеяться, что Фролов будет продолжать выпускать книги в этом жанре.Понравилось!