Повесть до того реальна, что картины так и проходят перед глазами. Весь ужас неразберихи, даже хаоса, в обществе: путаница с именами, ситуациями, ПРИКАЗАМИ и ПРИГОВОРАМИ. Впрочем, как во многих произведениях автора — приговоры поспешные, от людей, беснующихся как сломанные игрушки. И финал

Грустно.

Особенно от того, что все повторяется (и сто лет спустя).

Книга интересна как биография: знать бы прототипы и совсем было бы просто. Жизнь сама по себе казус. Она даётся нам и рано или поздно заканчивается. У каждого свой финал, несмотря на аналогичное начало у всех. Жаль всех в этой истории: каждый из персонажей выглядит заложником ситуации. Счастлива Тома: так много ли надо непритязательному человеку, вот и достаётся всего помаленьку, но постоянно. А люди более требовательные к себе и окружающему миру — Елена, Таня, сам Кукоцкий — теряют, теряют, теряют.

Роман выглядит незаконченным. Впрочем угадывается спираль истории.

Банальная история, с одной стороны. Однако, классифицируя это произведение хотелось уточнять: не реализм, а проза жизни, не психологический, а тупиковый, да и сюжетный ход напрашивался «бессмертие». Ведь случай-то бессмертный. Всегда считала любовные треугольники — активными. А в данном слечае — тупик, бездействие с расчётом на следующие тридцать лет, с учётом того, что десять лет уже позади.

Итак, банально. Да. Но мастер слова Рэй Брэдбери не мог просто записать историю, коих в литературе множество. При этом более закрученных, многостраничных. Автор подвёл в финале к грустному заключению: не смогут быть счастливы. А так хочется что-нибудь придумать для трёх одиноких людей. Просто прыгнуть на страницы и прокричать: «Остановитесь и придумайте вариант!!!»

То есть всё, как в жизни. Вот сила мастерства.

Читалась пьеса как диковинка. В хорошем смысле. Отличается от других произведений авторов по форме, а вот посыл не нов: достоинство и чувство самосохранения. Магическое шествие кролика в пасть удаву. Кого тут осудишь: удава или кролика? Жаль только, что «удавность» нашей административной системы так и не преодолена. Да и полярность человеческих нравов тоже: страх и зверства (рождённые тем же страхом). Тем более всегда найдётся Чёрный Человек в мокром плаще, доставляющий, разъясняющий, указывающий, но подневольный. Поэтому битый. Авторы не выводят здесь обреченность Питера, дают луч света: верность (в данном случае жены и матери, да и просто человеческая). Без лишних слов, поводов, наград. Это сваи, на которых будет держаться человечность. Доколе.

Пьеса понравилась.

Хороший рассказ. Отношения, как и обустройство дома, ребуют чистоты, заботы, подвижности. И, конечно, позитива. Нужно правильно выбирать цвет, через который смотреть на мир вокруг.

Антивоенный аспект рассказа для меня оказался самым привлекательным. Всё игра, так зачем же несчастные случаи? Жаль только, что об этм говорит робот. Вроде няньки, оставленной разумными людьми для тех, кто остался в программе Продолжения. А хранители человеческих «игр» в политику, войну, семью, даже искусство, аки дети: готовы даже на смертоубийство. Так ли высок уровень таких людей?

То, что может произойти через миллиард лет, даже конец света, представляется мало связанным с настоящим моментом. Может ли это влиять на наш каждодневный выбор? Сближаться с людьми или нет? Ведь их можно потерять и вне великих открытий. Иметь детей или нет? Ведь риск их потерять не отменяется отсутствием важных исследований. А Вселенная, если уж на то пошло, напрявляя свой удар, зацепит многих (заявляю, как жительница Челябинска, 15 февраля на себе испытавшая подение метеорита). Вот уж повесть «За миллиард лет до конца света» в действии. Это уже не дерево, выкорчеванное.

Итак, быть или не быть. Идти к своей цели или оберегать родных, друзей? Авторы не дают ответ. Они даже симпатий к конкретным героям не показывают. Они констатируют: на пути к мечте — обвалы, наводнения, взрывы... Окольные тропы проще, тише. Только мыслящему человеку, наполненному знаниями, умениями, нужна ли тишина? А необходимость выбора наступает внезапно, как гром среди ясного неба. Значит силу духа нужно воспитывать в себе каждодневно. Или быть тихим и незаметным.

Ни одного лишнего слова. Мастерский рассказ. Хочется вскочить и бежать на пустырь. С лопатой.

Повесть не впечатлила. Сложилось впечатление, что идея родилась у автора, но не проросла. Может смысл жизнь и в товарообмене

Однако, читать об этом было не интересно. Но хотелось бы узнать мнение автора о придуманных им мирах, их обитателях. Но — привычные зверушкоподобные инопланетяне. Таков, возможно, замысел.

Интересная книга. Реальное в ней соприкасается с таинственным. Нужно только верить, как это сделали Эффи и её брат Гас. Тогда возможно

Роман о людях, взаимоотношениях: дома, на работе, в школе. Даже в медицинских учреждениях. Везде есть место чуду. Но и зло не дремлет. Главное в нас: с этим и нужно жить.

Рассказ не понравился. Читать было скучно. Меркантильность героев, наивность инопланетян, малохольность главного героя при патологическом желании разбогатеть легко. Не понравилось.

Грустная история. Что есть течение жизни? Понятная всем дорога от колыбели к смертному одру. А что, если младенцы умнее, опытнее, а на жизненном пути, решая деловые вопросы, человек теряет свою мудрость. Кто оспорит это. Возможно, важнее поступки, совершаемые нами. Жаль, что сын стыдился собственного сына. Такое случается и у своевременно стареющих родителей.

Превращение или Куколка. Рассказ замечательный. Автор знал, о чём писал. Это не выдумка. Ну, может, совсем чуть-чуть. В практике йогов это назвается трансформация. Она достигается путём физических и духовных практик. В состоянии медитации йог не слышит, не видит, почти не дышит, а взгляд обращён внутрь (у Брэдбери внутрь багровой пещеры). Это реально. Превращение человека, при внешней неизменности, реально. А полёт в космос — кто ж проверял?

Тюрьма в душе — вот что нашла я в рассказе. Можно в ограниченном пространстве быть бесконечно свободным. А можно, имея целый мир вокруг, погибнуть от страха. Страшно. Одиноко. Звук проникновения в дом — остановка сердца, выстрел в голову...себе, смерть в собственной постеле. Элис — и та стреляла в дверь. Боязнь внешнего мира, заразительная для близких. Так есть ли смысл в засовах?

Мысли определяют бытие или, наоборот, бытие влияет на возникновение идей? Иллюстрацию своего видения даёт Рэй Брэдбери в этом рассказе. Чтение увлекает, но не забавляет. Каждое произведение автора, как открытый клад — обязательно что-нибудь удивит.

Рассказ не пугает, но осадок остался. Возникло ощущение, что автор говорит: я не такой, как другие белые. Но нет, нет да проскочит мысль, что он всё-таки такой же. Уважение к людям не зависит от цвета кожи. Однако, некоторые признаки нации всё же можно выделить. Например, обожание собственных вещей и небрежное отношение к чужой собственности. Угадайте, о ком это? Автор даёт ответ в тексте.

Замечательная повесть. Она о самом важном, что каждый для себя выбирает. Каждый день. Жизнь — поиск. Жизнь — наука. Жизнь — война. Жизнь — спасение близких. Жизнь — мечта. Жизнь — любовь. Мысль о кратковременности жизни наводит ужас. Ведь наша собственная не в сутках измеряется. Однако так ли часто мы выходим на свежий воздух, чтобы побегать, поиграть? Много ли ценного для нас в одном прожитом дне? Все желания, как правило, устремлены в завтра, следующий понедельник, на будущий год...

Нужно жить каждым днём. В каждом миге есть смысл. «Есть только миг, между прошлым и будущим, именно он называется жизнь!»

Рассказ может вызывать тёплые, нежные чувства у нежных и чувственных. Рассказ может вызвать досаду у нетерпеливых и нетерпимых. Терзать плоть планеты — это так предсказуемо для человека. А вот полететь не в ракете, а в небе, как птица — это уже за гранью возможного или представления о такой грани. Мечта о рае — это одно. А желание жить в раю — это, как подсказывает Рэй Брэдбери, совсем другое. Кто готов остаться в раю, где всё легко? И отказаться от привычной жизни, где трудно?

Прекрасный рассказ. Детали не нужны. Хочется лично пережить ситуацию, домыслить сюжет.

Рассказ о людях. О жизненном пути, который они проходят. Облечённая в многословную форму русская поговорка: «Что млад — что стар».

Рассказ навевает грусть. Грусть обо всём, что остаётся в прошлом. О самих признаках детства: удовольствие от привычного и каждодневного трамвая. Это ритуал. Это счастье. Замечательно, что дети смогли проводить уходящий в прошлое момент.

Рассказ, по-моему, жизнеутверждающий. В первую очередь. Ведь жизнь дороже славы. Она есть. Гибель за идею — кому от этого легче? Даже если сей факт обзовут трусостью. Жизнь важнее смерти. С другой стороны, тщеславие. Вершина успеха, когда у подножия остаётся друг, а после понимание, что гребень волны преодолён, а впереди лишь скоростной спуск. Сама мысль о том, что нужно перестать писать, возможна ли она у истинного творца? Дадли Стоун — везунчик по-жизни. Он получает удовольствие от любого дела, он счастлив здесь и сейчас. Этому трудно научиться. Но он не писатель. И совсем не становится от этого непривлекательным. Хороший рассказ.

С одной стороны, мальчик начинает упускать учёбу — что ж тут хорошего: знания не лишни для будущего космонавта. С другой, мудрый педагог, сам когда-то мечтавший о звёздах, пытается помочь реализоваться Кристоферу. На пути к мечте очень рано взрослеют: приходится принимать разные решения, например, оставлять близких, привычный образ жизни. Чтобы сделать выбор, нужно набраться смелости, быть хладнокровным. Даже в пятнадцать. Хороший рассказ. Нужный.

Замечательный рассказ. Больше всех мне понравился в романе. Человек придумывает себе счастье, когда оно рядом каждый день, каждый миг. Семья, близкие люди, друзья — вот она, машина счастья.

Процесс чтения захватывает: будни и быт коллекционера восхищают. Только порядка и не хватало. Однако, связи сделали своё дело для героя рассказа. Он получил, больше, чем редкие марки. Он получил источник дохода. При этом привит от честности. Прочтите — и поймёте, что это значит. Сущность бизнеса предстала передо мной в новом свете — автор постарался. Однако восторг Паккера от возможности быть единственным дельцом испортил к нему отношение, и весь рассказ предстал не таким уж развлекательным. Скорее поучительным.

Человек — хищник. Но в отличии от животных, он способен убить за возможность иметь доход. Грустно. Автор не представлял себе иначе поведение землянина. И это даже не ловушку сделать — сразу охота. А вот Цита мудра. Может и «умнеет» по-необходимости, но природной мудрости, доброты у неё в достатке. Чтобы «поумнеть», герою тоже пришлось оказаться в безвыходном положении. Вариант инопланетян интересен, надежда на сосуществование их с землянами автором оставлена. Хотя название рассказа «Мир, которого не может быть» не обнадёживает.

Это самая настоящая записка. Заметка. На что пойдёт писатель ради заветной мечты, путь к которой нужно оплатить. Это микрорассказ, но не микромысль.

Как и в большинстве рассказов цикла, в этом смерть одна изх главных героинь. Она настигает и красных, и белых. То есть людей. Возможно ли свидетелю насилия пережить это? В итоге он — безнадёжный пациент.

Ничего не обещающее название рассказа, в котором смерть, боль, выживание. Это после — раасказы у огня. А в момент казни — реальная боль. Булгаков завещает это нам, чтобы знали, понимали и никогда, НИКОГДА не были ни на одной из строн дула.

История из жизни. Возможно многих жизней. Трагедия человека в контексте войны. Кто и что делили тогда? За что можно было избивать людей шомполами, расстреливать, истязать? И почему возможно призвать доктора — за помощью! — и сообщить ему о последующем суде? Страшное время!

История от первого лица. Участник событий, Михаил Афанасьевич, делится собственным «опытом» перехода из рук одной власти — другой. Понять текст помогут комменатри Лосева: отрывочность и фрагментарность записей станет понятней.

Комедия, плавно переходящая в трагедию: «канатоходка» миссис Крик может вызвать как злобу, так и смех. Только бы удержаться от неё подальше. Этого не учли герои. Однако мистер Фокс на себе почувствовал действие её потенциальной жертвенности и ... жары. И смех, и грех, что называется. Браво, Мастер!

Прочесть, подумать. Подумать, прочесть. Рассказ требует внимания, осмысления, выводов. Кем является каждый из нас: странный септет (дуэт, трио и т.д.) или Джорж Гарви. Тешу себя надеждой, что ни к тем, ни к другим не отношусь. Нужно ли так зависеть от обстоятельств, желания быть популярным и/или необыкновенным?.. Разве размышления о собственной невзрачности или, наоборот, необыкновенности не есть серость? Жить реальной жизнью: творить, помогать, любить — вот в чём вижу смысл.

Расказ грустный, как сама жизнь подчас. Карлик — ярлык. Но не только для тех, кто низок ростом. Карликовой может быть душа, сердце, ум. Самоутверждение за счёт кого-либо — грустно. Мимо таких хочется пройти мимо.

Книга о любви. Женской любви. Генри не идеал мужчины. Плюс обстоятельства. Идея СВП интересна, но детали непродуманы. Однако бросить читать не хотелось. Может слегка подзатянуто, но не скучно. Две жизни, две судьбы: найти друг друга и соединиться — везение и труд. Отношения требуют постоянной работы, терпения. Любовь прекрасна в любой обёртке: Генри и Клэр замечательный пример вечности и безграничности любви.

Наука нужна, открытия важны. Учёные находят ответы на удивительные вопросы, фантастика становится реальностью. Что можно отдать за это? Исследователи готовы на всё. Жизнь одного человека — капля в океане, что такого, если он погибнет. Однако вопрос, поставленный Фёдором Михайловичем Достоевским о слезе ребёнка, в данном рассказе даже не рассматривается. Потеря энергии — да, это важно. Миллионы долларов — конечно, их нужно сберечь. Но не жизнь. Печально. И без научных открытий трудно представить жизнь.

К «Морфию» не стоит подходить с наскока. Сначала «Записки юного врача», биография автора. Тогда впечатление сильнее, объёмнее. Герой другой, не Бромберг из «Записок», однако их дружба позволяет допустить талантливость и доктора Полякова. Героя жаль с самого начала, потому что конец определён самим первым уколом. Это билет в один конец. Непонятно, почему подросткам не включают это в школьную программу. Это художенственная литература (хотя документальных свидетельств наркоманов достаточно), она воспринимаема в контексте жизни реального человека, а также целой страны — разрушенной до основания, как и тело, сознание, жизнь морфиниста (а в финале — кокаин!). В итоге — ничего. Никакого будущего. Все знают, но отчего наркоманов не становится меньше?..

Что до избавления Михаила Афанасьевича, так откуда нам знать, чего это стоило. Однако врачом он не стал, возможно, близость к лекарствам могла спровоцировать. Откуда нам знать. Поэтому доктор Поляков умер.

Проникновенный рассказ. Такая бедная, считающая себя слабоумной, Ася Шафран. Такая благополучная во всём Анна Марковна. А что после получения конверта — восхищение. Такие истории напоминают, что у человека есть сердце, поэтому должна быть сердечность.

Что такое всесильность? Например, возможность для землян осваивать космос, обустраивать для жизни новые планеты, вступать в контакт с внеземными формами жизни. Всё это есть у людей в этом рассказе. Они велИки в своих помыслах.

А что, если есть средства, позволяющие воспроизводить что угодно в любом количестве.

У человечества такого нет. А у всесильных инопланетян?.. Ответ в рассказе.

Рассказ о многом: например, о коммерции, об обществе потребления, о жадности. Форма короткая, поэтому многое — только штрихами. Это не мешает увидеть главное — всё тайное, рано или поздно, становится явным. Это урок. Любому, кто готов учиться...на чужих ошибах.

Фантастическая команда: ракета-робот с «человеческим лицом», люди и Элмер (чтобы узнать, нужно прочитать!). Открытия во Вселенной перемешиваются с открытиями в чувствах, таких разных у мужчин и женщин. Вернутся ли они домой, вот в чём вопрос.

История Уинстона Кэрби показательна и вполне созвучна откровению от Стругацких: «Трудно быть богом.» Мысль героя в начале рассказа о том, что шестеро бессмертных только чудом могли покинуть Землю одновременно, даёт подсказку. Но финал даёт повод для раздумий. Хороший рассказ.

Человек — неугомонное существо, а также необъятен...внутри. По версии Саймака, купцы, мессионеры и охотники являются первооткрывателями новых мест (будь то на Земле прошлого или во Вселенной будущего). Перед таким выбором: «Кем быть?» становятся герои рассказа. Вечный вопрос.

Саймак просто мастер придумывать формы инопланетного разума. Человеку трудно представить разумное животное (а может смириться с этим), а уж превосходящего во всём и того сложнее. Рассказ душевный, рекомендую к прочтению.

В чём существо литературного творчества и какова его судьба? Роль землян в будущем этого рассказа — литература. И, с одной строны, прекрасное поприще: обеспечивать Вселенную чтивом. С другой стороны, один из героев рассказа называет причину этого:

Однако твочество перестало быть таковым:

Людям есть чему учиться у инопланетян. Во многих рассказах Саймака таковое имеет место быть. В этот раз — гуманности. Зачем губить людей и уничтожать корабли. Берите берушки — «повоюем», а потом разойдёмся по домам отдыхать. Играть — интересно. Убивать нет!

Таких историй нужно побольше: рассказанная Саймаком версия бытности домовых добрая, обнадёживающая. С домовыми инопланетного происхождения надо дружить, нужно уметь принимать помощь и поддержку, и даже подарки.

Природа сна таинственна, неразгаданна. Возможности сновидений могут быть фантастичкескими. Их то и использует автор в мире будущего. Загадочное убийство, тайные исследования, разоболачение.

Повесть развлекает. Она же и учит. Верить в невероятное — это здорово. Фантастические существа — куставры. А вот люди предсказуемы: режут, кромсают, исследуют. Показателен выбор героя в финале. Рекомендую читать и перечитывать.

Написана понятным школьникам языком, но интересна и взрослым (мне, по крайней мере). Автор, ничего не утверждая наверняка, не опровергая общеизвестные исторические события, отдельными комментариями даёт пищу к размышлениям. К тому же ссылается на людей, с которыми встречался, общался.

Роман «Франкенштейн» не о чудовище-убийце. Он о Викторе Франкенштейне — учёном-гении, постигшем тайну зарождения жизни. Однако вдохнуть в тело жизнь ещё не всё. А вот чего стоило главному герою оживление мёртвой материи, создание человека, как раз и составляет суть произведения. Поступок и его последствия. Творение и ответственность создателя за него. Романтика и реальность.

И пусть в романе не все детали прописаны так, как хочется искушённому читателю. И ход событий порой утомителен. Однако весь ужас происходящего вполне понятен, реально ощутим.

Добро должно править в обществе людей. Добро безусловное и не зависящее от красоты того, кому оно предназначено. И об этом роман. Добру надо учить, передавая друг от друга добрые дела. Тогда чудовищ будет на порядок меньше. Ведь их появление отнюдь не завист от результатов учёной деятельности.