Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Кел-кор на форуме (всего: 1197 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху" > к сообщению |
 Отправлено 9 июня 2013 г. 15:11
В «Новом круге Лавкрафта» особо интересуют произведения Картера. В общем и целом не в восторге от его героики; интересно узнать, какой след он оставил в Мифах... |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2013 г. 17:51
У Левандовского «Обладатель великой нелепости» лучше «Бабая» (не говоря уже о повести «Что-то в дожде»). |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 21:50
квинлин, как-то раз я вспоминал подобный сериал, который урывками смотрел в детстве. Обнаружил «Бегство с Юпитера». Он? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2013 г. 00:00
Итак, тур завершён. Результаты: 1. maxxx8721 читает: «Картина» Саки | отзыв; 2. iLithium читает: «Фараон и хорал» О. Генри | отзыв; 3. Кел-кор читает: «Условный рефлекс» Станислава Лема | отзыв; 4. Veronika читает: «У Крита деревянные стены» Ольги Елисеевой; 5. Orm Irian читает: «Рим в четырнадцать часов» Песаха Амнуэля | отзыв; 6. serege читает: «Падение дома Ашеров» Эдгара По; 7. Тиань читает: «Котёнок и звёзды» Синклера Льюиса | отзыв; 8. volga читает: «Разделённые бесконечностью» Роберта Уилсона | отзыв; 9. Evil Writer читает: «Жара» Дмитрия Лазарева; 10. Shybzd читает: «Озеро» Рэя Брэдбери | отзыв. Отзывы не предоставили Veronika, serege и Evil Writer, следовательно, они не допускаются до дальнейшего участия в случае, если не напишут отзыв в течение времени записи на следующий тур игры. Мне более остальных приглянулся отзыв volga на рассказ Уилсона. Поздравляю и передаю эстафетную палочку ведущего рулетки. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Говард. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2013 г. 18:16
dio, в общем-то, нормальные переводы (я, честно говоря, не особо придирчив в этом вопросе). А для большинства произведений альтернативных вариантов перевода вообще нет. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2013 г. 22:45
Shybzd, да, возможно, если читать всё разом, то ощущения будут другие... В аннотации написано, что это отдельные эпизоды из жизни Пиркса. Видимо, все вместе они и производят впечатление цельности и масштабности. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Говард. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2013 г. 21:56
Конечно. Это собрание сочинений, хоть и менее полно, чем 15-томное, но зато произведения расположены в нормальном порядке и представляют творчество Говарда наиболее полно. За исключением, правда, отдельных циклов (Конан, Кулл, Бран Мак Морн) и некоторых знаковых произведений (например, «Голуби ада»). |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2013 г. 21:23
Станислав Лем. «Условный рефлекс». Немного странное ощущение оставляет эта повесть, потому что она в моём восприятии распадается на две части: 1). большая, где ведётся рассказ о том, что предшествовало расследованию Пиркса (а этот не самый маленький, в общем-то, кусок бытия героя); 2). меньшая, где проводится собственно расследование. Оттого, на мой взгляд, произведение в целом проигрывает. Всё-таки эти две составляющие неравноценны, мне первая часть понравилась больше второй. Вот как Пиркс развлекается, вот как сдаёт экзамены и проходит испытания (описание того, что было в «сумасшедшей ванне», впечатляет, да), вот как летит на Луну и вот что он там видит и с какими людьми знакомится... Это всё было читать весьма интересно, с увлечением следил за движением сюжета. Но вот когда дело дошло до того, ради чего, собственно, и отправили Пиркса на «ту сторону», интерес как-то быстренько сошёл на нет. И уже как-то не хочется узнать, а из-за чего погибли предшественники Пиркса и Лангнера на станции; да и ответ на вопрос как-то не впечатляет. Так что впечатление от вполне неплохой, в общем-то, повести немного подпортил финал. А цикл о Пирксе я ещё почитаю... Спасибо за рекомендацию, iLithium! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2013 г. 08:33
Все получили свои задания. 1. maxxx8721 читает: «Картина» Саки; 2. iLithium читает: «Фараон и хорал» О. Генри; 3. Кел-кор читает: «Условный рефлекс» Станислава Лема; 4. Veronika читает: «У Крита деревянные стены» Ольги Елисеевой; 5. Orm Irian читает: «Рим в четырнадцать часов» Песаха Амнуэля; 6. serege читает: «Падение дома Ашеров» Эдгара По; 7. Тиань читает: «Котёнок и звёзды» Синклера Льюиса; 8. volga читает: «Разделённые бесконечностью» Роберта Уилсона; 9. Evil Writer читает: «Жара» Дмитрия Лазарева; 10. Shybzd читает: «Озеро» Рэя Брэдбери. Отзывы принимаются до субботы, 25 мая, 23:59:59 по московскому времени. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2013 г. 11:47
Станислав Лем «Условный рефлекс». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2013 г. 00:21
Запись на тур завершена. Программа выдала следующую цепочку участников: 1. maxxx8721 2. iLithium 3. Кел-кор 4. Veronika 5. Orm Irian 6. serege 7. Тиань 8. volga 9. Evil Writer 10. Shybzd Отзывы принимаются до субботы, 25 мая, 23:59:59 по московскому времени. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2013 г. 13:44
Можете, вы же действовали в рамках правил. Более того, я вас уже записал. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2013 г. 09:42
Спасибо за доверие. Итак, запись на очередной тур рулетки продолжится до 23:59 (московское время) сегодня. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2013 г. 18:54
Томас Диш, «Спуск». На автора я обратил внимание ещё во время знакомства с антологией «999», где Диш выступил с великолепным рассказом. Ну, что ж, а теперь — «Спуск»... Поначалу повествование кажется самым обыденным: маленький человек со своими проблемами. Он пытается как-то выбраться из сложившейся ситуации, где ему приходится буквально считать каждую копейку, но уж на последние-то деньги решает «оттянуться». Идёт в магазин, набирает там продуктов и совершает прочие полезные покупки, после чего... После чего и начинается самое интересное. Что произошло? — Неизвестно. Что делать? — Для начала: не паниковать. Неясно, как здесь очутился, но это же не лабиринт, и где искать выход, вроде понятно — там же, где был вход. Только вот проблема: добраться до него — задача не из лёгких. Ну, попытаться всё же стоит. Так герой и поступил. Поняв, что первый вариант требует очень больших физических и моральных сил, он повернул свои стопы в противоположную сторону, надеясь найти разгадку, чем всё это закончится (логично предположить, что если есть начало, должен быть и конец). Но увы, увы, скоро он вообще приходит к выводу, что нет никакого конца. Может быть, и начала тоже... Вот тогда, вероятно, стало бы страшно, но герою-то уже без разницы. Теперь он просто плывёт по течению — без цели, без смысла. И неясно: то ли он сошёл с ума, то ли мир вокруг него?.. Очень хороший рассказ — Диш меня не разочаровал! Спасибо за рекомендацию, Symon! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2013 г. 18:54
Это было несложно. На самом деле, «Дом Эрейбу»-то я хотел загадать кому-нибудь уже давно, да раньше всё не получалось. Рассказ в творчестве Говарда стоит как-то особняком, и мне очень жаль, что он прозябает в безвестности (как и многие другие малоизвестные вещи). Но текст же отличный, так что вот — постарался его популяризировать! 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2013 г. 11:53
Томас Диш «Спуск». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2013 г. 08:44
Участвую. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2013 г. 19:18
Да ладно, ничего страшного. Но ваш отзыв на этот рассказ действительно хотелось бы прочитать. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2013 г. 18:37
Джо Хилл. «Призрак двадцатого века» Сборник Джо Хилла ждал своего часа уже долго, и вот, благодаря лит. рулетке, этот час настал раньше... Когда мне был загадан второй (а если посчитать «спрятанное» в «Благодарностях» произведение, то третий) рассказ «Призрак двадцатого века», я решил подойти к сборнику с той стороны, откуда требует здравый смысл. Так что решил читать с начала и перед «Призраком двадцатого века» ознакомился ещё и с «Лучшими новыми ужасами». Ну что ж, судя по началу, сборник должен быть наполнен по меньшей мере интересными историями. «Лучшие новые ужасы» некоторые фантлабовцы так и вовсе назвали в соседней ветке одним из своих любимых хоррор-рассказов. И после этой истории я ожидал чего-либо подобного, во всяком случае, пугающего. Но получил кое-что иное... «Призрак двадцатого века» пропитан каким-то светлым чувством грусти по давно прошедшим временам и, хотя хоррор-элемент в сюжете тоже играет существенную роль, он не является главенствующим. По сути — это рассказ-воспоминание. Воспоминание о кинотеатре «Роузбад» и главной его достопримечательности — мёртвой девушке с жутко холодными руками, которая время от времени любит занять соседнее с вами кресло и поговорить о кино. Недаром же, когда стало ясно, что кинотеатр ожидают далеко не лучшие времена, свою помощь хозяину пытаются оказать многие из тех, кто встречался с этим... «призраком двадцатого века» лицом к лицу. Рассказ хорош, чего уж тут говорить. Но, видимо, после «Лучших новых ужасов» он не произвёл на меня того впечатления, что мог бы произвести в ином случае, а может, и автор позволил себе некоторую сухость в повествовании, которая сыграла свою роль. Так или иначе, сборник Джо Хилла меня заинтересовал. Буду читать книгу дальше, жду интересных историй. Dm-c — спасибо за рекомендацию! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2013 г. 09:57
Джо Хилл «Призрак двадцатого века». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2013 г. 18:47
Участвую. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2013 г. 12:20
Джек Лондон. «Осколок третичной эпохи». К творчеству Джека Лондона я проникаюсь симпатией всё больше и больше. Очень хороший рассказ — то ли быль, то ли небыль. История, рассказанная охотником, преподнесена таким образом, что однозначно ответить на вопрос, правда это или вымысел, не представляется возможным. Причём поведана она так легко и непринуждённо, хорошим языком, не без красочных описаний и ярких метафор, а также с ироничными нотками, что испытываешь истинное удовольствие при чтении. Вот в этом и проявляется талант рассказчика — от повествования не оторвёшься. Ну, и характерная тема Лондона — противостояние Человека и Природы, которую в данном рассказе олицетворяет мамонт. Dm-c, спасибо за рекомендацию! |
| Произведения, авторы, жанры > Лучший автор жанра "меч-и-магия" ("sword-and-sorcery") > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2013 г. 00:05
Я читал у Фокса пока только один рассказ, но он меня не настраивает на оптимистичный лад. Про Котара ещё прочту две повести, но пока что складывается впечатление, что Фокс — всего лишь один из многих авторов, трудившихся на ниве меча-и-магии в 60-70-е гг. Заурядный и ничем не выделяющийся. В отличие от того же Сондерса, кстати. |
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2013 г. 00:00
Да тут уже давно и неоднократно это правило нарушено, с самых первых страниц. Можно также вспомнить, что топикстартер имел в виду первоначально именно рассказы, то есть и повести-то не следовало бы указывать в списках... |
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2013 г. 23:48
Vidoc_, «Психо» и «Дракула» — не рассказы. В остальном — нормально. |
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2013 г. 21:10
Половина совпадает: http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic...
|
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2013 г. 21:00
«Красный смех» меня зацепил сюрреалистическим описанием ужаса и реалистичными картинами надвигающегося умопомешательства. А вот «Он» как-то не слишком пришёлся по душе. У меня к творчеству Андреева вообще довольно сложное отношение. |
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2013 г. 20:42
Да я вот в последнее время обнаружил, что в начале XX века было много «страшного», гораздо больше, чем в классической «русской готике». Вот и осваиваю потихоньку.
Его, да, и Сологуба ещё. Андреева тоже (хоть у него и повесть). Из ненаших — Рэя и Оуэна. Четыре года назад я о них только краем уха слыхал. 
Я всё удивляюсь: почему этого рассказа нет в сборниках старой русской мистики, которых у нас было довольно много? Из книги в книгу кочуют одни и те же тексты, а Ремизов там очень редко показывается. Рассказ просто потрясающий. Есть в нём какая-то поистине инфернальная жуть (хотя не без авторской мягкой улыбки). |
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2013 г. 19:41
Непременно ознакомлюсь. С «Перстнем Тота» тоже. И список, который я составлял почти четыре года назад, можно уже подкорректировать. Добавлю ещё пару-тройку мест, а то десять — маловато будет! (с)
|
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2013 г. 19:10
Не знаю, особо не углублялся в вопрос, но когда я искал «ужасы» Конан-Дойля, мне на глаза попались другие названия: «Ад в небесах» и «Полосатый сундук». Так что тут могут быть варианты, а если многие подобные рассказы написаны примерно на одном уровне, то ясно, что обрести популярность какому-то одному произведению уже сложнее. И той самой «визитной карточки» не получается. Этим же объясняется, кстати, присутствие всего одной повести Лавкрафта в списке. Хотя, казалось бы, автор-то — ого-го! |
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2013 г. 18:59
тессилуч, на мой взгляд, вполне закономерно. Конан-Дойл известен в первую очередь не своими «ужасами». Хотя, Говард, например, или Брэдбери тоже известны в первую очередь не «Голубями ада» и «Крошкой-убийцей», но названные рассказы давно и заслуженно стали их «визитными карточками». У Конан-Дойля, по-моему, не такой известной «карточки», с которой он вписался бы в число популярных хоррор-произведений. |
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 11:57
Нет. |
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2013 г. 10:41
Вертер де Гёте, я не читал из списка только Джо Хилла. В будущем думаю исправиться. Как раз его «Лучшие новые ужасы» я бы не отнёс к нестареющей классике.
|
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2013 г. 22:55
Собирался я тут снова посчитать полную статистику, с привлечением данных, которые появились после предыдущего обобщения, но понял, что дело это очень муторное. Потому подсчитал только часто упоминающиеся рассказы. И вот, значит, лучшие и любимые «страшные» рассказы по мнению отписавшихся в теме.
В общем и целом, я в этом списке не вижу ничего особо неожиданного. Приятно удивляет то, что известностью пользуются такие вещи как, например, «Чикамога» и «Теперь, — когда я проснулся...» Не ожидал, что «Подходящая претендентка» и «Там» наберут столько голосов, но, надо отдать рассказам должное, это действительно запоминающиеся произведения. Что же касается авторов, то более 20 упоминаний в теме получили, конечно же, Кинг, По и Лавкрафт (перечислены в порядке убывания). Ближайшие конкуренты Баркер и Брэдбери не перевалили и за 15, по моим подсчётам. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2013 г. 08:01
Джек Лондон «Осколок третичной эпохи». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2013 г. 09:19
Участвую. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2013 г. 20:57
Я бы с удовольствием поучаствовал, но дела покамест мешают... Ждите через один тур. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2013 г. 10:04
ДАРКЕР на ФЛ. |
| Кино > Подростки-мутанты-ниндзя-черепашки (франшиза, 1987-...) > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2013 г. 19:51
Проголосовал за мультсериал 2003 года и «Черепашки навсегда». Но вообще, мне больше нравятся другие черепашки. Комиксы от Mirage — вот это правильные TMNT! Серия IDW тоже радует.
Справедливости ради скажу, что мультсериал 1987 года — не первоисточник. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2013 г. 19:06
Можно. Это цикл, но не сериал. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2013 г. 13:07
Иван Бунин. «Тёмные аллеи» Отзыв на это небольшое произведение вызывает у меня некоторые затруднения. Не знаю, что сказать конкретно по рассказу «Тёмные аллеи». Попробую, может быть, изложить мысли более общего плана... Какие-то истории из сборника «Тёмные аллеи» я читал уже во время учёбы в университете, но то ли обстоятельства были таковы, что приходилось знакомиться одновременно со многими произведениями, как русской, так и зарубежной литературы (причём всё это читалось в краткие сроки и не по собственной воле, что накладывало, разумеется, свой отпечаток на впечатления от прочитанного), а то ли действительно рассказы Бунина не произвели на меня должного впечатления, но сюжетов сейчас не помню. Всё это были истории любви — разной: счастливой и несчастливой, всепожирающей и прохладно-отстранённой, неистовой и тихой... Это осело в памяти, да, но вот о чём конкретные вещи — не вспомнить. (Теперь, кстати, благодаря лит. рулетке, может быть, останется в голове хоть первая история сборника.) И сейчас, по прочтении рассказа «Тёмные аллеи», я сделал для себя вывод, что бунинские истории меня всё-таки не трогают в должной степени. Конечно, это классика, а отличительной чертой большинства классических произведений является хороший слог, стиль, лёгкий и приятный язык. К бунинским «Тёмным аллеям» это относится в полной мере — читается легко и непринуждённо. Слартибарфаст, спасибо за рекомендацию! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2013 г. 08:42
Бунин, «Тёмные аллеи». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2013 г. 18:15
Отличный вариант, на мой взгляд. Тоже играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2013 г. 00:05
Результаты тринадцатого тура «Литературной рулетки»: 01. osservato читает повесть Виктора Шендеровича «Соло на флейте» | Отзыва нет. 02. Кел-кор прочитал рассказ Джойс Кэрол Оутс «Вечерние тени» | Отзыв. 03. Слартибарфаст прочитал рассказ Сирила Корнблата «Чёрный чемоданчик» | Отзыв. 04. senoid прочитал рассказ Хулио Кортасара «Автобус» | Отзыв. 05. Diam прочитал рассказ Ричарда Матесона «Тест» | Отзыв. 06. Тиань прочитала рассказ Григория Неделько и Татьяны Минасян «Проблема планетарного масштаба» | Отзыв. 07. teaspoon прочитала рассказ Фрица Лейбера «Ведро воздуха» | Отзыв. 08. Symon прочитал рассказ Кристофера Приста «Голова и рука» | Отзыв. 09. The Dune Fan прочитал рассказ Марека Хуберата «Ты вейнулся Снеогг я знаала...» | Отзыв. 10. Shybzd прочитал рассказ Дэна Симмонса «Фотография класса за этот год» | Отзыв. 11. тихий омут прочитал цикл рассказов Михаила Булгакова «Записки юного врача» | Отзыв. 12. serege прочитал рассказ Рэя Брэдбери «Были они смуглые и золотоглазые» | Отзыв. Следующий тур пропускает osservato в случае, если не предоставит отзыв в течение времени записи на следующий тур. Лучший отзыв, на мой взгляд, был написан teaspoon, ей я и передаю бразды правления. И поздравляю с победой! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2013 г. 20:16
Джойс Кэрол Оутс. «Вечерние тени». С творчеством автора доселе был знаком только по рассказу «Руины Контракера», который меня оставил равнодушным в своё время. Та же история и с «Вечерними тенями». Шестнадцатилетняя Магдалена Шён отправляется в город Эдмундстон к своей тёте Эрике. В её доме она и живёт не зная печалей и волнений ровно до тех пор, пока не влюбляется. Вроде и небольшой по объёму текст, но мне приходилось заставлять себя его читать. А это уже огромный минус. Сюжет... Да его нет, в общем-то... Поэтичные описания природы и будничные описания тихих и спокойных дней в доме тёти Эрики, а также щепотка любовных переживаний молодой девушки — вот и всё. Да вроде и написано неплохо, но всё-таки не увлекает, не заинтересовывает. Но всё равно опыт чтения Д. К. Оутс не был напрасным. Спасибо за рекомендацию, osservato! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2013 г. 17:40
Все загадки загаданы. 01. osservato читает повесть Виктора Шендеровича «Соло на флейте». 02. Кел-кор читает рассказ Джойс Кэрол Оутс «Вечерние тени». 03. Слартибарфаст читает рассказ Сирила Корнблата «Чёрный чемоданчик». 04. senoid читает рассказ Хулио Кортасара «Автобус». 05. Diam читает рассказ Ричарда Матесона «Тест». 06. Тиань читает рассказ Григория Неделько и Татьяны Минасян «Проблема планетарного масштаба». 07. teaspoon читает рассказ Фрица Лейбера «Ведро воздуха». 08. Symon читает рассказ Кристофера Приста «Голова и рука». 09. The Dune Fan читает рассказ Марека Хуберата «Ты вейнулся Снеогг я знаала...». 10. Shybzd читает рассказ Дэна Симмонса «Фотография класса за этот год». 11. тихий омут читает цикл рассказов Михаила Булгакова «Записки юного врача». 12. serege читает рассказ Рэя Брэдбери «Были они смуглые и золотоглазые». Напоминаю, что дедлайн на отзыв 23:59:59 (по Москве) 7 апреля (воскресенье). |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2013 г. 00:06
serege, спасибо! ____________________ Цепочка тринадцатого тура выглядит следующим образом:
Задания раздаём до 23:59:59 (по Москве) 2 апреля (среда). Отзывы пишем до 23:59:59 (по Москве) 7 апреля (воскресенье). |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2013 г. 00:24
Спасибо... за доверие. Ну что ж, запись на 13 тур продлится до 23:59:59 (по Москве) 1 апреля. Я играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2013 г. 18:20
Елизаров М. «Ногти». Есть такие произведения, где автор упорно не хочет приоткрывать завесу над теми мистическими, порой просто ужасными тайнами, которые постоянно держит в уме и о которых время от времени упоминает в своём тексте. Но при этом не всякий может такой приём использовать мастерски и не скатиться к тайнам и секретам ради них самих. Михаилу Елизарову удалось не перейти грань. Кто они — его герои, откуда взялись, какими необычными способностями обладают и почему? Вопросов можно задать ещё больше, но всё это неважно. Даже сами Александр Глостер и Сергей Бахатов не задумываются над этим — они принимают всё это так как оно есть, тем более что некогда размышлять на отвлечённые темы: постоянно есть что-то более насущное и требующее внимания. Два друга — не вполне обычные люди, и этот факт ещё более умаляет интерес читателя. Если уж они не такие как все, то имеют право на какие-то из ряда вон выходящие способности, в конце-то концов! Повесть написана довольно неплохим языком (хотя мне и не понравилось использование матерной брани, хорошо, что её было не так уж много), а сюжет постоянно держит в напряжении. Сопереживать героям некоторым образом сложно, так как осознаёшь их ущербность. Но вместе с тем порой Глостер и Бахатов проявляли здравый смысл и рассудительность, так что становилось неясно, а слабоумные ли они на самом деле, или только прикидываются? На подобные вопросы, кстати, автор тоже ответа не даёт, думайте, мол, как знаете... Произведение это странно как по сюжету, так и по стилю повествования. Но «странность» эта хорошая. Не шедевр, конечно, но добротно написанная захватывающая повесть. Спасибо 22222222 за рекомендацию! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2013 г. 18:19
senoid, не останавливайся на достигнутом!
|