Пока — самый лучший рассказ о Геральте из тех, что я уже прочел. Думаю, дальше будут не хуже. В любом случае настроен продолжить чтение, ибо увлекательно-занимательно, с юмором представляет нам пан Сапковский описываемые события, а монолог ведьмака в начале замечателен еще и тем, что каждый читатель найдет в нем что-то свое. Я — нашел...

Про этот роман могу сказать только пять слов: «Книга, которая навсегда изменила меня».

С рассказами о Маугли я познакомился в пятилетнем возрасте, в детском санатории-пансионате. За три месяца, что я там провел, почти возненавидел «Книгу джунглей»: каждый вечер перед сном воспитательница читала несколько страничек, и только после этого мы более-менее спокойно засыпали. По выходным обычно крутили диафильмы с Мумми-троллями и того же Маугли... Тогда мне это казалось самым страшным наказанием на свете.

В более осознанном возрасте перечитал «Книгу джунглей» еще пять раз — с каждым разом мои взгляды на персонажей менялись, но неизменно любимой была и остается до сих пор Багира — есть в ней что-то чарующее и опасное одновременно (от «голоса» пантеры в мультфильме до сих пор бегут мурашки по спине...)

В общем, вот так... обычно я стараюсь не переносить слишком уж много «личного» в отзывы, но тут уж как есть.

Безусловно, роман не так прост, каким кажется на первый взгляд. Все происходит будто бы само собой, не вдруг, но по мере прочтения осознаешь всю масштабность описываемых событий. А ведь все начиналось с родословной белого жеребца — просто и невинно, ага...

Но все же читать рекомендовал бы лет так в шестнадцать, не позже.

Чем дальше я вчитывался в текст, тем больше проникался симпатией к героям романа. Фитц продолжает делать то, что получается у него лучше всего, однако уже не столь безоглядно, как в первом романе. «Включает голову», и это заставляет его по-новому взглянуть на многие вещи. Регал, в свою очередь, явил миру себя в самом мерзком смысле этого слова. Верити, наоборот, обретает истину (прошу прощения за игру слов) как в политике, так и в любви. Причем последнее не менее важно, чем первое.

Наиболее «мощным» в харАктерном плане оказывается образ Кетриккен: из «жертвенной» она постепенно превращается в королеву, обнажая трезвый ум и холодный расчет в самые решающие моменты.

Если искать здесь точные соответствия реальной истории — дело плохо. Иначе не роман получился бы, а исторический справочник. Цель же этого цикла (да поправит меня автор) — заинтересовать прежде всего. Дать ниточку, потянув за которую, можно почерпнуть для себя много интересной информации касательно того периода истории России. И мне кажется, таковые найдутся.

Текст, на мой взгляд, более проработам стилистически, нежели первый роман — читается легче. Кое-где стоит подшлифовать, но это дело поправимое.

Предчувствуя долгое и неторопливое чтение по вечерам, взял этот роман в санаторий. Отпуск и куча свободного времени как нельзя лучше подходят для того чтобы как следует вникнуть в суть описанных событий.

И что же вы думаете — прочел за три дня и даже пожалел, что не захватил продолжение :smile: В отличие от той же «Саги о Живых кораблях», действия развиваются куда динамичнее; изобилием описаний (в плохом контексте этого определения) автор не страдает, это несомненный плюс.

Да, сюжет стандартный и не новый, но тут все зависит от сервировки, как говорит мой знакомый товарищ. Так вот блюдо под названием «Ученик убийцы» подано великолепно и оставило приятное послевкусие.

Первые несколько глав, когда автор только вводит читателей в курс дела, несколько сумбурны и тяжело «перевариваются», но стоит только вчитаться — и все встает на свои места. В романе несколько сюжетных линий, и порой было сложновато переключить мозг с одного на другое: сначала типично фэнтезийный варвар Таргор путешествующий по Срединной стране, а в следующей главе — подросток Стивен, не мыслящий себя без виртуальной реальности... Рядом с ними соседствуют могущественные боссы транснациональных корпораций, египетские боги, безжалостные наемные убийцы и бушменские легенды...

Читать интересно, да. Но поневоле возникает мысль: «Такой интернет мне не нужен!»

Не будучи фанатом группы «Кино», тем не менее творчество Виктора Цоя уважаю и песни (не все но многие) частенько слушаю под настроение. Можно говорить о «попсовости» текстов и кажущейся простоте музыки сколько душе угодно, но нельзя отрицать одного — на его песнях выросло не одно поколение; уже только этим Цой заслужил уважение. Любимая песня — «Красно-желтые дни», не могу слушать «Арию мистера Икс».

Когда в свое время на Самиздате прочел несколько отрывков из романа, он меня не впечатлил — показался слишком тяжеловесным. Но памятуя о том, что (а вдруг?) бумажный вариант окажется лучше, стал ждать выхода в свет. И не разочаровался.

Да, чувствуется работа над материалом — долгая и кропотливая. Автор сумел преподнести сухой язык архивных документов так, что читается книга буквально «влет», несмотря на то что я не очень люблю повествования о революции. Жду продолжения — думаю, оно окажется не хуже.

Несмотря на то, что к вампирской тематике отношусь с некоторой прохладцей, и фанатом никогда не являлся, «Дракулу» все же решил прочитать. Хотя бы из интереса «откуда ж любовь к нему всенародная?» И пришел к выводу, что все беды главных героев исключительно от доброты душевной. Никогда раньше не задумывался над этим, но вот что за собой заметил: я никогда не говорю входящим: «Добро пожаловать!»...

А теперь, собственно, о самом романе.

Стиль — дневник. И для меня это — хорошо, ибо все коротко и ясно; неважно, что кое-где нестыковочки встречаются — спишем на автора.

Язык кому-то может показаться сухим и неинтересным. Но ведь друзья мои, дневники так и пишутся :smile: С удовольствием читал письма Мины и Люси — так мило и в духе той эпохи! Надо будет взять на заметку некоторые особенно понравившиеся обороты.

Единственным минусом считаю лишь то, что не прочел «Дракулу» лет на десять пораньше.

На мой взгляд, самый «взрослый» роман цикла. Не скажу, что поведение некоторых персонажей для меня удивительно (все же присутствует некоторая предсказуемость), но тем не менее интересно было за ними наблюдать. И даже про очередную порцию «воды» говорить не буду — все шло к тому, чем и завершилось в итоге, хотя и очень медленно...

И еще: с удовольствием вернусь к этой трилогии, когда у меня будут дети. Такие книги просто созданы для неторопливого чтения на ночь.:smile:

Вещь — сильнейшая, объективно.

Сказать, что это повесть не оставила меня равнодушным — значит ничего не сказать. За какие-то полтора-два часа она полностью изменила мой взгляд на некоторые аспекты жизни... Я отыскал здесь ответы на вопросы, которые мучали (да-да, можно и так сказать) меня не один день. Если и есть произведения, помогающие читателю «повзрослеть» и переосмыслить себя-прежнего, то «Где отец твой, Адам?» — одно из них.

Как говорится, «Устами младенца глаголет истина».

Людям свойственно принимать скоропалительные решения, только вот осознание необратимости последствий этого порой приходят слишком поздно...

Зацепила за живое фраза: «А еще Пан Карпыч всякую фигню берет! Под проценты! У вас фигня есть?» Как это ни прискорбно, для многих НАСТОЯЩИЕ чувства так и остаются фигней... :frown: А потом еще удивляемся: «Вот у меня все есть, а чего-то не хватает».

А когда понимаем, ЧЕГО — хватаемся за голову...

...Больше сотни отзывов написал уже, а здесь... не идут слова и хоть бы что!

Хочется аплодировать :appl:, но не только потому что книги Олди давно и прочно «прописались» на моей книжной полке, но и потому что «Аз воздам» — удивительно живой и эмоциональный рассказ. «От радости плакать хочется» — это про них, про Сториц... Хотя, казалось бы что здесь трудного: счастье людям приносить? Живи да радуйся, горя не знай! А оно, поди ж ты...

Пираты, соровища, таинственный остров... Все это интересно, безусловно. Олди есть Олди. Вот бы еще с концовочкой угадали — и было бы совсем хорошо.

Внутренний конфликт налицо. Ох уж эти извечные проблемы отцов и детей: «Я недостоин носить честное имя того-то и того-то, потому как они — ВЕЛИКИЕ, а я так, случайно мимо проходил...» Да откуда ж ты знаешь, милый мой Франсуа?

Ах да, герою не до нравоучений — он, видите ли, глобальную проблему местного масштаба решить задумал: «Быть или не быть?» Ну и флаг в руки — пусть себе плачет, сколько душе угодно, чай не маленький уже... Только я бы на месте Маверика не стал его уговаривать, а молча подтолкнул бы к краю скалы поближе, чтоб коленки задрожали, а там уж посмотрел — поймет или нет. Шоковая терапия, она лучше всяких уговоров в чувство приводит.

На мой взгляд, не самая удачная попытка Олдей посмотреть на классику, так сказать, свежим взглядом. Все же гоголевский Вий более впечатляет. С другой стороны — нельзя выдерживать весь роман в новеллах на высоком уровне; небольшая слабина простительна. Но тем не менее, оценку ставлю довольно-таки высокую.

Гульденберг — Рай земной?

Не спешите отвечать утвердительно на этот вопрос, не дочитав рассказ до конца.

Несмотря на кажущуюся простоту повествования, рассказ заставляет всерьез задуматься о том, для чего мы живем на земле, как провести отпущенное нам время и какую цену приходится платить в итоге.

PS. Попутно вспомнилось рубаи Омара Хайяма на эту тему:

Если низменной похоти станешь рабом —

Будешь в старости пуст, как покинутый дом.

Оглянись на себя и подумай о том,

Кто ты есть, где ты есть и — куда же потом?

(пер. Г. Плисецкого)

Читая этот рассказ, неожиданно вспомнилась «Песня про джинна» Высоцкого; помните слова: «Я не вор, я не шпиён, я вообще-то дух...»

Вот только «специализация» оного не совсем привычная. Цель — казалось бы, проще некуда, а вот поди ж ты... Ну, а с другой стороны — кто сказал, что с джиннами легко договориться?

Хороший рассказ, читается легко, однако заставляет серьезно поразмыслить надо многими вещами, которые на первый взгляд кажутся незаметными. но тем не менее существенно влияют на принятие судьбоносных решений.

«Он закинул лютню подальше за плечо и двинулся вдоль Кичорского шляха.

Насвистывая:«Ой, клевер, пять листочков».

...и здесь я пустил слезу. Первый раз за восемь лет стажа читателя фэнтези. Улыбка, гомерический смех, аплодисменты — было все.

Но слезы — впервые. :appl:

Очень полезный сборник не только для писателей (начинающих и продолжающих), но и для читателей. Авторам удалось создать атмосферу живого диалога — именно диалога, а не скучных наставлений мастера новичку. Я будто сам на этих семинарах побывал, почерпнул для себя много интересной информации.

Из цикла «Tribute» особенно понравилcя «Посети меня в моем одиночестве...», а перед стихотворениями я просто снимаю шляпу :pray: Читал и аплодировал. :appl:

Спасибо Олди в очередной раз!

Нравится, прежде всего простой и понятный, без излишней витиеватости, язык автора. То есть слово «задница» в тексте фигурирует именно как «задница», а не политкорректное выражение «пятая точка», «наркоманы» без прикрас именуются «торчками» и прочее.

Второе, что понравилось — реалистичность описываемых событий — в этом компоненте рискну поставить Мьевиля в один ряд с Дж. Мартином. Видения опьяненного «сонной дурью» Айзека Дан Дер Гримнебулина мною воспринимались до того живо и подробно, что аж мурашки по коже... Ну и в-третьих: если бы «Вокзал...» попался мне на глаза несколькими годами ранее, мои жанровые предпочтения могли бы быть совершенно другими, ибо смешать воедино мировоззрение хиппи, физические термины и магию (в школе физику терпеть не мог, а тут надо же — ИНТЕРЕСНО!), добавив современный взгляд на социальные проблемы мегаполиса (некоторые кварталы Нью-Кробюзона напомнили Гарлем), чтобы в целом получился интересный, увлекательный роман, нужно быть талантливым писателем, ЖЕЛАЮЩИМ внести в жанр нечто новое. Чайне Мьевилю, на мой взгляд, это удалось.

Сам того не подозревая, автор выплеснул на бумагу мои мысли — с точностью до запятой... Читал и вспоминал себя несколько лет назад — думаю, что зря бросил в огонь свой дневник: сейчас с удовольствием прочитал бы... Хотя зачем мне дневник, если есть теперь этот замечательный рассказ.:appl:

Герой жертвует собой во спасение многих жизней... Думаете, ему за это сказали «спасибо»?

К сожалению, проблема осталась актуальной и по сей день, приобретя, возможно, чуть измененные формы, но суть тем не менее та же: хотел как лучше, а получилось как всегда... :frown:

Претензии имею только к оформлению книги — вышел в печать без должной обработки корректором и без карты местности. А в остальном — самые приятные впечатления: несколько сюжетных линий, прописанных очень достойно, интрига как и положено, присутствует. К характерам главных героев так же претензий не имею.

Заметны параллели с античной Грецией и Византией, скажете Вы? Это да. Но я лично не вижу в этом ничего плохого, скорее наоборот — у меня появилось стойкое желание узнать об этом периоде истории поподробнее.

По сюжету в некоторой степени похож на «Гарри Поттера» Дж. Роулинг (Николас Датор — ученик мага Тенперона; Магическая Академия), но и все на этом, пожалуй. По крайней мере, ознакомиться с творчеством госпожи Роулинг не возникло, а вот за приключениями Николаса буду следить, и весьма пристально.

Основа рассказа — легенда о последнем из рода Ллевелинов... И все бы хорошо, если бы она была раскрыта более детально. Хочется проникнуться таинственностью повествования, а пока некуда :frown: Но концовка действительно получилась.

Коли это начало цикла, то оно получилось. Дело не в том, что немного сумбурно и очень уж быстро произошли события, но главное — завязка, а она присутствует. Кроме того, есть там парочка моментов, о которых хотелось бы прочитать подробнее в продолжении приключений Маверика Роя. На мой взгляд может получиться добротная сказка.

Надеюсь когда-нибудь в будущем увидеть цельную повесть, которая вместит в себя все приключения Маверика Роя (те, что уже есть на данный момент и те, которые будут написаны).

Почему не цикл? Пока эти три рассказа представляются мне не более чем эпизодами — этакие старые добрые сказки о приключениях странствующего фокусника. Упорно хочется сказать «рыцаря Красного Креста» вместо «Красного Пути» :smile:

PS. Бывших рыцарей не бывает...

Есть над чем работать в плане диалогов. Будь они немного содержательнее и драматичнее — нтереснее читать. Концовка получилась слишком уж... спокойной, что ли — динамика в сочетании с напряженностью может исправить положение, если автор решить доработать рассказ.

В целом неплохо получилось. Рыцарь, его возлюбленная и верный меч — чем не сюжет баллады? :smile:

Что есть «Безумный корабль» Робин Хобб?

Это толстый том в тысячу с лишним страниц; это описание событий, доходящее до скрупулезности. Но это единственный минус, о котором забываешь, как только погружаешься в мир Удачного чуточку глубже, примерно страниц на триста...

В чем преуспела Хобб, так это в создании по-настоящему харАктерных персонажей, за судьбу которых хочется переживать и радоваться, как если бы это были друзья из реального мира. Но вот еще что интересно: потрясающие контрасты характеров. Автор очень удачно подобрал героям пары, и теперь наблюдать за их взаимоотношениями стало еще интереснее.

В целом, второй роман получился, на мой вгляд, удачнее первого — четче показано то, что у нас в классификаторе называется «становление и взросление героя», но перед третьим романом цикла все же передохну немного... :smile:

Больше похоже на притчу о том, что же есть такое — Истина, и есть ли она вообще? Люблю временами сменить фэнтези на такие вот философские размышления — иногда полезно чуток покопаться в себе, авось откроется потаенная дверь души и ты взглянешь ма привычные казалось бы вещи по-новому...

к сожалению, темп нашей жизни ускоряется с каждым днем, и в нем почти не осталось романтики. А жаль... Я говорю «почти», потому что есть еще такие, как Симон — Гении, которых называют Пустомечталками. Их мало, но они есть; им трудно жить в мире, где их никто не понимает и отказывается верить. Да, можно сколько угодно утверждать, что романтика — это пустое слово, но нельзя убить мечту... Мои аплодисменты главному герою :appl: — я увидел в нем себя; автору — 10 баллов за эмоциональность. Спасибо! :appl:

«Ретроспектива» появилась в моих рекомендациях где-то полгода назад, а рекомендациям единомышленников я верю и стараюсь покупать книги по мере возможности. И еще ни разу они меня не разочаровывали. Так случилось и в этот раз.

Эта антология — взгляд в творческое прошлое автора: начиная от самых первых сюжетов для комиксов, и заканчивая сильными произведениями, благодаря которым Мартин стал тем, кто он есть сегодня — Автором и Мастером с большой буквы.

Каждый найдет здесь что-то для себя: и комиксы, и фантастика, и ужасы... Но главным все же остается ОН — главный герой, его внутренний мир, переживания и страдания...

Читая антологию, я ни на секунду не пожалел о том, что купил ее и с удовольствием познакомлю с нею своих детей, когда они научатся читать, конечно же.

Великолепное завершение антологии. Рассказ о том, чего, наверное, боится каждый писатель — навсегда раствориться в вымышленных мирах собственных произведений...

Жаль героя, он так и не понял главного — реальность прежде всего. А фраза: «Николь — дочь, которой у него никогда не было» зацепила до слез.

Замечательный рассказ, заставляющий задуматься о правильности своих поступков и о том, так уж ли стоит сожалеть о прошлом, ведь наша жизнь — в наших собственных руках.

И снова Мартин не изменяет себе: он не ставит целью напугать читателя так, чтобы по ночам ему снились кошмары; для него важнее внутренний конфликт героя, а ликантроп или человек — это неважно.

Автор мастерски владеет словом, создавая удивительно реалистичные картины происходящего.

Все-таки написание произведения на историческую тему требует соблюдения определенных рамок. Внутри них автор может переиначивать ход событий как захочет, но конец так или иначе остается реальным или приближенным к реальному. «В осаде» — как раз из таких рассказов, и весьма неплохих, стоит признать.

Сюжет интересный, а насчет остального: да, конечно, в киносценарии нельзя прочувствовать все нюансы, присущие полноценному рассказу или повести, но читая «Порталы», я просто проскальзывал мимо «экспозиций, съемок из затемнения» и прочих подобных мелочей — хорошая практика чтения «по диагонали»:smile:

Иногда надо найти в себе силы взглянуть на себя со стороны, как бы тяжело это не было...

Киносценарий от Мартина — это что-то новенькое, а новое почти всегда интересно. Во всяком случае для меня.

Гениев, к сожалению, не любят нигде... Более того — их боятся и окружают Недоверием и Враждебностью, платят Неблагодарностью, не в силах побороть собственную Глупость и недальновидность. И хорошо еще, что в рассказе все ограничилось кошками... :smile:

Крайне поучительный рассказ о том, к каким катастрофическим последствиям приводит человеческая алчность... А главный герой — первоклассный психолог — сыграл на этом по-своему, хотя в конечном счете каждый получил что хотел. Правда, теперь для меня словосочетание «отзывчивый человек» будет иметь специфический, тафовский оттенок.

С этой книги я начал знакомство с автором и с dark fantasy вообще. Книга оставила несколько двойственное впечатление, сейчас попытаюсь объяснить почему.

Линия главного героя интересна — и это безусловный плюс на мой взгляд. Но Тень — единственный, за кем хотелось наблюдать и переживать за него. Линии же остальных довольно обрывочны и беспорядочны. Большую половину книги подготавливать читателя к апогею повествования, а потом неожиданно все скомкать... мне кажется не очень удачной идеей.

Опуская неприкрытый мат и лишние главы («Прибытия в Америку» на мой взгляд только объема прибавляют роману, но не смысла), ставлю 8 баллов.

Самая быстро прочитанная книга у Олди — в общей сложности заняла 21 час. Очень интересно было посмотреть на мир людей с точки зрения их оружия, и надо сказать — я не разочаровался в том, что купил эту книгу.

Очень интересный роман, показывающий читателям не тот, привычный нам со школьной скамьи, пантеон богов, но позволяющий по-новому взглянуть на античную мифологию. Неважно — боги предстают перед нами или герои, все они показаны с душой... Мы узнаем, что боги сомневаются и совершают ошибки так же как и смертные — разве что последствия их ошибок могут быть гораздо разрушительнее; иначе бы Гермий никогда не сказал бы великолепную фразу: «Наверное, я — плохой бог...»

Впервые прочитал «Джамилю» в седьмом классе — просто из любопытства. И... плакал, переживая за героиню. Но уже тогда знал, что поступить иначе она не могла. Даже сейчас, когда я пытаюсь написать отзыв, хочется просто аплодировать автору — :appl:

Хорошая подборка рассказов, каждый из которых показывает новую, доселе неизвестную грань авторского Таланта с большой буквы — ведь каждый раз старые истины в исполнении Г. Л. Олди звучат по-новому...

Глубокий внутренний конфликт Реми Бубчика несмотря на всю негативность его «дара» по-настоящему «задевает за живое» и заставляет читателя сопереживать ему. В последней сцене предательская слезинка покатилась-таки по щеке... БРАВО авторам! :appl:

Читая эту повесть, я (о, чудо!) полюбил математику и понял, что не так уж она и скучна :smile:

Но жить в государстве, где все просчитано и прописано до восьмого знака после запятой, я бы не хотел. Приятно порой сознавать, что ты неидеален и совершаешь не всегда обдуманные поступки... Одним словом, не являешься эталоном.

А вампиры, снулли и прочие демоны — красивая декорация к описываемым событиям.

Потрясающая игра слов, удивительная в своей реалистичности атмосфера Востока — авторам удалось все... Еще раз убедился в правильности того, что в хорошо прописанном и продуманном мире прекрасно смотрятся любые герои. Даже такие, на первый взгляд странноватые и «академичные» как Джеймс Ривердейл.

Здесь Олди подкупили именно колоритом и «сочностью» повествования, за что им мои аплодисменты (и весьма заслуженно) в очередной раз.

PS. Только вот халву я так и не люблю... (но на оценку это никоим образом не влияет :smile:)