Не готов согласиться с критиками продолжения. Как мне кажется, смена вектора развития изрядно оживила серию. Ну да, рояли, клише, шаблоны — все это в избытке. Но некоторое сюжетное оживление и смена декораций явно на пользу «сериалу».

В остальном — «стандартный Дмитрий Рус». Качественное RPG-фэнтези со всеми плюсам и недостатками, свойственными этому автору. Безусловно буду ждать продолжения.

Тот редкий случай, когда «вбоквел « читается интереснее, чем продолжение основной линии (как-то излишне ожидаемо и предсказуемо(скучно) началось плавание армады). Если с ней (с основой) автор несколько «накосячил» и «неосилил», то тут видим вполне себе динамичную связанную поступательную «эдвенчуру»-квест. Нет, не шедевр, не супер, но вполне себе читаемое развлекательное рпг-фэнтези.

То, что сериал сдох — было понятно еще по предыдущей части. Но нет, зомби зашевелился и пованивая пополз к читателю. Эпический кошмар. Ни сюжета, ни языка, ни идеи.

Автор уже давно приучил своих читателей и поклонников, что его имя на обложке вовсе не является знаком качества. Но, справедливости ради, по большей части это относилось к «соавторским» вещам. Но что бы «чистый», вроде как авторский, текст получился уровня подросткового фанфика — это новое достижение Романа. Дно пробито.

Теперь я видел всё :)

Редчайший зверь — качественный законченный развлекательный цикл без затяжек, высасывания из пальца сюжета для 13 части и с разумным, логичным завершением.

Безусловно рекомендуется к прочтению. В том числе многим современным авторам, страдающими обрубанием (или провисанием) сюжетных концов, мучениями над «эндшпилем» или завершением сериалов в стиле «ну ща за пол главы все сорок точек над «И» быстренько порасставим» (привет Артёму Каменистому).

Ну творение сие нужно было назвать конечно иначе. Например, «Приключение Андрюши в стране непуганных роялей». В литературно-сюжетном плане композиция произведения представляет собой следующее:

Андрюша, честный старпер-лузер, верхом на рояле через рояль попадает в страну чудесных роялей. Там, на берегу неслабого рояля он встречает рояль и с роялем двигается на встречу с роялем вдоль рояля и в результате рояля рояль получает. Андрейка-пенсионер становится крутым (а что — дань жанру!). И быстренько сколотив некое количество роялей получает рояли. Что, читатель, пресытился роялями? Так он и фригидную молодуху-дочь банкира-олигарха получает!. Рояль? Да, но не только. Еще и вот тебе лав-стори из дневника гормнально измученной школьницы-переростка. Не пошло? Да не проблема, у нас еще рояли есть!

Я не знаю, люди пишут, что продолжение этого роялепада вполне себе. Но после такого беспомощного в сюжетно-литературном плане начала как-то и не тянет приступать продолжению. А какие надежды были — сколь яркая цветастая обёртка с ожиданием глупого, но читабельного приключенческого фэнтези-попадэнтези (дык аж 7 с гаком баллов!), незамутненного развлекалова с возможностью отключить мозги. Ан нет. На выходе просто пересказ-тягомутина с никакущей сюжетной логикой.

Вы читали когда-нибудь нечитаемый бред? И правильно, не надо это читать. Штука даже не в том, что автор (нет, слава богу не Роман, тут от него только «бренд»- «крыша» на форзаце) историю знает на два с минусом по критериям коррекционной школы. Штука в ином. Он писать, зараза такая, не умеет. Совсем. Нет, не просто совсем, а «Совсем» с большой буквы (слава ЕГЭ). Было одно такое «межгалактическое творение», ставшее для меня эталоном «единицы» в жаре «наши в космосе» (имя этого незабвенного шедевра — «Дилетант галактических войн»). И вот теперь я могу четко связать с эталоном «единицы» в жанре «наши в прошлом всё нагадят» сию нетленку.

Роман Валерьевич, нет, я понимаю, что время не простое, деньги всем нужны. Но вы бы хотя бы прочитывали пару глав творений ваших «соавторов» перед согласием маркировать их писанину своим именем. Нельзя их выбирать только по наличию псевдопатриотичной обертки сюжета. Так вы свою марку в конец девальвируете.

Я не стану касаться развлекательной и художественной ценности сего творения. Все это есть в выставленной оценке. Ни добавить, ни убавить. Хочется лишь дать одну ремарку, во многом созвучную с ранними отзывами читателей «Летописи».

Нет, братцы, это не Роман писал (а может и не читал). Ибо даже самые слабые и невнятные произведения этого автора обладают вполне себе удоботворимой читабельностьюю А тут все время делаешь титаническое усилие-насилие, что бы хоть немного сосредоточиться на чтении и сюжете. Т.е. от Романа — только фамилия-франшиза на обложке. Для себя сделал четкий вывод: «Ремер на обложке — идем мимо». Ну и как следствие, любые «соавторские» серии Злотникова следует воспринимать крайне насторожено, помня, что есть вполне себе крепкая и удачная «Вселенная неудачников» или живенький «Американец», а есть гм.. ну еще и «Ремер» есть.

Завалил Роман серию. В щепы завалил. Такое бездарное продолжение еще поискать. Нет, когда изначально средненькое начало, то скатывание серии к неудобочитаемому унынию не редкость, но чтобы крепкую завязку не просто растратить, но и привести в откровенному нечитаемому сюжетному безобразию — это я видел только тогда, когда продолжение за мэтром начинали писать «фанфикописатели» (почему-то «триффиды» сразу на ум приходят). А тут и «соавторов» вроде бы нет, и база построена добротная, ан нет, скатились снова к «отчету о выполненной работе» с вплетением чего-то невнятного. Жалко до безобразия. Ведь один из тех редчайших ныне авторов, кто умеет (умел?) держать читателя в тонусе. Но не отпускает ощущение, что теперь Злотников задает лишь базу сериалам, а продолжение ваяют очередные «соавторы», читать творчество которых не просто потеря времени, а банальное насилие над собой.

Понравилось. И в самом деле, очень отличается от шаблонно-эталонных попаданцев. Главный герой тут и не шибко главный, а лишь один из. Да и не совсем он герой, а так, скорее «лох ушастый», что попал из привычного общества потребления мягким задом на сковородку. Ленивый, бестолковый, криворукий, но не злой и не противный — обычный никчемный, но и безвредный обыватель, коих толпы ползут утром в офисы просиживать китайские кресла, обзванивать клиентов, выдувать литры воды из кулеров и обсуждать с приятелями бюст новой секретутки.

С учетом того, что автор писать связанно умеет и сюжет строит хорошо, без излишнего роялепада и скатывания повествования на «отчет о проделанной работе», то выбранный сюжетный ход представляется на редкость удачным и не затасканным. Забавно, но книга даже имеет некое подобие логической завершенности. Наверняка продолжение выйдет в свет, но и как самостоятельное произведение «Лёха» вполне себе «съедобен».

Базовая идея романа: «Эх, вот если бы при Александре II всех революционеров и коррупционеров на ноль бы умножили, вот была бы житуха!». Нет, ну идея как идея. Где-то даже здравая, хотя и утопичная. И вокруг этой идеи можно было бы состряпать очень приличный динамичный боевичок, «прогрессорство» или смесь того и другого.

Но увы. Идея есть, а романа нет. Совсем нет. То есть настолько нет, что диву можно даваться, как такое вообще в печать пропускают. Да, что бы сразу отбить нападки Peter VY и его коллег, сразу скажу, что я не еврей, не коррупционер, не англосакс, не Ротшильд и далек от либеральных взглядов. Я просто читатель, который хочет скоротать время в метро простой развлекательной книжкой. Желательно не глупой, но и простенькая динамичная вполне подошла бы.

Итак, почему не вышло у автора сварить что-то удоботворимое. А полное неумение писать. Неумение строить сюжет. Неумение рисовать героев. Неумение держать читателя в тонусе. Незнание истории. Незнание психологии. И редкая нудность.

Кратко по завязке. Шустренько, ну парой слов, не только переносим орла из современности в XIX век, но и еще парой слов интегрируем его в тамошнее общество. А еще орел-попаданец у нас знает историю лучше историков, а сражается как инструктор спецназа. Ну а язык, манера поведения и общее производимое впечатление героя вполне подходят для того времени. Дальше скачем и скачем по событиям, рвем их обрывками ретроспектив, события делаем рояльными и даже не маскируем их кустами.

Ох что делает деградация базовой школьной системы образования! Особенно в разделе гуманитарных предметов и особенно литературы. Убивает текущая система ЕГЭ умение четко и связанно выражать свои мысли. Видать маловато стали писать сочинений в школах. А отсюда и столь печальные результаты попыток заняться литературным творчеством.

Но печалит не только это. Ох как не хватает советской цензурной системы, старавшейся не пропускать откровенную нечитабельную графоманию!

«Штамп, штамп. Рояль. Рояль, рояль, штамп. Плюшки. Штамп. Рояль. Цитата-анекдот, рояль, рояль, рояль. Цитата. Штамп, песня «Арии», штамп, рояль, песня Высоцкого. Рояль. Цитата, штамп, рояль, плюшки. Цитата, штамп, трах, трах, штамп, рояль, вагон плюшек.» — Вы прослушали краткое содержание первой части изумительного цикла «Путь демона».

Свет не видывал попаданческого фентези со столь адским количество внезапных роялей, полным отсутствием свежих мыслей и чудовищным по нелогичности поступкам героя. И главное, на редкость нереальным последствиям этих поступков. В голову читателя после описания очередного эпического подвига неизменно начинают лезть мысли «Зачем??! Как??! С чего это?!!».

PS Да, к слову о восхваляемой многими рецензентами «реалистичности героя». Уважаемый потенциальный читатель, главный герой в сём творении столь же реалистичен, как смесь киношного Терминатора, Джеймса Бонда, Гендальфа и гайдаевского Шурика. Полученную смесь сделаем исключительно картонной и тупой. Вот видимо идиотизм поступков героя и дает эту самую повышенную «реалистичность» в глазах некоторых читателей.

Забавно. Нестандартно и очень забавно. Несколько перегружено терминологией и особенностями «ММОРПГ», но это так, бухтения далекого от онлайн-игрушек старпёра. Да и никак без этого. Жанр диктует.

Кроме нестандартной сюжетной канвы и окружения можно выделить еще одну фишку, присущую этому автору. Превосходная читаемость и умение захватить читателя с головой. Вот редчайшая в наше время способность. Просто «плюс 10 к интересности» :)

А ведь побаивался браться за чтение после ознакомления с весьма неоднородными и неоднозначными отзывами (справедливости ради, большинство вполне объективны, просто как оказалось, «на вкус и цвет — все фломастеры разные»). А на деле выснилось, что после довольно средненького продолжения превосходной стартовой книги про «подводный мир» и откровенно унылых поздних «томов» и без того проходного цикла «Девятый», автор таки сумел удивить. Да, недочетов полно. Да, местами сложновато для «нефаната» и «нуба». Но блин, как же умеет он держать читателя! За что полновесные +2 к оценке! Очень достойно и продолжение обязательно будет в очереди на прочтение.

Начали за здравие, кончили за упокой.

Хорошая (нет, на самом деле хорошая!) проработка антуража на фоне прочих «позднесредневековых попаданцописателей» (большой привет фантазиям Злотникова и бредятине Прозорова) и подбор исторических фактов. Быстрое и динамичное начало. Умеренное количество роялей и дозированное супергеройство главного героя. Здорово? Да не то слово. Просто замечательно на фоне аналогичной графомании.

Но современная писательская болезнь не прошла мимо и нашу книжку. Последняя четверть опять, как и у большинства псевдоисториков-прогрессоров, сваливается на банальный пересказ событий и «отчет о проделанной работе». Пошел туда, сделал то, выточил это, похимичил тут. Это получилось, это не получилось, там надо доделать. А читатель зевнул и переключился с недочитанной главы на увлекательную надпись на двери вагона — «Не прислоняться». Надпись была белая. Читатель перевел взгляд на книжку и со вздохом стал дочитывать главу, уныло гадая, через сколько строк текста наконец получится у химика сода, а у стеклодува бутылка без пузыриков. О, сода получилась быстро. А бутылка.. а, фиг с ней, моя станция наконец!

Здравствуйте. Меня зовут рояль. Я сижу в кустах. Только в очень реденьких, потому меня видать издалека. Я не обрушиваюсь внезапно на читателя, а медленно и вальяжно выезжаю из своего «укрытия»...

Вот примерно и весь отзыв. Ибо что-то писать еще будет избыточно. Примитивненькая калька с «Командора» Волкова, только поданная еще более примитивным языком и построенная на далёком от логики и здравого смысла сюжете. Ну и с кучей больших-пребольших роялей.

Ох и халтура. Совсем у Романа кризис идей, влекущий кошмарную беспомощность и в литературном плане.

Это что, идельное общество — это общество, где каждый должен пройти учебку спецназа с целью выбивания из головы всего лишнего? А бабы — тупо рожать и восторженно смотреть с открытым ртом на своего плечистого самца? Это не общество, где царит наука и исскусство, нет. Такое общество обречено, по мнению автора, на деградацию и упадок. Избыток мозгов, как выяснилось, ведет к отрицанию насилия и моральному разложению. Вот оно к чему наука приводит! Вот в чем вред гадкой научной и творческой интеллигенции!

То ли дело мощь разума и идейная твердость сержанта из учебки (не, ну тут у нас недалекий особист из рубежа 30х-40х и вялый фашист-эсесовец, но это так, «для антуражу»)!

Вобщем так, университеты и школы нахрен закрыть. Как рассадники толерастии и кузницу гомосеков-либерастов. И на базе школ сделать военно-учебные комплексы казарменного типа. А кто против — тому по морде сапогом. А то чой-то они? Танцевать надумали. Нет, танцевать можно. Но только строем. И под водочку с гитарой на привале после марш-броска. И вперед к светлому будущему под руководством бесконечно мудрого японского адмирала и его верных помощников — доброго эсесовца, чуткого НКВДэшника и высокообразованного бойца-американца. Ура.

История №3 заметно слабее первых двух частей. Если начало еще хоть как-то продумано и держит читателя, то уже ближе к середине становится скучно, т.к. детективный жанр оказывается совершенно завален (это что за детектив, если главный преступник ясен начиная со второй главы, т.к. сознательно и вполне старательно подсовывается читателю?). А раз провалена общая жанровая задумка, то и все прочее воспринимается с натягом.

Мало того, вся минимальная интрига и всё расследование завершается в районе 40% прочитанной книги. А остальные 60% текста — это вялые «дорасследования», хождения туда-сюда и прочие «рюшечки». Складывается впечатление, что автор написал сносный рассказ, но издатели давили: «Давай повесть в N печатных листов!» Ну и пришлось что-то дописать, где-то подраздуть.

Прежде всего, к «Рыцарям порога» эта книга сюжетно не имеет ни малейшего отношения. Я допускаю, что прикорячить это начало нового цикла к старому раскрученому можно, но выглядеть это будет как примотанная скотчем к монитору чайная кружка. Странно, глупо, непонятно, а главное «зачем»? Мне кажется, что тут просто какая-то ошибка, связанная с тем, что это та же пара авторов.

Теперь о самом произведении. Очень невнятная вещь. По сумбурности сюжета и идей успешно может поспорить с крайне слабой «Элитой элит».

Фактически, книга — это смесь современной чернухи с авторскими идеями, которые он пытается донести до читателя от книги к книге. Только если в прежних произведениях идеи можно было назвать непродуманными и очень спорными, то тут и вовсе какой-то сумбур приключиился.

Опять полуфашистское милитаризированное монархическое государство в качестве светлой мечты, наследная элита — «дворяне» и т.д. и т.п. Но читавший прежние книги Романа будет разочарован. Тут мало чего-то нового, все то же самое. Только теперь добавляется какая-то эзотерика, свехспособности и прочая муть.

Получается, что автор уже сам признает, что его монархические мечты в натуральных физических условиях — это такая же реальность, как «торсионные поля» и «самоочищающий фильтр Петрика-Грызлова». Кстати, и по ходу сюжета он подводит к этой мысли и читателя. Окунув героев в чернушное окружение, сначала автор вбивает читателю мысль, что чернуха — есть плод бездействия обывателей, их нежелание бороться, а вовсе не неспособность. Ну да, местами пожалуй и так. Мысль не самая глупая, хотя и примитивная. Но к концу книги сам же автор и переворачивает все с ног на голову, говоря нам, что только сверхгерой со сверхспособностями способен помочь нам. Т.е. только на чудо и стоит уповать.

Вот и выходит, что идеологически произведение слабо и не обладает целостностью, что делает его ну совсем не интересным. Ну а кроме идеологии, что в книге осталось? Да тоже, что и в любом чернушном криминальном сериале на зомбоящике. Оно такое надо?

Как только Роман завязывает со своими нудными псевдоисторическими и псевдопатриотическими «отчетами с ошибками о проделанной работе», относящимся к модному, но осточертевшему жанру «наши в прошлом все нагадя.. гм, наладят» (речь о «фёдорах» с «адмиралами»), получается вполне приличная развлекательная книжка!

Да, как обычно приходится жестко фильтровать авторские «антиоранжевые» измышления (ну так автор считает, на деле просто откровенный подростковый «наивняк»), но в остальном очень крепкая и динамичная космо-техно-фантастика. Сюжет ровный, без особых провалов, герой интересен, динамика на уровне.

Нет, ну может же, когда захочет!

Забавная ситуация. Прочитал с интересом, но при этом произведение совершенно не понравилось.

Пожалуй, можно выделить два явных «бага», на которых строится повествование и которые просто торпедируют книгу.

Первый «баг».

Автор своих детей видимо не имел, когда писал эту книгу. И о них знал только из кино или комиксов про супергероев. Ну а то, каким он был сам в 6 лет — он благополучно забыл. Ибо какими показаны детишки, пусть и все из себя суперодаренные и гениальные, в возрасте 6(!!!) — 12 лет — это что-то за гранью. Это даже не фантастика. Просто вдумаемся. Берем 6(!!!) летнего детёныша, не аутиста(!), задаем ему интеллект на уровне 160+ и предполагаем, что все его мысли будут заняты только проблемами этики(!!!) и занятием главенствующего положения среди сверстников или вобще мировым господством. Это 6-летний! Ребенок!

Так что какая нафиг «детская психология»? Какое «становление лидера»??! С тем же успехом можно исследовать психологию инопланетных рас. Ибо наши «дети» явно по описанию не имеют ничего общего со стариной «homo sapiens».

Второй «баг».

Автор — типичный зашоренный недалекий американский обыватель с хорошо промытыми пропагандой мозгами. Рядовой неинтересный гражданин образца разгара холодной войны. Что позволяет так думать? А все эти штампы-агитки без малейшей своей мысли: «славянские рабы», «Варшавский договор», «страшные русские» и прочий бред, которым пичкали своего обывателя наши идеологические противники. Нет, это не страшно и не раздражает, но.. но как доверять всем прочим измышлениям автора, понимая, что он нифига не понимает ни в социально-политических процессах, ни в общественных структурах, ни в психологии?

Итого: произведение можно оценить как большой динамичный суперкомикс. Якобы психологический, но на деле суррогат. С неплохой авторской фантазией (местами) и умением живо подать сюжет.

Судя по обилию американских наград, верхнему интеллектуальному слою попкорножующих очень понравилось!

Беда с этими современными вариациями на тему «наших в прошлом». Если раньше просто чушь какая-то несусветная шла, приправленная полным незнанием истории, то теперь все это еще и подается языком «отчета о проделанной работе». Первым (не, не факт, но мне так показалось) на этот кошмар скатился Роман Злотников (а ведь увлекательно писать-то он всегда умел!). А потом, видимо, плотину прорвало. И пошел вал не только хлама-графомании, но еще и поданного языком «кратких изложений предыдущих 18ти частей».

Вот и тут наблюдаем то же самое явление. Прежний цикл (Кавказский принц) тоже не блистал слогом, описательной частью и раскрытием характеров. Но тут же просто кошмар какой-то. Бог с ними, с авторскими заморочками на счет чиновников, строя и тупых европейцев. Тут дело в другом — это же просто читать невозможно. «Литературности» и образности почти столько же, сколь в увлекательнейшей «инструкции по технике безопасности при работе с агрегатами, работающими под давлением». А сюжет, который легко ложится в трехтомник, уминается в три главы.

Как резюме — скучно и нечитабельно. В метро в окно интереснее смотреть.

Практически нечитаемо. Очередное вялое графоманство бесталантных (надеюсь, что только в писательской сфере..) участников исторических форумов. Полная беспомощность и неумение ни выстроить сюжет и его течение, ни нормально строить фразы и предложения, ни хоть слегка привлечь и заинтересовать читателя.

И ведь сама сюжетная задумка не полный ахтунг. Вполне можно было бы сваять что-то на стыке «Возвращения Варяга» (в техническом плане) и «Попытки возврата» (в плане читабельности и динамичности). Но нет, не судьба. Ибо когда не умеешь писать вообще, когда по литературе в школе между двойкой и тройкой по сочинениям было (или мама за чадо сочинения писала), когда своих оригинальных идей нет совсем (а чужие даже изложить нормально не можешь), то получится на выходе полный... э.. Ну «Морской волк» в общем получится.

Через слово упоминаются Конюшевский и Бушков (лишний раз подчеркивая абсолютную нереальность происходящего и убивая последнюю надежду захватить читателя). Через строку «Борька-пьяница» и «Горбатый». Через абзац «Великий Сталин». И между делом подлодка слегка плывет и постреливает.

Нет, бесит не идеология и не интерпретация исторических событий и лиц (у Конюшевского, по сути, то же самое — но читается ведь на ура!), а навязчивость, приторность и надоедливость всего этого. Читателя не нужно долбить мегафонными лозунгами с митинга коммунистов-пенсионеров. Ведь любые идеи можно донести куда тоньше и ненавязчивее. Когда думать и писать умеешь.

Вобщем категорически не рекомендуется к прочтению. Причем всем. Ни любителям техники — про подлодки лучше почитать что-то иное, ибо общая читабельность никакая. Ни «идеологам» — ну если только в качестве памятки: «Как не стоит агитировать за идеи. Яркий пример антиагитации.» Ну и для простого развлечения не подходит. Скучно и муторно.

Довольно примитивный образец попаданческо-прогрессорской одноразовой книжки-жвачки для метро. Не тошнит с первых строк, но к концу второй книги нападает редкостная тоска.

Обсуждения сюжета, исторической достоверности и литературные достоинства — на помойку. Нет тут ничего. Произведение представляет жесточайший штамп без малейших отступлений от «законов жанра». Так что прокомментировать стоит именно то, для чего оно создавалась: развлекательную составляющую.

Первая книга, несмотря на довольно бедный язык, примитивный сюжет, описания и картонность героев, все же некую динамику имеет. Мозги наглухо выключены, но в метро спать не хочется. Но вот до чего же зевотная вторая часть! Минимальный экшн уходит в небытье и начинается примитивнейшее «прогрессорство», помноженное на скучную болтовню. А раз читателем завладевает скука — смысл прочтения сего шедевра совсем пропадает. Так что если автор не сделает «работы над ошибками», продолжение можно будет даже не раскрывать.

Шедевр. Нет, однозначно шедевр! Столь разносторонне бестолкового и убогого произведения я давно не встречал.

У кого-то плохо с сюжетом. Кто-то забыл раскрыть героев, сделав их картонными и тупыми. Третий сеет логические ошибки. Четвертый несет антинаучную ересь. Пятый странную идеологию толкает. Шестой просто писать нормально не может. Седьмой.. Ну а прочие сочетают два-три-четыре недостатка из этого списка одновременно.

Но наш автор не таков! Редчайший случай all-in-one! Берем штамованый сюжет из самых тупых комиксов. Добавляем никакущих деревянных супергероев-соотечественников с интеллектом резинового Кена (и его же внешностью). Да, большинство соотечественников берем тупо как статистические единицы. Нам звездолеты ими нашпиговать надо! Не, ну не всех. Кое кто у нас адмиралами и штурманами будет. Но тоже картонными. Но клёвыми! А для антуража скочем приклёпываем на заднем плане вялую идею. И чуть посыплем это дело «патриотизмом». И нормалёк! А что читается это дело вобще никак, что слог у автора кошмарен — ну дык эта.. Сами правильно читать не умеете! А автор — хороший.

И чтоб читатель сильно не перенапрягался (ещё пивом захлебнётся или семкой подавится), то сведем до минимума число «сложных штук». Еще можно просто заявить, что Эйнштейн — недалекий баран. Хрен ли он на практике, чудило, свою теорию не проверил? А вот проверил бы, так и узнал, что и после скорости света время не искажается, а течет себе в обычном порядке. Это вот из-за хроноворонок в космосе оно искажается! Так что Эйнштейна на свалку. Нифига он в хроноворонках не петрит.

Ну и прочие штуки попроще и побыстрее. Вот нефиг восемь книг рассказывать, как из полуспившегося рабочего контингента экипажи звездолетов готовить. На то пол главы есть. Заимствуем из опусов Андреева машинку для «быстрого обучения напрямую через мозги» — и ок! Вот бы Фурсенко да Калине идею-то подкинуть! А то носятся с реформами образования. То ли дело — клеммы в уши, датчик в ж. — гений готов!

И и так далее и тому подобное. Тут все произведение читается как сборник плохих анекдотов.

Вобщем впечатлило. Нет, графомании сейчас просто наплыв — даже глупых, но качественных развлекательных книжек «для метро» стало мало. Но и на этом фоне наш «Дилетант» просто горит яркой звездой! В моем личном рейтинге это творение становится эталоном оценки «единица» в жанре «космофантастика»/«наши там в космосе всем им зададут». Блестяще!

Начинается книга с классической такой чернухи в стиле «Московского лабиринта» Кулагина или последнего цикла Конюшевского — Россия в глубокой и беспросветной ж. под гнетом европейских либерастов. Как оно туда так повернуло — не раскрывается. Но намётками становится понятно, что заслуга в этом и «любимых» властей, и «белоленточной опозиции» и западной «демократии». Но не в этом дело, ибо важна суть:«Ж., как она есть» — это следствие краха советского государства в 1991 году. Итак, настраиваемся на чернуху-штамп.

А вот фиг вам всем. Дальше «хлоп«! И мы в СССР. И начинается легкое и забавное, с юмором и иронией повествование, чем-то отдаленно напоминающее детскую хроносказку «Время всегда хорошее» Жвалевского и Пастернак. Ну разве что жестче, ибо аудитория иная. Итак, читаем «наш человек в советской действительности»? Ну да, до какого-то момента..

На фоне массового «пападанчества» книга сильно выделяется. Как ни странно. Да, конец несколько предсказуем (ибо к нему готовят читателя через всю книгу). Да, реалистичность сюжета в концовке начинает шибко хромать (как и правдоподобность развязки). И все это несколько смазывает общее впечатление. Но выделяется книга прежде всего очень легким языком и отличной «читабельностью». Что среди современных авторов стало фантастической редкостью. Так что любителям подобной тематики однозначно рекомендуется к прочтению. Можно по разному относится к советской идеологии, разделять или нет мысли автора, но на мой взляд, обратить внимание на это произведение стоит!

По «Войне».

Вполне логичное продолжение цикла. Не сильно хуже первых трех, но ощущение не художественного произведения, а «отчета о проделанной работе» усилилось (хотя казалось, куда уж более?!). Причем видно, что автор явно старался разбавить его рассказами от лица «рядовых участников». Но (на мой взгляд) неудачно.

PS Фирменные исторические косяки продолжают выглядывать из всех щелей. Чтоб не быть голословным, приведу красивый пример с упоминаемой автором валютой Австрии — шилингом. Как помним, «на дворе» 1914 год.

А ведь как просто было залезть хотя бы на «Вики», чтоб узнать, что шилинг был введен в качестве государственной денежной единицы аж 1925 году! Кроны были. Хорошо еще, что автор про «евро» не написал :)

Подобные помарки идут через весь текст. Что вызывает ощущение какого-то параллельного мира, в котором вроде как яркие события и фигуры совпадают с нашим, а все прочее может заметно отличаться. Ну да оно и логично. Сколько Толстой Петра Первого писал? С 1929го по 1945й(!). И не закончил. А тут за три года и «Федора» вам, и «Адмирала», а между делом еще и за «соавторами» пригляд нужен.. Вот на выходе и получаем не художественный роман, «отчет с ошибками».

Неплохо. Вполне динамичное и читабельное произведение, даже с некой претензией на глубину. К несомненным плюсам можно отнести связанный сюжет, вменяемый общий фон и вполне прилично проработанную интригу. Хотя до конца автор все же не вытянул. Да, концовка становится предсказуемой не в начале первой книги. Но это случается в начале третьей. Тут у автора уже не получается «держать» читателя. Все «откровения» из уст главных героев и все их поступки становятся скучнопредсказуемыми.

Но главным же минусом видится иное. Cлишком много «нестреляющих ружей». Ну уж больно приличное количество героев, которых автор эпизодически выводит на передний план, как-то растворяется в процессе развития сюжета. Или же они остаются какими-то бездушными подпорками для этого самого сюжета. И Азис, которого «стерли ластиком» между делом. И Кира, которая появляется то тут, то там, а в итоге какую-то серьезную роль и не сыграла. И куча других действующих лиц, которых выбрасывали в забвение сразу, как только закачивался определенный эпизод действия. Может оно так и задумывалось, но из-за этого цикл оставил впечатление какого-то «недоделанного» что ли.

PS Я не случайно написал, что у цикла есть «автор», а не «авторы». По стилистике, отсутствию хэппи-энда и прочим наметкам можно предположить, что на 90%, если не более, текст писал Мусаниф, а не Злотников. Если к сюжетной линии Роман мог прикладывать руку, то стиль текста и диалогов — это явно Сергей Мусаниф.

Автор настолько увлекся «интеграцией систем управления в Погорынское воеводство», что забыл зачем он вобще пишет. И для кого. Ибо массовому читателю продираться сквозь воз «бубнежа» «отрока» с обывателями или с самим собой — ну крайне тяжко. И не в силу сложности идей. Просто когда «осмысление» или «диспуты» занимают 5-10% текста — это логично и служит направлением, вешками для развития основного сюжета. Но когда после небольшого сюжетного действия, лаконично свернутого в пару-тройку глав, идет болтовня на на десять глав — это перебор. А в последней части цикла автор себя переплюнул. Первую четверть или даже треть книги вобще ничего не происходит. Ну совсем. Причем ладно, если бы «ля-ля» главного героя всякий раз несли бы какую-то новую, оригиналью мысль, так нет, одно и то же гуляет по кругу. И не редко теми же самыми словами. Как в мексиканском сериале. Донна Лусита лежит в клинике. К ней приходит Кончита: «Ах, как жаль, бедная донна!». К ней приходит Хуанита: «Ах, Лусита, как жаль». К ней приходит дон Педро:«Лусита, бедная!». Ну и еще восемь серий ходит пара дюжин родственников, любовников и случайных прохожих. А сюжет стоит.

Гротеск конечно, но суть одна. Общий итог впечатлений от последних книг цикла: динамика утеряна , сюжет плетется со скоростью улитки, новых идей нет, а старые несколько раз по кругу вбиваются в голову читателя. Скучно. Вспоминая темп первой «крепкой» пары частей цикла, не покидает ощущение, что писали разные авторы!

PS Ближе к концу сюжет немного оживает, но вполне можно прогнозировать, что в следующей книге подвисшие линии будут подбиты парой-тройкой динамичных глав, а потом пойдут опять «дебаты», нудные и вполне предсказуемые, зато на добрые пол книги.

Прежде всего, перед прочтением этой книжки, нужно сразу себя настроить на то, что она имеет весьма мало общего с жанром «Наши в прошлом». Нифига это не прошлое. А если и прошлое, то явно не нашего мира.

Времена Мономаха показаны настолько лубочно, настолько фантизийно, что никаких ассоциаций с историческим романом даже и не возникает. Не отпускает ощущение, что автор описывает какой-то выдуманный мир по мотивам современного осмысления славянского фольклера. Но никак не историю и быт Древней Руси.

Ну а когда появляется и периодически начинает выезжать на передний план эзотерика, тут уж совсем произведение превращается в сказку-фэнтези.

Кстати, это где-то даже и плюс. Ибо к сказкам претензий всегда меньше. Это исторический роман без знания истории не написать, а вот сказку — легко. Ибо все косяки, заусенцы, падающие рояли, бредовые поступки и авторская интерпретация пары наиболее известных (по школьному учебнику) фактов — все это будет не так выдаваться из сюжета и раздражать читателя. Ибо как бы дань сказачно-фэнтезийному жанру.

PS А в остальном — стандартное, сравнительно добротное развлекательное чтиво a la «для метро».

Эдакая смесь «Нэнси Дрю» с «Тайным сыском Царя Гороха». От первого цикла взят персонаж и сюжет — детектив девушка-подросток. А от второго — фэнтезийный антураж и опять же детектив.

Разумеется, автор постарался аккуратно все это смешать и завернуть в свою собственную, вполне узнаваемую стилистическую обертку.

Да, вторично. Да, детективная составляющая слабовата (все становится понятно после прочтения 2/3 страниц книги, да и, как уже правильно заметили, завязка далеко не нова). Но вполне читабельно благодаря легкому и динамичному повествованию. Так что мы видим перед собой вполне приличный образец подростковой развлекательной литературы.

Автор с самоиронией писал, что этот цикл — «Гнусный самоповтор-робинзонада в память о «Пограничной реке»». Когда брал в руки книгу, то примерно к тому и готовился. Полагал, что это будет цикл, схожий с «Рекой», но по уровню соответствующий несколько вялому и наглухо вторичному « Запретному Миру».

И был весьма приятно разочарован. Не знаю, как там будет развиваться сюжет дальше, сможет ли автор вытянуть весь цикл, но пока получается очень крепкая затравка для отличного приключенческого цикла.

Да, что-то уникальное тут не найти — автор намешал «Водный мир», «Пограничную реку» и «Голубую бездну». Но крепко намешал. И динамика такая, что книга читается запоем. Так что пока даже недостатки (коих всегда и у всех выискать можно) выписывать желания нет. Однозначно ждем продолжения.

Но детей от книги подальше. Фирменная «каменистая» жеcткость и кровавость с элементами чернухи есть и тут.

PS Настораживает только один момент. Автор понаоткрывал кучу циклов — это и «Безымянная Империя», и «Девятый», и «Радиус поражения». На заднем фоне маячат еще и «Практикантка» с «Сафари для победителей». И вот опять новый. Как бы не вышло так, что «надоевшие» серии будут преданы забвению или закончены тяп-ляп (как «Река»).

На редкость приличный развлекательный фэнтезийный цикл.

Легко написанная увлекательная и динамичная сказка для возраста 13+ (не часто можно подписаться под обычной коллективной классификацией: «Возраст читателя: Любой», но тут все без вопросов). Сюжет не провисает, герои более-менее прорисованы (хотя и строго «черно-белые»), повествование «держит», идеи — «гуманитарные», но хорошие, вцелом «правильные». Нет грязи и чернухи. Нет секса и грубости.

Да, все подано на достаточно простом уровне, и «роялей» достаточно, и поведение ГГ предсказуемо, и герои, но.. но это тот редкий случай, когда простота не скатывается в убогий примитивизм. Да, это не Жюль Верн, но и произведение иного жанра. Это _сказка_.

PS Такое впечатление, что кошмарного «курсанта» и «орден» писали два разных человека. На сколь литературно беспомощен первый, настолько добротно «сшит» второй.

Фактически, произведение представляет собой полную кальку с «царя Федора». Идентичная структура произведения и стиль повествования. Идентичный сюжет. И тот же самый смысл. Так что лучше остановиться на различиях этих произведений. Ибо все же они есть.

1. Сюжет.

Время действия перенесено из средневековой Руси в николаевскую. За счет этого автору стало удобнее оперировать и реальными историческим личностями, и фактами. Ибо и про эти личности побольше известно, да и фактов побольше и многие из них не раз разбирались аналитиками за прошедшее столетие. Т.е. «отсебятины» и откровенных глупостей автор в этот раз постарался поменьше привнести. Ну и плюсом будет то, что он в этот раз не полез в быт и «мелочи». Ибо для их описания нужно быть Алексеем Толстым и писать не по пять книжек в год, а кропотливо годами изучать материалы. Только тогда есть шанс получить на выходе шедевр вроде «Петр I», а не лубочную халтуру «Царь Фёдор». Ну а в нашем случае, без глубокого погружения, просто получили довольно бодренькую и динамичную сказочку-развлекалочку. Но не более.

2. Главный и прочие герои.

Ну совсем картонный. И хотя повествование идет от первого лица, человека за этим «лицом» ну никак не видно. Эдакая мыслящая субстанция. Мудрая, безупречная в решениях и поступках, правильнаяя как три копейки. Остальные фигуры тоже являются или подпорками декораций, или инструментами, но никак не живыми людьми. Сам текст, как и в «Фёдоре», напоминает «отчет о проделанной работе», а не художественное произведение.

Лишь во вставках от третьего лица, которых в этом цикле на порядок меньше, чем «Фёдоре», проявляются хоть какие-то люди с человеческими эмоциями и поступками. Но ненадолго. Через мгновение вновь начинется «летопись».

3. Идеология.

Стандартно. Великая империя — рулез, англосаксы — сакс. Но в этот раз без «гениальных идей» a la «наследственная элита» и прочих «чудес». Что есть гигантский плюс на фоне «Элиты элит» и «Фёдора».

Вобщем нормальный развлекательный цикл, если воспринимать его не как псевдоисторический, а как сказку-фэнтези и абстрагироваться от реальных политических, экономических и прочих процессов рубежа XIX-XX вв.., то читается нормально и до конца. Плеваться и материться, как после «элитофёдоров»... вроде бы и не хочется даже. И третью книгу можно подождать и прочитать. Один раз.

PS Но вот опять. Наш соотечественник, весь из себя патриотичный, правильный и гениальный, он все исправил и наладил в прошлом. На раз-два. А вот что же он в настоящем палец о палец-то не ударил? Гений, повернувший развитие империи, прозябал в XXI веке на должности старшего менеджера занюханной (судя по упомянутым в тексте суммам) конторы. И всем в нашей современности доволен — квартирка хорошая, тачка с водителем, работка денежная. И тишь-благодать. Вы верите, что такой человек, попав в прошлое, да на еще более «тёплое» место, сможет (а главное захочет) активно его менять, да еще в лучшую сторону?

Сильная вещь. Даже треть не осилилась.

Кроме мерзких фашистских идей автора (одна эвтаназия младенцев с синдромом Дауна чего стоит..), которые он по странному заблуждению считает «патриотическими», произведение совершенно беспомощно и с литературной стороны.

Если кратко:

Главный герой — 15-летний безликий тип, со «сверхсилой», гениальный и до приторности, идеологически и морально правильный. Только закончил элитную «бурсу», едет на планету a la «Мухосранск-на-кордоне» писать диссер по геологии и хлоп, прямо на бегу между «автобусами» получает глобальную менеджерскую задачу от соседа-пассажира и в качестве начальника начинает рулить всеми и вся. С безумным успехом! Ну так еще и окаменевший древний партизан «расколдовывается». И загадки древней расы «предтеч» на заднем плане маячат. А религиозные четырехрукие аборигены-фанатики-террористы мешают картографии. Но плазмометатель тульского производства — это отличный аргумент в руках казака на любой планете! И в космосе неспокойно — чужие шалят..

Класс? А ведь именно такая смесь, приправленная роялями с кустами вываливается на читателя. Сюжет просто фееричен. Герои никакущие. Поступки — бредовые. Рояли к месту и не к месту выезжают из кустов или падают на голову. Реализм на марше. И все это нашпиговано «идеями». Брр. Вобщем любителям «великих Российских империй» лучше идти к Злотникову. У того хоть текст читабелен и сюжет не колбасит. И идеи, пусть и бредовые, но без откровенного мистического фашизма.

Повелся на высокий рейтинг. Это же надо было этому образцу примитивизма и школьного творчества получить аж за 8 баллов? «Где логика?» (с)Вовочка.

Описывать содержание не имеет никакого смысла. Сюжет черезвычайно прост, примитивен и предсказуем. Это не самая большая беда, если рассматривать книжку как подростково-развекательную. Но все же и подростков нужно уважать!

Сие чтиво не только интеллектуально не перегружено, но и с развлекательной стороны крайне примитивно. Весь сюжет в нем лопается по швам, нити повествования постоянно рвутся, «ружья на стене» не стреляют, а покрываются мхом и плесенью. Характеры героев нарисованы в начале парой жирных мазков, но последующее поведение героев никак не соответствует начальной картине. Их колбасит как «ужей на сковородке». Плюс, то они выскакивают на первый план, то уходят навеки в тень или выполняют роль статистов, а к середине книги превращаются из слегка одушевленных персонажей в говорящие (изредка) столбы, подпирающие декорации.

Главный герой.. ну скажем скомно, он просто гений, сверхчеловек, Джеки Чан и просто за гранью бобра и зла. Чак Норрис вобщем. «Махнул он левой рукой — и появился город и сбалансированная экономика, махнул правой — армия и внешняя разведка». Вобщем натурален, как главный герой детских фантазий забитого ботаника. Ну а финал, кроме фантастической предсказуемости, еще и скомкан, смят, оторван от основной книги и сдобрен вялыми псевдоидеями и ненатуральными страданиями с мелодраматизмом.

Резюме: не ведитесь на рейтинг, за ним может скрываться такая сказочная халтура...

Эдакая вариация на сравнительно модную нынче тему — повернем доску и посмотрим, как партия выглядит с точки зрения темных сил. Причем с того момента, когда «победа сил добра над силами разума» уже свершилась и доблестные воины «добра» отлавливают разбегающихся «темных» недобиток.

Можно согласиться с другими авторами отзывов, что мир в этом произведении описан крайне примитивно и блекло. Но вот с тем, что «зло» подано благородным, а «добро» хитрым и жестоким — нет. Автор с некой иронией дает понять, что гады — абсолютно все. Что светлые, что темные. Ну а все грехи, разумеется, в конце противостояния навешиваются на проигравшего, в то время как победитель может объявить себя «светлым», «прогрессором», «оплотом демократии» и «борцом с тоталитаризмом» и т.д. и т.п. Так что ощущения какого-то пафоса не чувствуется. А вот чернухи в этот раз что-то многовато. Потому про «Возраст читателя: Любой» — забудьте! Подростки с неокрепшей психикой идут строем мимо. На западе такому произведению выдали бы рейтинг «18+« на раз-два.

Что касается литературно-развлекательной составляющей, то тут как всегда. Автор достаточно стабилен, книжка читается до конца. Язык терпимый. Сюжет держит, хотя и отличается совершенно безумной предсказуемостью. На третьей главе становится понятен и исход, и все «секреты Полишинеля».

Но то, что на этот раз осточертевшие «попаданцы» остаются за бортом (Энжер не в счет — он и на другой стороне, да и на сюжет особо не влияет) — это несомненный жирный плюс в наше вампиро-попаданческое время. Ну и то, что произведение имеет логический конец (нет, ниточки для продолжения есть, но ниточки, не канаты..) — это тоже не может не радовать. Автор уже имеет два или три неоконченных и подвисших в воздухе «сериала», так что еще один был бы «не пришей кобыле хвост».

Еще одна качественная развлекательная книга от автора. Благодаря динамичности и нормальному языку читается легко и быстро. «Антураж» — мир, герои и прочее проработано не шибко глубоко, но вполне достаточно, чтоб не плеваться после первых двух глав, а захотеть прочитать до конца. Так что вполне толковое разгрузочное одноразовое чтиво для метро.

Основной недостаток — жуткая вторичность на фоне своих же собственных произведений. Автор не устал пихать современников по параллльным мирам? ;)

Довольно качественный фэнтезийный сериал с ничтожной толикой «попаданчества» (Дык а что вы хотели? Мода-с!). Как и большинство серий этого автора, отличается нормальным читаемым языком (ну хотя бы в сравнении с 99% авторов массовой развлекательной литературы), неплохой проработанностью придуманного мира и, пусть и не шибко оригинальным, но достаточно крепким сюжетом.

Разумеется, вторая кинига — это далеко не конец сериала. Фактически, первые две книги — это скорее некий прогог и подготовка читателя к началу развертывания действительно жесткого экшена с элементами интриг или интриг с элементами экшена. Так что ждем с интересом, что будет дальше. И есть уверенность, что этот автор не подведет и выдаст вполне читаемое продолжение и, очень хочется надеятся, заключение (ибо на него иногда «находит» — то, что он сотворил с эпилогом « Пограничной реки», это то, что «содома не делала с гоморой»).

О хорошем. Не самый плохой цикл про попаданцев, читается довольно легко, хотя написано очень неровно. Явно сказывается отсутствие литературного опыта у автора. Но этот цикл действительно хоть можно читать (в отличие от кошмарных «танкистов с собаками» господина Логинова)!

Т.к. всевсяческих книг про «пападанцев» в последнее время развелось дикое множество (нет, до сопливых вампирских саг им пока далеко, но такими темпами...), автор попытался внести что-то свое, какую-то яркую штуку, которой не было у предшественников. На мой взгляд, более-менее это у него удалось. Идея постоянной связи двух миров, а не «одноразовое» попадание героя/героев из будущего в прошлое — все же что-то новое. Сюжет в первой книге чуть рваный и периодически сваливался на пересказ событий. Но со второй книги автору удалось наладить повествование и динамику, хотя и появляются белые пятна и дыры в сюжете. «Пепел войны» (третья часть) еще чуть лучше, видно, что автор постепенно приобретает опыт и избавляется от некоторых ошибок.

Но вот остальное — это до того набивший оскомину набор штампов, что становится очень грустно.

Все то же самое — практически непобедимые и с обязательно высокими стремлениями главные герои, непринужденно колошматящие элитные войска СС. Снова видим сказку про белого бычка, что Берия и Сталин — клёвые чуваки, крепкие хозяйственники, умнейшие люди, а все эти расстрелы, репрессии и издевательство над собственным народом — это мифы демократов-прозападников, опорочивших светлую память таких замечательных людей.

Сначала мы в исступлении сжигаем партбилеты и скидываем с постаментов прежних вождей, орем о демократических ценностях, а через короткое время начинаем кричать о мерзких демократах, разваливших страну, опорочивших вождей и продавших все англосаксам.

Я бы экскурсии таким авторам в музей Бутовского полигона устраивал. Чтоб розовая завеса с глаз спала, чтоб пришло понимание, что не только и не столько «старых партийцев» предвоенные чистки захватывали, а в основном самых простых людей возростом от 15 до 70, часто с низшим образованием, сторожей, прачек, крестьян — всех их делали пособниками японской, болгарской и латвийской разведок. Ну или участниками организаций харбинских эсеров на крайний случай. Разумеется, любой оппонент может сказать (и эта мысль периодически проскакивает в литературе), что это все Ежов и компания, которые потом и кончили так же. Но пардон, у власти тогда кто был? Николай Кровавый, Хрущев или все же Отец Народов Товарищ Сталин? Так что читать все эти новейшие передергивания истории даже уже не противно, а просто скучно.

Забавно и то, что многие авторы умудряются и современную историю передернуть — оказывается в современных проблемах виноваты исключительно демократы 90х. А не те замечательные люди, которые уже 10 лет успешно ведут и продолжают вести страну к пропасти..

P.S. За посление несколько лет появились многие десятки книг, посвященных тому, как наши современники успешно правят ошибки прошлого и приводят страну к процветанию и величию. При этом, ни один из этих героев-попаданцев и палец о палец не ударял, чтоб изменить настоящее. А ведь вот она — настоящая фантастика.

И почему многих фанатов исторических форумов начинает тянуть на написание художественной литературы? То обчитаются про русско-японскую — и напишут про прорыв Варяга, а заодно и саму войну. То про технику второй мировой — и давай с помощью очередного «попаданца» (а лучше сразу трех) ход Великой Отечественной изменять.. А о том, что кроме хороших технических и исторических знаний для написания хорошей художественно-развлекательной книжки нужно обладать такой мелочью, как умение хорошо писать — вот об этом почему-то наши любители напрочь забывают.

Вот и получаем прыгающий расползающийся сюжет, невнятных безликих картонных персонажей, в которых через несколько глав начинаем путаться, беднейший язык и полное неумение сделать так, чтоб читатель не терял нить повествования и оставался «в тонусе» до самой последней главы.

К отличительным особенностям «танкистов» можно только добавить еще и совершенно неумеренное количество заимствований у других авторов. Из наиболее явных (исключая плагиат с доблестных воинов Армии Людовой с «Рудым») — это сплошное таскание удачных моментов и сюжетных идей у Конюшевского из его «Точки возврата» (кстати, действительно один из неплохих «попаданческих» циклов).

Вобщем халтура редкостная. Не просто вторичность, а вторичность поданная почти нечитаемым языком, с никакущим сюжетом и рваным повествованием. Даже до почетного звания «одноразовой развлекательной книжки для метро» не дотягивает.

Вы хотите сказать, что у нас все плохо? Говорите коррупция на уровне высокоразвитых Анголы и Намибии? Воровство бюджетных денег в масштабах годового оброта некоторых регионов? Мертвая промышленность? Полумертвая наука? Вбухивание миллиардов в лояльность «горячих» регионов? Никакая армия? Национальный вопрос? Жуткий уровень преступности? Старение и вымирание населения? Баре и холопы, живущие по совершенно разным законам? Реформы правительства, в результате которых кончается бесплатная система образования и медицины и прочего «абсурдного наследия тоталитаризма»? Наступление ювенальной юстиции?

А вот вам вселенная, где «мерзкая западная демократия» сделала из России «то, шо содома не делала с гоморой» (с)Лёва Задов. Что, испугались обыватели?!! Осознали, что у нас почти коммунизм? Запереживали? Спокойно! Ща наш современник из нашей благополучной реальности (нет, что вы, и в ней есть проблемы — вот арабские террористы, заразы, замучали, самая большая проблема России, по мнению автора) придет и кааак всем янки и их прихвостням наваляет по полной..

Читая отзывы на произведения популярной космооперы Вебера, наткнулся на сравнения того цикла с циклом некого, незнакомого мне в то время автора — Лоис Буджолд. Причем отзывы были весьма диаметральные — от «Буджолд читать невозможно, бросил на середине и Вебер после Буджелд — как с «классики» на Тойоту пересел» до «Вебер — жалкая калька с великих романов о бесподобном Майлзе».

Захотелось сравнить самому, что же это за такой цикл произведений, который во всю сравнивают с циклом о Хонор? С трудом, но все же (не без помощи метро, в котором делать абсолютно нечего) осилил сагу о Майлзе до конца. Если кратко, то за что этот цикл получил аж под девять баллов рейтинга — я не понял.

К космооперам этот цикл можно отнести с большим и очень большим натягом. Ибо на деле, это смесь довольно простых детективов и непонятных любовных романов, в качестве антуража к которым добавлено «космическое» и «инопланетное» окружение. Главный герой, который не вызывает абсолютно никаких ярких чувств (ибо уныл, зануден до ужаса, да ещё и страшен как гражданская война в Китае), что-то мечется, переживает на пустом месте, страдает кучей комплексов, но при этом вроде как гениальный стратег, Мозг с большой буквы и любимец женщин. Вот никак не заставить себя сопереживать столь ненатуральному герою.

О детективах. Читать их интересно и насилия над собой никакого делать не приходится. Довольно приличная развлекательная литература.

А вот вторая составляющая часть цикла — это классические любовные романы, в которых фантастики практически нет. Главные герои ходят кругами, как в мексиканских сериалах, страдают, им строят козни картонные злодеи, а герои с помощью интеллекта, чувств и друзей неизменно продвигаются к хэппи-энду. Продираться сквозь текст, насыщенный непонятными переживаниями, отсутствием действия и нелогичностью поступков героев — очень тяжело.

Хорошая, качественная лирическая составляющая может украсить хорошую фантастическую сагу. Но когда лирика, да еще «мексиканского типа», забивает собой весь остальной сюжет, и без того бедный, становится скучно.

Вобщем я не понял, как вобще можно сравнивать Буджолд и Вебера. Нет, вовсе не хочу сказать, что эпопея о Майлзе такое уж г. Люди читают, радуются, пишут восторженные отзывы. Значит сага вполне востребована. Но просто это несравнимые жанры. Вы же не будете сравнивать сериал «Просто Мария» со «Звездными войнами» Лукаса?

Классический любовный роман, на редкость занудный для «нелюбителей» этого жанра, с предсказуемыми сюжетными ходами, страданиями главных героев, кознями недоброжелателей и полным набором, собранным в соответствие с законами этого жанра. Все это подается на фоне политических интриг. В конце все будет хорошо «и они поженятся и у них будут дети». Из редких плюсов — довольно удачная второстепенная юмористическая линия с насекомыми и котовасией вокруг них. Если б не это, было бы совсем печально, вяло и грустно.

От фантастики тут остается только антураж и декорации. Перемещаем действие с неведомого Барраяра далекого будущего в какое-нибудь германское княжество первой половины XIX века и назавем его «Красавица и чудовище».. Что-нибудь изменится? Неа. От смены занавесок суть не поменяется. Наверняка любительницы мыльных опер будут довольны. А вот остальные, случайно прочитавшие этот шедевр, могут посмотреть на вас как на идиота, если вы предложите его перечитать. Ибо второй раз терять на это время — просто жалко.

Несколько невнятная часть цикла. Ну уж очень ненатуральными кажутся мотивы и поступки героев. Причем практически всех.

Резкие смены отношения друг к другу — от неприязни к товариществу, от тайного любовного воздыхания к дружескому сексу, от ненависти и страха к братской любви. И т.д. и т.п. Опять начинает напоминать мексиканский сериал с выпуклыми героями, их гротескными, резко очерченными чувствами и столь же резкими переходами между ними.

Столь же загадочны и мотивы поступков — дама, не слишком тайно воздыхающая по ГГ, отказывается от всего, довольствуясь фактически только физиологией, главный герой «весь такой противоречивый» (с)Покровские ворота, отпускает ярого врага своей страны. Это который косвенно участвовал в похищении и попытке убийства героя (и не только его), в попытке ввергнуть население родной планеты героя в хаос гражданской войны, вынашивал планы убийства императора, отца Майлза, и, вероятно, матери (ибо свидетели, знавшие настоящего наследника никому не нужны). При этом наш герой прощает ему все это и снабжает полумиллионом казенных денег (а какое негодование потом проявляется у ГГ в следующей части, когда его обвинят в растратах...). При этом, никакой перевербовки фактически не произошло. Просто отговорили «заблудшую овцу» делать запланированные гадости и сунули денег. При этом, главный герой воспылал-таки братскими чувствами к человеку, которого абсолютно не знает и все родство заключается только в генах и идентичном внешнем виде.

Вобщем как-то ненатурально, нелогично и неправдоподобно . Хотя, как уже говорил, и остальные герои тоже «хороши».

Довольно сложно согласиться с тем, что эта часть слабее «Осколков чести». Как раз вступительная книга оказалась на редкость слабой. Только перевалив за середину появляется хоть какой-то интерес, а до этого все как-то уныло и неестественно. Вялые «героические» хождения по дикому лесу, переживания героини, которая сама не знает чего хочет и хочет-ли вобще, картонность главного героя и опереточность нарисованных жирными мазками главных злодеев. Четко американский подход — злодей должен быть очень злодейским и даже не вызывать ни у кого сомнений в собствнной злодейскости. Ну как в комиксах.

А вот вторая книга вполне приличная. Да, мирное повествование взрывается дворцовым переворотом. Да, «партизанщина» получилась короткой, сомканной и быстро закончилась. Но ведь это просто прелюдии к основному событию. Подготовка читателя к развязке книги (пересказывать сюжет не хочу, читавшим и так все понятно). И главное, появляется хоть какое-то напряжение при прочтении и желание узнать чем все закончилось. Кстати, закончилось как раз все достаточно предсказуемо. Но могло ли это быть иначе, если мы имеем только вторую часть масштабной мыльной оперы?

Кстати, к вопросу о «мыльной опере». Кто-то в отзыве на цикл Вебера о Хонор сказал, что, дескать, «Хонор» — это калька с «Майлза». Когда брался за чтение цикла Буджолд, рассчитывал на это, но на деле оказалось, что это вовсе не так. Вебер уделяет много внимания «технической» стороне, а Буджолд более «по женски» пишет (было бы странно, если б это было не так? :) ). В свой цикл она вплетает множество вещей, которые отлично смотрелись бы в любовном романе. Иногда это положительно сказывается на повествовании, иногда заставляет читателя терпеливо продираться сквозь «лирику», а иногда смотрится абсурдно (Это нормально, когда за пол часа до начала смертельно опасной операции двое героев начинают активно выяснять личные отношения с помощью третьего? Напоминает глупый голивудский фильм). Вобщем «штампов» такого типа все же многовато.

На удивление не так плохо. По крайней мере, исходя из аннотации ожидалось нечто более кошмарное. А так, классическая «попаданческая» книжка, со всеми присущими жанру штампами. Из особенностей можно выделить только упор на «прогрессорство», т.е. главный герой занимается «просвещением» «ошибающихся» руководителей страны, а не на экшен. Беготню со всевозможным оружием по лесам, описания баталий и спецопераций в этом произведении читатель не найдет. Все повествование сводится к описанию прикладываемых усилий героя по изменению воззрений Сталина с Берией, выдачу знаний и описанию положительных изменений в политике и армии, которые за всем этим следовали. Причем временной отрезок повествования ограничен лишь одним предвоенным годом, а про саму войну фактически несколько строк и вываливаемый в конце факт, что закончилась она на год раньше. Все это скрашивается любовной линией 58-летнего «старпёра» к молодой девушке..

Язык так себе, но особого раздражения не вызывает, до конца книжка дочиталось

Идеологически произведение чрезвычайно похоже на все остальные. Без «великих идей», как у Злотникова, но со стандартными современными штампами. Т.е. если Сталина просветить, что после его смерти все пойдет в расколбас и закончится развалом страны, если рассказать ему про дела его двух охреневших детишек-мажоров, то он резко поменяет политику, выпустит из тюрем невиновных (которых исключительно из-за происков упыря Ежова «со товарищи» туда насажали) и начнет аршинными шагами строить великую, но уже справедливую империю. Ну а Берия и так был всегда хорошим, просто гад Хрущев его прибил.

Массовые расстрелы были чуть-ли не великим благом, почистившим систему управления от сторонников «мировой революции» и освободившим место качественным управленцам. Да и, типа, не так много постреляли..

Всем, кто верит в эту «светлую» мысль, которая в последнее время становится вполне официальной современной линией идеологической пропоганды, предлагается ознакомится со списком расстреляных только на Бутовском полигоне, особенно советую обратить внимание на социальный статус и возраст казненных: http://www.sinodik.ru/index.php?q=personnel

Так что перевирание истории может быть двусторонним. С оной стороны, одни могут занижать роль русского народа в победе над фашизмом, а другие игнорировать или маскировать совершенно варварские и бесчеловечные преступления и эксперименты советской «элиты» в сталинское время, творимые с этим самым народом.

Очень сложно жестко относить произведения такого рода к какому-то фантастическому жанру. С одной стороны это классическая альтернативка с неизменными для такого жанра «попаданцами» из темного настоящего для исправления хреновин в прошлом. С другой стороны, это произведение настолько точно передает все тонкости морского сражения, делает это столь скрупулезно и академично, что продираешся сквозь такое повествование как через какой-нибудь технический справочник или «руководство по ремонту и эксплуатации для сервис-центров». Автор даже заранее в команде единомышленников проигрывал все ходы боя, возможные варианты с максимальным приближением к реалиям и одновременно с учетом случайности, везения и прочими элементами энтропии, встречающимися на практике. Т.е. пытался заранее проиграть все то, что позже описал в книге. Эдакий реализм в кубе. От фантастики остается только сам факт попадания разума некоторых героев в прошлое и ограниченная, а потому получившаяся «бедным родственником» на задворках сюжета, линия с доктором Банщиковым, являющаяся уже «чистой» фантастикой класса «наши прошлом все наладят». Но ооочень вялая линия.

Но вернемся к реализму при описании морских баталий. Как мне кажется, подобное описание действительно уместно в каких-нибудь мемуарах отставника-адмирала (кстати, повествование идет как бы от третьего лица, но со вставками псевдодокументальных репортажей корреспондентов, выдержек из псевдомемуаров участников событий и т.д.), но для художественной книжки оно чрезвычайно избыточно. Кроме того, читая про масштабное сражение, которому отводится огромное количество текста, уже к середине начинаешь путаться «куда пошли эти два корабля», «что это за крейсер, он разве не утоп?», «кто, сколько и куда получил x, y, z-дюймовыми снарядами», «что происходит вобще» и «когда все это кончится»..

Вобщем, с одной стороны книга читается, ибо действительно интересно узнать что-то о реалиях морскиго боя в начале XX века, но назвать это художественным фантастическим произведением можно с большим натягом. Ибо как целостное произведение, «Варяг» неимоверно слаб. Фактически, весь фантастический антураж является оберткой для описания смоделированных возможных сражений времен русско-японской войны с использованием реально существовавших кораблей.

Продолжение довольно качественного «попаденческого» цикла, выгодно отличающегося от многочисленных аналогов пониженным содержанием бестолкового экшена. Он довольно удачно замещен на «техническую» составляющую. Автор ставит на первое место не «мочи всех нехороших», а научно-техническое прогрессорство. Разумеется, политическая, и тем более военная составляющая тоже присутвует, но не забивает сюжет.

Нет, понятное дело, что наивности, натянутости, абсурда и просто странностей выше крыши. Но они не столь заметны и не режут глаз, как во многих более низкопошибных произведениях.

С другой стороны, любителям экшена a la «пришел наш современник и всем накостылял» может не понравиться. Повторюсь, тут скорее «инженерный» подход к изменению линии истории.

Жил-был эдакий наш росийский бизнесмен крупной руки (видимо из приближенных к нефтепроводу), делал бизнес свой (ну ресурсы на запад толкал, понятное дело..), вроде как хороший управленец был (ресурсы шли хорошо, деньга у мужика водилась знатная). Ну с криминальным прошлым, конечно (а как без него в постперестроечной России стартовый капитал сделать?). Вобщем, как сейчас говорят, «успешный» человек. Да, чуть не забыл — борщ он любил варить, на яхте плавать и моделей драть, от чего (нет, не от моделей, а от общего производимого впечатления, вот!) англосаксы писали кипятком и сразу понимали — «наш, реальный мэн«! Все было бы хорошо и чудненько, да вот, «заказали» злые недобросовестные конкуренты по распилу ресурсного бабла и соседи по газовому вентилю! Да не просто так, не бомбой жахнули, не из АК-47 постреляли, нет. Наняли колдуна несусветного, да перенес он нашего доброго молодца из тела состоявшегося мужа в тело подростка болезненного. Да не просто перенес, а во времени. Да не в негритенка на тростниковой плантации, не в нищего корейского крестьянина, а в русского царевича. О как. Покумекал наш герой, что же делать ему — за бугор свалить, аль тут Россию с колен поднимать. Смута ведь близится! Нет, не свалил за бугор добрый молодец, пробило его на старости лет (тьфу, в смысле по молодости) на Патриотизм с большой буквы П. И давай он темный русский народ просвещать, как ему тут жить по совести, быть великим. И чтоб англосаксы со шведами, поляками и турками на посылках у них были..

Дальше продолжать или достаточно, чтоб не относиться с сему опусу серьезно? Совершенно беспомощное с литературной, исторической и идейной точки зрения произведение.

С литературной — ибо напоминает по содержанию, как кто-то метко заметил, «отчет о проделанной работе», разбавленный рассказами от третьего лица о различных героях (к слову, основное повествование идет вроде как от первого, от имени главного героя).

С исторической — ибо автор не знает историю. Нахватался некоторых, известных даже школьному учебнику, фактов, и, изрядно их перепутав, выдал за историю нашей родины. В итоге получили какую-то лубочную позорную халтуру, насышенную кучей ошибок. Про полноту просто молчу.

С идеологической.. Ну тут и так все понятно. На мой взгляд, чтоб проникнуться злотниковской монахрическо-элитарной теорией, достаточно прочитать кошмарную «Элиту элит». А в этом произведении нет практически ничего нового — все тот же крепкий сплав умных свободных людей, науки, образования, военной мощи и православия (ага, именно религии(!), автор видимо не в курсе про православную инквизицию..ну да он во многих вопросах «не в курсе»). Ну и, само собой, под сенью императора (тут — царя). Из «новейшего» — только идея уже не совсем наследной элиты, а такой, которая будет обязана служением и делами подтверждать свое право быть элитой, а не самим фактом рождения. Остальное обсуждать нет смысла — все то же самое, а вот на последнем слегка остановимся. Суть авторской теории. Представляете, знатный граф, наследный дворянин рождает отпрыска. И тот получает дворянство, но без титула, да еще и ненаследное. И должен, дескать, напрячься на ниве служения отечеству (военной, гражданской — без разницы), чтоб передать дворянство детям и подняться самому. Его дети — заново то же самое. И дети их детей. Красиво, не правда-ли? Опять проглядывают контуры модели сферического коня. Сквозь вакуум, разумеется. Такое впечатление, что автор живет на другой планете и о человечестве узнал из книг или прочитал на википедии. Ага, щщщаззз папа позволит своему чаду недополучить какие-то привилегии и выгоды. Поступится всем тем, на что угробил всю свою (в лучшем случае) жизнь. Даже если папа весь из себя правильный, а чадо — представитель «золотой молодежи» и просто дебил с задатками наркомана-бездельника. Я подозреваю, что правитель, принявший такой закон, проживет очень не долго. По меньшей мере, гражданскую войну или переворот он заработает на раз-два. Обратимся к реальным условиям. Вспомните про борьбу с «мигалками»? Что в итоге? Да ноль. Мигают. А тут властитель отнимает ВСЕ (ну почти) привелегии у потомства ВСЕХ местных олигархов, а те с пониманием кивают лысинами и говорят: «Да, это наш царь-батюшка клёво придумал, клёво!»

Про исторические ошибки писать не буду, все-равно у нас историю никто не знает. А кто знает, тот и без меня начнет плеваться начиная со второй страницы... Просто лишний раз хочется сказать, что коль пытаешся продвинуть свои патриотические идеи, мысли (не важно какие по сути и качеству) и выбираешь для этого жанр исторического или псевдоисторического романа, ты обязан знать историю! Обязательно до малейших особенностей изучить быт того времени. Попытаться понять психологию тех людей. Да, это очень долго и сложно. Это иногда невозможно. Но в противном случае, то, что ты пытаешся донести, будет выглядеть не просто смешно, глупо и неправдоподобно, а откровенно кошмарно.

Очень неодназначное произведение. Полностью изменена структура повествования относительно первых двух книг. Если в них был фактически линейный единый сюжет, то часть третья — это сборник рассказов-новелл, связанных между собой только «вселенной» Никки. Подавляющее их число рассказывают о ком угодно, но не о Никки. Так почему книга называется «Возвращение Астровитянки»? Неправильное позиционирование произведения и привело к достаточному количеству отрицательных отзывов и эпитетам «разочарование года». Ведь само по себе произведение вовсе не плохое и читается с интересом, но читатель ждет что? Что он ждет, покупая книгу с названием «Возвращение Астровитянки»? Я так полагаю, продолжение приключений девочки (ну, наверное, раз часть третья, то уже девушки или женщины) и ее друзей. С фирменными авторскими научными экскурсами и интересными идеями. А на деле он получает сборник рассказов, написанных очень неровным языком. Что-то нормально читается всеми, независимо от возраста, но что-то имеет столь серьезные филосовские посылы, что подростку будет ох как не просто продраться сквозь текст. Почему подростку? А для кого это написано? Первые две части — несомненно детские сказочно-фантастические приключенческие произведения с превосходной научной составляющей. А это? Не знаю. Но явно не детское. Да и заинтересовать этого самого подростка, исключив единую приключенческую линия, зато пронизав все рассказы единой линией о необходимости менять подход и отношения к современной науке, ученым, грантам и авторскому праву, плюс приправив довольно взрослым любовным романом... Я очень сомневаюсь, что это сможет увлечь юного читателя.

Ну и еще раз повторюсь. В «Возвращении Астровитянки» Астровитянке посвещен фактически только один заключительный рассказ. В остальных она или изредка играет вторые роли, или просто отсутствует.

Так что очень жаль, что автор пошел на поводу у издателей и назвал так свою книгу. Первое название, «Полет за сингулярность», было на пару порядков логичнее и соответствовало содержанию. А новое дает абсолютно неправильное позиционирование и сбивает покупателя книги с толку. Вот написать на обложке «Полет..», да добавить, что книга является сборником рассказов по «вселенной Никки» — было бы что-то более внятное. Да, и главное, опять же повторюсь, книга получилась совсем не детская. Фактически, детям интересны могут быть только рассказы про школьников и «экшн» на рудниках. Все остальное они (благополучно зевая) пролистают.

Так что сказать, что я разочарован.. гм... пожалуй да. И, главное, удивлен тем, что купив вроде бы неплохую книгу, получил явно не то, что планировал и ожидал, прочитав первые две.

Цикл начинается достаточно неплохо. Дается интересная, нестандартная завязка, вводятся яркие главные герои и при отсутствии какого-то быстрого развития событий и осточертевшего «экшена», книга вполне себе читается. Юмор так себе, но он скорее так, для антуража. Настраиваешься на то, что герои будут ползать по параллельным вселенным и что-то там решать, искать, но без особого фанатизма и, как хотелось бы надеяться, в стиле Асприна...

Но вот со второй части все надежды накрываются медным тазом. Сюжет начинает скакать галопом, появляется «Великая Цель» всего приключения, к которой персонажи несутся со всех ног. Масса приключений, баталий, интриг и прочего. Антуражи сменяются как перчатки — тут тебе и средневековье, и постапокалипсис, и фэнтезийный мир, и аналог ада.. Вроде бы с фантазией все нормально, и при том, что читатель получает вроде бы не то, на что рассчитывал, из всего этого вполне можно было бы сварить приличный развекательный приключенческий цикл. Но..

..но это только в том случае, если автор старается проработать придуманные миры. Если он или опускает технические характеристики придуманного, или тчательно изучает этот вопрос, привлекая собственные знания, либо нормальных консультантов (если в знаниях пробел). А наш автор благополучно забил на мозг читателя, посчитав, что опетросяненый задомдваленый и опошленный родным массмедиа разум и так съест экшен, не обращая внимания на «сжимающийся лед», «открытые платформы в метро», «тяжело переносимую жару в обычной пустыне после прогулки в ядро планеты» и т.п. Нет, автор действительно имеет техническое высшее? Неужели за жалкие 15 лет оно столь деградировало, что современный выпускник не знает физику на уровне шестого класса общеобразовательной средней школы??? Полный ахтунг.

Далее, если всякие «приключения» читать еще можно, то батальные сцены написаны просто никак. Это абсолютно нечитабельно. Это худшие описания баталиЙ, которые когда-либо читал (а с творчеством графоманов я отлично знаком — в метро иногда скучно, а умная книжка «не лезет..»).

Ну и заодно проработка антуража и особеностей параллельных миров тоже на уровне плинтуса. Постоянно вылезают «земные» слова и особенности из уст аборигенов. Красивый пример — как мутант из постапокалипсиса параллельной вселенной мог получить кличку «Ирокез»?? Гениально, на мой взгляд.

Бедный читатель. Чем же тебя сейчас кормят... А самое страшное, что тебе это ужасно нравится! Рейтинг этого изумительного цикла выше, чем средний рейтинг Крапивина, Бредбери, Стругацких, Лема, Верна, Булычева, Хайнлайна (я нарочно смешал столь разных, но в моем понимании, действительно высококлассных писателей) и многих других. А какие воссторженные отзывы! «Хвала великому автору который способен вернуть людей к печатным изданиям!!!» — да ну нафиг, пусть лучше никаких печатных изданий не читают и «стрелялку» погоняют, чем потом на уроке ляпнут про «рудазовскую физику льда»..

Дети, читайте Булычева, не читайте Рудазова. Взрослые, если хочется разгрузить мозги — перечитайте Хайнлайна, не читайте Рудазова. Спасибо за внимание.

Как только автор завязывает с эпическими битвами и описанием батальных сцен, так его книги снова становится можно читать. По крайней мере из разряда «полный кошмар» они переходят в «убить час времени в метро». С другой стороны, кроме спортивного интереса, другого интереса к этой части цикла уже не осталось. Упаси бог приниматься за чтение всяких «яцхенов» и прочих приквелов. «Архимагов» хватит с избытком, чтоб составить впечатление об авторе.

Итак, опять квест, только на этот раз с постапакалиптическим антуражем (кстати, не самым плохим, но вцелом все же примитивным), опять сказочные пробелы в образвании автора (нет, мне действительно интересно, если в тонеле метро запустить открытую(!) платформу с пасажирами на большой скорости в, как в авторской задумке, что с этими посажирами случится??).

Ну и литературные чудеса лезут изо всех щелей. Кличка одного из героев — «ирокез». Никак гуроны и чероки из этой параллельной вселенной пришли, раз аборигены о них так хорошо знают, что клички друг другу раздают. Плюс масса прочих «земных» терминов и особенностей, звучащих откровенно несуразно и абсурдно из уст местных жителей, которые вроде как о существовании Земли и слыхом не слыхивали.

Окончание заслуживает отдельных слов. Это шедевр имени сказочки про белого бычка.

Странное впечатление оставляет цикл. Начинался как юмористический, потом превратился в квест, а в середине трансформировался военно-эпическую сагу, в которой весь немногочисленный юмор изрядно почернел, зато крови и грязи стало с избытком.

Вобщем, последние две части оставлют читателя в легком недоумении. Зачем автор полез в военную тематику? Настолько беспомощного и нечитабельного описание масштабных баталий я не встречал вобще ни у кого. Сколь жалко и уныло смотрятся все 3(!) грандиозные битвы, которые занимают 80% текста в дилогии «Война колдунов». Это при том, что как только автор возвращается к описанию чего-то более «гуманитарного», как-то личные отношения, рассужденния о природе магии, какие-то сюжетные линии, связанные с квестом, а главное, не связанные с эпическими битвами и военной стратегией — все сразу становится более-менее нормально, читабельность повышается на порядок и плеваться вроде как перестает хотеться.. Да и язык сразу становится обычным, без свистопляски временных форм и прочих литтературных странностей.

Такое впечатление, что писали два человека. Один занимался описанием и развитием батальных сцен (и уделал их как бог черепаху). А второй описывал все остальное. Он же и автор предыдущих вполне вменяемых частей эпопеи. ЧуднО.

PS Да, и упаси вас поверить классификации, заявляющей, что: «Возраст читателя: Любой». Кровищи и чернухи в этой части столько, что возрастное ограничение «14+« (как минимум) напрашивается без вопросов.

На удивление плохо. Понятно, что автор любит экспериментировать (такое впечатление сложилось по прередыдущим книгам), но повествование в виде смеси фраз, построенных то в настоящем, то в прошедшем времени, ничего кроме недоумения, раздражения и непонимания — не вызывают. Читабельность упала просто на порядок.

Кроме «языковой» составляющей, откровенно провалилась и литературно-сюжетная. Помимо «фирменных» авторских смыслових и технических ошибок (да, их хватает с избытком и в этой части! Чтоб не быть голословным:

Появляется абсолютно унылое и беспомощное описание батальных сцен, сюжет становится прямолинейным и предсказуемым до тоски. На третьей главе поймал себя на мысли, что читаю не продолжение авторского цикла, а фанфик бездарного восторженного поклонника. Просто откровнно удивлен.

А вот не плохо! Продолжение эпопеи значительно лучше предыдущей части. Та была фактически калькой второй и отличалась только антуражем. А так, тот же самый предсказуемый на пять ходов вперед безликий квест..

В описываемой же части автор наконец оторвался от жанра «поисков» и попытался хоть чем-то начать интриговать читателя — придумывать нестандартные ходы, вводить линейно-параллельное повествование, размениввать неудачно введенных основных героев на новых, более ярких. И, на мой взгляд, худо-бедно это получилось. Сериал стал более читабельным.

PS Но технические косяки продолжают преследовать автора. «Ледовую» эпопею помните? Теперь «температурный дисбаланс»:

По большому счету, часть №3 сюжетно повторяет часть №2 и отличается только антуражем и составом героев, принимающих участие в квесте. Подсевшие на серию едва-ли разочаруются. Авторский слог узнаваем, приключений — масса. Нормальный вариант для метро, но едва-ли произведение запомнится и его захочется перечитывать.

PS. А со сжимающимся льдом — это да, это пять.. Оказывается не только фантасты-псевдоисторики не знают историю, но и фантасты, пишущие о физике (пусть и с магическим уклоном) не знают физику и в школьном объеме. Для читателей: из ~900 кубов воды при замерзании получится чуть менее 1000 кубов льда. У воды более плотная упаковка молекул и плотность побольше. У льда — наоборот. Неужели автор из школьного курса не помнит рассказ учителя о бутылке с водой и морозилке? Это же любимый пример всех физичек! :)

Первая часть была эдакой «затравкой», в которой фактически не происходило никакого серьезного действия. Автор создавал в ней свой магический мир, окружение и главных героев. Пытался связать это все во едино, подготавливая плацдарм, фундамент для последующих произведений.

Так и получилось. Если перва часть читалась с интересом, но какой-то целостной сюжетной линии особо не наблюдалось, то вторая часть превратилась в полноценный классический и довольно качественный квест. К недостаткам можно отнести чуть излишне запутанный и «перегруженный ответвлениям» путь главных героев до цели(целей). К концу начинаешь путаться — сколько частей им осталось собрать и из кого они их уже вытрясли..

Вполне приличная развекательная книжка. Неизбитый сюжет, стиль (мне одному показалось, что на автора сильно повлиял Асприн со своими «МИФами»?) имеется и не раздражает. Неанавязчивый юмор и ирония, более-менее «живые» главные герои, нескомканная последовательность сюжетных событий (ох, какая же это сейчас редкость!) со спокойным и плавным повествованием. Твердые рекомендации в качестве мозгоразгрузочного средства для приема в метро (по пути домой после работы).

PS. Спустя несколько прочитаных «продолжений» хочется добавить к начальному отзыву пару строк...

Если бы знал, до какой степени автор окажется технически безграмотным (я не понял, это у нас систему высшего образования до такой степени уделали, или автор просто купил свой диплом?), сколь много логических ляпов он делает в сюжете и описании, сколь беспомощно «работает» с батальными сценами и логическим развязками — никогда бы не стал брать этот «кашмар» в руки. Совет любому читателю: увидел фамилию «Рудазов» на обложке, пройди мимо.

В рецензии на первую часть я писал, что, дескать, хорошо, что автор не лезет в мелкие исторические детали, описание быта и т.п. вещи, ибо чтоб писать о них, нужно чуть-чуть знать историю. А автор, как и 99% прочих «псевдоисториков» ни бум-бум в ней. Но во второй части «Остапа понесло»..

Разберем сие на одном маленьком примере (в книге все описано на том же «нижеплинтусовом» уровне, но это просто шедевр мракобесия и безграмотности).

Итак, представляем: Денежная реформа имени Царя Федора-Злотникова.

Что имелось на Руси по представлениям автора (замечу, на дворе 1630-40е годы):

- монету чеканили «все кому не лень»

- серебряных копеек было два вида: московки и новгородки

- на территории страны ходили западные талеры и талеры с русской надчеканкой

- обращалась золотая западноевропейская монета

- обращались турецкие акче

Господа, это исторический ахтунг. Чтоб убедиться в этом, просто сравните с тем, что было на самом деле:

- монету чеканило только государство на трех денежных дворах — в Москве, Новгороде и Пскове (при Грозном и в Твери). Все остальное — фальшивки для обращения, коих при Грозном и Годунове было крайне мало. Их стало много только при Михаиле Федоровиче Романове, но опять же, за их производство жестоко преследовали во все времена, так что про «все кому не лень» — это фантазия автора.

- копейка была одна во все времена! Так стали называть денгу-новгородку приблизительно при Михаиле Федоровиче. Денга-московка равнялась половине денги-новгородки (копейки). Автору видно в лом было на WIKI зайти, вот и вешает лапшу на уши бедным читателям. Да, чуть не забыл, была еще одна серебрянная монета — полушка (1/4 к.), так что автор облажался по полной.

- на территории страны обращалась ТОЛЬКО РУССКАЯ МОНЕТА. И только серебрянная (золото использовалось очень короткое время при Смуте, но это была вынужденная мера, плюс, это была русская золотая денга и копейка, а не цехин, блин). Талер выступал исключительно как товар. Как кусок серебра, за который можно было получить деньги. Покупать на талеры было нельзя под угрозой конфискации товара! То же самое и с золотом. Откуда автор взял весь этот бред — сие нам не ведомо.

Про «ефимки» (талеры с русским надчеканами). Слышал автор звон, да не понял ничего. «Ефимок с признаком» — это талер с русской надчеканкой, который выпускался в обращение в рамках денежной реформы Алексея Михайловича(!!!!!!) в 1655 году (!!!!!!!!!). И ходил в обращении всего несколько лет. Так что появление этих монет при Федоре Годунове — такой же бред, как и все прочие аспекты русского средневекового денежного обращения имени товарища Злотникова.

Итак, с денежным обращением мы разобрались. Теперь перейдем к знатной реформе, с блеском проведенной автором! Итак, что он предлагает:

- облегчение рубля до веса западноевропейского талера. С 68 грамм до 24х... Нет, вы представляете? В в 2.5 раза уронить содержание серебра в рубле??? Вобщем те, кто знаком хоть чуть знакомы с экономикой, особенно средневековой, должны сильно оценить авторский ход.. Петр, когда проводил подобный подгон рубля к талеру (24 гр.), уже имел в обращениим легковесную копейку (чуть тяжеее 0.3 гр.). Но если бы подобную операцию провел тот же Годунов (вес копейки 0.68 гр) — это было бы театром экономического абсурда.

- чеканка золотого и серебрянного рубля. Ну.. начнем с того, что золотой рублик получится у нас оооочень маленький. Но даже не в этом дело. Золото в то время имело плавающий относительно серебра курс. Дорожало оно, как правило.. Так что это самое золото вымело бы из обращения при первом же скачке цен на золото.

- введение «кредитных» медных денег. Кредитных, это значит, что содержание меди в них меньше по стоимости, чем номинал. Тут видим, что автор ну нихрена не знает историю своей страны. Ну ни капли! Ну про «Медный бунт» -то должен был слышать?? Те беспорядки 1662 года как раз и произошли из-за введения легких медных копеек..А еще, введение таких монет привело бы к исчезновению из обращения серебра и, как закономерное следствие, к краху денежной системы. Блестящая реформа, короче говоря.

- монетные штемпеля резал РЕМБРАНДТ и РУБЕНС. Нет, господа, вы оценили масштаб??? Я тоже. А заодно, себестоимость денежных штемпелей. И производства монеты. Это как разрисовывать будки ЦТП в Бирюлево пригласили бы современных модных художников из первой десятки по размеру гонораров и количеству выставок в крупнейших музеях.

В XVIII веке, при Анне Иоановне, в Россию пригласили известного медальера Гедлингера. Он изготовил несколько штемпелей для памятных медалей и штемпели для рубля. Содрал за это он такую неслабую сумму, что о «долгой и плодотворной работе» и речи не стояло. Позже штемпеля скопировал наш талантливый резчик Дмитриев. Но «гедлингеровские» рубли» были отчеканены крайне малой партией. И сейчас подлинный «рубль Гедлингера» — это одна из очень редких и дорогих монет.

Ну а далее шло описание заведения ассигнационного банка, но разбор этого славного действа мы уже не будем проводить. На мой взгляд, и так достаточно для иллюстрации исторической ценности сего шедевра.

Печально. Позор, господин монархист. Не знать собственную историю стыдно, а коверкать ее и популяризировать в таком виде — еще и недостойно.

Единственная вещь автора, которая совершенно не понравилась. Это при том, что мне посчастливилось прочитать книгу задолго до появления всех этих глупых вампирских сопливых любовных романов и орды их дешевых клонов, т.е. предвзятого отношения к семейству вампирообразных ну никак не было. Ибо все знакомство с ними ограничивалось прочтением репринта Брема Стокера..

Когда в книгах происходит что-то ненатуральное, странное или нелогичное, то в том случае, когда в качестве антуража выбирается фантазийный мир, это менее заметно. Да и объяснить (самому себе) можно как раз «особенностями» мира или еще чем-нибудь подобным. Но когда мир вроде как наш, да еще современный... Вот тут и появляются сложности с восприятием и сюжета, и самого произведения вцелом. Сюжет довольно унылый, действия главных героев не слишком адекватные, описание массы моментов поверхностное (в результате чего понимания ряда сюжетных линий ну никак не наступает). Да и язык немного не тот.

Кроме как отрицательного влияния соавторов писателя — я ничем это не могу объяснить. Ибо даже его современные произведения остаются вполне читаемыми и увлекательными.

Присоединяюсь к тем, кто поставил «Ветер» по качеству выше «Сиалы». Казалось бы, между циклами прошло всего 3 года, а сколь велик прогресс. Практически исчезло ощущение того, что ты читаешь руководство по прохождению РПГ-игрушки, переложенное на литературный язык, которое периодически возникало при прочтении «Хроник Сиалы». При той же стилистике, узнаваемом языке автора, виден совершенно иной подход к сюжетопостроению. Пожалуй, самый сильный цикл автора.

Язык несомненно кошмарен. Но у автора достаточно богатая фантазия и хорошие задатки писателя сценариев для каких-нибудь популярных космоопер. Ибо действие масштабное, событий масса, герое — туча. И баталии всех видов (от космо на крейсерах до античных на мечах), и любовь, и политика, и интриги.. Вобщем мешает все с горкой. Но все это обилие скомкано, спересовано и подано языком романтически настроенной ученицы 5го класса (прощу прощения перед ученицами 5го класса, среди вас встречаются очень умные дети, владеющии навыками сочинения, которым могут позавидовать многие взрослые, речь идет о «среднестатистических» :) ) .

Но данный цикл отличается тем, что затягивает неимоверно. Такая же зараза, как жвачка! Подсаживаешся как на иной телесериал (какое счастье, что эту дрянь, как и вобще телевизор, дома никто не смотрит!). Даже не знаю, как так получается, но что имеем, то имеем.. Потому и поклонников довольно много. И на «торренте» сейчас «плач Ярославны» по поводу того, что автор испытывает проблемы с издательствами и публикацией продолжения книг вселенной «Взвода» — «Победитель».

1. О сюжете и литературных достоинствах. Кого бы еще отправить во времени к началу Великой Отечественной, чтоб наставить аборигенов на путь истинный? Супербойцы современности уже были, «простые парни» — тоже. И носители высоких технологий, и современная техника из параллельного мира и.. Вобщем не хватает только зомби-нинзя-чебурашки-с-марса или МЕГА_СУПЕР_ГИГА_бойца из далекого будущего. В нашем случае выбран второй вариант.. В будущем, само собой, войны ведутся по методикам войн первой половины XX — Взвоооод! Вперёёёд! Рассыпаться! «Первый» — залечь, «Второй» — гаси плазмомет противника.. Ну вобщем один в один, только вместо винтовок Мосина — суперплазмоганы, вместо бронежилетов — чумовые боевые костюмы. Так что наш ГЕРОЙ отлично вписывается в реалии военных действий образца 41го года! Правда из этого логично следует, что, звездные крейсеры летают на дровяном топливе или соляре, а планеты связаны меж собой проводным телеграфом. Ибо, как правило, все технологии должны быть сбалансированы, а раз такая нелепица с военными технологиями, то можно интерполировать и развитие всего остального ;)

Ну да ладно, я уже писал, что реальное описание войн будущего будет чрезвычайно унылым занятием. Едва-ли там останется место героизму или ловкости и смелости главного героя. Так что вновь сочтем сие за дань жанру и сюжетным допуском. В конце концов, нам просто нужен шибко КРУТОЙ боец. Итак, он есть у нас!

Отечественная война, как и общая ситуация в стране, показана стандартными незамысловатыми шаблонами. Поголовная тупость или некомпетентность руководящего состава всех уровней, тотальное отсутствие инициативы на местах. Ну и махровая такая кровая гэбня. Тупая и очень кровавая. Как же без нее.

Действие непосредственно сюжета описывать нет смысла. Оно ну до того стандартное и шаблонное, до того слизано у Конюшевского (только у него интереснее читается и не так приторно и скучно в то же время)..

Описание героев дается вяло и схематично. Ну еще впихнули подвисающую в воздухе любоф, даже с намеком на треугольник.. Ну и в общем-то все. Конец повествования, как обычно, подвисает всеми своими сюжетными нитями в воздухе, т.е. продолжение будет без вариантов.

2. Идеология. Ну император, великая империя (желательно на базе России, но многонациональная, даже, так и быть, с несколькими религиозными конфессиями), сильная армия, гордые люди — все это мы уже встречали в 90% книг автора. Что добавилось в этой. Идея наследной(!) ЭЛИТЫ, которая будет самосовершенствуясь основывать костяк общества, руководить и заботиться об этом самом обществе. И будет у всех внутренняя свобода. Особенно у этой самой элиты. У холопов, которые нифига в эту элиту не входят, со свободой будет похуже. Но это вовсе не отразится на их уровне жизни! Так что вот вам сказочка про белого бычка и великую справедливую мировую утопию.

Вобщем очередная псевдопатриотическая клюква для мозгов, не отягощенных бременем интеллекта. Да и с патриотизмом плохо. Мы все лохи позорные, а вот появится очередной чудесный спаситель и наставит нас на путь славы и величия.

PS. Какая нафиг элита.. Вон — промчался только что очередной раз по встречке на черной хреновине, чуть не сбив перепуганную девчёнку, идущую по зебре на нерегулируемом. Номер «АМР». Элита. На дачку торопится. И, самое забавное, что во все времена эта самая элита была столь далека от злотниковских фантазий, что подобные идеи воспринимаются так же явно и натурально, как и сферический конь в вакууме. Ща, баре одумаются, подумают, станут трудолюбивыми, честными и осчастливят холопов тотальной справедливостью и сильной страной. При царе эта «элита» довела страну до такой степени, что сама же плохо и кончила. Очень плохо. Совдеповская элита получила 37й, советская номенклатура — ошметки империи. И каждый раз все эти катаклизмы стоили миллионы жизней холопов. Что получит нынешняя элита и мы с вами — время покажет. Только среднее образование платным нужно сделать все же, а то перебор тех, кто не только читать и писать умеет. Зачем такие нужны?

Ну да ладно, свой контингент произведение найдет. И экшена дофига. И идеи все прямо-таки великие. И задатки сериала на несколько книжек. Нормально.

В отличии от кошмарной «Боярской сотни» видно, что автор все же прочитал школьный учебник по истории. Т.к. в действии участвуют реальные исторические персонажи и описываются имевшие место события (ведь мало кто помнит про крымский поход Бориса, что был вскоре после смерти Федора Ивановича — последнего сына Грозного). А то, что автор дает свою оценку этим событиям — так то его, авторское виденье. Так что вцелом без глобальных «кошмаров». Тем более, что автор сделал абсолютно правильную вещь: он тчательно избегает описание деталей и быта! В одном из отзывов говорилось:«Не хватает, на мой взгляд, книге подробностей, мелочей, деталей». Так наоборот, это можно только в актив автору занести. Ибо не будучи специалистом (и, желательно, хорошим) описать быт периода Смуты практически не реально. В противном случае получим полулубочную бредятину a la «Прозоров». Ну или автору придется столь глобально погрузиться в избранную тематику, что работа над книгой займет годы (и вовсе не факт, что на выходе получится конфетка).

С литературной же точки зрения, просто как фантастическое произведение, книга достаточно слабенькая. Скачущее повествование, вечные фирменные «злотниковские» прыжки туда-сюда по времени и событиям, текст от первого лица смешивается с текстом от третьего. Логичность поступков главных героев отдыхает. Все события, их предпосылки и следствия упрощены до безобразия. Автор, как и многие, совершает вечную логическую ошибку — а вот ща перенесем умного(?) человека в стан глупых предков и он их кааак расшевелит.. А то в то время не было умных и желающих шевелиться! Были, да только чтоб провести и на порядок менее радикальные реформы, следовало через голову перепрыгнуть, ибо приходилось учитывать кошмарное количество всевозможных факторов. А тут — пришел, увидел, и пореформировал все и вся. А все остались довольны (ну кроме злых дядей, ибо как же без них, злодеев вечных..).

Вобщем, у автора есть вещи и поинтереснее.

PS В похвальбах к одному глупенькому «псевдоисторическому» циклу, один из отзывов (помимо прочих диферамбов) содержал гениальнейшую фразу: «Лично мне интересно читать альтернативную историю, учитывая, что данный автор пишет про историю страны в которой я живу»..

Так вот, хотелось бы предостеречь читателей от подобных мыслей. Эти авторы не пишут про историю страны, в которой мы живем. Ибо они не знают ее. Читайте лучше Ключевского и Соловьева. А если тяжко продираться сквозь академичный текст великих ученых-историков — возьмите хотя бы Карамзина для начала..

Классический пример тупейшей комиксоподобной коммерческой мукулатуры, которая цвела в Штатах в 30х-40х годах. Эдакие сказочки или пугалки для двух прямых извилин, контрастные до черно-белости, с беднейшим языком, но в то же время насыщенным модными словечками «атомный-ядерный, транклютировать-телепортировать, лазеры-фазеры» и т.п. Понятно, что достаточно прочитать пару глав чего-нибудь подобного, чтоб больше никогда не прикасаться к продуктам этой категории. И упаси бог это рекомендовать к прочтению детям. Весь вкус своим чадам испортите.

Но вот что подумалось, возможно, не будь этого пласта тупой жвачки в виде комиксов, телесериалов и мукулатурных изданий в то время, то может и не появилась бы та качественная американская фантистика 50х-70х годов? Не было бы ни Хайлайна, ни Нортон, ни Андерсона.. Они как бы явились эволюцией, развитием этого литературного жанра — фантастики. Или как противопоставление пошлости, глупости и безвкусице?

Совершенно удивительное детское произведение. Редчайшее современное явление (на ум приходит только разве что еще Горькавый) — попытка изложить в популярной и доступной форме научные теории и связать их с увлекательным сюжетом. Но еще более парадоксально то, что это автору с блеском удалось! Понятно, что он великий ученый, но умение еще и популяризировать науку — это незаурядность в квадрате.

Дочь-второклассница проглотила обе книги серии «запоем», а после дважды перечитывала, пока их не увидел племянник-ровесник (большой любитель «пи-эс-пи», но не слишком большой любитель почитать) и «пропал» в них тоже..

Со временем несомненно станет классикой детской научно-популярной фантастической литературы.

А мне вторая поравилась больше. Да и концовка вполне логичная. После «Реки» ожидал все ту же скомканность, но нет, достаточно спокойно и последовательно. А главное, цикл из двух книг получился логически законченным. Продолжение не только не требуется, но и явно будет лишним.

Что касается сюжетных препетий, то они все сводятся к сплошному экшену с отвлечением на выяснения личных отношений. Но вцелом, наверное такой ход событий и должен был следовать, исходя из повествования первой книги.

Как раз из-за завершенности, цикл, при том, что он несомненно слабее «Реки», выглядит более целостным, что-ли, более логичным и законченным.

Многие в отзывах проводят параллели между «Миром» и «Рекой». И, признаться, неспроста. Сюжет практически идентичный. Чуть больше примешено «фентези» , да секреты мира выдаются в течении повествования, не вываливаются скопом в последней главе. А остальное — 1 в 1. Тот же перенос соотечественников на другую, но вполне землеподобную планету (правда тут они «покруче», «посуперменистее»). Та же лирическая линия между главным героем и прекрасной девой (только тут дева шибко непростая). То же противостояние с «плохими» аборигенами и стратегическое сотрудничество с «хорошими». Те же проблемы адаптации к новым условиям и поступательное наращивание потенциала (крепость, металлургия, военный потенциал). И т.д.

А в остальном, как обычно у этого автора. Слог читабелен, сюжет стандартно-предсказуемый. Опять неплохая книжка «для метро».

Чуть повеселей, чем первая книга, но только чуть. По крайней мере, исчезла 100%-я предсказуемость сюжета. Хоть что-то новое. Но вцелом неровно. Очень много нелогичности и лишнего. Конец книги, при всей своей динамичности, откровенно перегружен и смазан. Куча действующих лиц, между которым автор мечется, но из-за этого не ясна не только последовательность их действий, но и даже смысл их.

Окончание стандартное, оставляет возможность написать следующую часть сериала, ибо результата всех действий и повествования нет. Ряд нитей сюжета подвисает в воздухе. Так что вполне можно ожидать продолжения.

Типичный представитель развлекательной литературы «для метро». Как уже верно заметили, очень динамичный экшн с минимумом требований для мозгового напряжения читателя, но в то же время достаточно качественно написаный (да, юмор казарменный, но отвращения не вызывает, хотя, соглашусь, на любителя), чтоб не плеваться от авторского слога. Единтсвенное, автор тут просто себя превзошел — раньше предсказуемость сюжета начиналась с середины книги, а тут с первой главы уже понятно, чем закончится последняя.

Начало книги и первые две истории достаточно вялые. Вроде бы читается, но не захватывает. Но начиная со второй трети книги сюжет встает на дыбы. Начинает закручиваться интрига, много действия и событий. Просыпается авторский стиль, за который его любят многие читатели. Последние истории прочитываются мгновенно. Судя по концу «Когтей», цикл явно будет продолжен, ибо повествование фактически оборвалось в воздухе.

Вцелом, цикл не столь мощный, как «Ветер», быт и окружение новой «вселенная» не так детально проработаны, как в «Пересмешнике», но попытка автора раз от разу придумывать все новые ходы, вводить новые изюминки и находить что-то непохожее — несомненно привлекут и старых, и новых читателей.

Тем, кто любит «чистую» робинзонаду, цикл может не понравиться. Ибо робинзонада благополучно заканчивается к концу первой книги. А дальше начинается приключенческо-боевой экшн. Нет, это вовсе не так плохо, но подчеркнуть это обязательно стоит, ибо имеет место быть.

А так — наверное одна из немногих современных вещей, которая имеет крепкий сюжет, написана нормальным языком и без откровенных глупостей в сюжете. Даже главных героев автор попытался сделать более-менее живыми, а не трафаретами из картона. Читается быстро и легко. Хорошая и качественная развлекательная литература.

Единственный минус — ощущение незаконченности.

На удивление, книга даже лучше третьей части (которая оказалась сравнительно слабой из всего цикла из-за перегруженности «файтингом»). Введение новых героев, разветвленное повествование, незацикленность на батальных сценах — явно пошли на пользу.

Что несколько удивило. Эта книга в настоящее время позиционируется как последняя часть цикла (как там будет дальше — видно будет). И в конце автор от себя, да еще «галопом по европам», объясняет все «непонятности» и фантастическую «механику». Что есть хайты, почему произошел перенос, аномальные зоны и т.д. Но делает это до того скомкано, что складывается впечатление, что кто-то в приказном порядке ему дал понять: «Реку» необходимо заканчивать совсем. Причем, сделал это , когда произведение было уже написано процентов на 90..

По хорошему, просилась еще одна часть, в которой были бы объяснены все загадки «мира реки». А так, часть выкинули, а загадки скомкали в пол главы «текста от автора». Это, конечно, зря.

PS Видимо автор или сам увлекается металлопоиском, или имел хороших консультантов, раз и про «чешуйки» (те, что Монах ваял — интересующиеся наберите в гугле «монеты ивана грозного») знает, и про «снарядные пояски» так натурально написал..

В третьей части от робинозонады ничего не остается. Фактически, эта часть представляет собой неплохой динамичный боевичёк. Какого-либо действия, кроме боевого экшена, практически нет. Главные герои уходят на второй план, на первый выдвигаются второстепенные. Повороты сюжета становятся до безобразия предсказуемыми.

Вцелом, пожалуй сильно слабее первой части. И даже второй. Возможно, что эта часть — лишь сюжетная связка с четвертой. Но это мы увидим только после прочтения заключительной книги.

Чрезвычайно неудачное произведение. Автор просто удивил. Причем неудачное оно как раз с литературной точки зрения и со стороны проработки сюжета. Книга как бы разбивается на две части. Постепенное втягивание в сюжет, описание и действия главных героев.. все идет нормально, как обычно.. Но потом все сбивается в какой-то ком из кучи действия, абсурдных сюжетных завихрений и нелогичных действий абсолютно всех действующих лиц и утрамбовывается.

Настоятельно не рекомендуется к прочтению, ибо у автора есть на порядок лучшие вещи. Хочется «патриотизма» — открываем «Охоту на охотника» или «Империю», хотим «чистого экшена» — про Арведейла или Грона читаем. Хотим нормальную книгу — раскрываем «Вечного». А это..

Это произведение даже рядом не стоит с оригинальной книгой Уиндема. В отличии от первоисточника — лишь второсортный заурядный проштампованный экшен без малейшей мысли. Прочитать можно только в том случае, если совсем уж нечего делать. Так, жвачка обыкновенная. Классический пример многочисленных «продолжений», «ремеиков» и «приквелов», присасывающихся к действительно удачной вещи. И ведь вариант почти беспроигрышный — вероятность того, что поклонник изначального произведения зацепится взглядом за «подделку» — очень велика. Вобщем это даже близко не «триффиды». Это как китайская поделка под качественный бренд.

Вторая часть эпопеи окончательно переходит из жанра «новые робинзоны» в «героическую поэму». Еще больше боев, столкновений. Продолжилось насыщение текста действием и событиями — создается ощущение сюжетной скомканности. С другуой стороны книга не стала захватывать меньше, чем первая часть — все так же глотается на одном дыхании. На мой субъективный взгляд, все же вторая часть чуть слабее первой, хотя, повторюсь, это субъективно.

А вот совсем не показалось, что автор подражает именно Верну. Тут скорее ориентация на Карсака + на боевой эпический жанр. Причем, течение повествования и жанровый уклон сильно меняеются в процессе развития сюжета. Если начало ниги — типичная «робинзонада», то вторая часть книги — это уже резкий реверанс в сторону героического и «боевого» жанра. Читается на удивление легко. Хотя, конец книги, как показалось, несколько скомканый. Автор начинает умещать множество событий и действий в небольшой объем текста..

Продолжение чуть получше первой книги (что удивительно). Видимо перенос сюжета в космос, отрыв сюжетной линии и повествования от псевдореалий дает положительный эффект — книжка окончательно превращается в сказку, а к сказкам какие претензии? Им ни реализм, ни глубокие мысли часто не требуются.. Правда сюжетный возврат в конце вновь к «светлому будущему» снова начинает удручать. Ну дюже примитивно.

Даже ура-патриотизм можно ох как интересно расписать. Но только если быть в теме.. А так.. очередная псевдопатриотическая мыльная опера с избранными, предтечами, лубочными злодеями и картонными главными героями. Впрочим, как уже писал в отзыве на первуя часть — для «метро» сойдет (и, может быть, для детей, ибо даже даже насилие, описываемое в книге воспринимается подобно кровавости в старом компьютерном «шутере»-стрелялке, т.е. никак и не трогает..).

Если позиционировать эту вещицу как «детскую развлекательную», то сойдет. Отлично подойдет для отрыва подросшего чада от телевизора или компьютерной игрушки — есть полный набор любимых штампов:

- непобедимый супермен-главный герой, красавец, прекрасно образованный, без материальных проблем, комплексов и необделенный вниманием дам. Хоть и вырос на чужбине, беззаветно любит и служит исторической родине.

- великая страна (вместо коррупционно-бандитского кошмара за окном). Сверхдержава, населенная счастливым народом-труженником. Безумно напоминает по стилистике описанную «Российскую империю» Злотникова (кто у кого содрал? Или это теперь уже общий штамп?). Сильная армия без дедовщины и криминала. Развитая передовая наука. Строй — прогрессивный промышленный капитализм, управляемый милитаризированной, но справедливой верхушкой во главе с мудрым и честным Отцом (императором), любящим своих чад — подданых.

- куча баталий и приключений. Причем баталии через 150 лет, по мнению автора, будут вестись примерно так же, как в Великую Отечественную. И почти тем же оружием (впрочем, это не авторский косяк, это уже стало законом жанра, ибо кому интересно будет читать про какие-нибудь высокотехнологичные войны — как мелкий беспилотник шустро ликвидирует нужные объекты по заложенным в него данным, используя систему распознования образов.. где тут героизм и мужество главного героя??? А нету. Скучно.).

- руководители, чиновники, учителя, и коллеги главного героя — исключительно честные, благородные и мудрые. Жуликам, ворам и взяточникам тут не место! Нет, есть, конечно, те, кто не хочет честно жить и трудиться, но это мелкая кучка плохих ребят и злодеев, о которых речь пойдет ниже.

- злодеи. Продажные, беспринципные, злобные маньяки — все четко по закону жанра. Только тут они сделаны еще и беспросветно тупыми и полными лузерами. Ну.. тоже вариант, главным героям меньше думать надо, только стреляй себе направо и налево по плохим!

- ну и обязательная лирическая линия. Тут все гламурно, розовенько и стандартно. Кто самая главная пассия главного героя? Дык со времен старика Гамильтона мы это знаем — конечно звездная принцесса! В данном случае титул — княжна, но это только для колорита-с.

- сюжет динамичен, предсказуем на пару глав вперед, мозги включать не надо. Авторский слог не бесит. Что еще надо?

Так что произведение отлично подойтет для возрастной аудитории 9+!

Первая и несколько последующих книг цикла читаются легко. Сюжет и повествование не напрягающее, с юмором. Добротные развлекательные книжки.

Но потом автор выдохся. Последние книги цикла уже просто высосаны из пальца. Автор уже не знал, ну кого бы еще ввести в сюжет,, как бы его выгнуть, чтоб не заканчивать цикл и еще срубить денег с издателей, требовавших продолжения кассовой серии. Почему-то приходит на память Волков с «Изумрудным Городом» — первые три части «на ура», а дальше «кошмар верхних дыхательных путей»...

Первая книга была сравнительно приличная. Не так плоха и книга «про оставленных на Земле с вирусом». А вот концовка.. Такое впечатление, что автора серия изрядно «задолбала», но издатели начали гундеть — заканчивай мол! Ну он и закончил. По быстрому. Ну и сделал по ходу текста реверансы в разные стороны, из которых можно потом еще пару серий высосать (псевдосредневеково-фэнтезийная планета, приключения шлявшегося много лет по мирам героя и т.д.). Плюс то, с какой лёгкостью (так, между делом, парой строчек текста) автор убирает довольно важных героев (император, генералы, миллиарды населения), при том, что до этого он уделял их описанию массу строк текста несколько удивляет. Ну и нестыковки сюжета просто прут из всех щелей. С вирусом просто полная бредтина. Вобщем лучше бы автор про пилота и Ричарда писал. Это у него на пару порядков лучше получается. А за эту фигню твёрдый кол.

Ну шибко много неувязок. Сюжет слабенький и концы с концами сводятся внатяг. Про логичность, естественность и правдоподобность заворотов сюжета и поступков героев просто смолчим.

А так, вполне читаемо и развлекательно. Вцелом — приемлимая книга «для метро». Только прыжки во времени по началу утомляют. К концу привыкаешь, но без особой радости от такого изложения (речь идет о таком варианте: «Вася Пупкин очнулся и дал по голове киберзомбу..» Далее идёт пол главы о том, как Вася попал сюда и почему киберзомба получил по голове, потом повествование от лица киберзомбы до того момента как ему дали по голове и т.д. Причем так все эпизоды.

PS. Вася с кибером есть абстрактные пресонажи для описания стиля автора.

Редкая ахинея. Дело даже не в том, что творение напоминает по степени развития сюжета одну главу из трехтомного романа. Тут всё понятно — это первая часть будущей нескончаемой саги, а потому обрывается ни на чём, а 95% довольно важных героев теряется в процессе развития «сюжета» и пропадают насовсем (может в 5-7 части всплывут?). Дело в другом. Кратко:

1. Сюжет — смесь штампов. Вторичность на вторичности. Плюс отсутствие фантазии и полная предсказуемость. И скука страшная.

2. Язык изложения — на 3 с минусом. Для сочинения «твердого хорошиста» средней школы потянет. Но всё-равно слаабенько. Сие в смеси с пунктом первым даёт практически нечитаемое «произведение».

3. А вот по истории у автора кол был. Такого количества ляпов, додумок и откровенной чуши ни у одного писателя-«псевдоисторика».

Закончить читать захотелось после прочитанной трети. Но всё не оставляла надежда, что книжка разойдётся — нет, нифига. Просто поток графомании оборвался на полуслове.

Ох и хлам. В свое время начал знакомство с автором по книге «Кастинг Ивана Грозного». Обплевался. Через продолжительное время все-таки заставил себя прочитать заглавное произведение заглавного сериала, ибо у всех авторов бывают и проходные, а порой просто невменяемые произведения, вот и подумалось, а вдруг и тут та же штука — начал читать худшую книгу автора и сделал выводы по ней о всем творчестве.. Вдруг — это что-то вроде сериалов Андреева — глупо, литературного языка ноль, а чем-то все-равно цепляет. Ан нет, нифига. Автор оказался крайне стабилен.

Начнем стого, что автор совершенно не знает ни русской истории, ни быта XVI века. Даже в рамках школьного учебника. Так что тем, кто хоть что-то смыслит в истории — вы смотрели фильм «1612»? Так вот, та ахинея, на которую был намотан тамошний сюжет — просто «кинохроника» по сравнению с тем, на что ложится повествование в обсуждаемой книге и сериале.

Повествование в книге рваное, логики в сюжете и его поворотах ни на доли процента, язык примитивный, и, главное, в отличае от многих примитивных проглатываеющих быстренько сериалов, послевкусие остается! Но такое, как.. после того как в кучу г. вляпался. Вобщем теперь попрощаться с автором (для себя) можно с полной уверенностью и чистой совестью.

Достаточно редкий случай, когда в жанре подростковой фантастической литературы популяризируется наука. Автор абсолютно верно указывает на то, что современный стандартный герой — это не ученый. Это или боец, или колдун, или супермэн, или вор, ну или «простой наш человек».

Любопытные научные теории (автор — астроном) в популярном образном изложении нанизываются на увлекательную детскую сказочку, вполне динамичную и с неизменной победой «хороших» над «плохими» (что хорошо, ибо не забываем, произведение детское!). Читается легко и с интересом. Да, есть какие-то заимствования, натянутости и несуразности, но они вовсе не портят и как-то вполне нормально воспринимаются.

«Серьезные дяди» и любители анализа сложных социальных проблем или проблем подростковой педагогики и психологии могут спокойно пройти мимо. Это не для них.

Стабильность Пехова просто удивляет. Редкий автор, новые книги которого читаешь с таким же интересом и удовольствием, что и старые. И радует то, что он не зацикливается на ранее созданных фантастических вселенных, а изобретает новое. И делает это очень достойно! Проработка деталей вызывает уважение.

PS Автор планирует продолжать эту серию (что, впрочем, вполне следует из концовки «Пересмешника») — будем ждать. Однозначно это будет кандидатом для прочтения.

Не стоит относиться к этой книге очень серьезно. Анализировать, сравнивать, задумываться об исторических ветвях и т.п. Это просто очень качественная развлекательная книга. Нормальный язык, увлекательный сюжет, супер-главный-герой, баталии, интересные технические измышления, ненавязчивая лирическая линия — все хорошо сбалансировано и читается на ура.

Очень любопытно сравнивать эту книгу и более «жизнерадостную» трилогию от Конюшевского — авторы избрали одну и ту же тему. Потому, любителям альтернативной истории читать обязательно. Вполне достойное произведение, а отсутствие «хэппи-энда» только идет на пользу книге. Обычно конец выпадает, а тут все выдержано в едином и стиле, и логике. Не без ляпов, но вполне достойно.

Очень тяжело читается. За рваным, тягомутным (нет, тут проблема вовсе не в насыщенностью техинформацией — она, как раз, хоть чуть-чуть добавляет интерес) повествованием крайне тяжко следить. Редкий случай, когда даже заинтересовавшись сюжетной линией просто не смог дочитать до конца. Причем тут не примитивность языка, как у какого-нибудь Андреева, а именно рваность, несуразность построения.