Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя DESHIVA на форуме (всего: 3640 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 4 июня 2011 г. 02:31
Конечно, вопрос глупый, но был ли "график"? Или это все сплошь предположения на том основании, что мы графики составляем, и через три тысячи лет все будет так же.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 4 июня 2011 г. 01:16

цитата be_nt_all

Меня такая связка печалит — но я её вижу. В книгах Ефремова, в своей душе…


Я довольно давно читал ТА и ЧБ, мне трудно спорить аргументированно. Остается предположить, что автор стремился описать мир, в котором подвиг — норма. Но стремление совершать подвиги там, где этого не требуется — это уже сумасшествие. Надеюсь, у людей настолько "крыша не съедет". Не думаю, что такая интерпретация произведений ИАЕ правильна.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 июня 2011 г. 23:11

цитата Борис68

Например, роевое управление, или управление без прямого взаимодействия, а только через реакцию внешней среды, и всё при поддержке искусственного интеллекта?

Страж-птицы?
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 июня 2011 г. 23:09

цитата Nick_Sakva

. Став на время слабым, тигр многому научится…

Станет травоядным? Впрочем, вопрос риторический.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 июня 2011 г. 20:37

цитата be_nt_all

Именно! МЧС — это прежде всего правила поведения в мало-мальски экстренных ситуациях. С целью минимизаци последствий. Вот этого-то там и нет.

Уже второй раз ошибся, не понял мысль. Вы имели в виду

цитата

Зачем подготовка, зачем спасатели? Мы готовы умереть штурмуя вершину, и пусть наш подвиг вдохновит других на новые свершения!

Правда мне с таким подходом к решению проблем сталкиваться в жизни не приходилось.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2011 г. 17:23

цитата Kshishtof A.

Развитие — да, такое же, как современная теория эволюции — развитие идей Дарвина. Но глупо было бы считать, что Дарвин целиком и полностью изложил все современные представления об эволюции, согласитесь?

Согласен. Я всего лишь о том, что и корреспонденту нужно было объяснить, что данная работа в русле развития и дополнения, а не новая теория происхождения Вселенной..
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2011 г. 17:07
Kshishtof A., это из Вики (по Вашей ссылке)

цитата

Приблизительно через 10−35 секунд после наступления Планковской эпохи (Планковское время — 10−43 секунд после Большого взрыва, в это время гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий) фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции

Неужели не видно, что "инфляционная гипотеза" — развитие той же теории Большого взрыва и расширяющейся Вселенной?
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2011 г. 16:36

цитата Kshishtof A.

Кто и где это утверждал? Он просто очень доступно и популярно её изложил.

Никто не утверждал. Но отсутствие упоминаний о предыдущих открытиях и теориях создают именно такое впечатление, тем более что вместо теории "расширяющейся Вселенной" использовано "инфляционная гипотеза".

цитата

который является одним из авторов инфляционной гипотезы — наиболее общепринятой на сегодняшней день модели, объясняющей происхождение Вселенной.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 июня 2011 г. 16:23

цитата be_nt_all

Оно, конечно, похоже, в мире ЭВК никакого МЧС нет. Какое такое МЧС, при таком-то уровне героической жертвенности…

Мне кажется, что Вы не совсем корректно сформулировали мысль. МЧС — это не группа героев ожидающая очереди лечь на амбразуру.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2011 г. 00:26

цитата Kshishtof A.

Корреспондент "Ленты.Ру" пообщался с Вячеславом Мухановым, который является одним из авторов инфляционной гипотезы — наиболее общепринятой на сегодняшней день модели, объясняющей происхождение Вселенной.

Да модели Большого взрыва и расширяющейся Вселенной появились давно. А инфляционная модель всего лишь рассматривает поведение материи в первые мгновения после Большого взрыва. А то можно подумать что В. Муханов новую теорию возникновения Вселенной предложил.

цитата

В настоящее время Вселенная постепенно расширяется. Но ее начальное расширение было почти невозможно быстрым — вероятно, она выросла из флуктуаций квантовых масштабов за одну триллионную секунды. Этот космологический сценарий, известный как теория инфляции, теперь подтверждается результатами анализа данных, полученных за три года космическим аппаратом WMAP.
( http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/rass... )
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 июня 2011 г. 18:59

цитата kagerou

Хотите попробовать? — предложила Родис и, неописуемо
преобразившись, устремила   на   владыку   взгляд   широко   открытых
повелительных глаз, надменно изогнув свой царственно прямой стан.

(я вот частенько думаю — а что если бы Чагас не отказался? Слабо было бы Родис ответить за свои слова или нет?)

Она срашивала хочет ли он, а не сказала: "Если хотите, то...":-D
Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 июня 2011 г. 02:06

цитата ФАНТОМ

Похоже, Бушков завязал со СВАРОГОМ навсегда.

Не редкий случай. После того, как герой уселся на трон, по правилам положено написать: "И жили долго и счастливо". Но кушать хочется, и появляются "Чужие", "Корона" и пр. "приключения Синбада". Проголодается Бушков, глядишь, выдавит или очередную "пиранью", или что-нибудь "про Сварога".
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2011 г. 23:06

цитата ameshavkin

цитата kagerou
Разве что как позитивного сексиста среди большинства негативных :).

И какой смысл в таком определении? С тем же успехом можно назвать Ефремова "мужчиной". Ну да, и что?

Вот и мне непонятно, почему Ефремов НЕПРЕМЕННО ДОЛЖЕН был в своих произведениях описывать мужчин с точки зрения женщины в качестве сексуального объекта. Вот не привлекают меня такие описания. С чего бы?

цитата Nick_Sakva

Естественно, иллюзия ломается и рвется на лоскуты.

Негодная иллюзия ломается и рвется, а текст, каким он был, таким и остается.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2011 г. 04:43

цитата kagerou

Я спрашивала вас не об этом.

Меня не волнуют, даже не интересуют, эти моменты в личности писателя. Я же не его персональный психолог. И то что нет в его книгах взгляда

цитата DESHIVA

на мужчину как на объект сексуального влечения глазами женщины

меня не занимает, в конце концов он не женские любовные романы писал. За ЭТИМ Вам туда.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2011 г. 00:28

цитата kagerou

То есть, вы не оспариваете того, что он — глубинный сексист, вас просто устраивает такое положение дел.

Если мне вдруг захочется (но это вряд ли) посмотреть на мужчину как на объект сексуального влечения глазами женщины, то я поищу книгу другого писателя.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2011 г. 00:02

цитата kagerou

Но уверяю вас, если бы Ефремов столь же "безальтернативно" насаждал в качестве эталона красоты тип рубенсовско-кустодиевской гиперстеничной леди, утверждая, что именно этот тип наиболее физиологичен (уверяю, наукообразных доводов можно привести не меньше) — я бы тоже не радовалась этому нисколько. Неважно, КАКОЙ тип всем навязывают в качестве образца и эталона. Важно само навязывание.

Ну высказал он мнение, что люди с определенным типом телосложения лучше других приспособлены абсолютно ко всему. Маху дал, и что? Не вижу здесь ни насаждения, ни навязывания. Да и как бы Ефремов мог мне хоть что-то навязать? Даже говорить об этом смешно.

цитата kagerou

Это понятно. Спасибо, кэп. ПОЧЕМУ Ефремов так считает?

Человек своего времени. Славит Сокола, а уж — он гад ползучий! :-D

цитата kagerou

Если ты прав, и полет Тантры имеет на символическом уровне тот же смысл, что и квест Фродо — значит, это ничего общего не имеет с наукой, рациональным устройством общества и т. п. Это МЕТАФИЗИКА. Это МАГИЯ. Это РЕЛИГИЯ.

Если в книге нет места подвигу, его надо придумать. Какова же была вероятность совершить посадку рядом с потерпевшим ранее аварию кораблем?

цитата kagerou

Но нет, каждый, блин, знает, что ДЛЯ ДРУГОГО лучше, каждый молчит.

Sie liebten sich beide, doch keiner
Wollt'es dem andern gestehn.
Heine
Они любили друг друга так долго и нежно,
С тоской глубокой и страстью безумно-мятежной!
Но, как враги, избегали признанья и встречи,
И были пусты и хладны их краткие речи

Они расстались в безмолвном и гордом страданье
И милый образ во сне лишь порою видали.
М.Ю. Лермонтов

цитата kagerou

Да-да, и где это "наоборот"?

Мне оно у Ефремова надо? Не-а.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 мая 2011 г. 23:19

цитата kagerou

Когда же человек НАЧИНАЕТ со своих юношеских впечатлений от прочитанной когда-то книги — то мы и имеем тут пресловутый субъективизм.

А если это девичьи впечатления, то они, конечно, объективны.;-)
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 мая 2011 г. 23:04

цитата kagerou

То, что женщина — объект, а не субъект сексуального влечения — это глубокое внутреннее убеждение Ефремова.

Ваша глубокая мысль не совсем понятна. Относительно мужчины женщина и должна рассматриваться как объект, и наоборот.

цитата

Любая деятельность как специфически человеческая форма активного отношения человека к миру представляет собой взаимодействие субъекта и объекта. Субъект — это носитель материальной и духовной деятельности, источник активности, направленной на объект. Объект — то, что противостоит субъекту, на что направлена его деятельность.

цитата terrry

Ведь что, мне кажется, получается? Ефремовские герои чему-то "не соответствуют", ведут себя глупо, нееестественно и т.д. и т.п. Защитники такой точки зрения готовы привести бесконечное число аргументов. А зачем? Какой отсюда вывод? Какой здесь можно извлечь позитивный смысл? Ведь он должен быть. Иначе о чем разговор?

А им и не нужен смысл, тем более позитивный. Просто потоптаться, наследить.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 22:50

цитата

.Необходимость давать отчет в своих действиях и поступках

цитата kagerou

Хороший отчет, чего там...

На работе, подписывая наряд-допуск, я каждый раз отдаю себе отчет, что ответственность за безопасность работ (вплоть до уголовной) лежит на мне. Это и есть "давать отчет в своих действиях". Так Вы о чем?
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 19:59

цитата Karavaev

Но так уж прям и мортидо? Иных стимулов не замечено?

Главное желание и умение видеть. Если герой извлек дрожащей рукой сигарету и нервно прикурил, ну как тут не увидеть мортидо? Прям самоубийца готовый. (Молчу о кубинской сигаре)
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 18:52

цитата kagerou

Просьба к вам отдельно: покажите в тексте место, где герои ОСОЗНАЮТ ВИНУ.
Потому что открытым текстом сказано иное: Рен Боз себя виноватым НЕ СЧИТАЕТ.
Мвен Мас признает вину НА СЛОВАХ, но внутри него живут совсем другие чувства -

Даже нет необходимости приводить ещё какие-либо цитаты. Ведь Мвен Мас не говорит: "Что же они меня не остановили?!"-или- "Видно так было угодно Богу, а я не при чем". А что, кроме слов он должен был равать волосы и посыпать голову прахом? Тогда более ответственно?
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 18:41

цитата kagerou

Ответственность: это определённость, надёжность, честность; это осознание и готовность признать себя причиной своих поступков; это готовность действовать рационально для блага людей. Ответственность — это не вина, это уверенность. Ответственность, скорее, включает в себя личную подотчетность, и способность действовать в рамках этических норм на благо себя и окружающих. Ответственность — это умение объяснить как ты добился этого результата.

Широко понимание слова ответственность.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — 1. Облечение правами и обязанностями. 2.Необходимость давать отчет в своих действиях и поступках; отвечать за их возможные последствия 3. Серьезность, важность чего-л.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 17:40

цитата Farit

Но — плиз, не делай из того, что Маса и Боза не послали на рудники вывода, что "им ничего не было". Свое они получили.

Видно, они должны были рвать на себе волосы и посыпать головы прахом.
И что с того, что не описаны терзания?
Коль выводы и без того ясны,
Что нету тяжелее наказания,
Чем осознание вины.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 17:25

цитата bbg

И чего? Доказано несколько лет как. Значит, в ТА доказано давным-давно.

Я не спец, но... http://www.rae.ru/fs/?section=content&...
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 16:38

цитата kagerou

Трудно говорить о тексте, и не говорить об идеалах.
Для Ефремова ведь текст — не более чем обертка к авторскому высказыванию, а авторское высказывание — оно почти сплошь об идеалах.

Верно! Автор, используя художественные средства, изобразил картину будущего, и это в произведении главное. Интереснее обсуждать нравится ли нам такое будущее и будет ли оно таким, а не способ общения с компьютером ( ПК или мысленный). Может, на фиг ВК, давить конкурентов!
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 16:20

цитата swgold

Ефремов поступил так же, как Уэллс и пр. — взял современные ему реалии и увеличил пропорции. Если этого не видеть, перед глазами только пафос, алтари и свечи.

цитата Beksultan

- никто не обнимет необъятного. Нельзя требовать от человека, даже будь он гением, провидческих способностей. Даже в эпоху уже работающих ЭВМ никто не предвидел современных персоналок. Достаточно вспомнить Гейтса, с его заявлением "640 килобайт должно хватить всем!".

Можно предвидеть направление, но невозможно угадать детали. Помилуйте, какой парикмахер в 22 веке? Выбираете что вам нужно, и КиДеПрич делает все необходимое за три минуты.

цитата Beksultan

- а я запомнил только как астрогатор сидел под программатором настольной счетной машины. Что это за счетная машина (настольная причем), и какой у нее программатор, если взрослый человек, сидя в кресле, оказывается под ним?

Видно, Вы уже не имели дела с табулятором, сортировкой, РПМ и ИП.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 16:09

цитата Nick_Sakva

Веда Конг сформулировала несложную задачу на оптимизацию. Задачу настолько не сложную, что исходные данные для нее вполне можно записать под диктовку

a^x + b^x не равно c^x ; a, b, c — целые; x > 2 ;-)

цитата Beksultan

- а вот это уже забавно. Если сконцентрироваться на деталях, то очевидно, что "суперкомпьютеры" Ефремова более реалистичны для эры звездоплавания, чем линейки Лема. Но тем не менее, оказывается, к Лему нельзя придраться, ибо "написано хорошо".

Интересно, умеет ли сейчас хотя бы один из тысячи пользоватся логарифмической линейкой.

цитата urs

И главенство в обществе принадлежит идеолгоической касте- брахманам, священникам, бессеребренникам по определению
.
Всегда полагал, что власти достоин лишь тот, кому она не нужна.

цитата Nick_Sakva

. Именно поэтому я и использую эту цитатату для подтверждения своего тезиса: ЗПЛ в личном пользовании каждого не более невозможен, чем невозможны сегодняшние ЭВМ, находящиеся в личном распоряжении и используемые в большинстве своем для развлечения.

Скорее можно поверить в телепортацию, чем в карманный ЗПЛ.

цитата swgold

Это, блин, действительно трагедия. Когда у меня кончились, я натурально захандрил на неделю или две.

А еще удобно, листинг на рулоном принтере и в нем править.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 03:20

цитата kagerou

Размер не имеет значения (вечная истина).

Так тогда аскеза и не аскеза вовсе.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 03:11
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 03:03

цитата kagerou

У Стругацких тянет. Аркадий Натанович из своего голодного детства вынес мечту о реальном изобилии, а не о справедливом распределении аскезы.

Каждый может мечтать иметь яхту, как у Абрамовича, но если всеобщая мечта исполнится, то кто же будет обслуживать все эти яхты?
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 02:47

цитата Zharkovsky

Если оно будет не силовым, не идеологическим, не сектантским — возможно.
Достигается воспитанием. Ровно по Бромбергу: альтруизм, пренебрежение достижимым, етс.
Вероятность очень мала, не успеваем.

Вот и у Ефремова коммунизм не есть просто уровень технического развития общества. Каждому личный ЗПЛ, ни одно общество не потянет.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 01:12

цитата Цефтриаксон

Всегда было интересно ОТКУДА в такой схеме берутся правильные решения.

Оттуда же, откуда и кандидаты.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 00:43

цитата urs

Да кто вообще сказал, что мнение большинства в любом обществе окажется правильным?

Голосование предполагает, что уже предложены правильные решения. Можно только или выбрать из правильных (или одного правильного), или не голосовать (если такое разрешается).
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 00:19

цитата Nick_Sakva

Если устранить все материальные препятствия для разделения на такие группы и в физическом пространстве, очень вероятны постепенные дрейф и диффузия цивилизации именно в этом направлении даже без всяких альтернативных подпространств. Галактика велика.

То-то геометры у Лукьяненко рванули куда подальше от такой возможности.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2011 г. 00:14

цитата bbg

Ими двигало желание помочь. Идеалистичное — как весь мир ЧБ/ТА.

Оптимизм Ефремова греет, несмотря на то, что сам пессимист.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:58

цитата kagerou

Пока что в странах "победившего капитала" можно наблюдать уверенное смещение в сторону социализма.

цитата kagerou

Нет, называется здравый смысл:

Возможно, что я Вас не так понял, но теория о том, что социализм и капитализм в конечном счете развиваются в одном направлении, что в итоге получится все равно одно и то же называется "Теорией конвергенции". А здравый смысл здесь видят в том, что "кто не хочет делится — рискует потерять всё" (Ой, не помню, уж не из "Mein Kampf" ли это?)
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:28

цитата bigbeast

1) Египетские пирамиды. Построены чуть ли не у самого основания Египта. В последующие века ни сами египтяне, ни греки, ни римляне, ни арабы так и не создали ничего подобного.

А что, была такая необходимость, но не смогли?
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 22:17

цитата kagerou

Пока что в странах "победившего капитала" можно наблюдать уверенное смещение в сторону социализма.

Называется "Теория конвергенции".

цитата kagerou

И мое разрешение этого противоречия выглядит так: встав на путь коммунистического развития, цивилизация Земли технически деградировала по сравнению с эрой Расщепления.

Вряд ли технологическая и научная деградация может длится столь долго.

цитата Цефтриаксон

В такой ситуации не то что экономическое, но и культурное разнообразие — непозволительная роскошь. Не потому ли ТАКОЙ интерес и такая тяга именно к культурным контактам с мирами ВК.

Так и сейчас такая тяга есть, не у всех, но есть. Одним, понимаешь, подавай Звездную цивилизацию, а другим "Фабрики звезд" хватает.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 22:00

цитата urs

И разворот дискуссии несколько удивителен. Потом любая утопия заведомо ставит своего автора в невыгодное положение. Нереализуемостью идей.

Тут уже вопрос веры. Хочется верить, что экспансия возможна, а то прилетит булыжник размером с Луну и кранты цивилизации.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 21:34

цитата Zharkovsky

Речь о неизбежности выжить и жить, как люди — по мнению Ефремова это возможно только в случае коммунистического объединения, как бы ужасно после совка и в совке это не звучало.

Тут главное - объединение. Ефремов, видимо, считал, что оно возможно только на коммунистической основе.
Европа однако объединилась, а СССР распался. И все же при столь сильном как ныне стремлении извлекать выгоду из независимого правления возможно ли объединение на другой основе?
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 21:12

цитата Тэр

А недостатки — что недостатки? И на Солнце есть пятна. Только светит ведь оно не пятнами.

Так это для солнца пятна, а буржуйку, как ни старайся, до такой температуры не разогреть.

цитата Полковник

При всем глубочайшем уважении к ИАЕ и форумчанам: миры Ефремова — вымысел, посредством которого он (успешно, ИМХО) реализовал замысел!

Будем ВК реализовывать в пределах Земли.
Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 02:24
Пускай его я вижу редко -
Фантлабовский просторен дом,
Но все-таки запомнил крепко,
Так с Днем рождения, ФАНТОМ!
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 01:28

цитата swgold

Коммунистическая цивилизация ВК когда-нибудь исчезнет

Когда исчезнет, тогда status quo изменится.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 01:25

цитата kagerou

И Испанию не превратило — само плавание Колумба стало возможно только потому, что Испания уже была на тот момент морской державой.

Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.

цитата kagerou

только идеология стоит на пути космического развития Торманса. Причем потребность в космической экспансии у Торманса из-за перенаселения выше.

Иметь потребность и хотеть не то же самое, что мочь и иметь.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 01:09

цитата swgold

Все цивилизации когда-нибудь исчезают. Главное, что они были. Смерть человека не аннулирует его свершений.

С этим не спорю. Но речь о status qwo.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 01:01

цитата swgold

Де факто на момент старта звездолетов на Земле имеется Звездная Цивилизация, причем совершенно некоммунистическая

Это да. Но на момент прилета коммунистов на Торманс там нет "Звездной Цивилизации".
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 00:58

цитата kagerou

Т. е. тезис о том, что сначала коммунизьм, а потом выход в космос, слегка подмочен.

Да, но в речь о том, что космической следует считать цивилизацию осваивающую космос не только в пределах Солнечной системы, а не просто вышедшей на околоземную орбиту.

цитата kagerou

Причем достигли бОльших успехов, чем отдаленные потомки, которые почему-то ни разу "случайно" не налетели на землеподобную планету, а все больше на безжизненные мры да железные звезды натыкались.

Причем говорилось, что им повезло. То, что корабли Колумба достигли Америки, еще не превратило её в морскую державу.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 00:38

цитата swgold

Ну, Вы прямо как DESHIVA. Почему Торманс? Звездолеты с Земли прилетели. Там — космическая цивилизация. Которую создали эти самые юные тормансиане. Им не помешало в том капиталистическое или лжекоммунистическое происхождение, об чем был исходный камент, от которого все потянулось

За пределами логики. Эти юные тормарсиане сами и склепали звездолеты, которые прилетели к ним с Земли, превратив тем самым их цивилизацию в космическую?
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 00:22

цитата Цефтриаксон

''//// комическая цивилизация?
Это опечатка или шутка?

Время покажет. Комическая цивилизация — находящаяся в коме, в другом случае комичная.
Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению
Отправлено 26 мая 2011 г. 00:16
Kshishtof A.! С Днем Рождения!
⇑ Наверх