Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя DESHIVA на форуме (всего: 3640 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
![]()
Гм. Вспомнил "Дом скитальцев" Мирера, 1968 — 1976 г. Правда, сражений в космосе там нет, но межзвездные захватчики, межзвездные перелеты таки есть. |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]()
В мире случилась вдруг странная штука: Деньги куда-то исчезли у Кука. Заволновался мобильный народ: - Братцы, слыхали, а Кук-то банкрот! Мне же до Кука какой интерес? Можно жить с Куком, а можно и без. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]()
![]() |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]()
Это люди полагают, что глаза — зеркало души, кошки считают, что в запаховом смысле есть места более информативные. |
Трёп на разные темы > Издеваемся над названиями книг > к сообщению |
![]()
Так: Апокалипс керов. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]()
Кот мудр и знает, что ничего нового сказать нельзя, а кошка, как женщина, считает, что все равно последнее слово следует оставить за собой. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]()
Падая на спину, кошка освобождает все четыре лапы для обороны. |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]()
Выпьем мы за Розу Мира, что нам прошлого кумиры, Мы свои настроим лиры По творениям в унисон. Слушай голос мудрой птицы: "Нет ни бога, ни Денницы, Этот мир нам только снится, этот мир всего лишь сон". |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]() Сюжет знакомый и почти библейский, Но без Христа. Христа откуда взять? Зато вполне достаточно гвардейцев, Чтобы начать апостолов вязать. Экипированы защитники порядка: Щиты, дубинки. Выстроились в ряд. Дана на задержанье разнарядка, Поэтому хватают всех подряд. Пусть обвинения звучат нелепо, Но абсолютно бесполезен спор. Гвардейцы знают: ты — наймит Госдепа, А это хуже, чем бандит и вор. Они, наверно, тоже в чем-то правы. Но лиц не вижу я из-под забрал, И действуют, конечно, по уставу, Но все же, все же, черт бы их побрал! Гнилье прикрыто золотом сусальным, И остается лишь нести свой крест. Свершившееся, как то ни печально, Охоту будит к перемене мест. Но с детства зная истину простую: Менять отчизну русским не с руки, Мы выйдем завтра вновь pro domo sua, Чтоб получить в награду синяки. Наверно, такова у нас свобода: Известно всем, у нас свобода есть, Возможно, что не для всего народа, Все время где-то рядом, а не здесь. |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]()
Не стоит, право же, идти на штурм Колвира, Вам все равно Иола даст отказ, Затем, узнав об этом, Деянира Прикончит вас. Уж лучше, завершив свои деянья И не держа ни на кого обид, Отправьтесь в монастырь на покаянье, А лучше в скит. А там, проведав про визит кометы, Решите сами, как вам дальше жить: Творцу ль молиться о судьбе планеты Иль волком выть. |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]()
Власть обвинять? Нет, это слишком смело. Что за хвала из непечатных слов? Быть может, лучше примемся за дело И наломаем, как обычно, дров? Дрова для отопления пригодны От дела, видите же, польза есть. Согревшись, мы напишем о погоде, За это тумаков нам не огресть. А о чиновниках писать не будем, До экологии нам дела нет. Пусть за неё другие бьются люди. Нас только развлекает интернет. |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]() У нас опять свирепствует Борей, Несет нам холод северных морей, И с грустью мы на календарь взираем - Как мало этим летом жарких дней! И с каждым днем становится ясней - Пора менять возницу иль коней, Иначе вряд ли что-то соберем мы С давно заросших сорняком полей. Я жду, что кто-то скажет: "Дуралей! Давай-ка обойдемся без соплей! Их без тебя у нас уже в избытке В стране осин, берез и "Тополей"! Чтобы тебя не выгнали взашей, Ты лучше рот на ниточку зашей Или на головы всех власть имущих Ты благовонный проливай елей!" |
Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
![]()
![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Аркадия Райкина ещё не забыли. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Согласен. Если подвигнусь ознакомиться с произведением, может быть, вернусь. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Не находите, что после сравнения Суржикова с Львом Толстым, странно сравнивать его произведения с пробой пера Зыкова? |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]() Десмонд де Рейн, нет. Но это ведь не Суржиков писал?
Я знаю. Это называется в литературе "речевая характеристика героя" или "речевой портрет". Мне вот интереснее как в романе дело обстоит с производством стали, добычей угля, где выпускаются электродвигатели и генераторы, изобрели или нет электрическую лампочку. Не просветите? Почему по улицам не троллейбусы ездят или электромобили (с аккумуляторами там вроде порядок, видно, химия на высоте), а громыхают повозки? |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Вот это и есть ахинея. Как могут существовать ошибки вне текста? ![]()
Так и хочется взять какую-нибудь вышивку и грамотно её склепать.
И как же графоманские или какие иные статейки могут самопиаром заниматься, ежели это присуще может быть скорее человеку? Вы бы хоть значение слов в словарике уточняли перед употреблением. А то от такой грамотности и под стол упасть можно. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Для этого хорошего стиля подойдет утверждение, часто встречавшееся при обсуждении творчества Зыкова: "Я продирался сквозь текст, спотыкаясь на каждом шагу". Хотя там так никто и не смог убедительно показать, обо что он спотыкался-то. Здесь я попытался это сделать на примере всего лишь первой страницы. Как об стенку горох. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Вообще-то стиль — это характеристика автора, а не героя.
А должен бы быть склонен к точности. Впрочем, вижу, как горох об стенку. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Конечно. Автор может писать так, как ему хочется, а читатель может вынести свои суждения о написанном.
Не будем сильно заглубляться, так слегка.
Вопросов нет.
Очень верное замечание. Клиповое сознание поколения выросшего на клипах и комиксах на лицо. Я тут в связи с обсуждением точки зрения с которой описываются события (POV у англичан) читал дискуссию на одном литературном сайте и там наткнулся на схожее наблюдение
На всякий случай добавлю, что "фокалом" сейчас принято именовать POV. И еще скажу, что это не киносценарий (Я их много читал, даже журнал с таким названием выписывал), но нет, не киносценарий, смесь какая-то.
Ну, я не лиса, которая сыр делила. Для меня половина — это половина.
Это и дураку понятно. Замечания совсем о другом: о неудачном порядке слов в предложении, о том что толпы (мн.ч.) должны быть "как эти"(мн.ч.), а не "как эта"(ед.ч). Или Вы разницы между единственным числом и множественным не видите? Нет, не примитивнее, чуть грамотнее. Слово "преобладать" я не предлагал, я только согласился с тем, что оно лучше, чем "становятся". Я не ориентируюсь при выборе на большинство. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Да, наверное. Если бы автор более явно обозначил прибытие (въезд) купца в город и добавил к этому время происхождения события, то было бы приемлемо. Если не считать сомнительных утверждений о стенах и соборе.
Вот как-то сомнительно, что купец высчитывал количество людей в разных местах. Точнее было бы использовать слово "часть".
Во-первых, ненужный повтор с указанием места, во-вторых, из-за корявой формулировки непонятно: именно здесь пришел к решению или пришел к решению именно здесь нанять. Больше похоже на первое. И по рассуждениям так выходит, но, если учесть, что на площадь он отправился для найма охранника, то второе.
Или дополнить "кто-то, кто-нибудь и т.п. Или "нужен еще" отбросить.
Предпочтительнее "толпа" или уж тогда "как эти", если видится именно толпы. В общем сыровато как-то, на мой вкус. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
К вопросу.
Подробнее http://samlib.ru/w/wishnewskij_d/06.shtml Остается только добавить А на станции Ямской Сын кассира Никонорова Чешет за ухом ногой, Это тоже очень здорово. (с) Ю.Благов.
Что поделать, я такой, упертый и поперечный. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Возможно. Только сдается мне, что сей штамп можно найти у классиков. Впрочем, на то они и классики. Ну, а не классикам остается изобретать что-то оригинальное, такое, что сразу и не поймешь, и называть это хорошим стилем. Или, как говорят художники: "Я так вижу". Я вот как-то в Русском музее долго не мог понять, что изображено на картине такого вот МТА. До тех пор не мог, пока название не прочитал. Оказалось, это "Ткачиха". Вероятно её сначала фрагментировали, потом внутрь станка засунули и в таком виде изобразили. Тоже "Хороший стиль". Да нет там в начале произведения никаких персонажей. Нету. Вы что, полагаете я классиков не читал?
Картинка на обложке не является текстом, это очевидно. Или Вы пытаетесь сказать, что ни картинка на обложке, ни аннотация к тексту произведения отношения не имеют? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Нарратив, нарратив. Словечко как будто бы все объясняющее и вместе с тем ничего не объясняющее.
Проще говоря, если бы автор написал "Любой, въехавший в город этим утром, мог бы видеть...", то всё это описание городка было бы более естественным. Но чего не сделано, того не сделано (об этом и речь). Картина описания одновременно от автора и от непонятного нарратора выглядит нелепо. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Я всего лишь изложил мнение от прочтения первых абзацев и указал на "странности". И странности эти возникают не на пустом месте, а потому, что в мире все связано между собой. То есть происходит по имеющимся причинам. Еще раз повторю: стены не строят для порядка, а только в силу необходимости. Кроме постройки их еще и ремонтировать требуется, иначе они развалятся. И просто так, для порядка, никто этим заниматься не станет. Если это не так, то логика людей населяющих произведение сильно отличается от нашей. Как в таком случае рассуждать о правдивом психологическом портрете персонажей? Электрофицированные железные дороги требуют развитой металлургии. Ага. Здесь и рудники со всем оборудованием для добычи руды, и комбинаты по выплавке стали, и прокатные станы, и генераторы для производства энергии (для производства генераторов еще и машиностроительное производство какое-никакое требуется), и подстанции с оборудованием для регулирования напряжения и частоты тока. А наличие подобного производства должно вести к появлению рабочих и буржуазии и формированию на этой базе других отношений в обществе (к власти приходит тот, у кого деньги есть — буржуазия). Вот по причине того, что все в мире связано, писатели отправляя героя в условное средневековье не выдумывают ничего лишнего, а описывают нечто похожее на существовавшее в нашей истории. Для того, чтобы читателю не приходилось спотыкаться на каждом шагу о всяческие ляпы.
А к чему нужно относиться серьезно? Следуя аналогии, можно спросить: "Кто серьезно относится к фантастике, тем более к фэнтази? Да и вообще, есть ли смысл к чему-то в жизни относится серьезно?" |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Автор и говорит, что стены построены "для порядка". Это ничем не отличается от дурацкого "так уж надо". Что-то сомнительно, что кто-то по этой причине будет проделывать столь значительный объем работ. Потому для меня и сквозит в тексте фальшь (то ли автор не додумал, то ли посчитал, что для наивных читателей и так сойдет).
Вы хоть аннотацию читали?
|
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Я их не искал. Я только спрашивал у критиков, где же эти корявости, но никто ничего вразумительного так и не ответил. Надеюсь в данной теме мы Зыкова обсуждать не станем? |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
В том-то и дело, что автор пытается совместить описание от своего лица и от лица "нарратора". По моему мнению, получается коряво. Правда это не единственная претензия. В описании города не чувствуется достоверности. Вы же согласитесь с тем, что в реальности улицы средневековых городов были узкими потому, что этому имелись причины, что стены окружали город не ради статуса, а для защиты. Для меня всё это — шероховатости, мешающие восприятию текста. Для Вас — авторский стиль. Ну-ну. Не буду спорить. Надеюсь, высказать свое мнение я имею право. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Потому что
Возьмите учебник русского языка и будет Вам щасте.
Верно. Но все равно, на мой взгляд, неудачно. Второе предложение оказалось лишено и подлежащего и сказуемого. ИМХО
Она там не нужна. Но я, честно говоря, на пунктуацию в данном случае внимания не обращал — это вопрос корректуры.
Автор говорит "становятся". Против "преобладают" возражений нет.
Нет. Не "автору лучше знать", а только автору решать. Он может вообще одними существительными писать и после каждого ставить точку
А право читателя решать, хорошо ли получилось. В данном произведении или в реальной истории? Ссылку на источник дадите? Да, если защитные сооружения возведены ради получения статуса, то так и следовало написать "ради получения статуса города", а не "для порядка". Хочется добавить, что все мною сказанное всего лишь частное мнение. Поэтому я и говорю "шероховатости", а не "ошибки". |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
Случалось на форумах судить конкурсы. Именно там порой высказывал подобные сожаления.
Нет, произведениям данного автора оценок не выставлял. Вы меня с кем-то путаете.
Кто-нибудь может мне объяснить, зачем здесь предложение разделено на два? "Хотелось как лучше?"
Быстро же городок стал городом. Если первые два предложения объединить в одно и избавиться от "городок", то вполне допустимо. Если не принимать во внимание глупость высказывания. Это какой же объем работ "для порядка" люди выполнили. Сразу вспомнился рассказ Тэффи "Дураки".
Вот и здесь: абсолютно никаких нападений на город не предвидится, но жители в поте лица сооружают насыпь с частоколом, потому что "так уж надо".
Какое-то однообразное выстраивание предложений. Не логично ли было использовать деепричастный оборот ("поглядывая на путников")? Он же специально служит для описания одновременности.
Только для тех, кто входит в город.
На мой взгляд, необоснованное приписывание периодически повторяющегося события в качестве постоянного признака.
Что-то новенькое в архитектуре средневековых городов.
Опять изображение единовременного события в качестве постоянного признака.
Опять ерунда какая-то: если люди все время только стекаются в центр, то куда они оттуда деваются и откуда берется столько людей?
Каменным деревянный дом может стать только в результате полной перестройки. Так что "становятся" здесь совершенно неуместно.
Корявенько так.
Та же ерунда, что и с валом и частоколом. Если уж нашли возможность потратить большие деньги, то почему не построили красиво?
Сучки обычно торчат по сторонам ствола, а не в небо.
Получается, что одна башня побольше Исаакиевского собора. Ну вот. Три крошечных абзаца. Обычно столько пробегаешь взглядом, взяв книгу с прилавка. Не скажу, что то, на что указал, является ошибками, но, на мой взгляд, выглядит шероховато. Все-таки от писателя ожидаю владения языком на уровне выше среднего. |
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
![]()
В электронке прочитал первую страницу. Столько шероховатостей, что дальше продолжать желания пока нет. Всегда говорил авторам: "Вы хотя бы несколько начальных абзацев качественно напишите. Потом читатель втянется и перестанет обращать внимание на шероховатости". |
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
![]()
И выходит вдруг банкир: - Здравствуйте. Не ждали. Вы за вкладом? Мы его уж давно закрыли. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Нет, из приведённой цитаты данный вывод не следует. И, если логик не ведает, что творит, то кто ведает? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Кэп очевидность совершил очередное открытие: для того чтобы научится мыслить логично, нужно сначала научится мыслить. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]()
"Не уходи, моя безумная мечта!" |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
В целом, да. Но вот от синтезатора "Мидас" я бы не отказался. ![]() |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]() Знаю я, что не камине дело И, конечно же, оно не в шляпе. Слишком много отцвело и отгорело В нас на этом жизненном этапе. Не идти уже с крестом сирени Нам в цветы в цветах и по цветам* По углам чернее, гуще тени, Часто хочется напиться в хлам. Прочь печаль! Переверну страницу, Совершу побег в волшебный мир. Ну а эта жизнь нам только снится, Это книга, что зачитана до дыр. * см. И. Северянин "С крестом сирени". |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
С чего бы вдруг? Мы живём в нем.
Непрекращающиеся споры в теме свидетельствуют об обратном.
Доярок в стране больше, чем олигархов и депутатов. Или Вы доярок относите к недочеловекам, чьё мнение не интересно? |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]() Наши бороды давно не бриты. Пётр в могиле скрежетнул зубами: - Отвечайте, что случилось с вами, Может быть, всему виною бриты? Может, санкции тому причина, Что настало время вдруг регресса? Ничего не отвечает пресса: Тут уже возведена плотина. И осталось только лезть в бутылку: Перекрыты прочие дороги, Коль пойдешь по ним, отправят в ссылку, Но, скорей всего, сгноят в остроге. Не поможет тут ничем Европа, Ну а уж Америка тем паче. Остается вспомнить лишь Эзопа Или просто погрузиться в спячку. |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]() У меня вот нету в комнате камина, От того, наверно, коченею И несу частенько ахинею, Не могу избавиться от сплина. Но горит неопалимая купина. Слово истины пусть сердце греет! Нас ещё не вздернули на рею. Пусть бокалы наполняют вина! Выпьем же за то, что все мы живы! Наше время слишком быстротечно, Чтоб песни петь, словно на тризне. Нам не нужно никакой наживы, Нас вперёд ведёт всегда Предвечный. Так о чем жалеть на в этой жизни? |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Сливы цветенье Голову может вскружить. Дайте мне крылья! |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Это, думаю, и есть основной вопрос произведения (или два вопроса). |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Перед тем как это утверждать, неплохо было бы вспомнить, что же такое фашизм. И насчёт принятия Руматой методов черных, если можно, подробнее. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Нет. Меня не интересует в данном случае ни евгеника, ни тайная полиция, ни чьи-либо ягодицы. Меня интересует Ваше высказывание. Почему Вы заковычили слово коммунары? Почему Вы утверждаете, что героев ТББ, считающих себя коммунарами, нельзя отнести к коммунарам? И наконец, какими же тогда должны быть коммунары, раз этих к коммунарам причислить нельзя? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Из этого следует, что Вы точно знаете, какие они, настоящие коммунары в кавычках. |
Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
![]() vladrock, наверное, лучше вообще без разбивки на строфы: рифмовка подсказывает одну разбивку, смысл — другую. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
И что, аналогичные процессы наблюдаются на Земле? Мне кажется, что как раз низкий уровень жизни стимулирует рост рождаемости — инстинкт, знаете ли. А с повышением уровня жизни рождаемость падает — другие интересы появляются, кроме как плодиться и размножаться. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]()
Это что ещё за Zina К нам пришла из магазина? Главный в доме я своём - Щас мы Zina загрызём! |
Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
![]() Родившись в первый день апреля, Кого хотел тем ввергнуть в смех? Но стали вдруг дождем метели, Уж не его ли то успех? Отметить должен, что Георгий Уже давно своим здесь стал. Сегодня за его здоровье Я поднимаю свой бокал. |