Господа писатели, критики, рецензенты! Трепещите, на сцену выходит новый игрок, а именно компьютер. Машины создают почти всю развлекательную литературу: фантастику, фэнтези, порно, любовные романы, люди пишут только серьезную литературу. А рецензируют произведения так, что писатели считают их самыми верными и искренними читателями, которые полностью понимают, что хотел донести писатель в своем опусе.

Конечно, это все пока фантастика, но кто знает, что произойдет лет так через 200?!

Никогда не думал, что можно научить бактерий чтению и письму. К тому же они еще и провидцами оказались, осталось только правильно понять полученные предсказания.

Позабавили «порнограммы». :biggrin:

Со взглядами Лема на порнографию я во многом согласен, действительно смешное и убогое зрелище, но чтобы это понять, надо выбросить из головы все запреты, что может сделать далеко не каждый.

Бредовая идея о свободе предисловий медленно перешла к сотворению мира, затем к исккуству и плавно вернулась к диалогу с читателем с призывом: « Освободить предисловия от их оков с основным текстом«!

Очень неплохой сборник рецензий на несуществующие книги, даже есть нобелевская речь, полностью выдуманная автором. Сборник очень ровный, имхо только парочка слабых произведений. Многие рецензии очень ироничны и все философичны. Эрудиция автора, его знания, идеи просто поражают. Сборник могу порекомендовать только интеллектуалам, так-как чтение не легкое, затрагивается множество тем, наук, рецензии кишат научными терминами, половину которых я, несмотря на в/о, просто банально не знал. :blush:

Оригинальный ответ на вопрос, почему молчит космос? Также любопытны были идеи, что законы природы и физики не постоянны и изменяются под воздействием тех или иных факторов. Так что, забудьте такое слово, как константа.

А мне не понравилось, рассказу не хватает легкости. Если все предыдущие произведения из этого цикла написаны в жанре иронической философии, то здесь одна философия, поэтому читать было неинтересно, дочитал с большим трудом, хотя идея очень хорошая и было любопытно наблюдать за человеком, который является «творцом» и богом для персоноидов.

Довольно интересно было читать, сколько нужно было предпосылок и стечений обстоятельств, чтобы появился на свет именно Бенедикт Коуска, а не кто-то другой.

Я сперва думал, что главный герой какой-то маньяк, а в итоге оказалось, что это просто одинокий человек, у которого совсем нет друзей на Земле. Хороший рассказ, премии получил вполне заслуженно.

Хороший рыцарский роман. Роман кажется сейчас немного наивным, но написано все очень здорово и читался на одном дыхании.

И книга, и советский фильм просто шедевры. Книгу регулярно перечитываю, ну а фильм регулярно пересматриваю.

Довольно жуткий рассказ, было действительно страшно, как убили учителя, но Холмс как всегда на высоте.

Догадаться, кто был убийцей, было довольно легко, а вот как собирались доказательства, читать было интересно. Ватсон был снова подопытным кроликом. :smile:

За 100 лет шифровальщики ушли конечно далеко вперед, но читать, как разгадывали этот шифр, было очень интересно. Согласен с Квинлином, рисунки были очень к месту.

Оказалось совсем не последним, автору пришлось оживить своего героя. Сцена обьяснения Холмса и Мориарти-великолепна!

Кто был виноват, было понятно с самого начала, а вот как именно происходило это преступление и готовилось новое было интересно узнать.

Одно из лучших расследований Холмса и Ватсона. Путь к разгадке был тернист, но как обычно завершился полной победой.

Жаль, что я не рыжий, такую работу и за такие деньги я бы с удовольствием повыполнял :biggrin:

Холмс не подвел и выяснил все детали.

Кажется, это единственное дело Холмса, которое он проигрывает. Женщина-существо непредсказуемое и перед личным обаянием пасует не только Холмс, но и все его детективные методы.

В этом сборнике были изданы самые первые и самые известные расследования Шерлока Холмса. Классика детектива!

Очень интересно было наблюдать, как Холмс расследовал это дело, метод дедукции у него как и всегда работает просто отлично.

Прекрасный детектив! Несколько раз перечитывал, что для меня является эталоном качества книги. Ну а Холмс как всегда бесподобен.

Шерлок Холмс так и остался моим самым любимым литературным детективом, а детективов я почитал немало. Очень обаятельный, неординарный, умный и смелый герой, которому к тому же очень повезло с напарником, без Ватсона Холмсу, да и читателям было бы одиноко.

Русские экранизации просто блестящи!

Это не фантастика и даже не мистика, а самая настоящая порнография. Столько секса уместилось на 10 страниц, что просто ужас. Концовка правда очень неплохая.

Прав Лем, культура только тормозит развитие общества. С другой стороны еще неизвестно, что же это развитие нам действительно принесет, если наступит серьезная война, то и обещанное долгожитие не поможет.

Неплохо, особо порадовала концовка, где главный герой не растерялся и принял единственное верное решение на тот момент.:smile:

Согласен с Kuntcem, красивый, но бессмысленный рассказ. Это как красивый фантик без конфеты.

И в чем смысл этого рассказа? То, что не надо близко подходить к незнакомых пришельцам, которые на ее глазах убили здоровенного жука, так для этого необязательно писать рассказ.

Компьютеры пока еще не доросли до таких целей, но кто знает, что случится в ближайшем будущем, вдруг произойдет прорыв в этой области, ну а дельцы, которые хотят заработать на этом деле, всегда найдутся.

Увы, сие произведение осталось непонятным для меня. Прочитал его два раза, не помогло. Бессмысленное словоблудие, написанное хорошим языком Лема.

Понравилось. Классификация гениев очень хороша, да и сама идея поиска гениев была великолепна. Позабавил итог, к которому пришел современный Одиссей.

Задумка была хороша, но реализация не понравилась, очень нудно читалось. Читал этот рассказ в двух различных переводах, было забавно наблюдать, как поздний переводчик менял слова и конструкции предложений.

Рассказ к фантастике не имеет никакого отношения. О прекращении мучений смертельно больных людей писалось и дискутировалось в обществе не мало, тема довольно болезненная. Рассказ в принципе неплох, но не понравилось, из-за чего все это на самом деле произошло, да и нужно ли было всех 250 больных умертвить, это еще тот вопрос.

Добрый, смешной рассказ. Уловка профессора была очень замечательная, жалко, что они не подождали и не узнали, как робот реагирует на дрессированного сверчка.

Классика простым читателям не интересна, написанное устаревает, читать становится неинтересно, так зачем себя мучить и читать это, лучше почитать что-нибудь современное. Позабавило, что с помощью этого конструктора кто-то даже выйграл литературную премию. :biggrin:

Автор пытается соединить в своем романе «Идиота» и «Преступление и наказание» Достоевского, получается довольно неплохо, но чего-то не хватает.

Графоманов развелось конечно много, но автор книги-пророк Ферзенгельд предлагает имхо чересчур радикальный способ-«уничтожить все, что было изобретено в этом веке и ограничить количество новых работ». Похвально правда, что предлагает он начать со своего произведения. :smile:

Этот роман по Лему является «воплощением честности», написать его было очень трудно, так-как писатель, если хочет написать хорошее произведение, не может ни лгать. А у автора это получилось, за весь роман он не солгал ни разу.

Бредово конечно, но читать было довольно интересно. Такое общество действительно может существовать, но только не с бывшими нацистами. Их поселение должны были найти намного раньше, а бывших нацистов предали бы суду.

Оригинально. Сейчас, конечно, трудно представить, что такое может произойти, но в будущем всякое может случиться и приоритеты человечества могут повернуться совсем в другую сторону, чем сейчас.

Очень иронично. Никогда бы не подумал, что текст названия может нести в себе столько скрытого смысла. Надо бы сесть и прочитать «Улисса», а то все говорят о нем, а я никак не могу решиться, прочитать его.

Интересно было наблюдать, как человек на необитаемом острове создает в своем воображении собственный мир, чтобы отдалиться от невзгод и не сойти с ума от одиночества.

Забавно было читать, как Лем пишет о себе со стороны. Я даже сперва подумал, что это предисловие критика, ан нет писал это все-таки сам автор, о чем сам и сказал в конце произведения.

Очень хороший сборник, правда некоторые рассказы уже публиковались в других сборниках.:frown:

Особенно понравились скандинавские мифы, но и ранние рассказы тоже очень хороши. Любителям славянской истории и мифологии особо рекомендую.

Хорошая историческая повесть. Главный герой напомнил Волкодава, тот тоже не мог пройти мимо беззакония, не очень жаловал колдунов, классно орудовал мечом и имел верного спутника(здесь птица, там-летучая мышь)

Секс в невесомости, может когда-то было и смешно, и интересно, но не сейчас уж сильно архаический текст и смешно не было ни капельки, кое-как дочитал.

Неплохой рассказ, которому премии я бы давать не стал, так-как шедевром он далеко не является. Не понравились к тому же несколько натяжек: простой пацан, слоняющий без дела, вдруг оказался гением, блестящий математик, расшифровщик энигмы вынужден был нелегально эммигрировать из-за того, что он гомосексуалист и т.д.

Жаль, что Марти, который затеял этот эксперимент, так и не узнает о результатах. На месте людей, которые читали этот дневник, надо было сразу же начать на всякий случай разрабатывать противоядие, благо время у них пока еще есть.

Смешной, ироничный рассказ. К счастью таких банкоматов пока еще не придумали, иначе личные дела многих были бы совсем другими.:biggrin:

Скандинавские мифы понравились чуть больше.

А если сравнивать между собой славянские и скандинавские мифологии, то оказываются они совершенно разные. Если в скандинавской мифологии боги были главными персонажами и люди были только нужны для последнего боя, то в славянской мифологии на первом месте стоит человек-кузнец, а боги являются как бы второстепенными персонажами.