Сообщения и комментарии посетителя

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 7 октября 2007 г. 13:42 Dimson, друже, даже обсуждать не хочется. Что же вас там так уж резало по глазам? Вы привели момент, когда Лотар идет после драки и неизбежной, казалось бы, смерти, по пустыне, он пил уже кровь своего коня, чтобы хоть как-то запастись жидкостью... И все, что вы привели — это моя не очень даже скрытая цитата из того романа Экзюпери, когда он, разбившись на своем почтовом самолете, за три дня ходил, ходил, а потом выяснилось, что он в день проходил по 80 км, как не слабо? Его, как известно, в тот раз нашли... Так вот, прочитайте, что Экзюпери чувствовал, и как чувствовал, он был — ОН. Опять — он, снова — он... Это ощущение одиночества, когда за триста километров, как минимум, нет никого, кроме песчанных змей и, может быть, феньков, которые там даже листья с растений едят по расписанию, если объест слишком быстро листики с одного растения, они завянут, и тогда завтра ты уже умрешь от голода... Почитайте, тогда у вас не будет глупых претензий и такой... уж слишком удручающей демонстрации неверия именно автору, а будет только выпячивание собственного мнения, и не всегда в такт, по поводу, к месту. (ОХ, как не люблю я ТАКУЮ как бы критику...) Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 сентября 2007 г. 23:14 Federico, теперь попробую ответить вам на ваша... глубокомысленный вопрос о планах. Ах — планы. планы... Мне бы вашу энергию и подачу! Помните — к 80-му все будут жить при коммунизме, или — к 90-му все будут жить в отдельных квартирах... Увы. Мои планы, к сожалению, определены контрактами и заявами на полиграякомбинатах, так что — сложно. Идеи вот какие — в ноябре я сдаю следующий роман, который будет пилотом для новой почти 9-томной серии фентези. Это не лотар (специально — с прописной), это будет сложнное фентези в духе (как я надеюсь) Роберта Джордана, многоходовая интрига, с персонажами, в которых я и сам уже теряюсь, с магическими войнами второго порядка — не просто посохом погрозил и — раз! — заморозил, или наоборот — поджарил. Там будут армии циклопов, пегасов, людей-нану — это такие узкоплечие плавуны из болот, которые без оружия выходят и лишают армию противника воли к сражению, настолько, что все убегают от них... Будут еще карлики-людоеды с южных островов, быструны, татуированные гладиаторы, и много чего еще вдобавок. Три романа я должен буду доделать к концу следующей весны, наверное, три романа среднего, а еще лучше — высокого качества — это даже для моей работоспособности — слишком, но я должен буду издавать эти романы... бутонами по три тома в очень сжатое время. Иначе Армада их не возьмет. Сдав этот первый... бутон в три тома, придется садиться и сдавать, как и было заявлено, до конца 8-го года "Никто не живет вечно" и сразу же "Умирать не обязательно". Потом, наверное, я сдохну. Но, и после этого, в начале 9-го года следует садиться за второй том Диодора. Почему-то все торговцы, кто знаком с этими планами, вообще считают Диодора — новым Заглавным моим аргументом, хотя сейчас, когда я его еще не читал, он кажется мне не слишком удачным. Нет, правда, не кокетничаю, слишком многое мне из желанного не удалось, вот и унываю... Но посмотрим. Надеюсь, я ответил на ваш, не слишком оригинальный вопрос. Зато ответ, согласитесь, получился почти оригинальным!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 сентября 2007 г. 22:26 Мне звонил штатный электронщик Армады, и именно он сказал, что есть уже версия Князя Диодора в цифре. Вот я и расстроился. Но... Как говорила моя нянька (а у меня была-таки настоящая няня) — счас, аж разбежалася, таки падаю... Зразу ссылку назвал'а... Не дождетесь! (Это уже из Березовского, на вопрос — как поживаете?) Про электронные книжки я потому тоже "зарвался", что сам читаю в цифре, но что-то не то... Нет чувственного, контактного, книжного ощущения текста. Оказывается, просто переворачивать с шуршанием страница — это очень, просто чрезвычайно ВАЖНО!!! Это — почти как любовь, в которой все — знатоки, но про которую никто ничего по-настоящему не знает — в теории не поймешь, нужно чувствовать, и впечатляться через кончики пальцев, или просто — ощущать сопротивление материала. А в е-мыле — не ощущаю я этого чрезвычайно существенного сопротивления. Вот и расхныкался. Кто понимает — согласятся, тут и доказывать ничего не стоит. Но я рад, что по отзывам мое хныканье — понимают и даже согласны.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 августа 2007 г. 20:25 В общем, еще раз... С экрана — это не гурманство, это вовсе даже не безобидный фастфуд. А литература все-таки, как ни крути, а принадлежит гурманам, которые понимают... Помните, как Вульф спорил со своим поваром Фрицем — Я требую три можжевеловые ягоды (и это на весь горшок какой-то там стряпни), если положишь четыре — все испортишь, а если пять — мне и пробовать не нужно будет, я по запаху пойму, что перебор! А экран — даже не можжевеловые ягоды, это, пожалуй, уже стиль "поедания", что печально. И кажется, бесспорно.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 августа 2007 г. 20:12 Здравствуйте, братцы! Мне завтра на Филигране быть, вот и появился в Москау, Миркве нашей. (мечтательно) Ребят повидаю... А замечание одно — книга еще не вышла, а кое-кто ее уже прочитал! И даже ссылки дадены, приведены, и работают к тому же — ужас... Америкосы бы не выдержали, умирать бы начали от разочарования в поступи прогресса... И откуда у нас-то такое вот наплевательство к слову печатному, взамен которого пришло слово — электроническое?.. Которое с экрана. Это я к тому, что лучше все же, для восприятия, читать с бумаги. Только тогда, конечно, возникает достоверность понимания работы, гм... литератора. А с экрана — даже я, который в экране редактирует (это не все могут, это хуже, чем на мотоцикле по Москве в час самый пик), до конца, даже до середки какой-нибудь замысла хорошего литератора не понимаю. Так что, надеюсь, найдутся такие, кто и в бумаге попробует, отведает... Не за деньги борюсь — честно! — какие уж тут деньги, если каждый из моих опусов (иные и сам не люблю) на любой из библиотек скачаны до десятка тыщ раз... А сколько библиотек?.. Давно махнул рукой. Просто опасаюсь — грубо читаете, вот чего не хотелось бы. И как обычно, как всегда — удачи всем нам!

Другая литература > Мой любимый Афоризм > к сообщению

Отправлено 6 июля 2007 г. 14:11 Фантом, где вы это нашли? Это же потрясающе, это даже лучше! Никогда не думал, что... [Ну, говоря словами представленного героя (или все же пресонажа?)] ...что такое может быть настолько очевидно! Думал, что не может, а вот же... Заметили! (Теперь уже от себя) Фантом, у вас отличный филологический слух. Не смеялся (ужасаясь, впрочем) так, пожалуй, уже года два, со времен объявленной пенсионной реформы.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 июля 2007 г. 22:32 NY, на самом деле интересно быть и тем и тем... А еще мужем, любовником, отцом, дедом, стрелком, яхтенных капитаном, рукопашником, который естественно перерастает в ножевика, обладателем премии Оскара, или Необладателем... Да мало ли? Наверное, интересно быть женщиной, ребенком, бакумуром... Что-то я не понял вопроса, но по свинской традиции пробовал ответить.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2007 г. 11:08 Katy, осторожнее, а то вы мне еще понравитесь... Нужно это ли нам?.. Я очень люблю людей, которые сложную музыку любят, а еще тех, кто хорошие книжки любят, а еще собак люблю, а еще... В общем, я попытался мое откровение " размыть". Но идея-то остается — кто любит что ставить для более приятного для себя или полезного прочтения? Вот помечтаем, если бы чтение сопроваждалось "голосом", не знаю уверенно, но может, мне бы это и понавилось. А тут уж прямая дорога — в электронные читалки или в аудиокниги. О чем и тема, не так ли?

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2007 г. 07:45 Искал эту тему, искал уже не знаю сколько времени... Нашел-таки. Пришла мне в голову мысль, а может и не мысль, а может и не пришла... Первой, помимо всяких Трубадуров с фальшивым изложением, якобы, сказки о Бременских музыкантах, или отличной для того времени детской постановкой Щелкунчика на виниле еще, в общем, первой моей подлинной аудиокнигой была Война Миров Рика Вейкмена, когда текста, начитываемого очень хорошим и умным голос, якобы, от "автора", было больше, чем даже превосходной его авторской же музыки... Ее потом еще множество раз цитировали, я даже какой-то фильм про войну смотрел с этой же музыкой. Да вы и сами помните, это, конечно, не Квадрофония, не Битлс, но тоже — гениально! Это и была моя первая аудиокнига, я даже на слух ее пытался ловить, когда английский зубрил, и почти — не без успеха. По крайней мере, — Mankind, или extraterrastrials, или terrific, или disaster научился понимать на слух. Да, по-моему, ее, то есть, постановку Вейкмена, каждый слышал, а вы все тут говорите — не знаю никаких аудиокниг... Все знают, только не помнят этого. Или же так, более вежливо, спрашиваю (медиаторам — на заметку) какую музыку мы ставим, когда читаем любимых авторов?.. Вот я для Уэллса до сих пор, кажется, слушаю Вейкмена. Для Желязны, допустим, ставлю Майкла Олдфилда... Стоп, это — оффтоп, признаю, и не буду протестовать против выволочки от медиаторов, опять же. Но все-таки, первая хорошая аудиокнига в нашем жанре — это "Война миров" Вейкмена. На том стою, и как говорится, не могу иначе. Или не согласен — на "иначе". Кажется.

Другие окололитературные темы > Стиль — насколько это важно для писателя? > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2007 г. 06:20 Dimson, а "тяжело" — это как? Вот, на мой нескромный взгляд, тяжелее, чем Манн в "Иосифе и братьях" писать невозможно (хотя и не все согласятся, что это тоже — фантастика), и Дяченки пишут в последнее время гораздо тяжелее, чем ранее, чем до дого как было... Раньше у них был парящий слог, легкость обращения с эпитетатми, а теперь они пресловутые эпитеты обдумывают, и все-равно выбирают не лучший... И все же — работа со слогом, со стилем, как я понимаю, работа... Мать ее, через так, и так-так... Потому что с этим словом все-равно никогда до успеха не доработаешься, что подтверждает простое правило — тут не работа нужна, не трудность, не тяжелость изложения, а удача... Которая иногда и зовется талантом... (Будто золото моешь в горах! — ну да это не мной сказано, а копирайт за Маяковским...). Или как в шахматах — увидел ход верный, следуй ему! Особенно, в таком деле, как в коммерческой литературе, или в пятиминутных партиях на пятидесятирублевку, которую кладут под доску. Отсюда — удачи нам всем!

Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2007 г. 05:54 А по-моему, лучший сериал девяностых. То есть, будут думать, что семидесятые — это, конечно, еще Азимов со своими дописками Faundation, потом, возможно, Желязны, (я имею в виду наших читателей, не америкосов, у них почти сплошь бывает — СтарТрек, не иначе, или БэттлШип Галактика, или вообще — Супермен, Америка — капитан Галактики...), а девяностые — это Джордан. Если у кого-то не хватает желания или разумения "поймать" имена, тогда это к их-НЕМУ учителю по аглицкому, плохо учили.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2007 г. 05:43 А о третьем, что хотел сказать здесь, не буду. Это уже — для друзей. Для Друзей, понимаешь?! Или из мечтаний на тему — вот брошу пить, вот брошу писать эти романы... Тогда, и только тогда выскажусь... А пока — Удачи всем... Еще раз — Удачи всем. Грустно это, братцы, грустно.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2007 г. 05:36 И второе. Вот вы говорите — поддался... Да вам же, орлы, соколы ясные, и поддался! Кому же еще? Можно, конечно, не замечать охаивания, прямого или не очень, можно даже анафему не замечать, как сделал наш граф Великий Толстой, провозглашаемую во всех храмах Бывшей Империи... (Замечу, я бы так не смог, слег бы и умер уж совсем не в его возрасте, а раньше.) (И не потому что — равняюсь, совсем не равняюсь, не нравится он мне как литератор, прежде всего, был бы жив Пушкин, уверен почему-то, и ему бы Толстой не понравился...) (Если не убедил, почитайте-ка отличные комментарии с позиции нынешнего литератора по поводу Толстого, у Логинова, и он же многое говорил из того, что говорили и другие, даже классические литераторы, например, тот же Чехов в своих письмах, его ППС, кажется, 12 и 13 тома...). Но вот какая штука, если вы живой еще человек, если вы не Жириновский или Лукьяненко... Тогда вы поневоле эти охаивания замечаете. (Кстати, про Сергея я так-то — зря, он еще живой, я это лично утверждаю, он вполне еще уязвимый, и понимает, когда он трусоват или глуповат — все признаки человечности налицо! А также, ему свойственны и некоторые другие весьма человеческие качества!) (В общем, так, опять же, — он живой. И прошу об литераторах совсем уж плохо "от красного словца" не говорить — хотя и у меня, видите ли, сорвалось...). Все бы эти "красные словцы" — не беда, да вот какая штука, они все же влияют. Еще раз, прочитайте-ка первые посты этой же темы (если не лень), и вы поймете, что происходит, когда люди делают вид, что "оценивают", допустим, некоторые "произведения". Это — мрак, это паяльник в "тему", о которой мечтал и думал, порой, не один год, это отвращение к себе и ко всему миру, это — отсутствие любви... Это — упадок сил, при том, что все, через запятую, почти тут же добавляют — а еще, а следующий том?!...... Вот это — второе, а есть еще нюансы.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2007 г. 05:03 (Сейчас, выпью только глоток пива... ... ...) Да здравствуйте все, ребята, друзья (как смею заметить). Теория литературы требует, чтобы объяснился. Объясняюсь — влез в пруд, решил, что май месяц, простудился, жена прилетела на дачу, вырвала, даже не объсняя подробных причин, потому буду пока здесь. А там, на даче, на моем компе мой младший пишет (надеюсь) свою дипломную по психоло-логигии... Одна незадача, пишет, забрав своего друга Коляна, который хоть и сын парня, который в Чечне полег, хоть они и не дружат с лет, по-моему, двух (то есть, откровения младшего — пошли мы на пруд, солнце светит, а Коляна мы не взяли...), а теперь, когда окреп он, когда стал парнем, тогда вдруг и подружились... Я это дело поощряю. Даже в прошлом году как-то предложил обоим поработать на меня, платил щедро — по пятихатнику на брата, чтобы бревна принесли с соседнего участка, от соседа, у которого я эти бревна купил. Да вот незадача — дождь пошел, проливной, бревен они принесли едва треть от желаемого, и оба эти оболдуя говорят — нет, хозяин, так дальше неможно... Заплатил я им, они ушли куда-то заработок свой отоваривать, а остальные бревна сам должен был приносить, в одиночку... Это — по поводу "свободы" нравов и нынешнего "торжества" молодежи над нами-то, старыми. Итак, теории отдан поклон. Причем — литературной теории, прошу отметить особо, одной из самых сложных и малоразработанных изо всех сущестующих... А теперь, по существу. Вот вы, Federico, опять же говорите, что зря я так — на поводу у критикопоклонников... Правда, пытался не ходить... Но вы посмотрите первые посты этой же темы, то есть, извините, опять же про меня. Как там было говорено, и чего только про меня не гнали, и в чем только не подозревали... Даже люди, раздающие мне некотрые дифирамбы ныне... Нет, они не изменились, не подобрели, они просто каким-то образом от общения нашего общего влезли... Ну, почти... В мою шкуру. И стали хоть что-то понимать. А понимание рождает — вы только не смейтесь, — рождает сочувствие. Слово-то какое хорошее.. Они почувствовали человека под этим именем — Басов Николай, которое прежде только на обложках книг и замечали, если замечали. И как изменился тон их постов, как они стали участливы, или просто стали, хотя бы, интересующиеся... Вот об том и речь. Обычный человек, не скажу, что вконец тупой или испорченный жизнью, он не замечает того, что... За именем (даже авторским, даже под ником, даже просто — "под" человеком) идет своя, какая-то иногда даже и любопытная жизнь. Разбираться с этим ником, и над этой жизнью — это и есть задачи литератора. А следовательно, литератор — уже не вполне нормальный человек. Это раз.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2007 г. 09:57 И опять же, забыл. NY, таки — да, "Высший пилотаж киллера", это один из моих старых детективов, переизданный Эксмо. Прежде он назывался "Убийство без последствий", печатался в году, кажется, 98-м или чуть позже. Платили тогда по 200 зеленых за лист, не много, но для меня тогда и это были деньги. (Азартный был, чего уж скрывать...) Гриша Стернин, шеф редакции детектива в Эксмо, сказал, что это название могла бы использовать Агата или Раймонд Чандлер, но для России не пойдет... Стоп! (Вот всегда так с вами, NY, хочешь быстренько отчитаться и уйти, а потом получается...) Все не так, вру я, ошибаюсь от торопливости... "Пилотаж" — это другой мой детектив, прежде назывался "Оборотная сторона человека". Кажется, Стернин был прав, такое название мне сейчас и самому кажется ненормальным. Профессиональная деформация, не иначе, привык к разудалым титулам романов... Да, это точно ОСЧ. А УБП вообще они обозвали страшно — "Мочилово", кажется, так. Да, именно — Мочилово. Было у меня, в практике, оказывается, и такое. Вот черт, лучше бы не вспоминал...

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2007 г. 09:44 Да, как оказалось, тема еще не вполне сдохла. Спасибо, ребята, на добром слове, не ожидал, честно... Как водится, транспортируя комп, пару необходимейших шнуров забыл, растяпа, вот и воспользовался сегодня относительным спокойствием на Ленинградке, прилетел, шнуры, конечно, не нашлись, придется, видно, ехать покупать новые, и потом нужно кое-что обсудить персонально в Армаде,... А тут — ТАКОЕ! Еще раз, спасибо. И не предполагал, что тема может быть еще кому-то интересна, помимо полудесятка ребят, что сюда заходили. Кроме того, что сдаю этот новый проклятущий роман, название которого даже в первом приближении еще не сложилось, оказывается, Армада решила к осени переиздать Лотара (Лотара, NY, и никак иначе), в одном томе, как они теперь с удовольствием делают. Деньги небольшие, но все же на пиво хватит. Также, но чуть позже, кажется, все же в октябре, будет переиздание Трола, тоже мощным однотомником. Да, еще какие-то сложности, с этими аудиокнигами, которые собирается выпускать ExtraPrint (я тут, в теме по аудиокнигам, писал пост, хвастался неумеренно, как всегда...). Кажется, дикторы не знают, как по именам расставлять ударения, ну в точности, как с NY происходит В общем, к моему глубочайшему сожалению, не отпускает меня пока Москва. Вот куплю шнуры (с угрозой заявляю), ни за что больше, в эту Москву, до самой полной сдачи книжки этой... Да к тому же и ваши какие-то обсуждения, случится, тут появятся, по поводу "Тотального Преследование". Аж-но посеселюся... Или загрущу, мол, опять дыра от бублика вышла, когда пек сам-то бублик. Ну, посмотрим. Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 марта 2007 г. 17:47 Позвонил Громову, он был раздражен, и потому объявил, что он не рекламировал Крымский кон, он тудЫ не собирается, и тема ему не интересна... Но и я же писал, мол — кажется... Кто же тогда? Галина, все же, точно... Или опять — кажется... Ох, еще раз, Фантом, не суть. Я же сказал — скорее всего — Екатеринбург (на пару с Калугиным)! И закончим на том, лады?

Другие окололитературные темы > Литературные "негры" в ФиФ > к сообщению

Отправлено 28 марта 2007 г. 17:23 Так в этом и смысл игры... Которая, еще раз, Фантом, скоро кончается. И негр понимает, что нужно писать по-своему. А еще бывает, что никак он своего-то голоса не может приобрести, а чужим поет — не каждый соловушка сумеет... Тут гораздо больше зависимостей, сложностей, околичностей даже, чем было в начале темы заявлено. Это же сложно, очень сложно — писать... И почти все допустимо, если, опять же... Не убивать соучастия читателей. Ну да (с другой стороны) это и с оригинальными писюками происходит, да еще как происходит, даже за примерами обращаться не нужно.

Другие окололитературные темы > Литературные "негры" в ФиФ > к сообщению

Отправлено 28 марта 2007 г. 17:00 Как это было у Серапионов — "Здравствуй, брат, писать очень трудно..." Писать, действительно, очень трудно, из ничего, из снов или бреда, из легкомысленности или мечтаний выдумывать то, чего до этого вот момента не было... Поэтому, бывает, что кажется, — всего лишь кажется — пригласи негра, и тогда письмо хоть на кого-то ляжет еще какой-то своей частью... А ведь вместе даже бревно нести легче, не то что — роман ваять... Так кажется. Я вот не осуждаю литераторов, которые сотрудничают с неграми. Нет, правда, потому что на моей памяти куча народу работала-батрачила-негритянствовала, а потом... вдруг — раз, и уже новый автор. Что-то тут есть, в этом негритянском труде, ребята, чего вы не понимаете, а оно все же есть — под личиной кого-либо пишется иначе, и этим, бывает, набиваешь руку. Нет, если рассматривать это как прием, это, кажется, все же допустимо. Вот когда под это дело пробуют деньги срубить... Хотя, с другой стороны, какие у нас, литераторов-то, деньги... Да за неделю какая-нибудь барышня, занимаясь самым нехитрым своим ремеслом, "делает" больше, чем кто-то за год, упираясь, измышляя, создавая то, чего прежде не было... Нет, все же деньги должны быть чистыми, это следует признать. Но в общем, пафос моего сообщения таков — не осуждайте литераторов, им и так трудно, и даже очень нелегко. Негритянство с позиций литераторов — допустимо и даже бывает хорошо (одному моему другу помогает, например, из запоев выползти). А потом еще, бывает, меняешь кожу в письме, и вдруг оказывается, что это — новый твой опыт, и новая кожа кажется удобнее даже, хотя бы местами... Нет, литераторов ругать нельзя за негритянсво, им это не просто нужно, это больше проявляет, чем даже угнетает... Вот, к примеру, Карл Вагнер, он лет десять писал под... Имя опять же называть не буду, но посмотрите на его биографию, там все сказано. Или Аграновский под Брежнева косил... Да мало ли?.. А что касается обмана... Так вся литература — обман, только сладкий и достойный. Как же тут без игры? Еще раз, негритянство — допустимо (если качество "черного" текста не убивает все вокруг себя, как Алмазная Звезда). Удачи!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 марта 2007 г. 16:32 Спасибо, Фантом. Может, я еще появлюсь тут пару раз, потому что мы вчера, когда обсуждали Роскон, с Лешей Калугиным, решили на пару смотаться на Аэлиту к Боре Долинго. А значит, билеты, договоренности, и всякое прочее... К счастью, Лешка сказал, в этом году Аэлита в конце мая. Я-то, раз уж не поехал на Роскон, думал в Питер, или в Киев на Портал, или хотя бы в Ялту, они новый крымский кон задумали, меня Воха на это дело пробовал соблазнить и Галина тож... А еще туда, в Крым, кажется, собирался Саша Громов, покататься на лодке Вохи и винца классного выпить, а то все — пиво да пиво... Но если книжка правда выйдет, вернее, успеет выйти, тогда я лучше — в Екатеринбург. И книжку туда повезу, на всякий случай, вдруг Борька забыл, что хотел меня какой-то тамошней поощрительной премией за Полдневье наградать... Ведь не наградил, а может, и наградил, и это я — такой раздолбай... В общем, сам понимаешь, лучше съездить, посмотреть, раз уж у нас с Калугиным так срослось...

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 марта 2007 г. 16:16 Братцы, наконец-то, кажется, решилось, уезжаю скоро уже на дачу. Даже машина эта зверская завелась, собака... А впрочем, зря я так-то про собак... Вот и заканчиваются наши посиделки тут, Полковник, как я и предвидел, само собой. И возможно, никому это было не нужно особенно... Нет, правда, если случиться переехать все же (удачи мне!), тогда, может, до осени, а может и вообще — в Вечности! Эта Москва... И люблю, конечно, этот город, и... — ну, совсем не люблю. Какой-то он стал малопригодный для жизни таких простых людей, как я. А через недельку-другую, глядишь, и внучек старший привезет. тогда уж совсем — лафа-а-а... Я ликую, не смейтесь надо мной. Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 марта 2007 г. 18:44 Ребята, а давайте жить дружно?.. Вы слишком по-разному думаете, говорите, излагаете. Ну зачем вам искать то, чего, может быть, и нет вовсе? Я не модератор, конечно, но отсутствие конструктива утомляет (Я прочитал последние посты раза три и ничего не понял, должно быть, грипп такой в Москве появился). Удачи ВСЕМ нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 марта 2007 г. 20:17 NY, по-моему, обсуждали это уже... Может, правда не на этом форуме. Да, Никто не Живет Вечно — вторая часть Неуязвимых не Существует. Она написана, но права пока на первый том у Эксмо. Было бы некрасиво издавать ее в Армаде без первого тома, тем более, что они связаны не только персонажем, но и сюжетно. Права на НнС истекают в Эксмо, примерно, весной 8-го года, вот тогда же ее, кажется, издадут, но присобачат к ней НнЖВ и третий, заключительный роман про Штефана, где у него дочку, умеющую проектировать будущее, а потому очень выгодную для биржевых, предположим, спекуляций украдут. Но он и с этим справится, не сомневайтесь. Роман будет называться — Умирать не Обязательно. Да, так и будет: - Неуязвимых не Существует - Никто не Живет Вечно - Умирать не Обязательно. На том мы со Штефаном покончим. Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 марта 2007 г. 01:35 Вот, допустим, Роскон. Хорошее дело, ничего не скажешь. Действительно, хорошее. Я на Росконах был с первого до прошлогоднего. И как-то менялось у меня к нему отношение. Не в сторону критики, критики как раз было вначале много (к сожалению, почти все негативные подозрения подтвердились), а лишь потом пришла усталость от повторяемости приемов. Ну сколько раз вещалось миру... Впрочем, попробуем более предметно. Роскон стал не просто дурным сериалом, а стал повторением. как бы... собственного совершенсва. То есть, тот, кто был раз, может больше там не показываться. Главное предложение Роскона — люди и литераторы, некоторые весьма изменяются в нашей изменчивой ситуации, но предложения остались прежними по форме и, к сожалению, по содержанию. Слишком многим действительно сильным людям не было там куда себя предложить... Так уж этот конвент организован. Там было еще многое, чему придется подыскивать точные определения, но скажем прямо — не здесь и не в этой дружественной компании. Кстати, по поводу "предложить". Перед прошлогодним Росконом я затосковал, совсем стало глупо ехать, чтобы просто пиво пить, пусть даже и в компании ребят, которых бы хотелось увидеть, которые на этот конвент соберутся, но ведь всего лишь... Пиво пить! Если непонятно, то я предпочитаю, допустим, пиво пить местное, харьковское с Олдями или с Валентиновым, с которым у меня давний спор об том, чтобы он нам, русским снова Крым вернул... (Признаюсь сразу, хоть он и жуткий националист, но Крым мне вернул при свидетелях — Да бери, Коль, оно нам и прежде не очень-то хотелось, но чтоб я тоже туда ездил... Я Крым взял. И обещал, что Шмалько, который копал еще в свои студенческие времена Херсонес Таврический, мог бы туда ездить и копать, если ему хочется по-прежнему...) На то мы и империя, подумалось. И вот взгрустнулось мне, да ехать обещал уже как-то неосторожно, пришлось ехать. Но чтобы было не совсем... тупо, решил я там лекцию прочитать. Решил и решил, мало ли чего привидится или захочется? Выложил тезисы на бумаге, подготовился... А потом получилось совсем не так, как должно. То есть, лекцию перенесли на пятницу, а заезд-то в четверт. А всем известно, что главных две пьянки — в день заезда и в день банкета, то бишь, в субботу. Как и всем известно, что в номере у Басова почти всегда и бесперебойно сходняк, вваливайся кто хочет, лезь в холодильник, чего пожелаешь — бери, пей, закусывай, времени еще много... До банкета же, как договаривались. И к тому же, появилось у меня к одной моей старой знакомой мелкое дело, которое нужно было по ее мнению очень многословно обсудить. Мы сидим (вдвоем только, что в моем-то номере очень редко наблюдается) обсуждает, я к лекции уже внутренне собираюсь, но по моим часа есть еще время... Вдруг она говорит — а тебе разве не нужно?.. Это она, конечно, про лекцию. Да нужно, я уже весь горю в нетерпении! А она и говорит — так ведь уже почти на четверть часа позже. Это меня часы подвели, батарейка, зараза такая, как-то отстала. И я уже действительно на четверть часа опоздал. А я оч-чень не люблю опаздывать. Это у меня давний бзик, не люблю, потому что время — часто единственная выручалочка, которую можно использовать. А если и времени нет — тогда не знаю что и делать. Ну все, опоздал. Лечу, докатываюсь, спрашиваю у кого-то на лету, кажется, у Лукина, у Ларионова, или у Рыбакова с Синициным, мол, действительно поздал? Оказывается, действительно. Еще запутался в этих переходах... Подлетаю, там Гена Карпов всех успокаивает, мол, придет он, придет. Валентинов опять же, Дима Громов, женщины интересные... тоже пишущие... Садимся. Сел я тоже неудачно. Спиной к большому окну. На подоконник, с трех строн свет, подумалось, видно им будет, и комнатка такая... Небольшая, очень аккуратная и чистенькая, прямо лекцию только тут м читать про что-нибудь умное, например, о природе человека вообще и его эстетических парадигмах в частности, а у меня от этой спешки и опоздания, и всего остального — мало идей осталось. Вылетели идеи, пока я пробовал не опоздать, когда опоздал уже... В общем, как говорила моя нянька, это был не позор, это было позорище! Мне так и запомнилось, и по ночам потом (не шучу) снилось. Более провальной лекции я, кажется, никогда еще не читал. Более дурацких утверждений я давно уже не делал, лет, эдак с двадцати, то бишь, за последние тридцать с лишком лет мне так тупо и... неприхотливо выступать не доводилось. Эту штуку, помимо моего не очень хорошего отношения к Роскону, я помнил потом на протяжении года почти как беспримерный и беспримесный кошмар. Ох, как я себя ругал, ох — чего только не высказал себе... Мол, единственный раз на этих самых, пусть и не вполне уважаемых Росконах, но все ж доверили, а ты, парень... И вдруг, не долее недели тому один приятель из Питера опять же (питерцы ко мне вообще почему-то неплохо относятся), про этот эпизод напомнил. И дает адрес - http://www.outzone.ru/post/637/ (А, черт, не получается нормальная ссылка, или все же получается?..) Я прочитал, и прямо обомлел весь, как девица на выданье. Будто не про меня. У меня-то в памяти сидит совсем другое... Я же там провалился, да так, как и представить трудно... Ну, в общем, признаюсь четстно, не в целях саморекламы, но в целях — чуток отлегло... И опять же, по поводу Росконов. А вообще, если все это как-то согласовать, тогда — не стоит ездить на Роскон просто так. Без приключений, которые мы сами себе должны устраивать, там неуютно. Ох, запутался я что-то, и опять заболтался. И как вы, ребята, меня еще терпите? Удачи всем нам!

Другие окололитературные темы > Стиль — насколько это важно для писателя? > к сообщению

Отправлено 14 марта 2007 г. 00:29 AxoNoff, точно, примерно так я и говорил: стиль — это инструмент. Что-то вроде привычного почерка преступника, когда он кого-то грабит. Это что-то определяет, но не многое. При желании — легко меняется. А влюбляются читатели, если влюбляются, конечно, в другое — в манеру изложения. в образ мысли и технику письма, в ценностные ориентиры автора, в организацию мышления автора, которая должна быть сходна с тем, как и о чем думает и сам читатель. Если совсем уж беспощадно, то влюбляются в то, чем "заражает" их автор какого-либо текста. В те проблемы, вопросы, незадачи и умствовавания "по поводу" жизни, которые он пытается изобразить. Хотя, кажется, стиль тут уже "не при чем"... Но оффтопить я не хотел, само получилось.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 марта 2007 г. 00:07 Полковник, не вполне РГ, скорее, Лабиринт, или даже тот город, который я пытался описать в конце Ставки на Возвращение. Помните, там еще окна какие-то, экран обучающий на стене, странные существа, у которых даже форма не вполне улавливалась?.. NY, про хвост Чунду я не помню. Кажется, я пытался так назвать что-то, что свисает с кончика тельца паука, которое висит над всеми его восемью ногами. Вас такой ответ устроит? А может, ноги у Чунду были чуть иначе расположены, чем у известных нам пауков, я не помню точно... Все же вес у него был огромный, в тонны, подвесить тельце, как у тарантула даже — мудрено. Вот про многокамерное сердце паука я не соврал, все так и было, потому-то, наверное, он так долго и умирал, что Лотару пришлось Гвинед в его теле оставить, и лишь потом назад возвращать. А в общем. да, NY, вы правы, мне это мое, так называемое творчество... обсуждать надоело, тем более, что помочь я вам в коррекции вашей фантазии, возникающей при прочтении давно написанных романов, ну просто не могу. Как-то хочется поговорить о другом. Об этом "другом" стоит подумать, не правда ли?

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 марта 2007 г. 23:42 Полковник, как говориться, бодливой корове Бог рогов не дает. Мне его (боевого духа, мы же о нем говорим) всегда не хвататло, и в этой пословице я тоже немного утешения находил. Кстати, к тому, как я в посте выше в воспоминания ударился, два пояснения нужны. Первое, это было только начало, обучение, так сказать, школа. Хорошая школа, не спрорю. Но мне всегда везло на людей, дельные и правильные люди все больше попадались. Лишь после того, как я поездил в Тольятти, в Рустави, в Омск, конечно, и еще куда-то, пошла работа. Болото, пустыня, кое-где ближе к северу... У нас же головная технологическая контора МинМонтажСпецСтроя была... Думаю сейчас, что главными являлись буквы — Спец. И второе, получалось частенько так, что выезжали-то мы на объект иногда бригадой, до четырех человек. Но вот какая петрушка, только я имел представление о химических технологиях, просто потому, что меня этому в институте учили. И тоже неплохо учили, главный на моей кафедре, профф Усюкин потому и стал заслуженным деятелем Техники, что составил общий свод, эдакой альбом всех вариантов химических заводов, который потом почти до конца 80-х не пересматривался. Да и сейчас эти технологии работают... Я до сих пор отлично помню, как зубрил этот атлас на пятом курсе, почти как медик, допустим, топографическую анатомию зубрит. И потом не раз к нему, гм... прибегал. (В студенчестве-то этого не ценишь, допустим — Ребята, лекции не будет, профф Усюкин уехал читать лекции в Сорбону. Ура! Можно идти пиво пить... Дураками были, как и должно, прочем, быть.) А в пиковой же ситуации (возсращаясь к наших баранам, то есть, к воспоминаниям) всегда так — кто знает, тот и берет на себя "игру", тот и начинает другим объяснять сначала, а когда его все же не понимают, тогда и гонять можно... Даже необходимо. Просто — гонять и требовать. Запуск иного завода — это ведь недели труда, порой и спали там же, на заводе, и еду в полиэтиленовых пакетах приносили на рабочее место, перед пультом. Там котлеты какие-нибудь из столовой, остывшие уже или вовсе полусырые, и кофе, конечно, правда, а Грузии был, главным образом, чай, зеленый и такой крепкий, что после него сквозь стены проходить хотелось... Труднее всего было начальство уговаривать, что все может и должно даже получиться. Они-то явно таких штук боялись, даже не понимали, как это возможно — мертвое же железо, еще год назад в виде запакованных ящиков на площадке складирования валялось, а потом вдруг... Мощь, энергия, что-то почти живое, и продукт, под который завод оный был спроектирован и заточен, хотя часто бывало, что до кондиции продукт тоже доводить приходилось неделями... Нет, все же классная у меня была специальность. Я даже некоторое время потом, когда уже на "Спец" задания и объекты перешел, даже скучал немного, тут-то все мне представлялось проще и яснее, доступнее и как-то... обыденней. Я же криогенщик по специальности, вот заправками, криокабелями, охладительными системами и пришлось заниматься. А это, после гражданских объектов, совсем было легко. Ну, вернее, там была своя специфика, другая, чем я в первые годы своей работы отведал. И мне она казалась более просчитываемой, меньше в ней было... не знаю, от искусства, что ли?.. Больше на рассчете, и совсем ничего не было "от балды". Все было вылизано, проверено-перепроверено, доведено чуть не до автоматического состояния. М-да, жаль, что потом и это кончилось.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 марта 2007 г. 22:43 А я вот тоже расскажу одну байку, хорошо? Дело было, кажется, в году 79-м, был я тогда молодой специалист. Ставили мы завод аммиака в Рустави... или под Тольятти... Не помню точно где, ну, не суть. У нас в отделе появился довольно молодой замначальника отдела (начальник был без руки, инвалид войны, многократно награжденный, по фамилии Редер, из прибалтийский немцев, он меня и не учил толком никогда). А вот этот молодой его зам, всего-то ему было 43, заставил меня и ездить, и много чего в то время еще гражданского (по неопытности) строить и налаживать. И вот представьте, мне едва 25 исполнилось, веры в себя еще не возникло, а тут примерно в 200 тонн весом колонну синтеза аммиака нужно забросить на высоту метров под 70, так по технологии полагается. Монтажники, краны липовые, каждый может в любой момент попросту поломаться, тросы могут быть непроверенные — да мало ли что? А как падает такая штука с такой высоты — это может быть и страшновато. И вот что тот молодой замнача тогда мне сказал, разглядев, должно быть, что человек я, так сказать, склонный к рефлексиям. Он сказал просто довольно — Ты можешь переживать, даже бояться, но показывать этого — ни-ни. Просто потому, что дело должно быть сделано. И вот этот лозунг — дело должно быть сделано — так со мной и остался. Все просто, если сам этого не почувствуешь, тогда и люди, которыми ты должен как-то рапоряжаться, могут все испортить — человеческий фактор, никуда не денешься. Поэтому и показывать — ни-ни при любых обстоятельствах. Но дело должно быть сделано... Отсюда и пляшем. Это мне помогало потом изрядно. Допустим, завод, меня вызвали уже по какому-то из министерских вызовов, такого в нашей лавочке вообще трое только и удостаивались, одним из них как раз и был тот самый замнача, который меня этому научил. Главный зал управления заводом, тысячи приборов, обозначений, а разных кнопочек или ключей — вообще не перечесть. И стоит в середине один такой ма-аленький человечек, который сейчас, когда монтажники уже завод как бы собрали (хотя еще неизвестно как собрали, скорее всего — хреново, хоть что-то просто обязано лопнуть, взорваться, перекоситься или хотя бы не заработать), должен этот завод настроить... Ну как рояль настраивают, только с заводом чуть сложнее, потому что в рояле может струна лопнуть, а тут настоящий взрыв произойдет, если что-то перетянешь, или перекрутишь, или не заметишь чего-то. И вот бегаешь, носишься, гоняешь последующих инженеров-эксплуатационников, которые еще ничего не знают (это потом, через год-два они будут знать все, и как заслонка отпирается только с третьего рывка, и как перетечки, допустим, углекислоты нерассчетные почему-то происходят, и как с этим бороться...), и словно шахматист в партии считаешь ходы. Нет, конечно, в технологиях все прописано, но потому-то и нужны такие настройщики — потому что по технологиям не получается, ну ни разу не получилось же... И потом медленно, что-то понимая сознанием, что-то попросту ощущая, как некий тон, звук или вовсе на наитии, вдруг... Глядишь, одна штука заработала, потом другая, потом почти целый блок пошел... Мать честная, да он же дает почти химически выверенный продукт какой-то, а куда его принимать, последующий же блок еще не работает, все это словно бы в стену садит... И решать нужно быстро, минут через десять-пятнадцать, сработает, допустим, аварийный сброс, а что такое сброс какого-нибудь химически активново вещества? Это — трава в радиусе полутора километров словно бы сожженой окажется, и люди там тоже, на заводе есть, не одна техника, и многие, конечно, по дурости противогазы не взяли в раздевалке, потому что в них и жарко и воняет всегда... И соображать нужно, иначе — все, каюк, потом запускать, может, только через месяц получится, потому что многие узлы придется перепроверять... А значит, деньги, которые люди уже должны получить, по твоей вине они не получат, и как они потом на тебя посмотрят, что скажут — этого лучше словами не описывать... Все-равно букв таких даже в русском языке не изобрели наши-то Кирилл с Мефодием... Вот тут нервы горят, у начальства даже глаза выпучиваются, может, потому что они-то вовсе не понимаю, что происходит, просто половина сигнального пульта красным горит, сигнализируя о близкой аварии... И сколько раз я хотел бросить это, сколько раз ругался на себя за излишний азарт и стремление самоутвердиться на этих железках, людях, ситуациях, заводах даже... И все-равно, когда серьезное или просто необычное задание предлагали, почти всегда ехал. Ругался, но ехал. Про боевой дух мало что знаю, кажется, у меня его всегда маловато было (больше было азарта), но как было сказано — дело должно быть сделано. Вот и все, что я знаю. Ох, опять я перерасписался, братцы, опять многословничаю, уж извините. Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 марта 2007 г. 01:47 Во нарвался, и зачем только спрашивал... Значит, помимо МВП, мне еще "ловить" ошибку и в этом, как его, ТП придется! Все-равно, спасибо, господа.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению

Отправлено 3 марта 2007 г. 14:35 А я хочу похвастаться. Есть такое... "типа" издательство ExtraPrint, так вот я туда сразу 15 своих романов продал. Только 15 февраля контракт подписал. И деньги обещали даже какие-то заплатить 15 марта... (Ну как тут не поверить в магию числа 15 для отношений с этой компанией?) С этими ребятами уже многие из моих друзей и знакомый пересекались — Леша Калугин, Олег Диовов, Алекс Орлов, Леша Евтушенко, Вась-Вась Головачев, даже кто-то из переводчиков, Баханов, кажется... Говорят, что ребята они честные, обманывать в деньги не пробуют. (Правда и гонорары у них — мизер без прикупа и "в темную"...) А этими, гм... выпускам (книгами их назвать, даже с приставкой, язык не поворачивается) я познакомился, у Калугина брал пару его авторских сидюков. Вроде де бы все работает, вот только слушается только когда чем-то другим занят. Еще говорят, в машине хорошо идет, особенно в пробках, а то это авто-радио достало уже всех. Поэтому я бы в опрос вставил еще один пункт — хорошо идет, когда еще чем-то занимаешься, и проголосовал бы за него.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 марта 2007 г. 13:58 Сижу, ох, и сугубо наморщил лоб, значит, в раздумьях и сомнениях. Сомнения понятны, пересказывать свой же роман — неблагодарное это дело, да и вряд ли успешное в принципе. Но назвавшись груздем... Дело такое, ребята... Кстати, Полковник, у меня давно есть один вопрос, который мучает — не передать словами. В МВП, к которому вы неплохо относитесь, есть БМПешка, она даже неким персонажем является. А вот Рома Злотников меня как-то на Росконе подловил и твердо так, без намека на демократию потребовал, чтобы я в переизданиях исправил эту машину на БТР. Но я-то помню, что были такие машины без верха еще, где можно на самом деле турель для пулемета приварить. И вот вопрос — прав ли он? Может, это я забыл, а он-то полковник ныне и вообще — ВДВешник по образованию безусловно прав? Только вам и рассудить нас, а то ведь и впрямь, придется по тексту бегать и править... Ну так вот, о романе. Давно мной владела идейка, как бы это соединить бытовую нашу русскую прозу (точнее — забытовленную, где больше о носках, плохой погоде, пище, заработках даже) с тем жанром, который мы все, похоже, любим, т.е., с фантастикой? И что из этого получится? И вот я придумал нехитрый сюжет, как мне показалось, и попробовал наконец. Это и будет сериал, который носит условное название "Long Live Loarder!" Там вот что происходит, есть некто Томаз (из Грузии, однако, имечко, был там у меня друг такой) Извеков, живет в Ярославле. Инженер на кораблестроительном заводе по электросиломым установкам, и вдруг в день зимнего солнцестояния 2012 года налетают на Землю инопланетяне, и всю первую часть занимает война с ними, вернее, участие этого Тома в ней. Ладно, разгромили они нас, Том вернулся домой, а там... Есть обычные люди, которые встроились в систему, а есть те, которые все еще сопростивляются. Его подбирает одна неустроенная девушка, он живет у нее, вроде бы и сам встраивается, но при этом жу-уть как страдает. К счастью, его отсылают поучиться новым технологиям, которым нужны грамотные диспетчеры, в некий пансионат, где обучение происходит загрузкой файлов (отсюда первый корень — load) сразу в мозги, как на хард-диск. И он оказывается таким талантливым, что у него не происходит при этом насыщения. Другие-то за несколько часов "спекаются" и перестают воспринимать информацию, а он — никак. Уже и мировое искусство, и шахматы, и языки выучил, а в мозгах его все еще есть "свободное место". Вот тогда-то и выясняется, что очень малая часть человечества обладает этой способностью, только... становится при этом кем-то (или чем-то) иным, но не людьми. Захватчики пугаются, пробуют их отлавливать. Отсюда и название — "Тотальное преследование"... Ну, Том прячется от них сначала на подводной станции добывания молибдена, кажется, потом попадает в ЮАР, где его один продажный коп заставляет чинить сломанные электроприборы, от телевизоров и компов до приборов навигации и самонаведения на цель для ракет. Потом, в четвертой уже части, он оказываетя на Луне, где его опять же вычисляют и пробуют захватить, чтобы, как он думает, или уничтожить, или опыты над ним ставить, чтобы выяснить, почему же он такой? И он, ко всему прочему, еще и может перерождаться... То есть, он как бы умер, а когда воскрес, это был уже и не он по многим параметрам. И тогда он уходит — волей счастливого случая, не иначе — на корабле к какой-то планете, которую захватчики хотят землянами заселить. Оказывается, что вовсе не природные минералы самый дорогой в космосе ресурс, а вот именно что живые существа, хотя бы полуразумные, какими эти захватчики людей считают. Только ради них имеет смысл и планеты захватывать, и вообще огород городить. Романов этого сериала будет, примерно, шесть. Том, вернее, тот парень, в которого он переродился, попадет на эту новую планету, потом научится создавать таких же, как он "новых" людей, которые уже получили название loarder'ы (помесь с Lord — Господом), за свои чрезвычайные возможности, и они, возможно, отвоюют Землю назад для людей. А может, и захватчики "при нас" останутся, но уже как партнеры, а не господа и не враги. Так как в сериале будет много всего (возвращаюсь к началу сообщения и закольцовываю тему), я и попробую выразить это через внешнюю сюжетную забытовленность, о которой уже пробовал распинаться. И еще вот что, Томаз Извеков будет очень одиноким, невключенным в обычный-то ряд человеческих поступков и стремлений, но... Он почувствует себя "среди своих", в коллективе, так сказать, в компании себе подобных, только когда эти "новые" лордеры и появятся. Технически это удачно изобразить — задача непростая, но я попробую. А в остальном все довольно тривиально, как видите, может даже показаться — неинтересно и простенько для любителей нашего-то жанра со стажем и хотя бы средней начитанностью. И последнее, Фантом, ни обложки, ни даже корректуры я не видел. Буду ждать выхода книги, как и вы, тогда, может быть, что-то и проясниться... для всех нас. Удачи!

Трёп на разные темы > Читающим с наладонника - кто как книги хранит? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2007 г. 12:06 А флешки никто к "пальме" (palm-comp) приставить не пробовал? Я пытался, но у меня не выходило.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 марта 2007 г. 12:54 Kairan, верно, форум тот загнулся. К тому же, при всей признательности к парню. который его сделал, он слишком дробный, и мало я его понимаю. Чего же от других требовать? Полковнику, по поводу карты. Тут все немного сложнее. Карты, разумеется, я очень люблю. Была у меня такая вот страсть, я в молодости очень штурманить хотел, тем более, что все мои родители окончили Ленинградскую корабелку, знакомых у них там — немеряно, вот я туда и нацеливался, даже английский зубрил, как... впрочем, я много чего зубрил, даже латынь, помнится. Штурманить не удалось, но по Союзу я поездил, не больше некоторых, но все же поболе, чем в среднем на человека приходится. Как-то со старшим моим стали перечислять, где довелось побывать, так он даже возопил — Давай найдем, где ты не был! На дальнем востоке не был, в тундре не был, и пожалуй еще дальше Казахстанского Балхаша недалеко ушел, а так был, пожалуй всюду, от Молдавии и до... Красноярска, вернее, до Канска. В общем, посмотрел немало, жизнь в этом компоненте удалась, я думаю. А карты я до сих пор собираю, и совершенно искренне не понимаю людей, которые к ним равнодушны. Собирал даже старые карты, но в трудные времена продал их, причем неудачно продал, с тех пор злюсь на себя, и старые не собираю. А так собираю почти всякие — городов, туристские планы, физические, дорожные, даже на иностранных языках. Очень люблю морские карты, это где земля отмечается как берег с городами и деревнями, на них стоящими, а все остальное — белое пространство. Пожалуй, нет только карт для речной навигации, этого точно нет, но я и тут не теряю надежд. Тем более, что лоции я тоже люблю и читаю их порой, особенно те, которые британы и поляки выпускают, с историческими вставками из прежних лоций. Но тут нужно уже иметь самоограничение, поэтому я сосредоточился на Черном и Азовском морях, и на восточной части Балтики. И вот как я после всего этого, по вашему мнению, должен относиться к картам собственных романов? Да, конечно, рисую, частенько обращаюсь, пару раз даже помогло не заблудиться и не наделать в романах фактических ошибок. (Может, вы заметили, я довольно внимательно описываю местности, по которым у меня персонажи путешествуют?) Но вот какая штука, моя любовь к картам делает меня, гм... нечувствительным именно к тому, чтобы их выкладывать приложением к книгам. Недоделанные они, ненастоящие, больше схемы, больше упоминания, чем карты. И по этой же причине — не нравятся они мне. К тому же, я полагаю, что люди должны читать романы, а если у меня или кого-то иного не хватило умения расписать положение городов и дорог (хотя бы), где происходит действие, значит, плохо написан роман, или непродуман, или это — та самая избыточность, которой я тут уже объяснял лакуны в некоторых сериалах. Так, беру небольшой тайм-аут. Потом, если время будет, попробую рассказать о новом романе.

Другие окололитературные темы > Стиль — насколько это важно для писателя? > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2007 г. 18:50 Возможно, я тут небрежен, или не все понял, но мне кажется, что проблема стиля немного переоценена. Стиль вырабатывается довольно просто и даже не слишком долго, уже в романе пятом — седьмом возникает какое-то ощущение того, что это сделано автоматом, едва ли не самоцитированием некоторых моментов... В последнее время мне интересны как раз те варианты, где автор сам пробует свой стиль изменять, пробует его... Нет, не усовершенствовать, а просто сделать таким же инструментом сюжета или идеи произведения, как и подбор персонажей, или даже философские вставки. И уж точно очень интересны приемы, каким литератор делает, прописывает диалоги, которые одностилевыми быть не должны. Пример, который бродит в голове, к сожалению, не из фантастики — это Фолкнер. Вот у кого очень мало книг, написанных в единственном стиле. А ведь помимо этого есть еще и стилизации, например, опять же, не из фантастики, "Ходжа Насреддин" Соловьева. Или иные из исторических романов... Нет, конечно, в чем-то очень важном даже стилизации мастера остаются и мастерскими, и узнаваемыми (при желании). Но все же, стиль — это всего лишь прием, не более того.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2007 г. 16:52 Fantom, так в меткости-то я и сомневаюсь... Впрочем, это — уже лишнее. Чувствую, что меня тут, как NY, могут и не поддержать.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2007 г. 16:00 Ох, Fantom, скромно покоряюсь гранд-мастеру, но все же с сомнением. Точнее — скоро само выдохнется.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2007 г. 15:44 Fantom, неужто вы считаете меня таким жмотом на автографы? Конечно, все в наших руках. Только это следует провернуть быстро, скажем, в течение месяца, а то я с конца марта уже начну подумывать по даче... Эх, как у меня душа там воспаряет! Где-то электричка в ночной тиши трещит, под полом или наоборот, вовсе даже на чердаке мыши ковыряются, потому что под полом у нас семейство ежей приютилось... На груди мой лэптоп с тем, что читается "на ура", и вовсе это не плохо, рука править не тянется, например, Джордж Мартин или Латынина, или что-то серьезное, предположим, Лиддел-Гард, а то и "Походы Наполеона" Анри Лашука... Хотя нет, Лашука следует все же читать с перекрестными проверками по другим книжкам, и уж конечно, с некоторыми справочниками... Но воображение-то летит к тому, что и такие вот книжки можно было бы переписать, или написать заново... Если представить, каково это было — когда быстрым шагом (в отличии от походного и медленного — французскую терминологию впутывать не будем) они шли по жнивью в атаку, — Не сметь нарушать линию, сукины дети! — и вот сейчас ударит залп противника, а каждая пуля с лесной орех и за тридцать грамм свинца, выворачивает наизнанку не то что брюхо, но и черепушку... И почти стон уже с той стороны доносится их корнетов — Ждать, жда-а-ать!.. Эх, это же не хуже иной фантастики! И будешь ли жив через пару минут? А через пару часов?.. Впрочем, я — о даче. У меня там приблудных собак собралось в прошлом году штук пять, приходят из деревни подкормиться, знают, где им в миску накладывают. Есть даже один бассет, очаровательный и длинный, как баклага пива в жаркий день после колки дров, скажем. А еще я кормил птиц, и кого там только не было — дятлы (до трех штук, особенно когда сыр старый я им кусочками выкладываю), клесты, снегири, мухоловки, полозень, сойка, соловьев несколько, зяблики, синицы вообще два выводка на участке устроили, один в дупле в столетней березе, а другой в кусте туи... Еще жена воюет с кротами, что-то их никакие ежи изгнать не способны. Еще приходят иногда стаями какие-то хори, тоже пожрать им нужно, когда выводки свои учат с людьми обращаться... В пруду живет выдра, один раз она через дорогу переходила перед женой, с веткой в зубах, так жена чуть в кювет не заехала... Вот это — жизнь. Еще там пишется легко. Соседи-то у меня замечательные, дачи конца пятидесятых, старого комитета Гостехники, на нашей относительно короткой просеке пять профессоров нынешних и — увы уже — недавно живых еще... А сбоку МХАТовские, там таких людей встретишь, которых и по ТВ видел, есть некоторое количество от Большого театра, мимо них ходить тоже замечательно. Стоит, например, один дом из которого Шопена или Шуберта — это, значит, для души развлекаются, обычно-то Рахманинов или клавиры Скрябина — значит, пальцы кто-то ставит, чтобы не ржавели... И все на таком профессиональном качестве, что даже гитару свою иной раз доставать стесняешься, какой же тут, предположим, блэк-саунд, когда проффи тебе еще час назад "Поэму экстаза" показывал?! Вот что делается, ребята, когда про свою мечту рассказывать берется такой вот трепач, как я. Но в общем, да, Fantom, автограф — возможно, только быстро, плс. И дальше совсем коротко. Kairan, все верно, писалось это в те годы, когда даже Дима Громов из Олдей со мной всерьез спорил — имеет ли право на существование русский фантастический сериал. Поэтому приходилось сокращать, что ни попадя, и уж конечно, порой, не все попадало из того, на чем можно было бы расписаться. Вот и Лотар не весь попал, а с лакунами. NY, по поводу завосточенности, я уже говорил вам, кажется, что бой в восточном стиле мне и более знаком (по тренировкам), и кажется мне наиболее эффективным в целом, поэтому — а куда еще деваться? Хотя, конечно, восемь основных положений шпаги я тоже себе немного представляю (если считать — "полуверхи" и "полунизы"). Впрочем, да, возможно, дело тут еще в том, что я сабельного боя не знаю, а ведь сабля для настоящего поединка, а не для дуэли, куда более подходящим оружием оказывается... Так, и теперь действительно последнее. Вот ребята, скажите, мы тут действительно "праздник жизни" устроили, я вот заметил, за последние недели посещаемость этой темки здорово возрастает, и конца тому не видно, верно? А новых-то лиц не появляется! Так, может, это потому, что мы все же не совсем то, что нужно, обсуждаем, и другие-то, более сдержанно ко всему тут происходящему относятся? Это уже, собственно, к Полковнику, который так впечатляюще отрезал мое скромное поползновение еще о чем-то поговорить, а не только о моих опусах. Или даже так — может, мы уже все обсудили, что было интересно, и пора на какие-то другие темы линять? Тем не менее, Удачи Всем Нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2007 г. 06:30 Fantom, не считаю снобизм самой прохой чертой чловечества. Бывает и хуже. FantReader, друже, запомните — нет правых или левых, или первых, все должны делать две вещи — любить женщиу и воспитывать после этого детей. Остальное — хрень и морок. А в целом, NY, потому-то я и не хотел каких-либо участий в ЭТОМ деле, все получается глупостью и заурядность (никого не хочу обидить!) — ждем, пиши больше, не качественно... Я этого и от своей жены столько наслушался, чтто вам не перебить ее... Братцы! Есть же более горячие темы — кто будет, когда не будет нас? Как сделаь лучше, чем наши власти предполагают? Умные ошибаютсь — но в чем? Стоит ли расстреливать дураков? Есть ли у многоножки хвост? Почему собаки нас так любят? Почему женщины обольстительны, и если — да, то как они это делают? Умер ли Христос? Почему евреи не любят Россию, хотя почти все здесь родились? Если съесть все чипсы с луком, чем этот Lays будет торговать? Какие мысли лучше думать перед сном — про девушек или по жену? Хочешь ли ты стать оборотнем? Или хочешь стать умнее = что то же самое? Бывает ли у тебя желание дурачиться или играть на фоно как Гиллельс, а может, ты предпочитаешь орган? Тебе ближе библиотекарши или книжки?.. Да мало ли тем для размышления? Честно скажу — мог бы предлагать и писать, и спрашивать — только грустно всегда спрашивать. Я заметил за собой — и в романах всегда спрашиваю. То есть, два типа литераторов замечено ( не без помощи NY), которые спрашивают, и которые пытаются задавать вопросы — разница есть? Которые спрашивают — они искренние. Которые "с вопросами" — чаще всего — нравоучительны и пытаются сделать "как лучше". На них посмотришь, вникнешь и пытаешься глаза отвести. Братцы, черт таится в мелочах, но и жизнь в мелочах же! Никому не интересен смысл жизни, но как моя любовь зашнуровывает ботинки — это может быть прекраноо, и быть может, только это — важно! Или так, почему магазин после стрельбы по мишени пахнет по-другому, когда попадаешь, чем когда промазал? Или как сделать, чтобы прохих литераторов не издавалось (это уже — бред, больше не буду)? Наверное, братцы, заразился у NY, понравилось задавать вопросы, даже скоротечно,,, Удачи! И извиняйте-м-мся-ся...

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2007 г. 11:47 Fantom, нервы тут не при чем, просто — поделюсь с вами секретом — к ругани, как ни странно, привыкаешь. Не в том смысле, что достоинства не остается, а просто читаешь что-нибудь про то, что ты сам же сделал, и поражаешься — эту ли книгу люди читали? И как они ее тогда читали? Я же писал совсем о другом и вроде бы ясно изложил, что хотел?.. Но нет, ругаются... Вот тогда и приходит некое, гм... равнодушие к чужому мнению. Мол, раз вы так, то я не буду обращать внимание, иначе в характере и азарте писательства что-то очень важное перегорает. В общем, это — всего лишь заданность профессии, не больше. NY, вы заметили, что ваши вопросы стали гораздо более "по делу", чем в начале нашего, так сказать, знакомства? Это радует, — и меня тоже. Вот только... Друже, вы читаете даже художественное произведение немного как учебник, а ведь это не вполне учебник, это штука, в которой действуют свои, иной раз весьма вычурные законы. Хотя, безусловно, спрашивать (если есть возможность) необходимо, тут вы правы. И если позволите, мой вам совет, не торопитесь с вопросами, вы из несколько торопливо бросаете, и оттого возникает эффект (может, и неправильный), что вы в целом с чем-то оч-ч-чень не согласны и именно вопросами пытаетесь это выразить. То есть, как в зеркале, вопросы для вас — нормальны, но другие их воспринимают как допрос (немного), а это по отношению к некоторым книгам, которые эти другие в целом любят и даже уважают за некое удовольствие, которое они доставили при прочтении, да и по отношению к их авторам (частенько) — неуместно, отдает небрежностью, пахнет критиканством, откровенно мешает этим вот читателям в их приязни к этим книгам. В общем, совет такой — не торопитесь. С большей доверчивостью, если угодно, принимайте правила игры, которые составил для этой книги автор, относитесь к его труду с терпением (хотя бы). Тогда камней в ваш огород (которые, наверное, вас тоже огорчают) будет заметно меньше. FantReader, ну почему же — сиротливо? Есть много и других хороших книжек А книжки, которые нужно додумывать и где есть поле для дофантазирований — это здорово! Я сам такие очень люблю, например, помнится, очень долго размышлял над Лемовским "Эдемом", потом еще перебирал варианты "Амбера" Желязны, потом... Стоп, тут я, кажется, разоткровенничался. Но это с литераторами бывает, такая-то у них профессия. Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2007 г. 14:26 Полковник, спасибо. Поздравляю и вас тоже! Желаю счастья и успехов! А пуще всего — удачи!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2007 г. 14:20 FantReader, извини, чуть не забыл, увлекся в посту выше. Продолжение, если бы оно случилось, пошло бы по такому пути. Главным героем стал бы уже Николка, сын Роста, он бы показал ситуацию на новом витке. Люди в целом континент Россу освоили, хотя летать в параллельные пространства умеют еще с большим трудом. Они развивают уже глубоководную цивилизацию с рыболюдьми, и попутно пробую добраться до тех, кто подарил им Зевса, того — металлоидного разумного. Кажется, это были люди-выдры как исполнители, но и более высокие в развитии существа тоже. И их цивилизация более развита, чем даже у губисков, на том основании, что рабский труд мне не нравится. Да и социальная теория о том же говорит, хотя было искушение с ней поспорить художественными средствами... Но эта вот более высокая цивилизация, безусловно, может полностью проглотить людей, и тогда возникает ситуация, когда люди оказываются центром кристаллизации для цивилизаций, так сказать, среднего порядка, примерно, как мы, которые не хотя все же терять свою идентичность. Вот тогда, уже без войн, по договоренности, они начинают осваивать другой, гораздо более крупный континент, чем Росса, с большими возможностями и более широкими горизонтами развития. Пусть по-своему, по-человечьи, или даже по-русски, но безусловно, для себя и своих детей. Но там оказываются гораздо более сильные, чем пресловутый борым или даже комши враги — технотронные полузвери-получудища. Они очень мощные, но люди... В общем, питаю подозрение, что они как-нибудь и с ними бы справились. Даже, не исключено, что Новую Новую Гвинею они бы себе в союзники завербовали, или губиски им в чем-то на каких-то условиях оказали бы помощь. И тогда произошла бы схватка Зевса, металлолабиринта с этими чудищами, которые тоже кем-то мощным и очень рассчетливым управляются. В общем, это было бы здорово, кажется... Если бы у меня хватило силенок и куража сделать про этот же мир и этих персонажей еще томов 8 или 10. Но сейчас, повторюсь, все кончено. И я думаю, что правильно кончилось. Уж очень меня за последние тома Полдневья ругали. За начальные тоже не хвалили, но ругань за последние покруче оказалась, вот и пришлось все завершить. Пусть так и будет.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2007 г. 13:51 Полковник, вы правы, когда советуете прочитать внимательно. Может, калькулятор и карандаш — перебор, но есть читатели, которые (хотя бы — в целом) на стороне автора, а есть — которые не очень и даже очень не на его стороне. С такими трудно. NY, пойдем по-порядку. Трол — да, это аннаграмма Лотара, хотя значит она на аглийской очень неудачное явление — раб, невольник, подневольный труд и человек. Поэтому я сделал Лотара таким дурачком после возрождения, но его, как известно излечили, ведь и Лотар начинался с того, что его попробовали "излечить" от человечности, переделать в черного дракона, только не вышло. Партхозактив Боловска — да, почти все идиоты, очень мало там тех, кто может вести за собой людей и кто пользуется их подлинным уважением. Хотя есть и другие. Помните мэра этого городка — у него еще дочь, которая вышла замуж за инженера? Он остался, потому что умеет управлять хозяйственной жизнью города. Вообще, многие проффи остались, мама Любани, кажется, ее звали Тамара и она была грузинкой. Сама Таисия Васильевна, мама Ростика, многие преподаватели университета... Капитан Дондик, который только вначале думал, что он — служит власти, а потом сообразил, что служит-то людям, согражданам, городу и тем, кто пришел к людям как друг. Но с людьми, так сказать, "от власти" произошла безостановочная деформация — они загнили, как у нас, к сожалению, часто загнивают даже неплохие люди в той среде. В общем, я пытался показать именно среду. Это было реалистично и работало на сюжет, тем более, что тех людей я в целом представляю неплохо. Они после победы в ВОВ решили, что победили они, а не солдаты в окопах, и решили, что вообще всех победят, поэтому повели себя, как в России бывает, чрезмерно самонадеянно и порой откровенно глупо. Не забывайте, ведь стоял 1967 год, т.е., Ростик — 50-го года рождения. Теперь о Боловске. Вообще-то, когда я писал, я составил очень подробную карту всех окрестных земель города, чтобы, не дай Бог, Семихатки с хутором Бобыри не перепутать, и даже сделал карту всего континента, и кое-какие прочие карты. Находился он в районе нашего русского лесостепного черноземья, с преобладанием уже степи, как это выглядит где-нибудь на широте Луганска-Волгограда. Может, чуть севернее, ближе к Курску-Харькову. И природу я описывал сначала тамошнюю, т.е., Луганско-Курскую, как ее себе представляю. Город, примерно, областного масштаба, сначала в нем было 300 тыс жителей, но есть абсерватория (это необходимо сюжету), есть университет (тоже — необходимо, без библиотек и ученых, как говорил Лихачев, наша цивилизация кончится), есть заводы, и довольно неплохие, есть медучилище (необходимо), есть паровозное депо — когда-то сам видел, когда в середине семидесятых везли меня в Канск в стройотряд, как эти паровозы бесконечными рядами на запасных путях стояли... Есть многое другое. В таких городках, допустим, как в Кинешме, есть дивизии третьего этапа развертывания, на их складах не то что для пяти-семилетней войны Полдневной интенсивности боеприпасы имелись, но даже и многое другое, чего я просто к сюжету не пришил, не нужно было, все же — Ростик у меня офицер, служака, завоеватель нашей русской выделки, гробтроттер, как он сам где-то признается. Поэтому ваши возражения я не принимаю. Вот замечание по поводу хотя бы ротных миенометов или установок залпового огня — это да, я и сам не помню, почему от них отказался. Кажется, все же потому, что противник был иной, чем просто привычные нам люди-враги. А кроме того, мне очень хотелось показать войну малыми силами, была такая доктрина в начале века, после Первой Мировой, но ее подзабыли... Правда, я и эту идею до конца не выдержал достоверно, у меня и массовые армии ходят, и оттого люди погибают тоже в массовом количестве... В общем, я от многого отказался ради цельности сюжета. Например, от неизбежного для перенесенного Боловска мародерства, но это не "влезло" в идеи, которые я развивал. Отказался от самолетного парка, а ведь как было бы здорово — разведка с воздуха, да на скоростях хотя бы ЯК-18, раз уж там ДОСААФ был. И в бою — пушку установи с толковым стрелком — он бы эти антигравы губисков покромсал не хуже, чем ястреб жирных домашних уток. И от радиосвязи отказался, и от привычной нам геологии... Но так было нужно, чтобы получился цельный мир. Поэтому, остается отозваться старой латинской пословицей: я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше. На том и стоим, вам не кажется? Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2007 г. 19:07 Ну вот, а кто-то считает, что истина только спорами размножается

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2007 г. 18:27 Спасибо, Фантом. Вы вообще, как я заметил, ко мне неплохо относитесь, и не только на FantLab'е.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2007 г. 18:08 Знаешь, Фантом, как-то трудно все идет... Если даже и не очень гладко, все-равно нужно продолжать... (Это у меня такое раздвоение личности случается, и сейчас случилось.) А если по-серьезному, не очень у меня что-то сейчас работой голова забита. Почему-то больше думаю о том, какой и как дом на даче строить, где бы еще денжат раздобыть, чтобы там поскорее покончить со всем... У меня же дача — главная рабочая площадка, я туда как в апреле перебираюсь (уже два года так живу), и только в октябре в Москву и возвращаюсь. У меня там комп, у меня и книжек там едва ли не больше, чем в Москве. Наверное потому и выходит так... Или выспаться нужно, но хроническое недосыпание — дело уже ох какое привычное, про него и думать не следует, все одно, что думать о том, как дышишь.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2007 г. 14:35 Капибара, а на фотке у вас, кажется, все же морская свинка. Когда-то, когда дети были маленькими, я за стакан технического спирта выменял одного такого в виварии МОНИКИ. Симпатичный зверек, только гадил как на поточной линии у Форда. И с черепахой все время ссорился, может, из-за корма, зато не давался эрделю, который за ним всегда пытался охотиться. В общем, с характером свин был, наверное, потому что для опытов был рожден, да вот как-то обошлось для него... Да, еще его здорово укачивало в машине, когда на дачу перевозили, прямо однажды подумали — все, кончился. Но потом в свежей траве оклемался. Так что — прятно познакомиться. Дальнейшие события для МВП я тоже придумал, но все как-то в тот момент на меня навалились, мол, бросай да бросай, итак уже девять романов... Я подумал, и действительно бросил. Сейчас возврат к тому состоянию уже в принципе невозможен. NY, писать рассказы про Лотара мне кажется небезопасным, как я вам, кажется, говорил уже. Я ведь, чтобы перейти в Эксмо целого Трола написал, тоже шесть довольно больших романов, но... куража уже не было, и ошибок насажал, и не получилось хотя бы в силу Лотара. Какие уж тут рассказы? Сайт у меня был когда-то, мне его мой старший изготовил, и даже была на нем какая-то жизнь. Но он был приписан к Демосу, а этот провайдер приказал долго жить. Не беда, думаю, ведь это только тут я влип довольно активно, а обычно — малоконтактен. Наверное, потому-то и отвечаю, как вы выразились где-то, "глобально", это — по необычности данной для меня ситуации. Полковник, а писал я, особенно в МВП, не про себя все же, чесссно. Я писал про ребят, которые лучше меня, искреннее, вернее и достовернее даже... Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2007 г. 08:35 Illexii, Мира Вечного Полдня больше не будет, надеюсь, хватит уже. И изругали меня за него вдоль и поперек, и — как никак — девять же романо, куда бульше? Фантом, согласен. Мог и более "значимые" обиды высказать, да теперь-то после драки кулаками... В общем, ну их! NY, даже не знаю теперь, что вам ответит. По-моему, все, что сколько-нибудь достойно внимания, издано-переиздано за последних пять лет в Эксмо. Если и этого мало, тогда уж не знаю... Полковник, в общем, так. Я никам не верю, но что-то в ваших постах было такое, трудноуловимое. Вот поэтому я и,.. гм, развил эту параболу. Вижу, что угадал, ну да это с людьми часто бывает. То что книжки мои нравились — спасибо на добром слове. То, что среди полковников тоже хорошие люди бывают — знаю, причем, по-родственному, оба моих деда как раз и были такими; один полкан, второй — подполковник, ну, да это понятно, у них такая жизнь была. А вот биографией интересоваться не стоит, право, не стоит. Чин у меня маленький, всего-то я старлей комроты химразведки, если со специальностью. И получил я его давно, еще в 82-м, а потом еще год по госпиталям да больницам, и все — в чистую. Гордиться тут службой не приходится, как видите. Но мне еще повезло, потому что базовое образование у меня гражданское, и все как-то устроилось. А то ведь, вы не поверите, я видел ребят после танкового училища в положении слесаря 5-го разряда, у меня в одной бригаде было так. И это не в постперестроечные времена, а чуток пораньше, в конце восьмидесятых. Потом, говорят, стало еще хуже. Ну вот, примерно, ответил, как мог. Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2007 г. 02:45 Фантом, терпение очень нужно всем, работаю что-то в последнее время нелегко... Это я так жалуюсь на свою дурацкую судьбину, не обессудь. Ведь как бывает — другой-то дурень дурнем, а пишет — как соловей песни слагает. Я — не весьма талантлив, пишу, словно уголь из шахты добываю, или женщину воспитываю, или из меха шелк пытаюсь выкатать, или как бы из слов некую разумность выстроить... Тяжко, одним словом. Тут без терпения не возмешь... Иногда и не пил неделями ничего, а иную главу напишешь — и та-акое похмелье... Что по заявлению Эксмо — врут они, у них, кажется, всего-то на пару-тройку моих романов права остались, не больше. В продолжении = нет у нас сотрудничества. Вы кому больше верите — им или мне? Вот так-то, верьте мне больше, точнее окажется. NY, уж извини, друже, не выдам свои ники. Иначе — что бы это были за псевдо?.. Но могу признаться в части интиганства, что для переводов у меня был один псевдоним. И для детективов — второй. Больше двух у меня никогда не было. Это точно... Кажется. И для Полковника... Как-то тут мне вручали медаль, довольно сложную, она по поводу пятидесяти лет НКВД-МГБ-ФСБ получилась. А была-то она из СМЕРШа... И сам обалдел. И вот попробовал я признаться одному своему другу — мне медаль, мол, вручили, кстати, кажется, восьмую или девятую, но я две в прежние времена выбросил перед Белым Домом, помните, была такая феня?.. И он мне скромно так признался, что его уже в полковники произвели, и я ответил — Друг, кажется, у меня скоро нормальных друзей не останется, одни полканы... А потом подумал — а ведь и впрямь! Так что, друг=Полковник, странно иной раз бывает... Вот и ты... Если — друг... Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 31 января 2007 г. 19:46 Фантом, тут такое дело... В Альфу я еще в ноябре сдал роман, начало нового, смело заявляю, экспериментального для меня сериала, который пока даже не имеет четких границ, под названием "Тотальное преследование". Там суть в том, что землю завоевали эдакие... бессильно показываю пальцами. Естественно, темно-красные, кровь же красная, с внешним каркасом... И они привозят на землю разные технологии, одна из которых заключается в том, что обучение происходит по схеме загрузки хард-диска, чуть ли не переписыванием знаний из некоей библиотеки сразу на мозги. И вот появляется парень, есстесно, который выламывается из обычного человеческого ряда, у которого открываются вполне нестандартные особенности, например, способность перерождаться в нового человека, даже во что-то, имеющее некий иной, по сравнению с исходным, генокод. А цивилизация-то наша уже совсем другая, есть и мощные спутниковые станции, есть и отправка людей на другие планеты, есть у этих вот, пурпурных, и враги всякие, есть и гестапо этих же пурпурных, которые отлавливают как раз вот таких нестандартных... Написано все в несколько новой для меня манере, как я говорил. Длинно, без особого давления на действие, т.е., без драйва боевика, но с драйвом, как мне показалось, внутреннего перерождения персонажа. В общем, я старался делать эту работу очень подробно и... Получилось, что писал долго, иначе не вышло бы убедительности в привлеченных и описанных деталях. Выйдет, наверное, где-нибудь в конце весны, как я надеюсь. В марте должен сдать еще один роман, кажется, будет фентезийный детектив, как часто у меня почему-то получается -- это расследование зловредных магов. Ну не люблю я их, я за человеческое... в человеке же! Там есть целая компания, которые помогают князю Диодору, главарю всей команды, есть боец, восточник, разумеется, есть батюшка Иона, который определяет нашу христианскую веру, есть и маг, спец по всяких магическим же технологиям и флуктуациям. Написано так, чтобы у читателя получался зримый облик России, примерно, середины-конца XVII века, времени Алексея Михалыча Тишайшего, примерно. Есть также столица, по имени Мирква, которая имеет чуть ли не имперскую власть по всей Европе, которая имеет и номинального Басилевса, строение ее похоже, с некоторыми отступлениями, кажется, на Императора Священной Римской Империи германской нации. Первое расследование происходит в некоем Парсе, в парском королевстве, называться будет, кажется, "Князь Диодор: Дело человечьего оборотня." Роман получится большой, и довольно насыщенный, даже тяжелый по языку, но мне так захотелось. При условии его сдачи в марте, выходить он должен... В начале осени. Вот так, про последующие действия и шаги, и обороты, и... не побоимся этого слова — поползновения, говорить больше не будем. Но, опять же не побоимся, кажется, признать — выходит по всему, что мне придется возвращаться к нормативу трех романов в год, не меньше. А я-то в последние года три-четыре жил себе припеваючи, едва на два текста сподоблялся, и чувствовал себя при этом отлично... Придется, как встарь, как в молодости, торопиться. Опять. Вот так все и получается, Фантом. Удачи всем нам!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 января 2007 г. 01:06 Ny, все нормально. Как говорил мой сержант — случись выживем, мы и в следующую атаку пойдем, парень. Только не на меня, ОК? Удачи всем нам!

Страницы: 12345 ... 2324252627