Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя bacumur на форуме (всего: 1303 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 6 декабря 2012 г. 08:13
Ny , друже, вот как мне до недавних пор подсказывал опыт — как раз за дымящим чаем, и удовольствием говорить с друзьями — это и есть самое ТО! Видишь ли, Никит, почему-то пришел к мысли, что смысл жизни, данный нам Господом, состоит в том, чтобы понимать эту жизнь. Считай это — почти с моей колокольни — определением. Значит, вот что — ты живешь, попадаешь в ситуации, опять живешь, пишешь романы... А потом вдруг, понимаешь, что ты — еще не прошел данной тебе Господом, карьеры, порога, не набрал еще силы... И это — поддерживает. Вот я — уже давно устал, написать сорок с чем-то романов — это вообще не каждому получится. Мне получилось. и я — действительно устал. Но Господь — зачем-то держит меня на Земле, в своем Свете. Значит, как ты точно и понимаешь, мой лучший роман — где-то впереди... Не уверен, но и я на это — надеюсь. Подходы к этому у меня получаются — сложные. Во-первых, я придумал, что русского романа — не существует. Вот английско-кельтский роман — это обсуждение сословных проблем и женского преодоления сословий. Французский роман — это деньги и почему-то пылкие влюбленности, вплоть до секса. Американский роман — значения главенствования и влияния богатства на жизнь подчиненных. Немецкий роман — достоинство многих поколений для последующих, гы... кажется, только немцы и смогли придумать практический капиталистический коммунизм... Ны-Гы... — опять же. А вот в чем — смысл русского романа. То, что мы — русская нация способна выдумать роман, это — без прикрас, это доказано. То, что русские — пишущая нация, тоже доказано. Вот очень многие нации, подражательно, не смогли этого — понимаю. А почему — русский роман не имеет определенности? Возможно, не имеет — темы? Да, ситуацию следует определить так — какова тема русского романа? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2012 г. 19:06
Ермолаев, ты все правильно понял. Я даже немного загордился, что — ты понял. И АН и БН — упирались — совершенно сильно и с желанием это разрешить... Они упирались — почти в непонимание, а потом... вдруг приходили к нам с романами, о том, чего не понимали сами... И это было для них — самым интересным. Не решение задач, которые они строили в своих романах, и именно — остановка точки понимания! Это и было — иногда у них — глуповатым, чрезвычайно умным, яростным, ясным (ну, что они дальше не способны двигать размышление...) — очень определенным, остановка мышления для какого-то романа... Мне они до сих пор этим и нравятся, что у них — точка остановки мысли оказывается далее, нежели у меня, и у многих других, кстати, очень умных... Ермолаев, ты — все правильно понимаешь об моих суждениях об них, спасибо тебе. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2012 г. 18:47
И второе. Вот я — смешно — иногда думаю. Некие соображения, не назовем их идеями — я все же выкладываю и здесь, и даже в своих годах жизни. Братцы, мне кажется, что я уже многое решил. Да. Мне вообще кажется, что смысл жизни — что-то понять. Вот мне кажется, что Господь уже допустил мне понимать чуть больше, на что я был способенннн... А еще мне кажется, что Господь наш — после этого от меня чего-то взыскует! И вот этого я уже — не могу понть. Я уже исписался, я уже устал, у меня — не больше оригинальных мнений, чем у советской профсоюзной газеты, у меня не больше энергии, чем у замерзшего яйца динозавра, у меня не больше ума, чем у коммунистической партии, или у Ельцына... А мне все же что-то еще предстоит. Вот и NY сказал, что я еще не завял, а он на меня чуть не ставки делает... Ха! Или — хе?! ЗЫ: (Про себя — ничего не обещаю. Вот вам и — хе....) |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2012 г. 18:36
Вот я в постах недельной давности писал~ся, что Гуссерль сделал физиологию... Ха, это была — глупость. Вообще-то Гуссерль писал об феноменолигии, но у меня в мозгах где-то, когда читал, застрял старый термин — физиология. Еще Бальзак, допустип, писал роскошный литер-сонет — "Физиология сигары", хотя работал уже почти в понимании близости опыта, нежели теории. Или Гюго написал "Физиология писательства", это — уже совсем другое, он — не о понимании, а лишь немного о гимнастике ума и почему-то ног. Вот когда я писал тот пост, где писал о физиологии, конечно, я писал о феноменологии. Хотя, прежде, за неимением термина, все это так и называлось. Я написал обзац, как мне кажется, чтобы оба термина не путали, а его — не оказалось. Значит, два варианта — или я его не написал, вернее, написал, но лишь в мозгах, или он — как-то пропал при правке... Хотя я сейчас думаю, что пропал — при письме. Я его просто не выполнил. И это — раз, что я думаю про свое нынешнее слабосильное мышление. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2012 г. 18:21
Полковник , не особенно понял, чего эЙто нам, литераторам не положено? Но все-равно, рад тебя видет — Полковник! NY, друже, ты действительно веришь, что есть один роман — и на все века? Так такой уже есть, Библия называется. Но вооще-то, не возьми за ущерб для тебя — ты мне всегда подсказываешь такие штуки, до которых приходится додумывать. Вот скажи — это у тебя врожденное?... (Вудхауз говорил в таких случаях: — Моя мать находила меня вполне сообразительным.) А вот еще думаю, друже NY, ты действительно считаешь, что он тебе, этот роман, нужен? Вот мне — совсем не нужен. Единственный роман на века — есть уже Библия, — и еще один?... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Друже, NY, кажется, ты сморозил глупость. Не расстраивайся, всем случается. Но я сегодня хотел сказать, как уже бывало, о своем. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2012 г. 09:07
Ну не знаю, начитался тут разного... И сам нафлудил. Извините, братцы. Какой-то горький вкус на языке, и Натаныч умер вдруг, и старший мой сын где-то под Ижевском перевернулся на машине через крышу, хотя сам-то — живой, конечно, и отец моей Жени, жены уже скоро 40 лет, неожиданно умер, и роман мой принимают за смешной гонорар, и зима к тому же... В общем, радоваться — нечему. Потому у меня такие вот комменты и получаются. Удачи всем нам! |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2012 г. 08:46
С точки зрения литературы — Стругацкие, конечно, литература. С точки зрения полит... гм, ....-промышленности — диссиденты онЕ, оба. С точки зрения знания — умные. А потом еще и вдобавок — честные. Но при том следует признать, как ни удивительно, что Они — исписались. То есть, даже Стругачи — дошли до какого-то ранга, какой не смогли переступить. "Жиды Питера" уже совсем не то, что "Улитка", и уж совсем не то, что "Остров", и уж дважды не то, что "Быть богом..." Кстати, я до сих пор думаю, что не зря Они писали слово Бог — с малой буквы, к чему бы? Печаль вот какая, они не только вдруг стали исписанными, но и — непродуктивными. Я их очень люблю, как любил. Я к ним, обоим Стругацким — очень нежно в мыслях отношусь, но... Им чего-то не хватило. По технике письма — они много выше даже нынешних. (А ведь говорят, чтобы сейчас издаться нужно быть Гоголем, и лишь чуть уступать Толстому.) По энергетике письма — они едва ли зашкаливают даже по сию пору. По уму — интеллигенты (шляпу спрячь, а то побът в трамвае), и по ясности своего социального предположения — тоже интеллигенты. По литературе — гении, причем, оба, и еще — комментаторы самых насущных событий, угадывающие жизнь в ее самой и неприглядной стороне, и в ее самой яркой способности. Но при том при всем — оба, даже Аркадий Натаныч, разочаровавшиеся в людях, которые не соответствовали их воззрениям, и исписавшиеся. Честно, мне нелегко так про них написать, я даже угнетаю себя, но — истина дороже. Они сделали охренительно много, избыточно много... Они сформировали чуть ли не особый, фантастический тип мышления, достаточный и емкий. умный и сильный, позволительный для всех и даже слегка необходимый для тех, кто способен рассуждать... Они сделали очень сложную и точную работу... Но вот сейчас думаю, что их главная работе была не вполне очевидна. Они нам показали, как даже гении могут исписаться. И как это — следует признать, приять, и как с этим придется жить нам. Пусть мы не гении, но нам тоже — придется исписаться, и с этим... как-то жить дальше. Вот этот их урок, может, самый главный и есть. А книжки их мы все-равно будем читать, потому что АБН — главней чем Тургенев или Толстой для нас, да и для всех, а потом скажем, допустим, Саулу, когда он решил вернуться в свое время, вслед: — Если решил — действуй. Они чувствовали так. А значит я ошибся, их главный урок не в том, чтобы исписаться, а в том, чтобы с улыбкой: — Действуй! Да, поскорбим, мы нынешние. Но ведь — и впредь — еще и почитаем! А может, и — подействуем! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2012 г. 06:29
Черт, прочитал предыдущий пост, и расстроился. Не то написал. Следует его как-то разложить, растолковать. Еще раз попробую. Писатель, особенно русский писатель, а я уже здесь бывал в значении националиста, за что меня кузьмил Сухан-Иличь... М-да... Так вот, писатель — тот, кто на уровне хотя бы ощущений, с подпиткой от физиологической теории Гуссерля, обновляет или даже открывает смыслы. Мне не очень удобно, но все же скажу. Идея Гуссерля — это такое нахождение связи между опытом, экспериментом и теорией по поводу этого эксперимента, но ближе все же к эксперименту. То есть, будь Ленин не чистым теоретиком, нам бы жилось хорошо, лучше в любом случае, потому что он был бы ближе к практике его идеи (коммунистической) применения. Вот это — и есть физиологическая философия. Так вот, писатель — он как раз и есть ближе к эксперименту, он и есть адекватный физиологический философ. Литератор — тот, кто текстом пробует выявить себя самого. Надеюсь, я объяснил. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2012 г. 06:06
Вот что хочу сказать... Наверное — всем очевидно, но все же хочу сказать. Сейчас все, кому не лень — пишут, что онЕ ни скажут, что ни напишут, не значит, что — писатель. Ну да, написал пару-тройку книжек, даже изданных, но это не значит, что — писатель. Писатель — тот, кто химичит над словом, попадает, как в ноту, абсолютно доверенным словам, переиначивает смыслы и иногда — как в пробирке, ставит опыты над своим романом. А иногда и над человечеством. Вот мне, написавши — поболе сорока романов, до сих пор стыдно назваться писателем, называю себя литератором. Да, понимаю, может, моя скромность — как бы и не скромность, а лишь игра и притворство... Литератор подразумевает некоего шута. Но все же, все же... Писатель — это сильно, и эту силу заработали хорошие люди, даже подумаем об Достоевском. Пушкине (он же в конце, перед дуэлью стал думать об романистике, почти отказался от стихов — "младая дурость, мудрость пустяками, и такая слабость, песни петь на слабость..."), и... многих. Хотел перечислять, но их, в нашей русской литературе — не обозреть даже, или — не оборзеть... чоб русскую литературу сразу одним оком увидеть... В общем — так. Мне — честь, стоять в строю русских литераторов. Мне — честь, стоять с фантастами. Мне — честь доставляет, писать именно по-русски, и быть понимаемым читателями, которых только можно вообразить. Но почему-то я — до сих пор не писатель, а литератор. Да, литератор, и на этом настаиваю. А писателями себя пусть считают другие, кто написал-то всего пару-тройку изданных текстов, кто считает, что они значат многое для словесности, и кто полагает для себя, что они "поднимают" свое ощущение тем, что слегка прислонились к ощущению истинного литератора. В общем, простим их, простим им — их заблуженья, простим. Но нам-то, понимающим жизнь — следует понимать. А мы и понимаем, не так ли? |
| Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2012 г. 04:12
Здесь много писалось, что — любят Свята Логинова, но, гм... как-то — пассивно. А я вот люблю его — активно. Имею в виду, что он — требует большого понимания, и не иначе. (Вот отболдировал слово, а нужно было еще и отиталить, потому что со Святом даже такой перебор — не будет лишним  )Логинов — литератор, который чуть выше других многих, ему удаются такие штуки, которые другие бы всякие непременно завалили (провалили, испортили, не исполнили, сорвали бы, недоплановыполнили...). А ему это удается. Вот есть это в нем. Нормальный же литератор чем отличается от прочих людей, тем, что у него не только есть грамотная речь, что само по себе — уже необычно в наши-то дни, но он еще и обладает таким же, как бы это сказать?... Грамотным и в то же время необычным взглядом на все вещи, которые мы видим в жизни. И вот эту свою грамотную необычность — он очень толково использует при написании романов, рассказов, повестух и просто замечаний эссеистического плана. Да. А еще в его текстах есть какая-то неожиданная неуклюжесть, которая свойственна только очень мудрым и обаятельным людям. Обаяние вообще-то частенько бывает неуклюжим, неловким, потому что оно, обаяние, скорее свойственно, ну... Жерар Филиппу, нежели, скажем, Молчалину. Вот я замечал это обаяние у высоких и очень сильных людей, Свят — именно таков. (Я зову его по имени, потому что мы знакомы давно и хорошо, м-да-с.) Обаяние — сложная штука, а литературное оно же — вообще, считай, двойной интеграл, который не всякий может разрешить. А у него — и это получается! И это не только попадание каждого слова в слитном тексте, как ноты, в свое место, но и какая-то способность правильно посмеиваться над этой самой правильностью... Вот это, кажется, и есть — литературное обаяние. То есть, он не только — правильно пишет, но еще и посмеивается над тем, что у него давно и замечательно получается. Это — очень здорово! А еще в его текстах — во всех, особенно в статьях или оценках — есть некая здоровая задиристость, которую впервые, кажется, некто Грибоедов определил так: — "вы нынешние, ну-т-ка!" Он многое умеет, многое использует, многое "под себя" переделывает, он даже несколько химичит над словами, которые под его мнением и рукой принимают какой-то особый, едкий смысл. А то и — перевернутый смысл, обращенное какое-то значение... Так могут — далеко не все даже очень маститые. У него же происходит это — легко, почти без усилий. Наверное, он так и думает — в слегка искаженном размере, но с добром и неуемным стремлением к чему-то, что литература и должна выявлять. Вот так, вот и сказал про него, что думал.... (Может, сбегать на его лист и оценить "Свет в окошке"? Или "Черную кровь"? У него же последние романы — вообще, едва ли — чуть не "прямого действия" тексты!?) |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2012 г. 21:22
Борис Натаныч — умер вдруг... Кто-бы мог подумать, что он — тоже смертен? Уже написал в общем списке соболезнований о том, как у меня с ним некие, гм... неудачи получились. Но он же мне — подмигнул! Но здесь хочу о другом. Дело было давно, в году, эдак, 1965, пожалуй. Я ехал от своих деда Николая Иваныча Басова и бабушки Елены Павловны из Бескудниково. Ехал на 167-м автобусе, который от Бескудниково вез меня до самой Белорусской. Дед тогда уже чуть со мной считался, и получил он по своей полковничей книжке томик фантастики в рамке, Молодогвардейского, кажется, издетльства. Он сказал: — Мне-то — все равно, а тебе — пригодится. И это было издание Стругачей, Страна Багровых Туч, и что-то еще... Кажется, их рассказ про мух из кислорода или что-то подобное... Вот я и сижу, читаю... Сижу спиной к мотору, кто знает, мотор у этих тогдашних автобусов был сбоку, а спиной к ним — были такие вот сиденья. Я и сидел почти у самого переднего выхода, читал, должно быть, так, что — на меня обратил внимание какой-то мой, гм... гм... сопутник. Старичек, в шляпе, по виду — довольно почтенный... И она вдруг на меня, чуть не доезжая этой конецной нашей станции, Белорусской, заорал: — Вы, мы за вас... А вы, вот такое читаете, и не стыдитесь при этом... Прилюдно! Он орал, когда уже и автобус остановился. На меня все смотрели, как на врага народа, а я только и думал — если он вздумает книжку у меня вырвать, я его буду бить... Он же меня остановил в тот момент, когда Юрковский со своими перибаутками вдруг начал умирать, а его Быков — стал тащить, и считать шаги, чтобы дотащить и было ему тяжело... Он на меня, упрекая за бессмысленность моего поколения, ругался до самого метро. А я спрятал эту книжку под мышкой, чтобы ее никто не мог отнимать. Потому что знал, если я не дочитаю, у меня сердце может разорваться. Я был там, с Быковым, с Юрковским, в их дурных обожженых на кольце Тахмасиба скафандрах... И конечно, я с ними отрыл уже Урановую Голконду... И нужно было вернуться, чтобы люди получили эту энергию, и это знание... После этого я много еще раз читал Стругацких, и еще много раз переживал за их героев. Но всегда почему-то думал, что — это их чтение просто так не бывает, вспоминал этого дедка, который был ТОЛЬКО за высокую литературу. До сих пор думаю, если бы не этот дедок, который на меня ругался едва не последними словами, хотя и с философски-марскистски-интеллигентским придыханием... Стал бы я — писать фантастику? Чтобы и его позлит, и чтобы — выразить свое ощущение от книжек... Когда Быков тащит Юрковского, и нужно сказать в Центр о том, что кольца Тахмасиба показывают выбросы Урановой Голконды... Светлая БН память, он сдал в конце жизни, но он все-равно — все их, АБС, персонажи, и Быков, и Кеммерер, и даже ужастный зеленоглазый и лопоухий Экселенц... Я их всех люблю. Я знаю, они показали мне, по-крайней мере, что так можно. А возможно — так нужно. Светлая память. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2012 г. 19:40
Полковник , и все же я куда-нибудь пойду, хоть в степь, хоть в Жж. Тут я — не хочу, уже давно. Держался, наверное, по-глупости. Зато последние штуки Сухан-Ильича мне проянили, насколько тут — нежелателен. Так что — идти, пусть и куда глаза глядят, будет спокойнее. (Если ошибаюсь, тебе же первому и признаюсь.) |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2012 г. 17:55
Полковник ,   Мне тоже кажется, что я — слегка прбудился для чего-то... То ли — прежнего, то ли — нового... Главное — пробудился. С Сухан-Ильичем моя малопонятная для меня ссора как бы закончилась, можно многое себе снова позволять. А то ведь я думал, в некий момент, что — все... Он предложил мне лагодным тоном — пиши про творчество, это всегда у тебя выходит хорошо... Да я и сам за собой замечаю, что все больше тут начинаю писать адажио или даже Largo assai, di molto. А и этого не хватает, чтобы удовлетворить нынешних-то руссофобов. Бог им судья, я просто знаю, что мы — русские, с нами Бог! Я это — об чем? Не очень-то хочется возвращаться сюда... Да. Но и терять друзей здешних, а их много, тоже не хочется. Переходить куда-то еще — не сподручно, но может быть, переходить, все же придется. Я же не смогу — совсем не писать вот тут и сейчас, для ребят, которые меня читали и многое в книжках моих одобрили? В общем, трудно — решиться уходить. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2012 г. 11:02
Кажется, я понял... А ведь и понял же... Кажется. Штука в том, что действительные люди средневековья, как и мы ныне, считали, что живут и завершают ход жизни. Но при этом, они не были конечными до конца. Они считали, что живут — совершая грехи, и накапливали такой вот... Почти сугроб грехов для покаяния... и в то же время — они думали, что они и есть связь в череде событий. Это важно — чувствовать, что ты — лишь звенышко в цепи, и это важно — понимать, что ты — греховен. У них, у средневековых, практически разрывалось сознание — от силы и необходимости продолжения, и боязни собственной греховности для того, что НЕ передать этот грех — последующим... Вот почему они, средневековые накопили такую силищ-щу, что ее хватило составить Возрожденчество, Чинквеченто, и почти преодолеть глупости Реформации... Почти, не до конца, правда. Должен признать, что я на стороне протестантов должен быть, должен признать, а все-равно, раз пишу сейчас про крепкую католическую идею, на ее весле оказываюсь, как тогда, в моем ныне XIV веке говорить было нормально, то вот и оказываюсь — католиком, а вовсе не последующим гугенотом... (Признаюсь, что живу, порой, в том давнем столетии, которое опять со стороны культурологов называется по полу-латыни — триквиченто, а вот предыдущий век — 1200-е годы — называются дуквиченто...) И вот, все же, что хочу сказать. Я становлюсь противником едва ли не Возрожденчества, потому что тот мир — был сильным, ярким, умным, общим, искренним, и хотя порой отравленным, но сила духа была тогда — не в пример нам, нынешним, уже реальным — составляла почти осязаемую, действенную силу. Они накопили такой потенциал духа, который и позволил всей этой долбанной Европе стать предводительницей Мира. В общем, я сейчас, сегодня, полагаю, что именно их накопленный и сильный дух создал этих европейцев, сделал их в высоком смысле, а вовсе не пушки или мушкеты дали иим силу, вовсе не — изобретение пороха или почти чистого алкоголя. Кстати, наткнулся на идею, что не герметические еврейские гримуары подвели к сотворению пусть и лабораторных тройных перегонок вина до получения виноградного или яблочного (сидр) бренди, а лишь гигиена обслуживающих лабораторию монахов. Об этом — тоже приятно будет поразмыслить, не находите? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 20:33
Братцы, зря вы за меня болели... Попробовал написать тут три главы — ни хера не получается. То есть — текст есть, а вот того, что хотел — нет. Зря вы на меня надеялись, зря за меня болели. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2012 г. 22:24
Вот ты очень точно сказал — дух чуял! Или ты — человек, или — зверь... Впрочем, кажется, зверь у нас сейчас пока торжествует. Мой роман будет, если будет... О человеке, разумеется, не о звере. Да ты и сам, Полковник, понимаешь, что сейчас писать следует о человеке, о звере в обличии чела, о слабости людей, вообще — о том, как в том числе и государство может довести человека — много уже плохого написано. Я хочу писать о человеке — который не покорился должности, деньгам, возможности издеваться над прочими, или возможности командовать — другими... Я хочу писать о — человеке. Которому свойственны — доброта, русскость, уважение к женщинам и детям, вера в Бога и честность в рассуждениях с собой. Хочу писать о таких, которые почти откровенно презирают деньги, но уважают кники, презирают богатых, но уважают читающих и верящих в силу Духа, хочу писать о тех, кому начхать на властные полномочия или внешние почести, зато о тех — кто вырабатывает в себе понимание Добра, кто начинает, хотя бы, требовать Достоинства, и кому смешны — противоречия, якобы, обнаруженные теми, кто бродит по улицам... Тот, кто сидит за столом, и как дурак, как я, пишет что-то — тот и обретает похожее на Истину представление, повеления для публикации, намек для того, чтобы это имело смысл сказать другим... В общем, так, мой Фламель получится больше даже не алхимиком... Хотя этого — не избежать... Но он будет больше книжником и позитивным мыслителем. Я и хочу сделать его, моего Фламеля, — трансформатором эелементов (золото будет делать, это — почти доказано, как без этого), трансформатором истин — он будет у меня чуть не Менделеевым, Кюри, Эйнштейном средневековья... И треть — он будет у меня — преобразователем духа, потому что все эти еврейско-герметические системы талдычут так — у одного, мерзких помыслов, и вода не будет прозрачной, у другого, ясного понимания, и алхимический камень возникнет, если дела его чисты и помыслы передаются в руки его... Сейчас считается, что — дела чисты... Как бы не совсем тактичный перевод. Мол, на самом деле нужно так — дела будут, но чистыми останутся в своем употреблении... Недаром Фламель всем жертвовал, может и сам голодал... (Я об этом тоже попробую писать... Ха!) А золото умел делать, хотя получалось, что не для себя... В общем, я об своем романе о Фламеле столько передумал, что только сейчас и опасаюсь — как бы философский трактат не сделать, а все ж роман. Удачи всем нам! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2012 г. 20:58
Полковник , нет, про мотощиклы — не буду. Наоборот, я хочу создать ощущение средневековья — и ощущение несовместимости с нашим нынешним — гм... пребыванием. Причем — яростно в пользу средневековья, когда такой был запас духовности даже в Европе создан, которому и нам, сейчастным, позавидовать только... А разрыв — огромный. Вот даже сегодня читал статью Льва Аннинского, очень хороший филолог и литературовад... И что- же он сказал — не угадываю ваши акценты, мне, мол — Анниннскому, — нужны смыслы жизни, а вы — все нынешние писюки — лишь в рзвлекательность подались, я сам так могу... Во-первых, даже если он захочет — не сумеет. Во-вторых, мы не ловим для кого-то развлекуху, а сами через некоторые моменты — все же строим свое, чисто русско-писательское. А в третьих он не прав, в том, если мы от вашей школы, г. Анниннский, оторвались — это не значит, что мы бываем не правы. Скорее всего — мы правы в большем, что отринули, от чего отказались... Полковник, я это почему тебе пишу — ты можешь понять. Хотя, сердцем любя Аннинского, его очень жаль. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2012 г. 20:19
А еще, в моем ныне XIV веке все говорили практически на одном языке. Я верю в 100-словный список обще-понятных слов. Я верю, что в моем ныне триквиченто, человек, знающий 400-600 слов был не потерян для разговора даже с самым обычным торговцем... Это — было. Кажется — было. Карл Великий говорил с итальянцами, они его понимали и отвечали так, что он их разумел. Карл VI тоже гоговрил с Авиньонскими папами — и не по латыни, а по своему, — они его понимали, правда. шептались и переталдыкивали его в письменных документах. Даже Эдуард III — ругался против авиньонских пап совершенно на старо-английском... Кажется, папа Сикст VI ему отвечал на его языке, а теперь почитаешь — это же почти норманно-английский... Вот этому странному, по-моему до конца наукой не разобранному эффекту, я тоже немного посвящу места. В головах тогдашних правителей было ощущение, что — да, много языков, но они — простолюдины, об этом думают, может, соображают, а у нас — верховодителей — с этим трудностей нет, все, кто правит — мои кузены, моя общая семья... Мы говорили и говорим — сообща! Это — сложный эффект, уж не знаю, как его сделать увлекательным... Но все же — попробую. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2012 г. 19:57
Второе, Фантом, Миш, этот роман должен быть инетерсен не совсем тем, чтобы... ах, это не для все... Роман должен быть интересен тем, что я еще придумаю другое осмысление жизни, средневековость должен подать, должен почувствовать сам и сделать — искреннею любовь к простоте и ясности средневековья.... Это сложно. Эта ощущение у меня пок складывается из трех штук — ощущения своего государя. Разговорами с батюшкой тамошним, который не только епитимью наложит или исповедь выслушает, но и грамоте детей научит, если способны... И третье — от отщущения, что все люди не могут быть равными, что все — не равны. Вот в качестве этой стратификации — я пока еще не созрел. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2012 г. 19:50
ФАНТОМ , Сухан ильич, из-за которого у меня тут проблемы возникли, пока не ответил... А я-то всего лишь просил... — Ну да эта тема другая. Давай я тебе лучше скажу, что про романчик свой следующий придумал. (Даже и не хочешь — а скажу!! Ха!) Во первых, мне кажется, что это французских коней средневековья нужно писать так, что бы... Ну — что бы... Как бы ветер дул в лицо от моих страниц. Чтобы вихри чувствовал, чтобы волосы отбивались ото лба, чтобы был эффек... Очень сложный — эффект Возвышенности и Превосходства... Я это тут случайно придумал, объясняя для себя эффект их Права для мелких, и Достоинства для Надлежащих. Конкретно, если герцог с..ебал деву, она родила. то сын — его. Дочь — оставляли матери, но все-равно, очень даже бедной она уже не будет. А вот если малый тех лет, допустим, работяга, подтянул девицу, или даже не девицу, а вдову, то его... Ее родственники вполне могли и "заглубить", иначе я не могу перевести термин interrase... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2012 г. 17:54
Сейчас план почти не выработал, только-только — задумал. Персонажей — вычитываю из Вики. Выставил даже общий состав отдельно всех происшествией и деяний Великих Сил, плоть до затмений Солнца, по первой части. Общую идею тебе — не хочу говорить... Или сказать?.. Нет, пока не буду. Вычитываю триквиченто — то есть четырнадцатый век, по Вики, и еще по авторитетам. Вики может подсказать события, но она, Вики, не может — создать словесный арсенал... Это может Фруассар, Демулен, Коллингвуд и еще других пара авторов. (Кстати, чтобы найти это Фламеля Завещание — пришлось чуть не день ползать по и-нету, нашел, конечно, но не без проблем не только со временем.) В общем так, пока — идея есть, сюжет — не сложился. Зато та-акое время интересное, что сам весь немного — в нетерпении. Жаль только, что я по-французски почти не читаю, лишь общие латинские корни ловлю, а все самое лучшее в Вики про это время написано по-французски, иногда про 100 войну читаю по-аглицки, пару раз, как ни странно, мне помогала Вики по-польски... Вот и все, получается, что я читаю только английский и польский... Остальные четыре — уже не работают. Так что, Фантом, получается, что мой Фламель получится, очень даже может, с моими языковыми ограничениями. И не только — с языковыми, может. еще и с моей тупостью в латыни... А это — очень серьезно, хоть бы латынь вульгату — оказывается, для средневековья — следует читать. Я над фразой — бьюсь чуть не час... Единственное, чем себя успокаиваю, что и по старому французскому, исходному лангедойлю — тоже спецов мало (как ни смешно я нашел кучу на окситанском, особенно на гасконском как диалектичном окситу... Но чтобы его выучить, мне, с моими тупыми способностями — года три, а то и пять — придется положить... Кто же может на такое решиться? Я — нет). Хотя это успокоение — не действует до конца, столько хороших текстов выложено в и-нете, а я их — не могу понимать, дурак потому-что. В общем, начитываю — и факторику, и персональность того времени. В конце недели, надеюсь, сложится сюжет, и получится мнение — что можно для простецкого роман об поздесредневековой Франции выбрать, а что — сложно получится. "Сложно" — не хотелось бы, все же — я есть коммерческий литератор. Но совсем глупым быть — тоже нехорошо. Вот так. Да, и еще одно условие давит — хотелось бы сюжет положить в единственный роман. А это — получается сложно потому, что — как часто у меня бывает — идея имеет разветвления. И иные — на первый взгляд кажутся вполне глупыми, зато потом, по мере текста — бывают очень даже, гм... перспективными... В общем, не знаю. Я зачерпнул, похоже, много, но с другой стороны — много не бывает. Где-нибудь, пусть и в позабудущем романе — обязательно скажется. Вот так. Удачи нам всем! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2012 г. 17:40
Ну, теперь о деле, об абстракциях, которые гуляют в моей башке. Роман этот, ФАНТОМ , подумываю сделать в две части — "До смерти" и "После жизни". Примерно в 27-30 глав каждая часть. Коротко, почти в режиме... этих... фильма-романов Акунина, чистое глагольное письмо. Действия много, определения едва ли функционально-эпиграфические. Психологии — на миниму, но зато включение авторско-читательского "как бы" участия в происходящем. Описания — чуть "плывущие, пьяные", обязательно акварельные по разряженности, но акценты делать придется, разумеется, гуще, даже густыми. Время событий — разреженное, с большими лакунами, но все же связное. Лишь пару раз придется собирать несколько минут в большие описания. Постараться обойтись без вводных слов, и без промежуточных. Диалоги — отрывистые и как бы не доконца понимаемые... Вот, как-то так. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2012 г. 16:55
Прочитал пост Фантома. А я ведь хотел сказать еще, как добрая девушка объясняла мне, что очередной Сухой закон Власти ввели, и им — низзя... Как все же продала, как я прятал эту почти контрафактную, как нес, как мы с Младшим попробовали эту доску лечить под вытяжкой на нашей кухне (вытяжка у нас не очень сильная, но все же надеялись, что жена не заметит запах), как опрокинули эту бутылочку. Как я снова пошел... И без нее, конечно, не вернулся, лишь доказав, что вылилось — предъявив пустую и почти дыхнув на провизоршу, чтобы она не думала, что я — пил... Целая история... Но видно, разучился я писать хорошие истории, раз Фантом — переходит прямо к делу. (Кстати, доска все еще отдыхает на кухне, но не уверен, что запах выветрится, мы с сыном даже подумали — чем бы его замаскировать, попробовали какой-то спрей из ванной, получилось — еще явственней и хуже.) Кстати, младший мой от всей этой истории — очень даже веселился... Эх, хочется сказать, молодо — зелено... Не знаешь ты, вьюнош, как туго мужу в моем возрасте попадать под раздачу женушки... Оне, ведь, женушки, бывают в настроении — мол, пленных не брать... Ну, ему это еще только предстоит. А вообще-то, он — сын мой, ничего, в приключениях участвует, даже уважает неудачи (любит некую случайную дурашливость), хотя порой и пеняет мне, ежели бутылку с растворителем рукавом опрокидываю, который был нам так нужен. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2012 г. 16:44
В общем, потер я эту клаву по совету моего Младшего — не действует. Посмотрел, водки нет, коньяк на это дела — жалко. Пошел за спиртом в аптеку, ну или как она там называется — Антисептический "раствор", примерно так, да?.. А оказалось — невозможно купить спирт в аптеке! Вот всякую гадость продают, а самый древний и толковый элемент лечения — ни-ни, низззя! Предложили либо левимицитиновый спирт, либо борны. Ха, спасиб. У меня была лет пять назад еще органолка, детская, двухоктавная. Я как-то навеселе с ребятами на даче — сыграл, а наутро — все клавиши — то ли в кетчупе с горчицей, то ли в сладкой аджике с ошметками ткемали. Стал вытирать, спирта не было, водки — тем более. Вытер этим, левомицитиновым. Через час попробовал, пальцы не то чтобы совсем липли, но воняли и были как оловянные... Вытер этим, борным. Кстати, я пару раз борным к тому моменту и гриф свой гитары электры протирал, для гитары — сработало. А для органолки моей — ни в дугу, скрипят пальцы, будто песок под пальцы насыпаны. Женя посмотрела и толково так, убедительно — да эта же борная, она белый песок оставляет. Посмотрел, действитель! В общем, обычно, для сложных случаев — покупал эту самую антисептическую. и ведь она — справлялась, действовала. Вот и пошел за ней, чтобы клаву отмыть. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2012 г. 16:23
Грех литературный имеет еще ту особенность, что разговорчивые мы — очень! Всегда какая-нить нить, да просачивается. Это у литеров — обязательно. Мне говорили, хорошие певци, голосовики, что иные слова они разучиваются говорить, больше как бы — пропоют слово... Вот и у нас так же. Ну, почти. Вот я выключил сегодня здесь свое присутствие в ФЛ, потом зарядил что-то переписывать и пошел... За пивом. Решил немного. А еще я пошел за очень важной штукой, за медспиртом. Штука такая, когда приехал, я подарил своему младшему дорогущую доску игральную, пожалуй, что тыщь в 6, навороченную — до ужаса. Я ему уже наушники за 5.5 тыщ купил по весне, гарнитура — чудо, самая дорогая, что сыскал, действительно — очень хороша. А вот тут — клаву, с присобаченными мелкими панельками, выбором основательных кнопок, с подключением гарнитуры и со светящимися в тьме буковками... Кажется, она имеет еще какие-то качества, но — это уже быстро стало неважно. Он доску залил — даже не колой, залил он ее чем-то едки, едва ли не клюквенным морсом. Густым, как нефть, по словам жены — полезным, как женьшень, но и как есть липким — словно бы казеин. Он помучился на следующее утро, после своей заливки, и отдал мне доску. Я у него люблю порченные штуки выбирать. Изрядно лет всегда было так — покупается ему комп, потом, спустя три года, когда энтузиазм игрушек возростает, он мне отдает. У нас, примерно, такой и есть ход компов — три года. Ему — мне — мне опять же — потом то ли деду, то ли кому в подарок... Один комп Женя даже в церковь отнесла, не сама, конечно, а со старшим. И не просто — а в полном комплекте, с монитором, шнурами, даже три мыши у меня запасные свиснули, вот только коврик взяли не мой любимый, а другой, тоже юзаный. Леха мой, даром что старший, все это устанавливал почти неделю после работы... Но зато — потом батюшка нашел, кто Храму будет и-нет поплачивать... Леха говорил, до сих пор — действует. Теперь батюшка на мой старый принтер, кажется, нацелился. но оба моих принтера — и текстовик-лазерный, и фото — оба я пока не готов отдавать, самому хороши. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2012 г. 16:12
Кажется, я тут опять забыл выключиться, должно, контракт слишком страстно обмыл, вот и позабылось... Мне раньше эти позабыл-позабылось... — казались очень простонародными, а сейчас — нет, ничего. Покудахтал (в смысле — потрещал без умолку), поспорил, поторговался... Замечательное продолжительное оконченное... Пожалуй, придется с этой формой — примириться. Тем более, с "по" есть совсем хорошие — поспелось (спели, значит, на завалинке, хотя и яблоко может — поспеть), поучились (не все поняли, но технически — присутствовали), пожевали... Попили... Понравились! Ну да, так вот. Сухан Ильич не выполнил моего ультиматума. Но что же делать, если тянет тут пописать и вовсе почитать... Тоже — тянет. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2012 г. 02:20
Ах — моего?.. Ха-а-а — из моего.... Попробуйте — Гомера, потом — Данте, немного рано писал, но чистая фентези, а был еще Шекеспир, сложный автор у него магии бльше, чем у любого из алхимиков... Поможет в эротике — Апулей, Эротосфен и все кинические наставления для юношей и девиц. Я считаю, может — зря, что все, вся литература — имеет продолжительность. И даже мои слабые и неудачные потуги — писать, вот эти все — пусть и не соразмерно, но все же — линейно. А когда пишешь лет двадцать. как я, когда этим на хлеб зарабатываешь, вдруг.. Вдруг возникает ощущение, что ты... Ты — сам, пусть и не написал, допустим, Гаргантюа, или 66-й сонет — ты все же... ты — держишь! Не в деньги работаешь, чтобы получить... И уж конечно не чтобы прославиться... Или написать пару-тройку книжек, чтобы тебе в визитной карточке с внешним превосходством писать можно было писать — (мол) писатель... А я не писатель — я есмь литератор. Я тот, кто на тонкой нити сознания поддерживает ужасное и меня самого ужасающее ощущение — что людям нужно говорить, и людям нужно писать... .... Вот если нет этого ощущения, что людям следует думать и писать.... Если они — не вполне ясные в выборе и словах — тогда они не должны относиться к текстам и литературе... как к серьезному делу. Но ведь они — считают слова сложным делом, до сих пор, даже после коммунистов и здесь, во времена Путина и послеЕльцына... И ты мне задаешь этот вопрос — что следует читать? Может, самый сложный изо всех, кроме вопросов о Боге. Да и Бог — тоже слово. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2012 г. 01:32
Evil Writer , нет штука не в том, что вы меня не поняли или пробовали поучать... Штука в том, что вы, друже, не посмотрели на год выпуска этой книжки, и приписали нынешнее ваше прочтение моего сегодняшнему состоянию. Все, что писалось пятнадцать-десять лет тому — уже никак не могут быть предъявлены мне сегодняшнему. В какой-то момент показалось, что вы мне предъявляете упрек в сюжетике. Я от этого — не отказываюсь, по сию пору. А сейчас вы говорите о том, что мои книжки — просто чуть морально промахиваются. если не вовсе устарли... Так это же — разные вещи!! Устарели?.. Мальчишеские?... Да! Вы сами вспомните, как еще эти десять лет назад писали — до 37 лет мужчин — не обращаться... Девицам — до 30-ти! А я писал и жил тогда. Мне уже было очень много лет... Но я писал — для молодости. Может, и сам думал, что молодость нас хоть чуть, но спасет... Сейчас чувствую, что не спасло... Путинизм — это тупость, бесталанность и самый грязный овраг, какой себе только можно вообразить. Я не уважаю Путина. Но в общем, мой вам упрек можно сформулировать так. Вы прочитали старые мои книжки, не совсем устаревшие — я готов их защищать всегда и везде, но — устаревшие в неких своих элементах. Вы это почувствовали, хорошо. Но - НЕ СМЕЙТЕ СВОЕ ОЩУЩЕНИЕ ОТ НЕУДАЧНОГО ВЫБОРА НАСПЕХ ПРОЧИТАННОГО ПЕРЕНОСИТЬ НА ВСЕ, ЧТО РАБОТАЕТ ЛИТЕРАТОР! Пожалуйста. И это касается не только меня, но всей фантастики, всей литературы! В этом ваша ошибка, вот за это вас, кажется, и справедливо тут ругают. Если мы об этом договорились, просто скажите — ДА! И завершим на этом. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2012 г. 00:58
Evil Writer , мне кажется, вы сами что-то пишете. И вам кажется, если та-а-акое написс-Ю-кано, тогда многое можно. Во-первых, чтобы писать как я, нужно закончить три института. Во-вторых, чтобы писать о справедливости в бою, нужно быть хотя бы... Увлеченным этим самым делом, письмом, так и любовью к жене, и стремлением добиваться лучшего, нежели получается... И в третьих, путь участия к справедливости — это и уважение к опоненту, и готовность к драке (которая вам не понравилась), и горячая честь, и понимание других людей, которые страдают, и многое... многое другое. Об этом я писал, пробуждая ярость против зла, которого тогда было очень много, очень... Если вы считаете, что я писал пОходя — вы ошибаетесь. Впрочем, зла и теперь много, потому я и считаю, что вы — не правы. А мои даже тогдашние книжки — удачны. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2012 г. 00:36
Evil Writer , вы, кажется, и даже Трла моего посмотрели по диагонали. А точнее вам бы написать, если уж сподобились Трола читать — в прошедшем времени. Поскольку писал я это — поболе десяти лет тому... Ну а если тошнит — от боевых сцен, как вы сказали... А я тогда еще тренировался и движения, и действия — чувствовал, пусть бы вам — подробней объяснить... Я до сих пор уверен, что квалифицированное описание действия в поединке — никого не может сделать глупее, это — как бы просветляющая литература... Состояние справедливости и боя — это ВСЕГДА предположение высших мудростей, которых мы и ищем в хорошей песне, литературе, драке... Если вы, ЗлойПисюк, и этого не понимаете, тогда избавьте меня от ваших замечания. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2012 г. 00:24
Полковник , да, конечно, ура... Вот только думаю об этом свое романчике, и как-то — УРЯ получается. Ну, посмотрим. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2012 г. 23:34
Встретил Игоря Минакова, ну и конечно — Диму Малкина. Обоим обрадовался — все ж знакомые лица... А вот того парня, что меня до их 4-го этажа и 406 — комныты проводил — не узнал уже, очень многие другие, молодые лица появились. И все-таки... Как ни странно, многие со мной здоровались — тепло. Я решил, потому что они мою Женю, женушку мою монят, а вовсе не меня. Я вот о чем, попадется вам, допустим, попасть в издательство, типа Эксмо, где ты, допустим, давно не был... И с тобой чуть не все — здороваются... Лучше здороваться в ответ, вдруг — онЕ, все, друзья твоей жены или тебе что-то странное все же помнят?!! Лучше поздороваться в ответ, и даже пылко, нежели потом угрызаться, что не "вспомнил". |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2012 г. 23:19
Сегодня я был в Эксмо. Да, я был в Эксмо, подписываючи контракт на следующую книжку. Давно уже не подписывал, не случалось... Я ли плохо подписывал, или плохо — писал... Давно — не был подписЮком. Пожалуй, уж года полотора. А вот сегодня случилось. Даже пивка выпил, так что вы, братца — меня за грамотность сегодня не пеняйте. |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2012 г. 08:11
|
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2012 г. 07:43
Но вот что любопытно про него — в конце жизни, а умер он в 1418-м, он организовал несколько госпиталей за свой счет, построил чуть не шесть церквей в Париже, и вообще — был зачинателем благотворительности. Людская, тупая молва про него говорила, что он — нашел Камень Философов, и умеет делать бессмертие и драгоценности из булыжников, едва ли не на глазах просвещенной на тот момент публики. А еще, конечно, он умел делать золото из олова и меди... Потоиу-то так и жертвовал — щедро... А вовсе не потому, что был умным. В общем, этот человек, полностью подтвержденный историей... (Ха, шесть церквей, госпитали — в Париже... ) И подверженный ей же... Про него и попробую написать. Удачи всем нам! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2012 г. 07:28
их ворот, Александ-Дюма-Пер называл их Сент-Антуанские... Это было еще ДО того, как 45 подъехали, чтобы видеть Варфоломеевскую... И вот — Фламель, воин, книготорговец, полиглот — как все тогдашние книжники, он в своем очень известном Завещании жалел, что не читает скандинавско-руническое и греко-кирилическое письмо, алхимик, чтобы они не воняли экспериментами — может, (и скорее) по требованию жены — купил для своих экспериментов дом уже на совсем окраине Прижа, где жили до двух дюжин его учеников, отличился тем, что брал в услугу и вежливо говорил с женщинами, как писалось — "говоря нехто со служкой, а едва б нежели с подручницею", женился на вдове двух мужей, старше себя... Наверное, женщина того стоила, потому что прожил он с ней до конца... Это может быть песней про однолюбство... Кажется, он был счастлив, да. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2012 г. 07:21
Рабочее название — Я, Николя Фламель. Когда я читал Сапковича, кажется, "Воины Света", да, как-то так... Он, Пан Сапковский, перечислял многих авторов конца 14-го, начала 15 веков. И мне попалась это имя, легло на рассудок — Фламель, будто я знал его раньше. А может и знал? Фламель, Костров по-нашему. Пусть и не вполне точно, но по сути... Немного — Прометеус, он, кстати, так был подписываем другими, цитируемыми его авторами — не Фламель, а — Прометейчик... Prometesse? Я в латыни — не очень, роды еще распознаю, а вот падежность их, латинскую — уже не очень. Даже итальянский, или испанский в этом — не вполне помогают. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2012 г. 06:51
ФАНТОМ , тебе отдельное СПАСИБО, друже. Тебя, как почему-то кажется, больше интересует, что пишется. Да — ничего не пишется! Придумал сюжет как женщина бегает в виде киборга по Луне. И скучает — потому что женщина, ей нужно... Собаку придудумала, киборга тоже, а — не в радость. Потому что — не ест, не дышит, не гадит и лизать не может через язык. Потом чуть не девятитоиник затеял по три части — рассказовая, очень короткая по тексту сюжетика как выращенные искусственные космические звери из нашего пояса Фаэтона и заМарсовых облаков строят что-то вроде Кольца Хойла, начала сферы Даймонда. Хрень получалась. И в конце лета, когда Игорь Димаков принял мой роман в Эксмо, тот, который Морозов не захотел печатать в Армаде, хотя условия Эксмо назначило жутко низкие... В общем, придумал сюжет, который, кажется, и напишу этой зимой. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2012 г. 06:33
Полковник , мы с Женей моей иногда до сих пор вспоминаем, как она с твоей супругой встречалась. Я ей — Да этот Полковник — чтец, умец и доброта.... Ко мне, по меньшей мере. А она мне — достаточно посмотреть на жену, и все можно сказать о человеке, если ОНА счастлива — уже он удался. Представляешь, как Онки о нас думают?! (жаль нет у нас женского рода отчисления от — Он... Вот придумал — Онки, может — неудачно.) И конечно — Удачи всем нам! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2012 г. 06:22
Спасибо — всем, братцы!  Я и не думал, что так-то популярен. Мне через письма и по-другому пришло чуть боле 40 поздрпвлений, даже рассттррогался. Вот и решил ответить здесь. СПАСИБО, БРАТЦЫ! |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2012 г. 23:19
Прочитал этот Мобильник. Начало — ошеломляет, молодец он, Кинг. Серединка — требует читательской выносливости. Конец — очень хорош! Вот как меня же ругали — моб, конструкция, вот и здесь, чуть — конструкция. То бишь не живое дышание я чувствую, а железки... Потому — 8. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2012 г. 06:50
Сухан_Ильич — ну вы вообще — русофоб! Но я не об этом, а об том, что я вчера видел, кажется — fly-fish. Вживую! Я вообще-то кормлю птиц, мне они нравятся, то бишь — открытый стол у меня для птичек. Прилетают разные — лесные соловьи, ТАК ПОЮТ! Порой и спать не удается. Синицы вообще в моих березах на участке — гнезда строят. Белк приходит, жрет эти семечки за обе щеки. Дубоносы, мать-дятлиха на моих глазах двух дятлов почти больше ее размерами учила кушать семечки. Пару раз сокол приходил, вообще-то он у меня над головой ходит, но пару раз присаживался на свой... на птичий столик. Красивый, серенький такой, обтекаемый, как капля. Сидит и осматривается. Я ему — меня атаковать нельзя, я тут хозяин. Мне показалось — не очень-то поверил, себя всегда господином полагает. И вот вчера — сижу. На фоне кустов... Бры-ус-сь. И все. Я-то думал о своем. А тут — Бры-ик! Оказывается, мы их, то есть флайфишей — не видим. Очень быстро все происходит. Но тут я сижу — у меня было время.... Я и соображаю, что — так птицы не летают. И еще — очень прямо у этой штуки, что пролетела, получается. Вот и получается, только одним выводом могу это объяснить — флайфиш. Жаль, нет снимал тогда, а только размышлял и пил пиво. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2012 г. 18:56
Совсем расхотелось писать даже про Конвент. Может, после вернусь. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2012 г. 18:53
А еще раз мне запретите — вот тогда и руссвофобами станете. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2012 г. 18:52
|
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2012 г. 18:18
|
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2012 г. 18:13
Третий раз — сгорело. Кто-то сверху — обозначил, и убрал мой текст. А я писал про испанское изгнание евреев, про Лиона Фейтфвангера, про чуть-чуть евреев на Аппенинах... Ну и пусть. Меня здесь — всегда бынят. А с точки зрения настоящих-то евреев — меня бы следовало даже тут бонусить — для развития русскими еврейства для нормальности нашей... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2012 г. 17:28
А еще я хотел написать — новости конвента, и еще — чуть-чуть сплетни... Которые иногда могут оказаться правдивыми! Но меня — почему-то тут — гонят. То бишь, я-то понимаю, почему гонят — гонят русских. Я закрепил себя как человек, который весьма интересуется еврейством... Хотя... Уже не очень помню эту доктрину... На печати Василия III нешго, батюшки Ивана IV Грозного, с одной стороны — звезда Иосифа, три вплетенных треугольника, на другой стороне — знак Вплетенности — буддийский. Еврейский, как считается, два-треугольник — один из самых сильных знаков христианства. (Почему эти два-треугольника считаются звездой Давида — сейчас не могу вспомнить.) Скорее всего — эта звезда — би-треугольник — это знак евреев-иудо-христианства. А вот эту гипотезу никто еще по-серьезному не разрабатывал. Евреи-христиате или — иудеи-империалисты , если по-нашему, по-европейски, по-ромейски или по-православному... Эту гипотезу даже вы, евреи — не сделали. А мы — ее сейчас начинаем думать. У печати Венецианского Дожа — с оборота — звезда Давида. Это знак, что вы, евреи-новозаветные и много подали сил и денег для торжества западного христианства. Вы еще на арабстких печатях свое — двойной треугольник ставили.. В общем — так! Думать над еврейством — следует. Я — попробовал.Только меня отсюда — банят. Ну и хрен с вами. Вы больше проиграли, нежели мои — как всегде, все же... идеи и гипотезы. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2012 г. 17:10
Опять же — написал гневное послание... И вдруг... сгорело. Братцы, вы как-нибудь тут определи ситуация вовращения, что-то вроде — back. Иначе я уже не понимаю — то ли вы меня гоните (хотя, по высказказываниям — гоните, конечно, то ли — еще где-то можно что-то вернуть... Но ваше сжигание всего — авдафе — тогда называю вас инквизицией, тогда так и нужно было признаться), или я не понял вашей прежней на меня гонитьбя. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2012 г. 16:54
Вышел на балкон покурить, а живу я на 17 этаже, передо мной пруд. И вот — на льду, на котором даже уже рыбаки не ловят, скачут на своих велосипедах очень молодые экстрималы. Посмотрел, как двое провалились, их вытащили, вместе с машинами... Дурь — же! А они — все опять скачут. Молодцы! |