Сообщения посетителя bacumur

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя bacumur на форуме (всего: 1303 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 19 20 21 ... 23 24 25 26 27

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 января 2009 г. 15:00

А вот и нет, двусмысленностей не должно быть. tilur , почему — про Украину. Я снова эту тему поднял вот для чего.

Значит так — мобилизуюсь, что бы речь изречь... Есть враг, и вы его знаете. Он за океаном, это — враг. Вот когда я любил Англию, учил аглицкий, мне так тяжело было узнать, что она, то бишь Англия — против нас уже лет триста воюют, потому что больше Империй не осталось на Земле, они — и мы. Все. Только они — которые хотят хищничать и грабить, и жить за счет други... И мы — которые наоборот — даем и отдаем, может, самое ценное — направление жизни и развития.

И после этого — вы, братцы, начинаете считать себя униженными, голодоморными и вообще.. Я поднял тему Украины, тилур, потому что... Я же многих из вас люблю, и Бессонова, и Олдей, и Дьченок, Валентинова... всех — не перечесть... И старого фена из Симферополя, которому давно свои книжки отсылаю, потому что он сам не может их купить... Кстати, знаешь, сколько из Моски (это значит — москаль я) стоит отослать вам сейчас книжку? Дороже чем в Норвегию или в Ирландию — 600 рублей, по тогдашнему (когда я последний раз отсылал) курсу — больше чем 25 зелеными... Всего-лишь отослать... Тебя это не наводит на мысль, что кто-то очень хочет нас поссорить?

Вот тебя и меня. Меня и тебя, Тилур, и с Ксавье — заодно, и с Мастино одесским, и еще с многими очень хорошими и добрыми людьми?

Если это нужно кому-то, значит этот человек, или люди, пожалуй, целая система людей — они злы. И чего-то хотят от тебя и от меня. А я думаю, что не нужно им подчиняться.

Я просто тебе предлагаю — не нужно подчиняться злу. И все, и Украина моя, добрая, поющая, ласковая до женственности высокой, до простоватости милой, допустим — мы, женишок, спать как полягем... Как поляжьим с тобой, головка к головке... У тебя вся злобы и йуйдет...

Я назначил тему Украины, потому что про нее в последнее время, за последний газовый конфликт много плохого писали у нас. И я решил вас — поддержать, не потому что вы — правы, платить все-равно придется, всем платить приходится, нам — даже больше и жестче, чем вы думаете... Поживи в Москве, хотя бы недельку, цены в магазинах — глазам удивляться... Цены — как в капиталистической Ню-Йорке, а зарплаты — как у нас почти в советское время, только тыщу русскую рублей переводи в красненькую десятку... или пятихатник — это пятерка..., а десятьтыщ — этого еще Путины с новым нашим — еще не придумали, не ввели в обращение...

Еще раз, я отрыл эту тему обсуждения, потому что, пойми — мы и вы — это одно. И нельзя спорить. Даже если тебя в это втравливают.

Я открыл это обсуждение, чтобы признаться еще раз Украине моей в любви и почитании, к ее людям — с любовью и уважением, и потому, что я там вырос и рос, и рос, и жил потом иногда, и работал... Чтобы все поняли — там я — живой, там, у вас мне нравится, это и моя земля. И я прошу — не сбрасывайте меня с корабля.

А вот те, кому нужны наши ссоры — это враги. И их мы, пожалуй, скоро забудем. И они — кончатся. Зато мы же — бесконечны.

Ну вот, где-то так, если вы, ребята из Украины, не против.

ЗЫ: Эмоции иногда перехлестывали, я тут кое-что подчистил, так, по буквам, не по существу, существо осталось — прежним. И это — главное.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 января 2009 г. 21:20

Ksavier |, да не соскучился я по старым баталиям — вы, братцы, считаете своим долгом снова на Россию облить...

Вот поверь — я тут столько всего написал, а потом стер. Вы — можете стереть?

Чи пановьне штиртурь могби быть, сять?.. Мне жалко, в каком отношении ко всему миру находится Украина. Я за нее и за вас — честно скажу — болею. Мне нравится, когда к моим друдьям относятся — сильно, трезво, ясно, понятно и с уважением... К Украине моей — еще раз, не только твоей , Ксавье, — должны обращаться толково. А то, что происходит — этому не спобобствует.

И не старые это баталии — вы себя иногда по-новому проявили, и не грязь это... Это наша жизнь. сли я не пойму, что случилось с вами, я никогда не пойму, что и со мной происходит... Понимаешь?

Да не хочетася мне, чтобы ты мне говорил что-то вроде — ты, брат, СтаршОй... Не нужно мне, чтобы ты мне говорил — из Киева Россия произошла... Мне нужно — по времени, по обстоятельствам — что ты говорил — мы с тобой одной крови, ты и я , в тебя не стреляю, ты в меня — не стреляй, и всегда мы — вместе.

Все-же одно у нас предопределено — где-то (обстоятельство места — но это сейчас понятно) в 12-14-м годах у нас снова будет новая имерия. Иначе нам по-одиночке — не выжитьж. Задавять и вас и нас амери-европы... Тебе хочется, чтобы тебя задавили? Вот если ты — не со мной, тогда готовься.

Я-то — с тобой, но ты почему-то сопротивляешься. Это и есть — прблема Украины.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 января 2009 г. 14:37

Вот за это тебе — спасибо. В ругань мы, кажется, не срывались ни разу. В резкости выходили — это — да, бывало, но среди спорщиков и не такое бывает, не так ли? 8-)

А вообщем, я многое понял из этого разговора. Я понял, как на церковь смотрят те, кто к ней чуть меньше, нежели я, причастен. Это было — неплохо, это было даже ценно. Хотя меня временами и обескураживало, да это было заметно, не так ли?

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 22 января 2009 г. 14:34

Еще недельку подожду... Вот помните, я где-то писал, что опросы должны почти заканчиваться комментариями того, кто опрос вызвал?.. Вот еще недельку на всякий случай подожду, и попробую прокомментировать. Вдруг, да кто-то забыл проголосовать или еще что-то случиться?

Хотя, на самом деле,.. "... для себя я уже все уяснил, лучше... " Ну, и так далее. Но недельку — подожем.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 января 2009 г. 14:25

Двайте лучше... про Украину. Про родину мою. Которая в последние дни меня как-то очень заметно разочаровала.

Нет, вы не подумайте, я не поссорился, с Украиной, и украинцы — по-прежнему для меня браты и сестры, и народ, в котором я буду чувствовать себя своим... Вот в прибалтике, или в Казахии — нет, своим чувствовать не буду. На Украине — обязательно. Даже сердце мягчеет, если об этом думаю, что снова — левады тополей пирамидальных, лесополосы, допустим в Николаевской губернии из настоящих грецких орехов, которые самые вкусные оказались, что я из командировки привозил, девчонки, которые — это почти несомненно — самые красивые в мире, хотя иногда и черезчур бойкие на язык, слишком быстро разговаривают...

Украина — это... может, Лешка Евтушенко и прав, что песни эти самые замечательные, но он до сих пор, хоть живет у нас на Миркве уже чертуву прорву лет, а все же иногда в нем акцент прорезается, и Украина — это самые лучшие голоса... Любой, даже средний ресторанный певец — это голос, у нас, в Москве такого нет, у вас, ребята — пожалуйста... А еще я знаю — выносят столы на улицу и пьют все вместе, и поют, и потом очень много жениться приходится... Это, кстати, и на русском юге так же заведено, но пришло — с Украины.

И потому мы были все-таки ошарашены, что — ненависть, неприкрытая и жестокая, обвинения и злоба, другая церковь и желание пихнуть ногой — вы — азиаты, а вот мы-де — Европа!.. Да мы все европа, и потому хоччется спросить — ребята, вы на себя-то в зеркало смотрели? Вы же — ну чисто наши, какая вам Европа, и сдалась вам-таки эта Европа?

И еще, было предсказание, что наша общая славянская Империя все же восстановится. И будет снова — Россия, Украина, Белоруссия — едины, и будем мы — непобедимы! А вы — воевать... Зачем воевать за Крым, когда если мы не будем воевать, все до Константинополя будет нашим?.. За что вы ругаетесь? Зачем стреляли в наших в августе? Каково это — считать явного Иуду Мазепу национальным героем?..

Ладно, понаписал уже... Может, я — зря, не стоило... Но ведь все-равно же стоило! Если не договоримся, какой-то камень да останется же... Увы, я — не про себя. У меня камня нет.

Но это не исключает, что я не могу за дело и спросить.

Зы: Вчера по телеку видел демонстрацию, мне понравился один лозунг — "З Росией разом — Будемо с газом!" Очень правильно даже те, кто не всегда по-русски пишет, но рассуждает-то — по-нашему, общему!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 января 2009 г. 14:02

А вообще-то, братцы, я немножко разочарован тем, какое направление приняла наша тема. Вернее — эта тема, носящая мои имечко... Ну, к имечку-то я привык, а вот что она иногда такое вызывает — нет, наверное не привык. Вот взять, к примеру, последний пост sar , я-то полагал, что дорос уже до таких дискуссий, и какие-то внятные аргументы произвожу... Оказывается — нет, не произвожу, оказывается, я на другом языке и разговариваю.

Да может, в то-то и дело, что мы — разные, мы — люди, иные — верующие, причем знающие в том числе и ортодоксию и ортодоксальную терминологию, и правду вам говорим на этом самом языке... И есть другие, не скажу, что непременно — Карваев, но он послужил тем фитилем, из-за которого, когда я предлагал, этак, хм... дискуссия, обмен мнениями не закончился. Отсюда — Увы, тебе, Караваев, хоть ты и умный, но в данном случае привычка драться, может быть, в тебе взяла верх.

И мне, конечно — Увы! Я не хотел заходить слишком далеко, мне хватило уже разговора на полутонах... Но на этом мы не удержались, и некоторые тут.. позволили себе... едва ли не казнь основных церковных принципов. Жаль. Я бы еще мог сражаться, но... Нужно ли? Может, точнее будет — отступить и посмотреть на то, что — НЕ получилось. Да, так и сделаем, агу?! Ага-а!

ЗЫ: Караваев, ты не обижайся, пожалуйста, у тебя действительно несколько вызывающие, почти провокационные посты, и потом — у тебя такое хорошее, круглое имя... Очень подгодит для обвиений, которые я в тебя бросил, не так ли? Если задел — извини, но я вправду думаю, что, частичто, — по делу.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 января 2009 г. 12:05

Ksavier, ну, если та-ак... Жаль, конечно, что настолько достоверно... Жаль мне и увы!

kassa111 , я не совсем понял, "со" стороны... или "от служителей веры"? Это довольно разные штуки... А если уж — ДСП — тогда, конечно, лучше в личку, хотя бы одним абзацем. А то меня тут и так забили... немножко. Ну и конечно, если вам не сложно.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 21 января 2009 г. 14:39

Братцы, так я и не отрицаю, что деньги в нашем обществе — большая сила и заметно концентированная власть... Но ведь и вы поймите вот что — батюшка — он и должен быть сыт, ухожен, бородат и вседуховен... Он по роду своей службы — всегда и во всех обществах должен относиться... скажем так — к среднему классу. Он не должен, вроде литератора-неудачника, кормиться кормами и пить одну воду некипяченую... Батюшка должен, среди прочего, и норматив нормальной жизни показывать.

О том, что кто-то из них, рукоположенных к шлюшкам ездит... Да наговор это, я полагаю. Тут еще вот какая штука — батюшка, если он не расстрига, не тайный атеист или усталый уже в конец человек, он знает — что в конце пути с ним таки да, таки по говорят... Да еще так поговорят, что... И спрос с него бОльший, нежели с нас с вами, и казнь для него будет куда как суровее.

И еще, он, самый обычный батюшка, чтобы правильно видеть мир человеческий, очень хорошо видит — что есть грех, просто потому что сам, по должности, обязан эти грехи отпускать, хотя частенько и не так происходит — а вот как — он на себя эти грехи берет, и спросится с него, который эти вот и чужие грехи накопил за свою жизнь, за служение свое... Вот как он будет это отмаливать — это уже и вообразить себе нелегко. А вы — про деньги какие-то?.. У него жернов на шее куда потяжелее есть — грехи вот наши, грехи тех, кого и пробовал, да не сумел на путь наставить, и еще грехи, о которых даже он не помышляет... Ну, проскочила мыслишка, дурацкая какая-нибудь, как у нас, мужиков, допустим, что на этом вот полке в деревенской баньке девицы парятся... Я бы и забыл через пол-минуты, и каждый забыла бы... А ему, батюшке за это перед Господом ответ держать.

В общем, так, у них, даже у самых разобычных и средних умом и верой наших пастырей все же, как ни крути, есть страх Божий. И это действительно — не просто так, это — Страх. Кто испытывал — тот знает, что это бывает, и это — действует. Они этому обучены, они с этим работают, и может, не хуже, чем Караваев наш — друг, прости, но я все же тебя в пример приведу, потому что из нашей с тобой перепалки и сама тема всплывает — умеет ударами по защищающейся руке чуть не кровоснабжение периферийное отсушивать... Его этому учили, и за пятнадцать лет — научили, наверное, неплохо, иначе бы он в зал не ходил.

Но батюшки наши хороши еще и тем, что умеют молитвой и покаянием это самое вот... "кровоснабжение" даже среди дураков и вконей заблудших восстанавливать, и гладишь — да, вернулся человек в себя, снова уже и о совести думает, и о бессмертии души... Начинает вновь очеловечиваться. А вы все заладили — деньги да деньги... Да Бог с ними, с деньгами, жалеть о них — тоже ведь и вас не украшает! Во как я завернул, может, не хуже чем Цицерон какой-нибудь...

Отправлено 21 января 2009 г. 14:18

Да отлично оценил бы, ребята, честно. Фокус тут еще и в том, что романы, как мне кажется, устаревают не из-за своего "основного" сюжета, потока изложения либо каких-то персонажей. Романы, очень многие, к сожалению, даже первоклассные, устаревают, ну, скажем так — по-мелочам... Раздумья о природе демократии... Отношение к котрой за послденее время у многих и многих резковато изменилось, реденьких воспоминаний о том же детстве, без которых роман вполне можно читать, если, разумеется, как у Фазиля Искандера не направлен именно на юность, на изображения полудетского наива и восхищения миром... Иные диалоги — тоже не к месту иногда роман могут портить... Идея понятна?

Вот тут бы дайджест отлично бы себя показал. Просто омолодил бы роман, привел к нему новую публику, сделал бы его снова совстребованным и любопытным даже тем, кто его "как бы" знает по прежнему, давнему и уже невозобновимому прочтению.

Про мои романы, тюфу... тьфу... такого еще сказать нельзя. За те десять с чем-то лет, что пишу, романы и переиздаются, и честно отрабатывают свое, приносят даже какой-то доход — не только мне, но и издателям. Это хорошо. Но если опять же судить по отзывам, а главно — по моему собственному отношению к ним, к тем текстам, которые я когда-то "изваял", сейчас иные части следовало бы делать иначе. И фантастика у нас в развитии, и читатели уже хотели бы иных решений, в том числе и люжетно-персонажных, и язык даже серьезно меняется. Вот эту штуку можно было поправить... Но — редакторскими средствами такого в полную силу не провернешь. И тогда возникает, кажется, этот самый выход — дайджест. И романы, глядишь, еще бы какое-то время были живыми...

Впрочем, это все — мечтания. Сам я настолько загружен (в прямом смысле — по уши) новыми, требуемыми издателями текстами, что... В общем, сам я — не в силах, не смогу. Но вот если бы была такая петрушка, как эти ассоциации дайджестеров, тогда бы я... Да я бы!... Да милости — просим!! Еще бы и радовался, что именно мои тексты пошли под этот эксперимент.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 января 2009 г. 16:00

Ты извини, я не хотел ругаться и грубить... Но все же утверждаю — церковь самый духовный, самый здоровый, самый сильный изо всех институтов, какие были созданы в обозримом прошлом — и в будущем, это даже ты знаешь! — человечеством. Все умерло или сменилось — прогресс, идея силы и насильственности, государства, деньги эти треклятые, мнения людей об гигиене, любви и продолжении рода своего... Все сменилось, а церковь — почти неизменна. Ну разве что выговор, акцент поменялся, когда батюшки с амвона говорят — Аминь!

А Амеров я уродами назвал, потому что вот недавно узнал... Есть такая наша православная радиостанция, Радонеж, и тут вот жена сказала, что они читают на той же волне, накладывая ее поперек этого Радонежа свои программы, которые они, амеры, называют — Духовные Чтения для Слабоверующих Народов... Перебивают нашу более чем тысячелетнюю традицию своими толкованиями... Это смешно, эти дураки, которые и на деньгах пишут — В Господа мы верим, подразумевая — остальное все — наличными... Эти вот... учат меня верить. Ну, и кто они после этого?

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 января 2009 г. 15:45

Ну вот не прав ты, друже Каравев... Не прав. Нет коммерциализации церкви, как ты сказал.

То, что церковь считается (расчитывается) с нами рублями и копейками — это не значит, что на — вдруг да коммерциализовалась. Они просто бытуют в мире, но при этом и думают о бытовании... Разницу ощущаешь?

Кстати, я давно тебе пытаюсь рассказать одну простую идею — у церкви и отношение-то к деньгам, монетам, к этим вот кружочкам — совсем другое, чем у тех, котрые, вроде тебя, об них слишком много думают... Хотя — ты еще из лучших, ты не можешь об них думать чрезмерно, потому что в зал ходишь, восточные поклоны все-равно же кладешь перед входом в зал, священное место постижениии истины... Нет, ты — из лучших, и ты должен это понять. Нет у церкви, да и у самого обычного батюшки даже думы об том, чтобы служить — и вдруг за деньги! Он служит, он обращается к таким силам, что — соври он, подумай о рублях или гривнах этих, — так и не удивился бы даже, если бы его молния на месте испепелила...

Отношение церкви к деньгам — свысока, я тебя уверяю... Были эти, были те... мы знаем, что будут другие... А ты вдруг — деньги да деньги... Вот ты, Караваев, хотя бы проходил такой довольно обычный тренинг, как Презрение к деньгам?... Его в Америке многие менеджи проходят, потому что даже для них, амеров, мутантов, уродов рода человеческого, явных Каменщиков, зацикленность на идее денег оказывается — трагичной... А ты в этом почему-то обвиняешь самый духовный, самый сильный и живой интитут на всей нашей Земле? Да что с тобой-то? Посмотрись в зеркало, может, прочухаешь?

Отправлено 19 января 2009 г. 13:39

Urania , у вас очень прэ-элестная аватарка... Так вот, дайджест — это весна, когда мысли и желания обуревают, когда запахи и сок, когда — живем и замечаем ножки соседки, хотя живешь с ней бок о бок уже лет ...надцать. Дайджест — это кратенько, понятливо и быстро. Дайджест — это до середины лета, а потом — зима, у нас, по-русски, сразу зима, и зимой — романы, толстенные и прежде не понятые, это — учебники и толковые словари... Зима — это тоже по-русски, и потому — уже другие мысли, которые тяжко поднимать, вот как сегодня.

Другие окололитературные темы > На каких языках читаем фантастику? > к сообщению

Отправлено 19 января 2009 г. 13:26

Че-ерт.. Настолько расстоился, что нет позиции — еще и по русски, что даже польский упустил. Я же себя мню под знатока создателя опросов, это — дня еще два продлится, — что думал, что все понимаю. Ан, нет, не получается, как хочется, а как всегда. Вот потому и пришлось по-новой:

- русский,
- украинский ( хотя бы и следовало признаться, что в основном — Олди, Дяченки и еще Валентинов, вот Енота и... этого... с недопустимо красивой женой... еще помню, на З — называется... Зоричей, да... последних читаю по-нашему),
- польский, давно, причем...
-аглицкий,
- очень немножко — только одну сериальную рассылку когда-то читал по-немецки.

Но вот по-польски у меня дети даже паззл какой-то складывали, очень им коверы передние нравились... А еще, я даже не ожидал, Леша Калугин где-то под новый год мне двухтомник Декамерона подарил по-поляцкому... Наверное, пробует проверить мою нравственность... Хотя — что нравственность? Дети у меня уже есть, а мысли о женщинах — их я для себя оставлю, или для кого-то... кто понимает такие шутки. Нет, ну и для жены, конечно. Она — жена, у нее такая вот ситуация.

Отправлено 19 января 2009 г. 12:32

tilur , кстати, поэзия — и есть дайджест, только тогда, когда она пишется, все об этом знают. Даже я...

Отправлено 19 января 2009 г. 12:24

Konst, да потому что без насилия и в дайджесте не обойтись...

mastino , все точно, все правильно. Бывают авторы, которых читать цельностью — тяжело...

Вот про девушек скажу, иная — и хороша, но на две ночи... Жениться — не получится, не тот вариант... Зато — две ночи — это сказка, и то, что нужно... обоим из нас... в общем — здорово! А когда нет таких дев... дайджестов, то что же — так и ходить с поднятым килем?

Что-то у меня соль-онн-ный юмор не получается, наверное... Девушки, вы не обижайтесь, плиз, мы же на вас иногда и через такую призму — почти юмора — смотрим... Да и вы на нас, надеюсь, тоже...

Отправлено 18 января 2009 г. 22:28

ааа иии , вы иронизируете? Я же сказал — из Леца дайджестанули бы только пару запятых, и то — не уверен. Читайте не только цитаты, но и оригинал — помогает не задуриваться по пустякам... Или все проще, мы — договорились, только я не понял?

Отправлено 18 января 2009 г. 22:18

Призрак , тогда с вашей позицией — не цитируйте, пожалуйста, пана Леца. Он был — смелее, нежели вы. Он бы согласился на дайджест. Для пробы хоть бы...

Вишь быть дя ль пробувуе — еть, найдейся, пане, какож-до — зробыть пробы?

Отправлено 18 января 2009 г. 22:00

Veronika , он бы полное — ни прочесть, ни передумать не смог бы.. Оне же — учителя — заодно с продавцами и коммунистами, только у них мало что покупается... Они хотят, чтобы их мысли разделяли. И ничего для этого не сделали. Вот от этого — коммунизм и загнулся, они не хотели ни литературы хорошей, а только ими зкаказанной...

И дайджеста тоже не хотели... Увы! В общем, как выяснилось, я почти пробую спасать... коммунизм? Никогда об этом не полагал...

Но дайджест — это идея, о которой мне бы хотелось и вам рассказать, и чтобы — мне рассказали. И я удивился.

Отправлено 18 января 2009 г. 21:37

Karavaev , а вы прочитали, что я думаю о людях с короткой книжной полкой?.. Вы к ним не относитесь, я вам серьезно говорю. У вас, кажется, память лучше. Если вы еще позволите к вам иногда обращаться — за этой памятью... Не спорьте, я же пьян, и весел, но вы-то трезвы... Если бы вы в таких случаях помогали, я бы вам был премного благодарен. Потому что вы — как и я — часто хотите правды.

И хотите этой правды даже без пьянства, как сегодны...

А если честно — без дайджестирования, не обойтись, может, не против умных и классиков — хотя чаще, кажется, против них и придется, а для разъяснения середних романов — для этого дайджест --- незаменим!! Ужасно, конечно, по самым сильным сильным вначале и ударит, а потом — посмотрите, — и забываем, чтобы ругали лучших, забудем, что вообще — есть лучшие, припомним, что есть лучшие на сегодня... Их и будут дайджестировать? Или нет?

Но по-моему вот что — мы все же не забудем... опять англичане... Чосера, Шекеспира, Мильтон... Гмер, Данте, Кон-Дойл, Увеллес, Шоу, ... Или, допустим, французов — Расин, Мольер, Ларошфуко, опять же Франциск Осизский или переписка этого с той... с кем нужно, с той и переписка... Особенно я люлю Монтеня, когда черненький томик всех его эссе издали, я — право — ликовал... До сих пор — ликую. Ведь могли же и не издать... Ох, добрый Чапай, ох добрый, а ведь мог же и саблей рубануть... А всего-то за Монтены не сажали...

Отправлено 18 января 2009 г. 21:28

Ksavier , тогда ты — уже на нашей стороне... Хотя тут по-прежнему никто ни с кем не сражается... Так, разминаемся только, мускулы меряем, или — вообще идеи провозглашаем... Я тебе, Ksavier , так скажу — меня не поддержали даже в приблизительности!!

Идею рассматривают, как провокацию, а я-то хотел... чтобы они и их детишки, допустим, Гиперион читали, допустим, по дайджесту... Но получится, когда читать требуется вс\. как в школе, ничего прочитано не будет... И от этого — грусть!

Отправлено 18 января 2009 г. 21:18

chiffa , точно, спасибо — Бобырь. Я ее книжку найти не смог, потому что у нас соседский мальчишка по даче в очень дорогой гимназии учится, и вот пришла ко мне его матушка, хоть и здравая тетка, но про эти штуки, вроде заданий на лето, вроде про Джона Рональна Руала Толкина — ну ничего не соображает. И пришла ко мне, у них других литераторов поблизости нет.

И я им отдал, вот потому и не смог об этом дайджесте сразу упомянуть...

Еще раз, chiffa , спасибо!

Отправлено 18 января 2009 г. 21:11

Ребята, я виноват, назначил опрос, а сам свалил... У меня сегодня группа студенческая встречалась, вот мне и пришлось с ними встречаться и выпить, и разболтаться... Но я не жалею, такое вспомнили, и про меня, особенно девицы... Где я на свадьбе студенческой рыбок в аквариуме ловил — хоть убей, не мопню, а они этих рыбок чуть не по именам...

Так что здраво судить сейчас обо всем опросе — не способен. Но!.. irish , вы совершенно правильно говорите, что этот вариант прочтения романа через призму другого, верхнего читателя имеет право быть.

Karavaev , я не ожидал от вас, что вы будете меня почти защищать, почти защищать литературное достоинство каждого пишущего. Я — тронут. Доброму доктору — ну, глупость сказал, он вообще — не умен, потому что много словесов вешает.

И опять же — братцы, я вас призываю, неужто ни у кого из вас нет книжки, которую бы вы хотели прочитать — по дайджесту. Когда и текст, и когда — короче...

Неужто?... А вот для меня — Гиперион — устал, заскучал, был бы дайджест — и все, справился бы... Или так, не помню авторшу, но точно были три тома Профессора очень компактной книжкой в каком-то переводе изданы, забыл — кто переводил... в году 89-м было, может, Темный Андрей поможет, а может, и Караваев...

У меня же книжки стоят — только не берите с меня пример — в шесть! слоев на полках в два метра в проходе коридорном, перед туалетом, и этих полок я поставил в два ряда... До прошлого года — хватало, теперь — пришлось дачу новую строит... А про те, что стоят в главной комнате вообще жена говорит — сжечь... Она говорит — я лучше издам... А думаю, зачем, вай, жена, сжигать, давай лучшее — идею дайджеста придумем, а? Если не понравится — вай, давай дальше думкать, нет?

Отправлено 18 января 2009 г. 13:19

Не знаю, кому такое адресовать...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Может, тому, у кого книжные полки короткие, и в головах — тоже?

Тут, на ФЛ опрос, как показала практика — не совсем тот, тут слишком книгочеи собрались... Я же упражнялся на тех авторах, которые заведомо "сдачи" дать не могут, с правовой точки зрения — все "ровно".

А вот с новыми авторами? Не знаю, дайджест, кажется, относится к вариантам переделки, по договорам с западниками такие фокусы обговариваются отдельным договором. Общие условия, принятые у них, я упомянул — две трети — автору, одну треть — последователю...

Да, главный вопрос — кому адресовано?.. Может, журнал нужен, с периодичностью, скажем, два раза в месяц, двухнедельник? Тогда и выяснится?.. Но если даже тут — не пошло, наверное, издатели правы, когда не пошли на договтоящие эксперименты. А я, пожалуй, не прав... Хотя... Еще не все же решено?.. Вдруг да — идея обрастет когда-нибудь плотью?

Отправлено 18 января 2009 г. 12:33

Вот именно, дайджест у нас — это скорее идея, причем сложная, непростая... Но уже и у нас есть вполне вложившаяся нетерпимость, вот допустим, к многотомности одного и того же (ха!) произведения... Дайджест ее разрешает. И обходит, причем, наиболее изящно и без излишних скидок для автора.

Чтобы совсем стало понятно, в некотором роде, гм... зацикленнось автора опроса на этом явлении, следует сказать, что я и сам сделал два дайджеста. Первым был "Потом" Сенкевича, получилось гораздо лучше — скажу без ложной скромности. Хотя образ пана Заглобы при этом существенно пострадал, потому что его сообщения носили преимущественно ярко выраженный эмоционально-приподнятый характер, его речи приходилось сокращать куда больше, нежели на две трети... Второй дайджест я даже пытался продавать. Это была "Севастопольская страда" Сергеева-Ценского, довольно значительный девятикнижный объем которого, кажется, приблизительно в 4700 тыщ знаков, удалось "убрать" до 1700 тысяч, всего-то на два хотя бы и приличных по объему тома. Тут было сложнее, но читабельно получилось. А к тому же, и довольно древнего, ныне уже отнюдь не на слуху писателя удалось бы вновь ввести в оборот... Кстати, эта идея до сих пор бродит по некоторых издательским коридорам, еще не все закончилось крахом... По-моему.

Отправлено 18 января 2009 г. 12:12

Вот-вот, сударыня Мисс Марпл , но дайджест помимо полезности еще дает все же аромат и исходника. Хотя многие возразят, что это — как вдыхать розу через противогаз, но тут уж — насколько квалифицирован сам дайджестер.

Отправлено 18 января 2009 г. 12:06

Вообще-то, ребята, есть мнение, что корпус художественной литературы посредством дайджеста лишь повысит, так сказать, свою выживаемость в мире будущем, когда читателей станет гораздо меньше, и желания читать, когда столько развлечений предлагается на каждом шагу, значительно уступит место этим новым предложениям... Я даже где-то читал, что дайджест — это как раз вариант, когда будет существовать литература полностью, и литература в форме дайджеста... В Австралии есть периодический журнальчик, где они печатают обязательных два романа, с сохранением иллюстраций, с очень разнообразным набором романов, от военно-исторических марин и до... до бесконечности. Пара этих журнальчиков, правда, "пожилых" уже, примерно 86-года у меня где-то до сих пор хранятся.

В некоторых странах сделать дайджест — это вполне себе занятие для не совсем выписавшихся литераторов, почтенное хобби, получившее распространение в конце 90-х, наравне с продажей электронных книжек. Есть ассоциация дайдест-авторов, они даже деньги на этом делают, кажется, две трети от процентного гонорара идет все же автору или правообладателю основного текста, но треть — дайджестеру. А дальше — все как по нотам, по общему проданному количеству копий издания...

В общем, дайджест во многих своих компонентах у "них" — это такая пара-литература, которая уже давно не вызывает презрительно-высокомерной усмешки. Повторюсь, это одна из параллельных форм, но все еще — литература. Вовсе даже — не пересказ, как тут было предложено считать.

Отправлено 18 января 2009 г. 11:44

Хорошо, Андрона , вот представьте себе... Нет, не так, наоборот, лучше я спрошу — вы когда-либо, допустим, если времени мало, пробовали фильм смотреть "с прокруткой", разумеется, диалоги персонажей не слышны, но в целом все произведение, да к тому же и с выразительным зрительным рядом — имеется?.. Вот дайджест, примерно, то же самое.

Отправлено 18 января 2009 г. 11:40

Статья — это заранее отформованное и прокламируемое кем-то мнение. Дайджест оставляет свободу мнения по определению, ее не отсекают полностью, как в случае статьи, хотя и не предлагают полностью, как в целом романе, а лишь чуть-чуть убыстряют, что ли?.. Это, своего рода, "быстрорастворимая" литература, но все же — литература, потому что "голос" автора представлен.

Отправлено 18 января 2009 г. 11:24

Давно хотел задать этот опрос уважемым фант-лаборантам. Хотя, кажется, его следует немного предварить. Итак, что же такое — дайджест?

Дайджест — это общепризнанная в мире литературная форма, когда вместо того, чтобы читать произведение в целом, из него делают текст, как правило, в одну треть исходного объема (бывает, что и в четеверть), но с сохранением не только общего стилистического и художественного качества произведения, сохраняя не только самые сильные образы автора, но и всю структуру, почти по главам, получая в итоге почти "всамделишний" текст. Сохранению в укороченном, но безусловном виде подлежат — описания (их обычно в дайджестах сокращают сильнее всего), характеристики персонажей (от них мало что остается, но это сейчас в художественной литературе — сплошь и рядом), диалоги (доходит до афористичной перепалки), авторские отступления (порой сводится к единственному, неразвернутому утверждению) и даже поток сознания (что очень в дайджесте проблемно, все зависит от того, кто его, собственно, делал). Равно как и все прочее по вкусу дайдестера...

Дайджесты обладают двойный копирайтом, автора "исходника" и автора дайджестирования. И имеют весьма неплохую, общепризнанную квалификацию среди общего корпуса художественной литературы, особенно в англоязычных странах. В Штатах, например, известно автору опроса по меньшей мере 6 вариантов дайджеста романа Льва Толстого "Война и Мир". Иногда дайджесты рассчитаны на разную публику — на школьников, например, и на студентов... Причем, объемы обоих приблизительно равны, зато сложность оставленных фрагментов романа, разумеется, разная.

Суть опроса вот в чем — допустим, читать весь роман — тяжко, и не всегда даже в принципе может получиться, или просто хочется ознакомиться с тем, насколько автор хорош, а в чем он — не прав, допустим, "по философии"?.. Вот тогда и приходит на помощь дайджест. Это удобная и относительно легкая форма общего ознакомления с текстом. А так как весьма многие авторы "подсели" на создание многотомных саг, и к тому же, количество всего написанного в избранном нами жанре постоянно растет, и уже готово захлестнуть самых преданных и трудолюбивых читателей, то хотелось бы найти какой-то приемлемый выход из этой ситуации. Вот дайджест ее и предлагает. Равно как автор опроса хотел бы рассмотреть такой вариант, что называется, "в принципе". И удачи нам всем в этом!

Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению

Отправлено 18 января 2009 г. 09:49

Для меня это тоже самый ожидаемый фильм среди все-всех прочих, во как!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 17 января 2009 г. 13:21

Как раз сейчас было ровнехонько 28 тыщ посетителей темы. А 27 было, кажется, в полдень Сочельника православного... Растем, как на дрожжах...

Надеюсь, мой последний пост народ не разочарует... Уж очень любопытно об иных инопланетянах поговорить, не так ли?

И удачи нам в этом!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 17 января 2009 г. 13:15

Все, меняю предмет обсуждения.

Вот тут я с удовольствием прочитал оф-лайновское интервью с премногоглубокоуважемым Р. Букашкой... Порадовало несомненное признание, ФЛ — действительно первый среди равных (это я давно подозревал), а сейчас это подозрение еще усилилось.

Так вот, идея, в интервью премногоглубокоуважаемый сказал, что интересная игра получается с этим прозванием — book-ашка... А если припомнить правила аннаграммирования, и тогда это самая буква Р — вовсе не от Р. Букашка... А по другому, вот как — book-R-ussia, получается.

Чем не гипотеза? И прошу заметить, я ее сам выдумал, по мотивам этого самого замечательного интервью.

Музыка — туш, я раскланиваюсь, и жду, когда меня модеры за раскрывание коспически секретной тайны нашего сайта начнут в темных очках и на черных автомобилях (или черных же летающих тарелках) преследовать с целью оказать психологический террор.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 17 января 2009 г. 12:53

Насчет "Гаража" — :-)))

— остроумно. Но по-моему, все же не совсем точно... Не знаю, как ответить, кроме как уже говорил — это у них, главным образом, не для себя. А библию за 150 тыщ, так наверное, тот же самый их прихожанин, чтобы статус поднять, и заплатил, и ему приятно перед друзьями такой "подарочек" получить, и батюшки считают, что так — оно вернее будет, прихожанин этот еще пригодится, да и нет для нас, православных до конца отпетых и конченных... Вот каким разбойником Опта был, а потом раскаялся и Оптину пустынь устроил, до сих пор иностранцы (католики, протестанты, лютеране и проч.) не понимают, что это такое, и почему у них ничего подобного быть не может...

И про друга твоего, Karavaev , все понимаю, но и батюшку пойми... Он же, когда рукополагался, практически от своей воли-то отказался, не так, конечно, как монахи, поменьше, все же в миру попы живут, но тоже... И есть у него начальство, которые глаза этой жены твоего друга не видели, зато уже многое прошли, огрубели, жизнь же и на них коростой набирается, и говорило начальство этому батюшке, что отказался, наверное, так — Ты вот что, отец, ты службу-то знай, пастырь все же, но без денег — нельзя этого. Особенно, если ОНЕ, миряне, одеты хорошо... И батюшка этот, может, и рад бы отслужить лишний раз, просто за заслуги усопшего, допустим, а — не может и все тут... Потому как настоятель храмовый сказал...

А может и вовсе иначе случилось. Крест снимать с себя — этого нельзя. За это очень суровая епитимья накладывается... Может, этот твой батюшка и подумал, вот как легко женщина с себя крест сняла, может, и не нужно ей, чтобы по ее мужу служили... Может, если сейчас отказаться, она поумнеет, и потом, через год-два придет и уже по-настоящему попросит... Вот тогда я и без денег отслужу... Мало ли?..

Я вот думаю, что батюшки, если это хороший священник, он с рукоположением, которое от Господа нашего по прямому прикосновению через тысячилетия идет, немного мудрее нас становятся, и духовидцами. Просил я как-то у батюшка благославления на один конвент поехать, он отвернулся и приумолк. И плохо на этом конвенте случилос... А вот жена на строительство дачи благославление просила, и — так легко и радостно батюшка его дал, что она и сама окрыленная пришла. Все — говорит, да какой так говорит — кричит с восторгом! — строим, батюшка благославил, и все у нас будет. И ведь денег только половина получалась, только коробку возвести, даже оконные проемы еще только на пленку на эту зиму хватило затянуть... Но ведь все действительно пока выходит... Хотя, по-моему, опять же — авантюра оторванная какая-то, я никогда так прежде с такими минимальными шансами в предприятие не кидался...

М-да, опять я зарапортовался. Но это я к тому, — что они видят и знают что-то такое, во что нам лучше не вдаваться.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 17 января 2009 г. 10:12

Не вполне понял, mastino , какой железный занавес? Может, вы слишком уж резко сказали?

Церковь, и наша в том числе, православная, это — очень древняя институция, и смысл ее как раз в открытости и всеобщности... Да приходи кто угодно, молись на иконы, если выбрал себе духовного покровителя, надейся на него, вот у меня, естественно Никола Мир Ликийский, очень хороший покровитель, только строгий, соврать не позволяет, даже когда выгодно вроде бы... И напиваться с тоски, или на женщин как-то слишком уж хищно поглядывать... Ничего не позволяет, если вдуматься. А вы говорите — железный занавес... Не понимаю.

Еще раз, церковь — древняя, и приходя туда нужно хотя бы чуть знать о том, что ик ак делать, нужно знать язык того, как там общаться. Ведь вы не поедете в другую страну, не захватив с собой разговорника хотя бы? Или так — не будете же в этой, другой стране требовать, чтобы все ее жители вдруг стали говорить по-русски только потому, что вы туда отправились? Вот так и тут, примерно.

А что касается лексуса... Не знаю, но полагаю, что эту машинку ему кто-то из богатеньких прихожан подарил, кому он, батюшка очень помог. Просто потому, что за те девять-десять тысяч, которые являются окладом даже в супердорогой Москве, никакой лексус не купишь. Вот у нас в нашем приходском храме, отец Василия, ему ездить приходится чуть не из под Сергиева Посада, он выезжать должен был, чтобы на утреннюю службу попасть, которую у нас еще перед работой читают, чтобы побольше людей приходило, чуть не на первой четырехчасовой электричке. Потом ему кто-то из наших коптевских местных полу-бандитов подарил старый разбитый фольксваген, чтобы он спал хотя бы на час дольше, потом посмотрели и подарили получше... А ему, с его тремя детьми, кажется, и на бензин не хватает, когда совсем поджимает опять на электричку, временем своим расплачивается, в электричке спит, бедняга... Так он хочет эту машину храму отдать, потому что содержать ее ему — не по зубам, и лишь одно просит, иногда хотя бы ею пользоваться... Не знаю, что окормляющий нашего храма сказал, но может и о тказать, мол, ставь свою машину на прикол, или — коли уж отдал, то отдавай вовсе... У них — строго, как я и говорил... А вы — они не правы, потому что выжиги!.. Эх-ма!..

А вот еще одна история. Был у нас сосед, непонятный какой-то парень, не тихоня, это точно, но и не буян: не хулиган, подошло время, отслужил, вернулся, и все никак не может устроиться на дело, там поработает, сям... Жил у сестры с мужем, в нашем же доме, мы с ним здоровались, конечно. Потом храм наш поставили, Георгия Победоносца в Коптевао, он — при храме, сначала помогал строить, потом куда-то на заработки по монастырям северным подался. Через год-два жена встречает его сетсру, она говорит — трудником от нас неподалеку, во Владимирской, кажется, области при монастыре. И вдруг — ба-бах — постигся. Лишь иногда приезжает, и лицо светлое, и глаза — будто умнеют... Сам я его в новом облике не видел, а вот жену иногда сестра к себе приглашала, или он сам, монах наш, жену просил приходить, потому что помнил, как они вместе еще когда он при храме подслуживал... разговаривали. Вдруг как-то вечером уже ушла к ним жена чай пить, но скоро прилетает, шерудит где-то на антресоле, хватает что-то и снова — в гости. Когдя вернулась, я спрашиваю — мол, что случилось? Она говорит — да монах наш просил ему сапоги подарить. А у меня были старые, ношенные уже не один год кирзачи, с войлоком внутри, монтажные такие, с застежкой вверху голенища... — Что же ты наделал, они же — старые. А мне тогда как раз за какой-то внутренний конкурс что ли камуфляжку подарили и новые кирзачи моего же размера... Я эти сапоги хватаю и к ним... Он уже уехал, торопился на электричку опять же, я самоги держу, говорю — ошиблась жена-то, нужно было ему новые отдать, мне они все-равно лишние... И его сестра отвечает — да вы что, он и тем был так рад, а то совсем же ему работать не в чем, ботинки вовсе развалились, а теперь он — на любую погоду обут, вот только... И мнется. Оказывается, когда сапоги-то примерял и радовался, все же сестре потом признался, что у меня нога побольше, и ему — свободно в них, вот если бы еще и носки шерстяные... К следующему его приезду жена ему связала две пары, так он их, по ее же словам, даже когда они чай пили, из рук не выпускал, все на коленях держал-баюкал, радовался... Кстати, новые-то сапоги я уже к тому времени на дачу увез, так они у меня и остались, хотя надевал я их всего-то раза три за весну и столько же за осень. Мог бы и отдать, да вот — не вышло...

А вы говорите — лексус... Они грошовой вязанной жилетке радуются, значит — спать будет теплее, и сапогам старым... Да еще как радуются!.. Я так даже новой даче, которую строю, наверное, не радуюсь...

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 января 2009 г. 13:09

Вот только что просквозил тему Стругацких, открытую перед юбилеем... Тоже, почти как и все, кто там отметился, люблю АБС, очень люблю книжки, идеи, некоторые образы и сюжеты. Персонажей люблю меньше, но все-равно — люблю (кстати, как кто-то там признался в любки к Юрковскому, так вот — его-то как раз и не очень люблю, нахожу привлекательно-обаятельным, но его не люблю, наверное, потому что сам за собой такое же фанфаронство замечал, очень близкое, увы...).

Но вот что касается как бы выведенный и выверенный итог их ранних книжек — Счастья для всех, даром!..

Вот это, чем дольше живу, тем больше в этом сомнений. То есть, по книге, когда Ред Шухарт это говорит, когда ему приходится и нужно думать о деньгах и о деньгах и только о деньгах... Это вот "даром" ему прощается. Когда это бездумно произносится не теми, не Редриками Шухартами, а прочими, начиются у меня раздумья. (А ведь он-то тогда, еще когда подходит к Шару, сквозь зубы цедит — эти сволочи даже не научили меня молиться... — это тоже признание (объяснение) не просто так, оно как раз к этому "даром" и относится... Но это — всколзь...)

Вот давайте представим себе это самое — даром... У меня ощущение, что это — или и так уже есть у нас, просто дано, хотя, возможно, его придется объяснять, но оно — того стоит... Но думаю, у меня есть с чем на это выяснение идти, ведь — "даром" действительно у нас уже многое есть, его следует лишь распробовать.

Или же оно (это самое "даром") — испортит род человеческий до конца и без остатка...

Да, вот если помнить, что "даром" (как могла бы о том подумать какая-нибудь нимфетка), — может оказаться не благодеянием, а крайней опасностью, это самое "даром", и может обернуться — вариантом предельного разврата, распущенности, растления даже и пагубы до конца... Когда уже и не будет спасения.

Так что, если не в контексте ПнО и конкретно в исполнении Реда Ш. — этот призыв (просьба) — очень опасная штука, не простая, а вовсе даже грозная, тяжелая, и бездумно ее произносить — не следует. Потому что может случиться и произойти.

Плохо объяснил, устал уже, извините... Другой раз.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 января 2009 г. 12:23

Да нормально все, tilur , "я сам напросился..." :-)))

mastino , в том и дело, что по моему скромному мнению, Абрамовичу с его мегатратами на развлекуху и "понтуху" до любого нормального батюшки еще расти и расти. Потому что Абрамович — назначенный миллиардер, еще один из списка паразитов, данных обычным людям как жернов на шею Ельциноидами вкупе со всеми этими чинушами, управителями, которые ничего по сути не могут управлять, кроме собственного кошеля, бандюганами и теми, кто с ними борется... (Стоп, это я — зря, честных ментов уважать все же приходится, но вот в целом ментовство — как класс, полагаю все же каким-то дармоедским образованием, просто по статистике, например, в Японии 1 — один — полицейский на 555 жителей, признаться, когда-то эта цифра меня поразила, у нас миллион двести тыщ на стосорок миллионов, то бишь, 1 — один, примерно, на восемьдесят с чем-то живых душ, это уже не о правоохранительности нужно говорить, а про чуть ли не прямое сверхугнетение, да еще если вспомнить реальный уровень преступности и качество этой самой криминальности в нашей обыденности...)

Значит так, начну с начала, Абрамович — просто один из прихлебателей, который за некие невидимые миру даже под "мелкоскопом" СМИ заслуги этот кусок утащил из наших карманов, вынул изо рта еще не родившихся поколений недоеденный кусок — и ничего более... Его деньги можно и считать. А вот батюшка тратится на то, чтобы общее ощущение мира в душах людей было правильным, чтобы — если совсем коряво — счастья и его ощущаемости стало больше. Как же можно-то сравнивать?

И считать поэтому нельзя, невозможно, потому что батюшка весь — в перипетиях жизни паствы своей, и кто знает, что сейчас лучше, допустим, новые колокола в храм сделать, или кровлю починить? Или организовать сбор подержанных вещичек, чтобы бомжи не перемерзли по нашей-то русской зиме, или на бесплатные супы кому-то, кто этим занимается, подкидывать, а то и — просто библиотечку заключенным в какую-нибудь местную тюрягу отправить, чтобы они все же не забыли совсем, что есть ведь и нормальная жизнь, без судимостей, зекам же все-равно когда-то выходить... Вот эти его расходы и траты — не нам с вами обсуждать. Мне так кажется. Это уже — не искусство даже, это уже горение какое-то.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 января 2009 г. 11:50

kassa111 , не знаю... Ничего подобного я не наблюдаю.

Да, деловитости у... Скажем, у церковных завхозов стало больше, очень здорово наши монастырские торгуются, это тоже есть. Но ведь монастырь-то, даже средни — это же огромное хозяйство. И хотя первая обязанность — молиться, нужно же и жить, приходится, знаете ли...

Вот обыденный такой постырь, вы знаете сколько он получает? А ведь до рукоположения у многих была совсем нормальная и даже высокооплачиваемая работа, многие и вовсе были востребованы в своей специальности, карьеру даже делали... А потом — раз, ба-абах, и все, нету тут для ничего привлекательного, уходят в монастырь, или батюшками становятся, обучаются и становятся...

А вы сразу — бизнесмен!.. Он эти деньги даже использовать не может по своему усмотрению, он отчитывается так, что любая Счетная Палата Степашина позавидует — настолько все строго и четко. Не чинушам чета, и вовсе не нам судить об этом.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 января 2009 г. 13:14

Договорились — о битых и стрелянные не будем... Я и сам не люблю, просто показалось, что в разговоре с вами может сработать, не думал, что вы на свой счет примите...

А теперь, все же, или — тогда давайте вот о тех людях, которые почему-то вызывают в вас недоумение. Когда идет трансляция из Храма, или любого храма, у вас резкое отчуждение от начальства, которое кроме как в "подсвечника" ни во что больше превратиться не умеет. Или другие, их видно, у них глаза ходят ходуном, они пробуют и начальство где-нибудь у амвона рассмотреть, и замечают, во что одета какая-нибудь женщина неподалеку от гостевых мест, и многое прочее... Эти — не верят, это видно.

Настоящие верующие там тоже есть, только вы их или не видите, или сознательно не замечаете. А видно их — по внешним признакам — так, у них на лице проступает дакая... сонная одурь, если опятьже — по внешним признакам. У них глаза даже не внутрь смотрят, они как бы вообще — не смотрят. Они — знают что запоют вот сейчас, знают когда нужно для креста руку поднять, они знают службу. И не одурь у них на лицах, а самое что ни на есть богатейшее переживание, которое просто поглощает все их прочие жизненно-умственные и душевные силы, и ни на что иное у них уже энергия не расходуется... Вот если это видишь, тогда и только тогда начинаешь понимать — насколько же точно и сильно обогатилась наша церковная жизнь за последние годы.

Только тогда, и только так. А вовсе не от присутствия властных чиновных прихлебателей на службах, которые по телеку показываются по госназнарядке.

Музыка > Folk - help!!! > к сообщению

Отправлено 12 января 2009 г. 16:32

Ребята, я не знаю, а здесь обсуждалась такая группа, как "Баба Яга"? А если нет — кто что может сказать?

Мне недавно она попалась, и показалась вначале немного... парадно-выставочной, немного в гламуре даже... Но вот ведь, уже третью неделю пытаюсь разобраться, слушаю, и не могу понять — почему?

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 января 2009 г. 15:46

Karavaev , а фокус не в том, чего бы Вы хотели... А вот когда вас призовут, вот тут-то, как на призывной пунк и явитесь... Мне кажется так. А еще раз... Мы с вами, кажется, по этому рассуждению всегда и расходимся...

Вот вы живете, как мне со стороны видиться — сильно, спокойно, ярко, уверенно, зажиточно и очень... умеренно в элементе мышления. То есть, не по той причине, что думаете мало, думаете-то как раз много, но зато не верите в мысли других людей. А это, согласитесь, вызвает недоумение. Мысли ведь... вот поверьте, они не только лабораторным или практическим действием проверяются, но и... согласованностью с мыслями других людей.

В общей картине нашей мысле-образовательности идеи и мышление отдельных людей, конечно, имеет несомненное значение. Но вот мыслеобразование всех — как шпалер какой-то древний, как церковная панагия — имеет другое, более высокое значение, потому что — не следование ей нарушает гармонию. Вот вы сейчас — все же немного свысока и сознательно — нарушаете общую гармонию тем, что верите только в то, что можно потрогать руками — женщина, вино, хлеб, оружие... Это можно потрогать. Но и любить женщину можно с любовью, а не похотью, и пить вино — с разборов вкусов, и есть хлеб наш, данный на столе — тоже, и оружием... Ну, про оружие давно и более умными сказано — это всего лишь инструмент, дерется и убивает даже не меч, не пистолет, а все происходит в голове у человека, который это оружие держит.

В общем (немного грубо я вам скажу — уж извините) — да посмотрите вы, что творится в вашей голове! Там же не только восприятие, на котором вы остановились, как... перед начерченной на полу линией. Там же должно быть еще и что-то высокое, верхнее, вот с этим и поговорите, если вам так уж не нравится с Господом говорить... Кстати, с Господом — это не всем и доступно.

Сделайте просто, допустим, отведите своих детей в Воскрестную школу, а потом сами за ними приходите и разговаривайте с ними... И поймете, что и вечная жизнь души, и спасение, и вера — это не "мистические" глупости... А третий интеграл, данный нам для спасения.

Или еще лучше, поговорите с теми, кто, допустим, под пулями побывал... Когда страшно так, что и глаза открыть почти невозможно, уже того, кто слева, убили, уже тот, кто справа — убежал, а стрелять же надо... Вот тогда и начинается интересное — пофилософствоует человек про себя, секунды на три-четыре, вдруг — НЕОЖИДАННО — для себя помолится, и.... Поднимает автомат и начинает стрелять... И страх, конечно, остается, но он уже — не дурак на заклании, не в одно оружие верит. А в то, что он — верит, и никак иначе.

Еще раз вам говорю, битые и стрелянные — они все верят. Если вы кичитесь своими уверенностью и конкретностью, значит... Что-то вам да предстоит еще в жизни, и готовтесь к этому, друже. Готовьтесь, без веры из этой жизни никто не уходит, не умирает... А если и случается такое, значит не слишком он удачно прожил... Об этом я и говорю, а вовсе ни о чем прочем... Уж извините...

Другие окололитературные темы > А.Беляев "Человек, нашедший свое лицо" > к сообщению

Отправлено 12 января 2009 г. 15:24

Черт, пост слетел...

Г-н viv, пару лет назад к юбилею Беляева, был телефильм, часовой, об этом писателе, под водительством, кажется, Жени Харитонова, который Беляевым занимается очень внимательно и успешно... Вот в этом фильме про эти дописки-переделки все было очень точно сказано. То есть, сейчас по общему литературоведенью этот вопрос — вовсе не проблема, мне позиция, занятая авторами фильма кажется и разумной и честной. Фильм еще в ходу, и на слуху, в общем — в обороте. Его можно вполне скачать... Конечно, нужна разведка, но в и-нете он есть, достать и скачать его — не сложно. Рекомендую, если возникла необходимость.

Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению

Отправлено 12 января 2009 г. 15:03

А мне кажется, с "очарованиями", как и со многим другим — по качелям, вверх-вниз... Вот когда-то бывал очарован и Мерритом, и (очень даже) Робом Джорданом, и Эддингсом... А потом, почему-то упал в примитив (как поджанровость) — Муркок или даже Вэнс...

Кажется, в примитиве (как поджаре) пребываю до сих пор...

Другие окололитературные темы > Кто является лучшим мастером короткого рассказа? > к сообщению

Отправлено 9 января 2009 г. 10:59

А я еще вот, допустим, и Конан-Дойла люблю... И почти всех тут перечисленных... Что делать?

Произведения, авторы, жанры > Курт Воннегут. Обсуждение творчества. Любимые произведения > к сообщению

Отправлено 9 января 2009 г. 10:55

А мне вот очень нравился — и до сих пор! — Завтрак для чемпионов... В романе, в том еще, переведенном в Инностранке, хотя... где-то он у меня и в книжке лежит, вот только забыл, где именно... Но "Инностранный", по сути — журнальный вариант — очень хорош. Он у меня на даче, я его даже пару лет перечитывал.

Хотя, с другой стороны... Фильм — мне не очень... В общем, фильм — не нравится.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 января 2009 г. 03:29

А как женщины водят... Это — особая песня.

Как-то раз я шел по Лениградке, из Моски нашей, Мирквы, и после холмов этих перед Зеленоградом встал на левую полосу. Но — впереди женщина, она виляля задними колесами, хотя и шла на джипе каком-то, очень впечатляющем... И вдруг — уходит влево поперек всех полос, я оглянулся, оказывается, кто-то умный вывесил желто-розовые трусики, километров за пять после уже Зеленограда... И она вильнула.

Но — так вильнула, что у меня ноги не хватило, чтоб тормозить, я на реакции и на руле выходил из этого... Она, наверное, притормозила, рассмотрела эти свои, женские трусы, и наверняка ничего не купила. Но я же шел за ней... И едва справился... Чуть не попенрек Ленинградки-то нашей встал, прежде чем развернулся, чертыхнулся и дальше пошелл=-ллж-ллл...

И это — вовсе не последний из рассказов о рулежке про них...

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 января 2009 г. 03:13

На самом деле — никто не знает, зачем пишутся романы. Если кто-то вам, даже очень унмый, скажет, что он про ромны признается, что он знает все — не верьте. Про романы не знает до конца даже Господь....

Но вот женщины считают, что нужно знать все, потому что так вежливее и легче. Помните, псих-казус, когда официант помнит все заказанное до тех пор, пока заказ не выполнен. А когда выполнен, он "про" вас забыает.... То есть, законченность — это тоже ценность, и норматив весьмы замечательный, если присмотреться. Вот эту законченность женщины и любят, ценят, весьма предпочитают...

Еще женщинам необходимо интриганство. То есть, по-мужицки — вышел и набил морду, или тебе набили, тогда — примочки, но все-равно — вышел и сказал. А вот женщине вполне достаточно промолчать, но и морда не бита, и утешение почти случилось. Женщины верят в слабые воздействия, это немного похоже на Литтл-Гард'овскую идею о несимметричной войне, но они же, то бишь — женщины, всегда так и делают... Даже в античности, даже древние женщины так и поступали... И Господь им в помощь,,,

Еще они считают себя мудрее нас, хотя ни в шахматы ни в кегли они нас обыграть не способны... Но посмотрите на женщину, которая, допустим, носит дитятю на брюхе... Нет, вы уже не в силах ей сказать, что она — как стрючок, который вынашивает зеленую горошину... Вы обязаны ей признаться, что она, как минимум, будущность, которое после нас...

И потом я еще хочу сказать, они — вовсе не прекрасны, как про них следует говорить. Они — иногда ужасны, как и мы, и иногда темными бывают, иногда просто злымы... Но вот чего у них не отнять, женщина почти всегда привлекает к себе внимание. Это — да, таки да.

И простим их за это, и пожалеем, и полюбим... С новой силой...

С которой они, безусловно, справятся.

И Удачи всем нам в этом!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 января 2009 г. 02:35

Вот снова о главном, о женщинах...

Они хотят чести, культуры и развлечений... Их можно любить, можно несколько презирать (как и они — нас), можно целловать, даже трахать можно... Но, им или с ними нельзя поддаваться на истерику.

Потому что каждая женщини думает — иногда втайне, иногда всерьез, что ее проведут по жизни. Потому-то они так и озабочены замужеством, потому-то они так и считают — замужняя — умная и толковая, и счастливая, ей за штанишки регулярно кто-то ходит, ей не дадут пропасть, она — уже в упаковке....

Иногда девушки подменяют обстоятельства ситуацией, то есть им кажется, если ухаживает — значит, она чего-то да стоит, отсюда — проституция.

То есть, та дверка, которая у нее между ног, кажется ей ключиком ко всем представлениям (и правильным) о жизни. Она уже заранее перекладывает жизнь на того, кто у нее между ног (случается) лежит.

А на самом деле — очень немногие мужчины способны взять на себя ответственность за жизь себя, женщины, котора доверчиво тебе руку и "ворота" к будущим поколениям протянула, и за детей... Почему-то таких вот мужиков становится все меньше и меньше..

Разочарование в мужчинах — один из женских психозов. Они в истерию падают, на истерическом "мосте" стоят, а нужно им только — впечатления об их существовании... И чтобы про них рассказывали... романы.

Вот тут-то мы и подходим к необходимости лишнего, к необходимости романов.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 января 2009 г. 01:20

Нет, вовсе вы — не лузер. Вы — действуете по определенным масштабам и по тем же определенным правилам.

Просто говоря — действовать — это первый дифференциал человека, меня, тебя, каждого, кто на глаза попадется.

Второй дифференциал — это ощущение от его (человека — же) действия, если угодно — ваши мысли, слова, переживания, впечатления, женщины всегда почти именно на это обращают внимание.

А третий дифференциал — это и есть вера, оценка человека с каких-то иных, верхних, высших представлений... Иногда мы до нее прозреваем, допустим, напишет хороший живописец твой портрет, Karavaev , и ты там увидишь то, чего даже твоя жена не всегда разглядела... Понимаешь теперь?

А своим участием на ФантЛабе я немножко горжусь потому, что это — и есть портрет, который очень образованные и умные, хотя не всегда тактичные люди мне же и демонстрируюют.

Вот только ты стараешься это ощущение — немного разрушить. А его нужно понимать и оценивать по-хорошему — крайняя реакция, допустим, это вздох и стук по столу (старательно) мимо клавы, но в написании — НОРМАЛЬНО...

В общем так, мне кажется, что ты к вере уже скоро подойдешь, пригребешь, подъедешь, будеш там.... Никуда тебе не деться. Умные люди всегда упираются в... третий дифференциал, без этого у них жизнь не полна, как не полна гамма без "до" следующей октавы....

Вот это я и имел в виду.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 января 2009 г. 16:13

Кстати, вы не заметили, что даже у нас, на ФантЛабе вы... Существует превосходительства. а есть — неудачи, лузеры.. И по темам так же...

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 января 2009 г. 15:47

Я не совсем могу это поснить. Это — тайна, это — мистицизм, котоорый нам говорит, что человечество почему-то развивается,

Вот, начнем с начала — почему есть прогресс? Почему есть, собственно, идея прогресса... Еще два века была идея — успеха, и те наши идиоты, что думают, что превосходство заработка над идее является абсоблютным, оказаись — вдруг — в Америке! То есть в Штатах есть ощущение успеха после, допустим, сорокового миллиона в зелени.

И вот согласись, друг Karavaev , что мы более продвинуты, потому что мы думаем — и ты в том числе — о счастье... И вовсе не о достатке, о потреблени...

Мы даже здесь с тобой думаем о .... многих.... о превосходстве, об судьбах Империй, об сожалении, кого пришлось убивать, об девушках, об которых обломилось, о книгах, которые — всегда — мудрее нас, об тебе, друг, который думает, что правильно поставленное пиво для компании, это и есть — отношение с нимм.... Грубже смкажу, ты все еще по-деакски думаишь... чо коробочку подал, и тебя в нашей-то песочниче не обидяяяят....

Еще раз, друг — а я тебя взапавду другом считаю, тебе нужно поднимать энергетику. Не знаю, как там у вас в книготорговле, но у нас письме — жестче, и выдышиваються только те, к сожалению... кто хотяч бы двух троих-то подавил.

Вот апосля бы этого я б с тобой-то говАрил...

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 19 20 21 ... 23 24 25 26 27