Сообщения и комментарии посетителя

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2009 г. 13:53 Все, доел, с лучком зеленым — меня жена балует, и на очень хорошей подливе — не с кетчупом, а с чем-то острее и жжее, и еще бутылка Гиннеса в холодильнике нашлась... Вот так. Теперь, Идж, про вас поговорим. Вы думаете, что комп — хоть что-то да скрывает? Нет, у меня тут уже были случаи, когда я просто по слогу, по словам написанным, очень многое угадывал... о человеке. Были, были такие, вот, недоразумения для тех, что считает — комп формой анонимности. Вы любите читать журналы, вы — обожаете думать о... о своем, как это называется, и вы не всегда понимаете, почему другие люди вам говорят то, чего вы не хотите думать. Иногда это происходит даже с вашей матушкой, поклон ей, если у вас получится, и благодарность за то, что она все же вас по-прежнему любит. Книжки вы читаете — только не сердитесь, — только потому, что у вас есть кто-то, может, далекий, которого вы бы хотели ближе, кто сказал — что это хорошо. Вы бы без книжек обошлись, положа руку на левую грудь, на сердце, значит, свободно. Но так положено. Вы и читаетет. Может, не очень много, но что попадется — то и читаете. В таком вот Аксепте прочитали и меня. Терминаторские движения, все не галантно, все немножко с пОтом... На самом деле — все с большим потом, и с большим напряжением, но этого — вам бы не хотелось. Пот — это — фи... На самом деле, пот — это высшее проявление человечности и благородства того, кто потеет... Потому что это — доказательство жизни и жизненного бытования. Кстати, в древнем Египте спрашивали, не то, как спали, а вместо здорованья-поздравления спрашивали — как живет ваша печень и вторым номером — как вы потеете? Лотар — на само деле романчики именно о простых вещах. Он был написал моему старшему, вы можете о нем в Яндексе спросить на имя Алексей Басов, не очень удачен получился, прямо сознаюсь, я бы хотел его чуть другим... Как и все мы чего-то хотим от наших детей... Но все же! Как сказала одна моя соседка по даче — Думал иднако, но уж что выросло, то и выросло. Это она о даче говорила, которая получилась, прямо скажем — немного диковинная для наших участков. Так вот. Никакое знание Периодики Менделева, никакие фотонные ускорители не отменяют этих самых простых вещей, они рядом, и средневековье — тоже рядом с нами, всегда... Простые вещи — чтобы любить женщину, нужно ею обладать, чтобы она рожала и любила еще пуще, чтобы жить — нужно потеть, иногда этому помогает пиво, но тоже не всегда. Лучшее и древнейшее оружие — нож, лучше знать, где есть место ночлега, но если не знаешь, сгодиться то, которое сам находишь. Лучше пить доджь, но если его нет, сгодится и снежок под ногами... Вот так как-то. Об этом — и романы про Лотара. Я их написал именно для моего старшего, ему, когда я начинал, было лет 14, мы только-только первый компьютер купили ему. И играли вместе, он даже немного от него развиваться начал. Кстати, и младший тоже начал развиваться от него, читать еще не умел ни буквы, года три ему было, а уже залезал на мое креслице и начинал нажимать на клавиши, чтобы получить, кажется, Kings Baunty, или что-то похожее, вы и не знаете таких игр... В общем, вы плохо влезли в романы, они вам показались схематичными (в этом, поверьте, никакого большого греха нет, вы бы американских нобелиатов двадцатых годов почитали, вот уж кто схематичил — не мне чета...), глупыми (это тоже — зря, глупость нужно отличать от простоватости, или от попытки казаться таковым) и неласковыми... Что же, про пот — я уже вам пробовал рассказать. А все остальное — ваше дело. Кстати, здесь можно писать все, что думается, даже Темный Андрей не всегда за это ругается... И Удачи нам всем на этом!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2009 г. 13:13 Идж , а вы привыкайте... бессмысленного — мало чего бывает. Вот вздумал вам ответить, предметно... — без угрозы. Только вот сейчас яичницу даем, она же остывает быстро, — и отвечу.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2009 г. 11:58 Я вчера не смог ответить, сначала, как уже было, не мог почему-то на ФЛ зайти, просто — выбрасывается страница, мол, доступа нет... Такое уже было, и я написал сегодня поутру письмо Леше Креатору, просто — отметился, думал даже, может, сервак меняют?.. Я даже выйти не сумел корректно из фантлаба... А потом ко мне художник один зашел, я его знаю, еще когда мой старший в Полиграфии нашей, московской учился... Хороший парень, учился на книжного дизайнера, теперь рисует картины... Приволок он, прости Господи, холстов штук двадцать, надеялся, что я хоть что-то куплю. Мы об одной-то картинке уже стали договариваться, после того, как я его подпоил и накормил салатом, что после 23 февраля остался. Он подобрел, сбросил цену с 800 зеленых до 600, а я сам — почти без денег... Он на меня: - Мы все знаем, что ты иногда картинки покупаешь, и даже сам на подрамник тянешь, и сам же окантовываешь... (Это он — про то, что я умею заказать багет в мастерской.) - Ты пойми, я не могу сейчас просто так купить, мне нужно свет померять, углы в комнате... А у меня — дрель сосед спалил, я перевешивать гвозди — не получается. Поэтому — только триста, если согласен. - Да за триста — на Арбате только продают... Я тебя еще раз прошу, ты подумай лучше, это же... Сам смотри. Хороша? - Да хороша-то, хороша. Но я — без денег. Тебя же не устроит на следующей неделе? - Дай еще пива.... Нет, вот я у тебя водку допью, ничего?.. Могла бы быть и похолоднее... Знаешь, на следующей неделе — я у тебя, может, и не появлюсь... Девченка прийдет, крысиная мордочка такая... Ну хочешь, я ее тебе нарисую, бумага есть?.. - Ты просто имя назови, если она придет. - Имя?.. Ха, а я и не подумал... Варварушка у нее имя, а прозвище — Барбариска... Обычная московская история. Картину я так и не купил, наверное, на следующей неделе Барбариска снова принесет, и тогда я уже долларов 400 добуду, картинка мне понравилась. Там все просто по сюжету — стена, женщина с тяжелым лицом, какая-то решетка сверху, почти чугунная по рисунку, но... снизу растет куст. Называется, кажется, Песнь Одиночества... И ведь не песня — а Песнь... В общем, неплохо исполнено. И романтика есть, правда безрадостная, и сила, и стиль, и рисунок... Только бы Женя опять, как прочие мои покупки на антресоль не убрала... Ничего, думаю, вот дострою дачу, тогда все по стенам развешаю... А может, половину и снова на антресоль уберу. Что поделаешь — друзья старшего по студенчеству....

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2009 г. 14:49 Идж, а в чем, собственно, дело? Отзыв вы свой написали довольно давно, я думал, что-то новое изобрели, допустим — перечитали, и вам еще больше не понравилось, или вы новые какие-то эффекты обнаружили и решили донести их до Почтенного Заседания... Нет, ничего нового я в вашем отзыве не обнаружил, слабо как-то, хиленько. Вы не заметили многого и во многом... Пусть. Вот я читал ваш отзыв несколько... Гм, пристрастно. И обнаружил, что вы ищете в романах, кажется (на уровне — гипотезы, не более), что-то очень свое, отвечающее какой-то вашей очень личностной проблеме. Обычно для этого не отзывы пишут, а письма в стихах, допустим, Онегину, или хотя бы Франсуа Вийону... А ведь письма и гневными бывают... И это ложь — что женщины в гневе иногда становятся лишь прекрасней... Они в гневе — гневные и потные, и растерянные (если гнев не привычен), и жалкие, и лишь очень редко — от гнева умнеют и прекраснеют... В общем — удачи вам, отзыв вы написал неумный, не разобравшись, для чего были написаны эти книжки, и как на них следует смотреть... С каждый бывает.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2009 г. 14:19 Ну почему же — не общаться-то? Общаемся, обсуждаем... А если нет позитива по книжкам — так и пишите, только аргументированно. Признаться, меня сырые мнения о книжках — несколько напрягают, бывает, что и резковато реагирую... А вы бы не реагировали, если бы, допустим, про вашего ребенка говорили, примерно, так: — М-да, хилый он какой-то, ленивый, наверное, будет, и пьяница... Как пить дать... И куда прикажете после этого податься? Впрочем, Идж, я еще вашего отзыва не читал. Вот прочитаю, может, еще хуже выскажусь. И удачи нам всем в обсуждениях — только честных!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2009 г. 11:16 Сергей К. , не очень понимаю такие параллели, например, когда-то я читал, если не ошибаюсь, что "Цветы для Эджернон" писались с "Гамлетом" "в уме", ну и что же? Да ничего! Кому-то показалась эта идея продуктивной, хотя бы на статью, но меня она не зацепила, я сейчас даже автора той статейки не помню, и сопоставление, таким образом, не сработало. А Степанчиково я леблю потому, что временами, когда этот паразит — еще и верховодит — у меня волосы на голове дыбятся от жалости к измученным уже им людям, но и от какого-то грешного, дурного смеха над ними же... Вот за впечатление очень свежего, ясного письма и из-за эффекта, этой повестью производимого — я его и люблю, иногда — до сих пор... Хотя с ФедорМихалычем у меня отношения — не очень, прямо сознаюсь. iguana1109 , вопроса я не понял, кажется, его и не было вовсе. Тогда я так могу сказать, все же, повторяюсь, но — что же делать... Маркетологи эти, пусть почти ничего и не понимают в конкретном книгоиздании, занимаются ерундой какой-нибудь сплошь и рядом, например, я знал ребят, которые почти два месяца — а их была целая команда — изучали... Как влияет на продаваемость книжек основной тон переднего ковера... То бишь, если темно-красный продается хуже, то уж желтовато-сиреневый, может, получше... И получали совершенно невероятные деньги какие-то, под 3 тонны зелеными... За то, что знает каждый художник-обложечник по определению. Зато!.. А ведь есть и это — "зато!" — они в меру своих сил акцентируют книгу, как предмет издательского мастерсва. Я не сторонник книжек, допустим, Рабле за триста долларов, такую книжку читать не будешь, и кому она нужна — я тоже не понимаю, но в принципе — пусть и такие книжки будут, мне не жалко... А в общем, может быть, вы правы, iguana1109 , занимаются они ерундой. Вот только я побаиваюсь эту ерунду сразу же зачеркивать, может быть... Именно потому, что ничего в ней не понимаю. И о том, что иных книжек — нет в магазинах. Так ведь это — правильно, книжек и не должно быть в изобилии. Вот, скажем, Василь-Василич, как-то я видел его книжки — на целой полке, и "Смерш" там стоял вариантах в пяти, если не больше, и тиражи каждого из изданий — колоссальные, но... Если издатели нашли возможность его так сделать, значит, пусть так и будет... Имено потому, что я-то сам полагаю — книжки должны допродаваться до конца, как вода во фляге в горячий день... Если Головачева так много — это признак какой-то ошибки или даже болезни, и раз он и издатель себе такое позволяют — пусть будет... Может быть, как симптом этой самой ошибки, и поглядев на это, я-то уж не позволю себе этого. Понимаете?

Другие окололитературные темы > Ожидания 2009. > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 21:50 А я буду не оригинален, я — как всегда, — подожду до марта и куплю всю прежнюю, годовую за 08 год, подписку на Locus, и читать ее буду до... до сентября, пожалуй... Или перечитывать.

Другие окололитературные темы > Смешные/нелепые/неточные издательские аннотации > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 21:00 А я попробую по памяти, то ли из кишиневской ЭЯ, то ли из Донецком... "Башни падают... Значит дело не в Пизе, потому что она там — всегда падает..." И это было в аннотации... Примерно, в 93-м, или чуть ранее. Речь шла, конечно, о Дилэни.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 20:38 Вот тут где-то в других темах вспонил "Катали мы ваше солнце" Лукина... Подумал было — написать отзыв. Ну да, дали бы мне за это — очки... Ха, как будто мы в оценки до сих пор играем?.. Другое залезло — я же, и в этом Фантом прав, достиг какой-то такой состия-ни-ии... Что могу написать почти о каждом из тех романов, которые вызваю на кнопке авторы... У меня тут есть, конечно, незнакомые авторы, а вот знакомых — почти больше... Даже странно. И не хвастаю, и не болтаю, просто делюсь состоянием. Странно, страшновато, удивительно, замысловато... Потому и побаиваюсь ставить значки авторам, и уж конечно никогда не буду ставить совсем знакомым, если ниже 8-ки мысли кружат... Вот довольно критичному... этому, критику "Живем Дважды", да, ему-то поставил ниже восьми... Или нет? Вот и здесь, не справился Лукин с "Катали Сонце", мог бы быть таким сильным, когда Гл.Первонаж все понимает, и хочет солнце тоже катать, а потом... У него отказ по другим причинам, по третьим, не по этическим, и не по мускульным... Очень жаль. Мог бы выжать и из нехватки мускульной силы главы три-четыре, и из этичских объяснений — тоже — пять. А получилось — ощущение усталости. И ведь так хорошо было задуманно... Нет, я все же, со своим письмом в это очень даже могу влезть, меня ведь как учили — как дышишь, так и пишешь,... Это — до сих пор. Вот не уверен, что не перепишу этот роман, и если ему, Жене Лукину, все ж, ставлю где-то между 7 и 8, то хочу написать хотя бы на твердую 8. Хотя и признаю — такое — недопустимо. И считайте этот текст — отзывом.

Трёп на разные темы > Покупка электронных книг > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 18:37 Да нет же, братцы, вовсе не о том речь, чтобы подворовывать перестали... Вы... тут немного не перспективите... Фактор в том, что допустим через ...ть лет сидит такой вот профессор по химии, и объясняет нам, что он из ЮАР переехал к нам, потму что у него у нас права на его статьи и отрытие (ежели таковые найдутся) защищены, а вот в этой гребанной Штате — ни в какую. (Про Японию он выскажется, не сомневаюсь, удачливее и уважительней.) НЕзащита прав — это и плохие преподавы высокой школы, и плохие литераторы, и унылые инженеры-изобретатели, и плохое кино, и общее определение на отставание во всем... Для всех... Кто до сих пор вынужден... свои мелкие, но честные рубли чеканить мозгами... Вот в чем — дело-то. И когда они, мозговики, интеллектуалы начнут к нам приезжать и у нас читать лекции студиозусам, вот тогда появится, как бы сама собой, система не Женевского Авторского Права, не Международного... А Московского Австорского Права. И все тут. После этого мы можем — вздохнуть и поставить запятую. Ведь есть же... Не нефть и газ, гаденышей ельциноидов, которые только это и понимают (прочем, еще они понимают автомат, но это — пока не затронем), а есть четвертая экономика. Первая — это добыча, чего угодно, самая простая экономика — зерно, уголь, дрова, нефть или железо... Вторая экономика — это уже переработки — брусы из дерева, бензин, хлеб, услуги для того, чтобы подать кушанья, или предположим, сталь, которая иначе, чем железо варится. Третья, это — умная экономика, то есть — переработка переработки... Технологии того, чего без ума не построишь — допустим, самолеты, которые не падают, хорошие пушки, хорошие очки для ночного виденья, высокие дома, где все же горячая вода до 17-го этажа притекает, то есть... Для людей. И есть еще четвертая экономика, ее еще называют "мягкой" — это образование, медицина, программы, изобретения, которые завтра только начнут "стрелять"... Но их нужно закрепить, чтобы не было, как с нашей "Наука и жизнь", тогда японы покупали этот журнал и все торопились, кто раньше -подаст заявку на то, что у наших... гм, прости Господи, недотеп уже было придумано... В общем, у нас выхода нет — нужно сделать так, выбрать такого президента, чтобы к нам приезжали, у нас делали открытия, и еще радовались, что им Россия делает такие одолжения, ведь у нее своих мозгов — не мерянно... Вот с авторского права все и начнется... Или — не начнется... Но я все же, как заинтересованная стороан — надеюсь.

Другие окололитературные темы > Фантастика - интеллектуальный разврат? > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 15:56 etoneyava , вам, с вашим опросом и образом мышления, нужно или в политику идти, они, политиканы к разврату во сто крат ближе, нежели литература, либо блоги с голыми девочками вывешивать, а не тут ошиваться... Время же теряете, господин... Вы оскорбили многих и ни за что... Тогда, я делаю вывод, вы — оскобляете своим присутствием... Поверьте, я хуже слов пока тут — не говорил.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 15:21 Гру-убо... НО — верно. Да, таки все — это и есть, если про русских, то — Братья Карамазовы. А если обсуждать Достоевского все ж, ты знаешь, вот я люблю Село Степанчиково, и еще... Нет, давай не будем про Достоевского... Тут так не принято. Тут все даже больше про Фармера говорят, чем про Достоевского. Хотя, с другой стороны — хороший коммерческий автор, когда мне говорят, что невозможно быть и коммерческим проффи и хорошим литером, я всегда вспоминаю Бальзака, именно Достоевского и Чехова, который радовался, бывало, что еще до обеда на рубль шестьдесят копеек на подоконнике что-то да написал...

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 14:46 Да, вот вспомнил, что "в-четвертых" было... Идея такая. Для литератора, даже для такого как я, все книжки — это, вроде бы... Одна и есть книга. Понимаете, ну, допустим, что-то другое, даже другой какой-то мир, другие персонажи, а все же — это же я и есть. Так что сбить с панталыку, как вы считаете, литератора — ничего не стоит. Он же сам для себя остается, остатся его голова, его мера, его вкус, его техника слова... А так уж, Мир ли Вечного, или допустим, мир Штефана, или статейки даже — все едино. Если что-то не получилось — тогда беда, а если все катит, и слов с мыслями набегает больше, чем даже можешь и успеваешь хоть абзацем, хоть запятой — "наваять" клавишами-то, тогда — и ладно. Все едино. Понимаете? Да, точно, это и было — четвертым... А ведь есть еще что-то, чего я и не назвал... В общем, пусть так все будет, как получилось. И даже вами уважаемый Мир Вечного Полдня (что мне весьма необычно, и неожиданно, но — сильно), пусть таким и останется, как есть. И вы лучше в это поверьте. Вдруг я — что-нибудь еще напишу не хуже?

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 14:35 Сергей К. , значит у вас тоже — стайерский мах, не иначе... Кстати, было еще что-то четвертое в том, что я вам писал, но теперь забыл. Зато вспомнил, как меня Эксмо уже с МВП выключало, кажется, все же Леня Шкурович: - Ты пойми, последние книжки — уже пОтом пахнут. - Фантазии не хватает? - У тебя хватает... Пока. Но вспотели те, кто читать это должен. - А мне нужно об этом заботиться? - Тебе — нужно. Иначе — поломаешь, нафиг, даже тех, кто тебя еще покупает. - Так пот-то мой! Трудовой и честно заработанный... - Не только твой. Так что — завызывай, давай лучше... Кажется, мне тогда предложили Космические войны. Я начал было, даже, примерно, кило 360 под 400 написал... И встал. Все, не шло это, я и бросил пока. Потому что были книги и фильмы — Звед-ду-ну-ные Рейнджеры, Космическая Пехота, Орлов и Злотников... Да еще куча игрушек. До сих пор удивляюсь, как это с моей-то способностью влипать в самые неприятные ситуации, это — меня миновало. Если бы я "влился" хоть на том по тогдашнему состоянию рынка и книгоиздания в это дело, меня бы точно подсадили, как Лешу Калугина сейчас, на беллетризацию игрушек. А так — я еще остался free-lancer'ом, свободным художником, и вовсе независЯщим от игрушек литератором... Во как оно-то! Может, и к хорошему все это произошло. Не находите?

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 14:12 Вот сегодня, мозги еще варили, кажется, — я засел за изготовление, так сказать, показательного дайджеста. Чтобы еще раз пристыдить... Чтобы объяснить тем, кто не понял, что такое дайджест есть. Выбрал кусок текста в 70 тыщ знаков, начало всем хрестоматийного "Да здравствует Трансатлантический Туннель! Ура!". Его и приводить не нужно, а достаточно просто будет в авторских колонках выложить дайджест начала этого романчика, где из 70 с чем-то тысяч знаков мы увидим, предположим (дело еще не сделано, но думаю и оцениваю — так), тысяч 25... То есть, канонически дайджест ужмется до 1\3 текста. Можно побольше, но лучше, я решил, на этом примере. Так что, если ничего очень сложного не будет, может, еще и до Росскона успею. Вот тогда-то всех заинтересованых в проблеме — и попрошу высказаться... Хотя бы в комментах к той авторской колонке. Лады? И Удачи нам в этом!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 13:52 ФАНТОМ , да нет же, даже не от таланта все зависит... Понимаешь, по-своему НЕталантливых людей среди тех, с кем я общаюсь, уже практически нет, ну не бывает их... Даже соавторы, которые въехали в книгописание, допустим, Галя Черная, таки неталантливых — уже не осталось. Тут что-то другое... Вот представь, мне всегда было нормально разбегаться, примерно, кругов шесть, а то и десять... И лишь потом интересно было рабоать на выносливости... Я по природе — несколько стайер. Мне интересно писать романы с продолжениями, то бишь — сериалы... Это — одно. А есть ребята с сильным коротким дыханием, например, Женя Лукин. Он вообще со мной делился в Волгограде, как его затянула НЕ ТУДА "Катали мы ваше Солнце!", почти мучился человек. Потому что, повесть — он понимает отлично, так понимает, как мне, например, не снилось даже... А вот полноценную однороманную даже книжку для него издать — мукой же было мученической... И я его понимаю. Вот я не умею писать рассказы, как не умею бегать стометровку. За меня, когда в институте ГТО сдавали, парень другой бежал, Вовка Слободчиков, зато я за него ядро толкал... Все — по-честному. Я действительно не умею писать рассказы. Это — превыше меня. Так что же, мне теперь считать, что я — малоталантливый?.. Нет, на самом-то деле, я, иногда, перечитаю написанно, и так же, как и ты думаю, мол — таки да, не дал Господь, не умею я... Но в рассказах зато я — ОСОБЕННО малоталантливый... Теперь-то понимаешь, друг, а? Ну что поделаешь, если для того, чтобы разогреться, мне нужно было километра три неуклюже пробежать, и лишь тогда я мог врубить все, так называемые, системы своего перебирания ногами в ускоренном темпе... И ведь не задыхался, и сердце было — как мотор, и голова — прояснялась... Да кайф наступал на дороже, особенно под вечернее время, под фонарями, такого состояния духа и тела, какое возникает километре на десятом, и описать невозможно... Стоп, кажется, Лем в "Магеллановых Облаках" об этом писал, там ГГ был марафоном... Значит, и в этом я — не оригинален.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 13:32 Сергей К. , понимаете, вы только не подумайте, что я — грубый такой... То есть, я умею быть и грубым, да еще как, но не в этом случае.. Просто вам объяснить все — это очень долго и трудно. Попробую просто перечислительно, ладно? Издатели — не такие плохие, как я уже писал в предыдущем посте, они многое понимают, и понимают — верно, к ним лучше прислушиваться. Правда есть подпункт — они вкладывают в твою же книжку деньги, поэтому, как бы считается, что у них — право вето. Они платят, кстати, тем самым людям, которые тоже на книжку работают, это тоже следует учитывать, и поэтому у них — вето в квадрате. Во-вторых, в то время, когда они меня приостановили — существовала довольно сильная тенденция вообще сериалы за произведения не считать. Журнал наш Фантастический Если именуемый, до сих пор полагает, что печатать сериалы — это западло, это вроде бы — моветон, это, как сказал пастор в незабвенном Штирлице, когда слушал Пиаф — нет, так петь невозможно, так на рынках говорят... Для пастора Шлага — говорить, как на рынках, было невозможно, для издателей, опять же, в зеркальной симметрии, говорить следует — только как на рынках... Опять я не тот пример привел... Но все же, в главном, я прав — писать сериалы — это очень плохо, это значит, быть негром, строчкогоном, занудой, тупицей, который почему-то не понимает, что второй роман ВСЕГДА хуже первого, а третий хуже второго... Да и тут, на вполне разумном и комфортном лично для меня ФантЛабе тоже такое мнение весьма распространено, пожалуй, поболе половины фенов так рассматривает сериалы... А вы говорите — конец 99-го и начало нулевых годов! Ха, тогда за одно то, что я практически только сериалы-то и пишу, меня даже среди фантастов не номинировали на премии... Кстати, среди нашей пишущей братии у меня до сих пор репутация — анархиста, неумеренного радикала и чрезмерного острослова, который только из вежливости не произносит вслух свои нелицеприятный мнения, но про себя-то их все-равно думает... И это, вынужден признать — правда. В третьих, вот тут все чуть сложнее, чем с сериалами. Сериал куда хуже в итоге итогов, так сказать, продается, чем отдельные романы. Переиздать отдельный роман — это запросто, это легко. Но переиздавать сериал — нужен омнибус. За омнибус даже с нашей грабительской в пользу издателя и книготорговца маржой, литератор сразу получает раза в полтора, а то и в три, меньше, чем если бы переиздавали его отдельный роман. Агитируют тем, что омнибусы труднее продавать, риски существенно больше, а значит, все риски списываются за счет авторского гонорара. Вот и получается, что очень из немногих ребят можно, сколько-то толково, "настрогать" омнибусов. Один-два — еще куда ни шло... Но чтобы три омнибуса, да без добивки их рассказами, да без отвлечения от основного текста, — на такое очень мало кто решиться. Практически изо всех моих пишущих знакомых — я такой один. И это уже само по себе странно. Вот Армада тогда и "пришила" меня к продажам теснее, чем нужно, и в итоге, когда продажи были затруднены — просто потому, что сериалы действительно не в пару недель улетают, а хотя бы в течение месяца — остановила МВП. Еще раз оговорюсь, это — было тогда. Сейчас — другое дело, еще не вполне ясное с сериалами, но уже — другое. Уже и Олди, мои страстные противника в спорах о сериальности, переменились, практически перешли под мои знамена, к сериальным концепциям, и Валентинов, и Дьяченки, и Рыбаков, и многие... В общем.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2009 г. 13:07 iguana1109 , спасибо, что предожил и постить педложения всех, посещающих тему, и прочее... Спасибо — и все тут! Но вот какая штука, они — ведь тоже не сполне такие лохи, как вы описал. Они по-своему — все понимают, и что книжка — товар двойственный, и даже еще как!, и что слишком "улавливать", вытягивать объемы книжек, допустим, интерлиньяжем — не вполне корректно... Просто у них служба такая, немного брехать, немного кусать, а в целом — как и везде — сохранять равновесие. Вполне может быть, что для равновесия этого, для гармонии, как она понималась на тот период времени, сериал этот следовало заканчивать. Кстати, еще и потому пишу, что равновесие, то есть — усредненность по вашей терминологии — не всегда плохо. Усредененность — это в том числе и способность автора во что-то попасть, пусть не в десятку... (Таких авторов, кто бы только в десятку "стрелял", писал и издавал книжки на протяжении сколько-то долгого времени — вообще не бывает.) Так хотя бы в мишень... Поверьте, с такой сложной материей, как роман или романы во множественности — это уже очень даже неплохой результат.

Трёп на разные темы > Покупка электронных книг > к сообщению

Отправлено 8 февраля 2009 г. 12:37 Veronika , вы заметили, что вы перечислили в основном ребят, который не Украине живут? Издаются у нас, продаются у нас, пишут по-нашему (общему языку), гонорарятся тоже по-нашему (в рублях) — это правда, но живут в немного более... дешевых, что ли, условиях. Это раз. Во-вторых, вы привели в пример ребят, у которых в силу уже указанных обстоятельств есть еще и другие заработки, по месту жительства. В общем — подловатое это дело, считать чужие деньги, но они — устроены объективно получше тех, кто сидит тут, в Моске, и пробует все же существовать профессионально, то есть — письмом, и главным образом в романах, конечно. Поэтому выходит, что у них немного больший запас плавучести, и большая свобода для... Да, для маневра, для лавирования, для выбора и определения общей своей ситуации... Что тут сказать — дай им Бог здоровья, конечно, это все очень достойные люди. Но они — могут выйти из ситуации чуток полегче, чуток свободнее. А вот тем, кто находится в нынешних здешних положениях, тому очень спокойно и скоро может прийти конец. Не всем, конечно, как я уже сказал — на любительском уровне с этий ситуацией справиться — возможно. Но тот, кто не пишет хотя бы 50 кило текста в неделю, очень скоро попросту перестает... уверенно играть в эти романные нф-ф-игры, как концертирующий пианист не сумеет удержаться на топе своей формы, если не будет играть, предположим, часа по три-четыре в день... А вторая работа этого очевидно — не позволит, силенок не хватит, у очень многих не хватит. Вы можете быть спокойны, книжки, конечно, выходить будут, это — без сомнения. Но идею конкурировать с западными проффи, например, придется отставить, слишком уж окажутся неравны условия. Ну, еще раз... Это как скаковой лошади бежать с... девятью фунтами пенальти против первоклассных и отлично тренированных, и к тому же избавленных от пенальти — скакунов... И изо дня в день, из одной скачки (романа) в другую скачку (роман же)... Это почти безнадежно. Или даже — не "почти".

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 февраля 2009 г. 12:14 Вообще-то, интересный разворот темы — литераторы и куриные окорочка... Оч-чень интересно, никогда так себе не представлял, но что-то в этом есть. Вот только в зеркальной симмертии — у них литерам платят больше, и они дороги, а окорочка — дешевы, как я понимаю ваш пост, kassa111 . У нас же — наоборот, литеры — очень и очень дешевы, а вот окорочка — за три доллара по минимуму... Нет, очень интересно, нужно будет запомнить.

Трёп на разные темы > Покупка электронных книг > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2009 г. 21:40 Ох, чует моя печенка, что все эти "пальмы"-наладонники, планшены, Л-буки и прочее — скоро убьют профессиональных литераторов-фантастов... Детективщики — останутся, у них класс "электроннического" образования пониже будет, реалисты — останутся, их всегда будут понемногу, но покупать и издавать, женские "романсовики" — тоже останутся, они и так в одноразовые книжки глубоко ушли... А вот проффи-фантастов — не будет скоро. Кстати, кто-то недавно приводил данные, не здесь, не на ФЛ, у переводчиков уже проблемы, не хотя переводить фантастику многие и многие... Потому что не менее трети, а у иных и до двух четвертей труда — нелегкого и травмирующего по многим параметрам — в канализацию из-за сесплатников всех сортов и всякого рода... Да, и конечно, издательства очень пострадают, но у них хоть какой-то маневр и выбор есть... У литератора выбора же — нет и не предвидится. В общем, останутся одни только начинающие, так называемые МТА, и может, с некоторой натяжкой, беллетризаторы игрушек... У последних — тиражи даже для стартовой книжки, без последующих переизданий, они продержатся... Ура?

Другие окололитературные темы > Изменилось ли за последнее время количество интересных Вам книг? > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2009 г. 15:24 Увеличилось, как теперь говорят — однозначно. Но я ведь не очень ординарно читаю... Бывает так — и книга отстойная, и написано ужасно, и зацепить вниманием — не за что, а потом, вдруг... — Бац! В какой-то кусочек врезаешься, и читать становится так любопытно, так интересно... Этого вот — частичного интереса — очень много. Поэтому я даже за плохие книжки, — потому что в них есть интересные эпизоды... И от этого любопытство мое становится — неистощимым, и количество книг, которые хотелось бы почитать — невероятно, неподъемно даже... Вот так и живу.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2009 г. 17:48 Да, я посмотрел, оказалось, что — не дайджест, это статья, давняя, марта 99 года... Но вот посмотрел я ее, почитал, поправить пришлось всего-то несколько запятых... И все же решил опубликовать тут в АК, как обещал. Посмотрим, что получится, из-за некоторых имен и произведений, — чем черт не шутит, — может, она и не совсем еще устарела, и паре-другой читателей да покажется?

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2009 г. 15:55 Сергей К. , да, пожалуй, масскульт, только не американский... А наш, россейско-русский. Кстати, и против масскульта не стоит так уж выказывать сожаления, все же он дал немало толковых и очень даже — авторов... Теперь так. Вот, спешу признаться, чтобы не было чего-то непонятного... Я вот тут в теме Караваева по поводу канона выступил, то ли не понял, о чем там ребята копья ломают, то ли... Просто не слишком это — толково у них выходит. Мне-то как раз все ясно. Канон быть должен, его создание — и есть задача специалистов, если они не зря так называются, не блефуют, а действительно за жант "болеют", да собственно, ФантЛаб этим, примерно, и занимается, на наше счастье. Но еще я же участвую в теме по поводу дайджеста... Где предложил устроить несколько "показательных" методов дайджестирования... И вот тут меня немного осенило. Дело в том, что у меня уже, собственно, один дайджест и завялялся, по поводу Ревича и его эссе "Перекресток Утопий", где он выступил с попыткой этот самый канон предложить.... Где-то он у меня был... Только очень и очень здоровый, почти за 40 КБ перевалил, кажется, только найти его нужно в компе... Вот и идея — если найду, то попробую в Авторских Колонках разместить, и будет — дайджест показательный. Заодно и тему Караваева (в чем я с ним почти полностью согласен) неявно поддержу, не так ли? А зачем же тогда ФантЛаб, если эксперименты не ставить?

Другие окололитературные темы > Канон читателя фантастики > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2009 г. 15:42 Позвольте, господа, выразиться — дурацкий какой-то спор выходит, вы уж извините... Как-то получается из темы, что спецы противопоставляются фанатам. Да ведь это же — одно и то же, один корпус читателей, и нет между ними никакого брандмауэра. Они находятся просто на разных стадиях освоения ф-литературы. Да, фанаты — сурово и резковато отстаивают свое право читать и по своему произволу выбирать пресловутый канон, который Караваеву, автору темы, интересен и о котором он, собственно, и заговорил. Но при этом — зачем же табуретки ломать, зачем отрицать и сам канон, и значение действительных специалистов? Специалисты отличаются от фанатов не тем, что они что-то там такое особенное прочитали, а тем, что у них в головах все прочитанное уложилось в некую систему... модельностей... в периодическую систему произведений и авторов (почти по Менделееву). И от этого — ни нам, ни другой любой литературе, вне зависимости от исходного языка или жанровости — не уйти. Теория литературы — это и есть пресловутая "система Менделеева". А специалисты нужны просто потому, что лишь опираясь на их плечи можно вынести собственное и сколько-то полноценное представление — обо ВСЕЙ литературе, обо всем корпусе написанного в данном жанре, в фантастике, в нашем случае. Чем же они виноваты-то, то есть — специалисты?.. Кстати, о русской фантастике можно сказать, что такую попытку делали, и не всегда бездарно, а порой — и ярко и талантливо. Я имею в виду и Халымбаджу, который по этой идее немало написал, и — просто автоматически приходит в голову — Всеволод Ревич. Тот написал неплохое эссе — "Падчерица эпохи", издано в институте Востоковеденья, где тогда Кир Булычев работал, он и поспособствовал издания этой книжицы на базе институтское типографии... Любопытное эссе, хотя с ним теперь уже никто, наверное, и не согласится — слишком много нового и странного, с точки зрения даже конца 80, когда это писалось и редактировалось, у нас произошло... ЗЫ: Еще раз, помните, в ЛГ в семидесятых был спор — кто эстетичнее — он и она, которые идут по аллее и за руки держатся, либо он и она, которые сидят на лавочке и целуются, ни на кого не обращая внимание?.. Да, был такой спор... И почему-то никто из спорщиков не догадывался тогда, что не две пары, а одна, только в разных фазах соотношений своих... Вот, кажется, и здесь так же. ЗЗЫ: А Караваев все же прав, канон — это очень любопытно, хотя бы и на уровне догадок и гипотез...

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2009 г. 14:13 Хорошо, если есть такое желание... На днях, как голова посвежеет, попробую, вытащу пару страниц и — отбабахаю по схеме дайджеста. Только вот что, братцы... Тут у меня просьба — дайте немного времени. И не потому что ленюсь, я бы для такого дела — одоление пренебрежения к дайджесту, времени — пару недель — никак бы не пожалел. Но у меня же на следующей неделе — Роском, конвент, а это значит — много впечатлений, много разговоров, выпивки и в итоге — некая леность в последующем, дней на несколько — это точно. Поэтому, может выйти не слишком быстро, вы уж извините. Но тогде и закруглять опрос пока не будем. И конечно, пожалуй, не буду подводить итоги, делать выводы, комменты — тоже не буду. В самом-то деле, какие комменты, если, возможно, все споры по существу дела — еще впереди? И удачи нам всем в этом, не так ли?!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2009 г. 13:47 Сергей К. , премногоглубокоуважемый, я право, не знаю, что и ответить толком... Знаете, может это — опять нытье и чрезмерная расторможенность, может, нужно как-то академичней вам ответить, но... Вот все же останусь на своем — Мир Вечного Полдня, по всей видимости, нужно закончить. Тут не только моя истощенность этим сериалом, как раз истощенности-то не было, когда его заканчивал. Кажется, здесь я уже писал, что у меня возник соблазн сделать — next generation, то бишь, Николка наконец-то, сколько-то подрос, и становится кем-то вроде Ростика, только уже очень адаптированного к МВП, толкового, собранного... Без иной раз постигающей Ростика растерянности перед всем величием и громандостью этого мира... И он пробует завоевывать тот самый дикий континент (сейчас не вспомню название), (ведь у меня-то самого карты, в общем-то, были, я их иногда даже довольно подробно прорисовывал), с помощью захваченных кораблей губисков осваивать... Помнится, один из кораблей я все же "на ходу" оставил, и не тот, что в озеро вошел, а другой какой-то... Или тот самый, но тот оказался в озере запечатанным... Тем интереснее... И еще, люди должны были как-то перейти, вот только я детали сейчас уже забыл, в гидромир, недаром же все эти касатки, и здоровые чудища, которых морские рыболюди пригнали из глубин океана, когда они пошли шхеры завоевывать и устроили там на мыску Порт-Артур... И дети опять же должны были новые появиться, новые женитьбы, другие какие-то довольно странные сочетания... Не только силовые ребята и девушки, но и относительно мелкая, быстроживущая часть человечества должна быть... Они и вырастают за два-три года до подросткового возраста, зато живут всего-то лет двадцать, со своими психофизическими новыми особенностями... В общем, я там много чего напридумывал... Да, еще с пауками комши путаница какая-то получилась... Они ведь решили, даром что — полуразумны, — если соединятся с людьми, с двуногими в одеждах, тогда смогут очень серьезно Водный Мир освоить, а он им тоже зачем-то понадобился... Там, в свою очередь, для них что-то очень ценное имелось, без чего они не хотели бы жить, потому и построили свою недоцивилизацию на краю этого самого Водного... Но вот издатели, а я к тому времени, уже очень серьезно поселился в Эксмо, ну и там мне сказали — ты бы, парень, этот сериальчик заканчивал все же... Итак уже девять романом набубухал... Читатель больше — не выдерживает. (Когда я заканчивал МВП, очень жестко на читателя смотрели — все время что-то новенькое, прямо как в калейдоскопе, и не иначе...) Вот я и свернул сериал. Да и сам на тот период времени немного — а может, и серьезно, значительно так — устал от него. Требовалось передохнуть, хоть немного, хотя бы года два... Да, еще почему-то в Эксмо про МВП очень неблагодарно и поверхностно как-то думали, мне сказал кто-то — Читать о совковости, о том, как в очереди за спичками стоять приходилось?.. Фи-и! В общем, пришлось мне, к счастью, как сейчас думаю, и с Эксмо распрощаться, а вернуться назад в Армаду. Армада меня приняла хорошо, слов нет. Но тоже — потребовала чего-то нового, даже не торопит, чтобы я прежние-то сериалы заканчивал... Так вот и получилось. Еще раз, в том, что МВП закончен — я не одинок, увы. Издатель в этом плане тоже имеет свои планы и решения, которые вовсе даже не стесняется доносить до нас, до авторов, а порой и довольно решительно. Может, в этом все дело? Еще раз — спасибо на добром слове. Я давно такого не слышал, даже забывать стал, что и автору, как пресловутой кошке, доброе слово — приятно бывает

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2009 г. 18:14 Здравствуйте, Сергей. Я... э... э.... му-у... Даже не знаю, что и ответить. Вот сейчас соберусь и попробую удержаться на ногах от вашего очень сильного вступления... Э... Да. Таки — да, я Басов, вполне достойная старо-московская фамилия, даже целый род... Вы уверены, что перечитываете и — "очищаетесь от разочарований", именно Вечным Полднем? Я — просто не знаю, как вам ответить... Тяну время. Давайте, я подумаю, кажется, я на это уже где-то отвечал. Но вот подумаю, и вам отвечу — специально... Вам отвечу — адресно. Лады? И удачи нам всем!

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2009 г. 17:14 Хыча , спасибо. Еще кто-нибудь... продается... продается! Неужто никто еще не хва... хочут испытать на с-бе дайджест?.. Образованная публика — та подхо-одим, смирненько, не толпитесь в задних рядах... Подходите, мадамочки и... Кавалеров тоже просьба не толкатися... Попробуем, а?

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2009 г. 14:32 Тут еще вот какая петрушка может получится... Нет, начнем с начала. Сидел я вчерась, ввечеру, читал Грега Киза, одного из любимейших авторов нашего Темного Андрея... И день был неудачный какой-то, и плохо я по телефону с Олегом Колесниковым поговорил... То есть, деньги-то на Росскон я Саше Ройфе отдал, но... Взвинченный был, пива слишком много выпил, потому что перед этим пригласили меня немцы на улицу 5-го года... Это наши немцы, русские, они там денег заработали и решили русскую фантастику рассказово представить, переводческих услуг, то есть, — никаких... С ноябра эта бодяга тянется. То ли у них сведенья какие-то устарелые, то ли еще что... В общем, обратились они ко мне в ноябре по мылу в латинице, я их тут же переадресовал к Леше Калугину, я же писать рассказы не умею, а у него, у Калугина, все знают — запас... Но Леха мне говорит, что они с ним не связывались... В общем, все неудачно, до такой степени, что посмотрел я на этих, гм... немцем, и решил, что ничего не получится... И с таким настроением приехал в ЛитРес, там Колесникова не было, сидел из знакомых только Ройфе, и с ним я как-то не-по-толковому говорил... И вот, вчерашний день кончается, сижу я, значит, за бутылкой Гиннеса на кухне, читаю Киза по ЛБуке, жена и сын уже спят, и я думаю, что и здесь, на Фантлабе у меня дискуссии не получилось. И вот тогда меня торкнуло. А все же в наших руках. То есть, вы только не смейтесь... Для пропаганды дайджеста и популяризации этой лит-формы, я даже готов вот на что... Допустим, я предлагаю прямо здесь, в прикладных целях опять же, какой-то кусок,.. Ну да, того же Киза. А потом делаю из него — дайджест. И предлагаю просто посетителям сделать плюс или минус. И вот тогда посмотрим... Получится ли у вас более интимное и осуществительное впечатление от дайджеста? Это — сложно, это — работа. Но для того, чтобы вы поняли, насколько дайджест имеет право быть — я согласен и на это. Вот только, вы-то согласитесь?.. И это будет как заочный семинар, как какой-то мастер-класс — да простит меня Господи за это... Вы и сами можете попробовать то же... И для тех, кто не согласен, это может быть — по-ка-за-тель-но!.. Или — это уже совсем бакумур зарапортовался?

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2009 г. 12:25 eladislao , а давайте я вам так отвечу — серьезно... Когда-то понимал, когда-то я тоже был умным и молодым... А сейчас, вот сегодня — не понимаю. Наверное, потому, что после защиты диплома так ничего и не защищал — ни перед ВАКом, ни перед другой серьезной комиссией или где-нибудь еще... Но я знаю вот что, и возможно, это... если не мудрость подлинная, то хотя бы шутка по поводу мудрости... Я знаю, что апеллировать к уже знаемому теми, кому ты что-то хочешь рассказать — это не грех, и даже вовсе не грех. Это иногда ценится. Вот по этой сходной между романом и диссером особенности я и рассказал эту историю... Провел параллель, если угодно. Я в чем-то грубо ошибся?

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2009 г. 11:43 Все, все понял, просто не сразу отреагировал. Вот так всегда — хочешь упрекнуть, или ругнуться, и даже упрекнешь-ругнешься... А потом, повернешься на месте, осмотришься по местности, и выясняется, что ругался-то зря... Вот так всегда... Но теперь, чувствую, что отзыв по поводу Мострячего регимента писать придется... Иначе — зачем я жил, спрашивается?

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2009 г. 18:44 квинлин , спасибо, я и сам его могу ра-с-скурить-считать в и-нете. Нет, правда, ты, кажется, не понял претензий... Я-то по-глупому считал, раз мы — то бишь ФЛ — первые в нормативе достойной (не голые девочки с интимными позами), а очень даже здравой и умной информации — почти достойные, тогда у нас не только прежние мнения и может быть даже, Господи Храни, ощущения от романов классических сохраняются... И поддержка, и рекомендации (на чем многие настаивают), и литературные разго-о00-говоры разыне... Так вот — даже я (неким образом член коммуны) смотрю, и промахиваюсь против очень устарелых мнений и желаний, и библиографий... Идея моя в чем, квинлин , может, нужно остановиться в развитии новизны... Пусть те азиатцы, кто считает, что новое — всегда лучше... Пусть они и делают лучше. А нам, обычайным и не очень глупым, достойней быть и считать про прежниии заслуги прежних авторов?.. Еще раз, та-акие стрые иногда "претензии" к весьма достойным авторам происходят... Беляева называют — "апологетом коммунистичского развития космоса", или — "Мурком — это отсталость в квадрате, помноженная на полное непонимание прогресса..." Это о его попытке бегства в стимпанковость... Это из моих старых подборок ЛитГазеты об фантастики... Каюсь, выбрал из одной статьи. Если бы было больше — им бы было — стыднее.... Все же, пусть бы нам... мечтательно, посасывая свежий корешок очень сочной травинки... Дарк Андрю (или другие впечатленные западничеством) — допечатали эти самые... инсинуации... Или библиографии... чтоб мы все (не только я) могли там найти романы, хоты б года 4-го издания... То есть, отставание на лет пять я — признаю. Но больше пяти лет — раздражает.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2009 г. 15:46 Вот только что думал, чем бы еще развлечься?.. Ничего другого не придумал, как написать рецензуху (отзыв), допустим на любимого Праттчета, изданного у нас, кажись, под ником "Монстрячий взвод"... Стал топтаться на странице Пратчетта... И не нашел. Господа модеры, следует не только делать — как коммунизм — раз и навсегда какие-то страницы, но и добавлять их. То есть, я понимаю, что у вас есть желание охватить помногу имен авторских, но прежние-то тоже следует обновлять, или нет? (Вы замечаете, с каким удовольствием я выставляю упрек модерам нашим, которые обычно считают, что ФЛ — дорога в одну сторону, игра в одни ворота, билет oneway и вообще — только мы должны получать от них колотушки... ) . А если серьезно — нужно, ох, братцы, нужно обновлять многие и многие библиографии, которые присутствуют у нас здесь. ФЛ по-праву (без дураков) считают вполне достойным справочным ресурсом среди прочих... Так вот, уже не всегда он бывает справочным... Хотя, должен признаться, я за это — не возьмусь... Даже волонтером. Но искать ходы все-равно придется. Вот так и не написал гениальный (кажется) отзыв на роман, который был бы очень прекрасен в дополнении к некоторым наших уже состоявшимся образцам...

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2009 г. 15:21 ФАНТОМ , я только сейчас заметил... Мы же были — не в личке, да? Я-то писал тебе, как — по переписке... Вот, черт... Несколько сумбурно и тупо получилось... Но я честно думал, что мы в личке, ты этот запрос так послал, как мы обычно общаемся... В той же интонации... В интонации личного... А еще виновато обстоятельство, что у меня твой пост с самой новой страницы пошел... Да, теперь хорошего же о нас мнения будут, допустим, те, кому приходит в голову читать только последние наши обмены?.. Ха, я бы и сам испугался, если бы был моложе!

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2009 г. 14:58 ФАНТОМ , извини, я значится, должен поставить маркер — вот сейчас — следующая тыща посещений плюс 15. Все понятно, я просто обозначаю, пробую считать, насколько нужно поддерживать эту тему, насколько она интересна хотя бы читающим кое-что из кое-чего, что мы тут понаписали... А с литературного фронта свежие впечатление — всего слишком много — это раз, второе — Росскон, это два, и три — с романом я пролетел, пожалуй, уже на месяца два... Никогда так прежде не опаздывал. Должен же, должен был сдавать его сразу после Нового Года... А вот теперь, когда обнаружилась эта самая глупость, приходится перелопачивать весь текст, так что сдам его в начальных днях марта, не раньше. Я же пробовал тебе объяснить, вдруг увлекся какой-то, на самом деле, вставкой, по сюжету она не обязательна, но она показалась мне красивой и выразительной... И что самое дурацкое в этой истории, я ее расписал... Понимаешь, так здорово и так звонко расписал, что она теперь занимает едва ли не 150-170 килобайт текста..... Выкинуть ее теперь из романа — невозможно, да она и застряла в голове... Без нее этот роман не получается уже... Но она ломает всю тектонику, ломает гармоничность хотя бы некоторых кусков... Теперь эти вот... романные мои Гималаи приходится как-то замаскировывать, приходится сглаживать... Ну что поделаешь — если не катастрофа, тогда в любом случае — авария.... Чтобы и читатель об этом не догадывался... А самое скверное, что потребует еще немало времени, то, что это, скажем так — отступление, здорово може сказаться на последующих, особенно — двух, в общей струе — 3-м и 5-м романах... Вывернуться, я тебе сразу признаюсь, пока не удалось. Но я еще рассчитываю на некоторую под-авторскую правку... То есть, на редактора, на Леночку мою... Во как, друже...

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2009 г. 14:32 Та-ак, чувствую, что комментарии опроса отодвигаются. А вот хочется просить... С.Соболев , вы что — и в самом деле не понимаете, или провоцируете? Хорошо. Мне довелось присутствовать на одной защите кандидатской, кажется, на площадке института нашего Истори Техники... Там был парень, щуплый и тощий. На кандидатской в сове-й-ское время, а тема у него была — какие-то уточнения какого-то доказательства Лебедева нашего... Ну вы помните, все в школе этот опыт проходили, — под стеклянным вакуумным колпаком такая вертушка с вогнутыми зеркалами, и Лебедев наш, русский, доказал, что свет оказывает давление на эти зеркала, потому что вертушка крутится при направленном потоке света... Так вот, математику ту, что я видел, я не понимал, конечно, почти студентом был... Но вот что любопытно. Обычно все эти — претенденты, соискатели приносили кипы каких-то вычерченных на ватмане графиков, показательных схем и проч... А этот ничего не принес, ему подставили вот этот приборчик, он этот хрестоматийный опыт показал, для начала, а потом подошел к доске и написал мелом несколько формул. И все. Вакуум. Все смотрят, смотрят... И тогда он говорит. Всего-то минуты три или четыре. Так сказать, идею и общее пояснение. А потом ушел и сел, среди своих друзей, на первый ряд. Точка. Это было — очень красиво. Это взывало, в пояснение того, что вы спрашивали, С.Соболев , к тому, что те, кто его (этого парня) имел возможность наблюдать, не хуже, чем они представляют или хотя бы способны представить себе, собственно, идею и справедливость его утверждений. И все, точка. Он им не объяснял, он представлял себе то, что и они умеют себе представить, только чуть раньше, чем они. И еще раз — это было очень красиво! Дайджест взывает к красоте не непосредственно, вот сейчас и тут, заложенной в текст, а взывает к тем красотам, которые возникают от его прочтения... ВКУПЕ с теми красотами и той техникой, которую сам читатель уже знает, которую наработал и к которой обращается, как мы дышим, не иначе... И может быть, это даже еще лучше для исходного текста-то, чем читать его полностью! Вот это и делает в моих глазах дайджест — значимой, красивой, эффективной и замечательной формой изложения художественных произведений. Может быть, именно — художественных! Черт меня подери!! Сам-то автор, может, и не справился... Но если мы придумываем тут же, немного, свои добавления и свои представления, которых, может, и не было в исходнике, текст становится лучше, понятнее, ближе, собственнее... И художественнее. Наверное, я плохо объяснил, но — это так.

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2009 г. 14:03 Макраме — это потому что — вроде и ткань, но и дырочки изрядные... Сравнение хромает, но его можно развивать, вот только, опять же, времени нет. Итак, пагуба такого чтения еще и в том, что романы при этом корежатся, корежится само восприятие текста, авторские всякие элементы. Уверяю вас, погрешности при чтении с экрана при таком режиме — это лужица, по сравнению с морями ошибок, которые возникают в восприятии при таком чтении... Но приходится... Как я упоминал на лекциях в ЦДЛ — 40 % всей литературы были созданы всего лишь за последние 60, кажется, лет. Такого обилия текстов — и соотвественно — впечатлений, мнений, информации в голом виде, рассчетов и всех производных от прочитанного — люди еще не знали. А нам, сколько-то профессиональным литерам — это все-равно приходится знать и учитывать. Иначе просто можно выпасть из профессии, или из обоймы, снизить рейтинги... Кто как хочет — так и говорит, и это тоже приходится учитывать... Вот тогда у меня, вынужден признаться, и возникло две любви — при чтении. Первая, я стал увлекаться иностранными разными языками, стал читать по-чужесловному, потому что не мог, не умел, не получалось читать по-диагонали, когда по-польскому или по-аглицки, или еще как-то... (у меня всего пять чужих языков было, даже самому старнно в этом признаться), приходилось читать и — вы не поверите, но это правда — смаковать при этом идеи и образы. И вторая страсть — я попробовал писать по-своему. То есть, я еще раз утверждаю, что письмо, даже собственное письмо на начальном этапе было у меня — реакцией на перечитывание и переработку того, чего требовало обильное и слишком дурацкое это искусство — составление слов из букв... А уж буквы — твои ли, чужие ли — это уже было делом десятым, это уже не учитывалось. Нет, не так. Вторая страсть моя — это любительщина. Я люблю играть на гитаре и иногда уже, в последнее время — особенно, на клавишах... У меня даже был почти нормальный синтезатор, но я его... забыл в такси. Каюсь до сих пор, но забыл, было дело. Кое-кто говорит, что я — дурак и вообще, про таких как я нужно для нормальных-то людей предопределять (обозначать) маркером, скажем, семигранной гайкой на куртке большого формата и яркого цвета... Я очень обрадовался, когда Р. Букашке где-то тут пошутил, что — любитель построил Ковчек, а проффи — "Титаник"... Я еще многое что люблю, в общем — поверьте — любительщина... Беда в том, что когда я стал всерьез публиковаться, этого уже вполне любительщиной назвать нельзя было, иные из моих книжек — отдельных титулов, — сейчас за сто тыщ тиража напечатаны, да, таки — да, любительством это не назовешь... А всего, как мне вот только что, перед Рождеством сказали, у меня уже за миллион, и я должен получать какой-то там придуманный в нашем фендоме миллионно-тиражный, золотой значек... Возвращаемся к баранам (не ко мне), к комментам по поводу опроса.

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2009 г. 13:41 Итак, ждали мы ждали, и наконец... все заканчивается. Это я к тому, что пора все же подводить итоги. Нет, сначала все же отступление. Авторское, во многих смыслах. Вот я — простой русский литератор, пишу, как проклятый, с одной стороны — это моя профессия. С другой — я теряю в жизни многие качества, например, удовольствие от чтения. У меня, честно, проблема читать для удовольствия стоит даже острее, мне кажется, чем у вас, ребята. Потому что — когда итощен, когда уже в глазах рябит, когда уже и пальцем на клавиши нужные не попадаешь, тогда еще вдруг вспоминаешь — Да, черт п-ппбри, надо же прочитать... Кто-то прислал свой новый роман, кто-то вообще — мечтает печататься и пишет слезно: "Вы только скажите, где поправить, я — поправлю, не сумлевайтесь"... А как ему скажешь? Легче — самому... И вот эта проблема, скажем так мягко — избыточного чтения, или необходимого, или вообще — навязанного кем-то вкупе с некоторыми обстоятельствами — это уже не шутки. Вот тогда, кажется, мне и показалось, что следует учиться читать по диагонали, воспринимая только ключевые слова, помните, как у Цвейга в "Бальзаке" — а было, кажется, вроде этого — он мог охватывать глазами сразу огромные куски текста, по десять-двенадцать строк, вычитавая самое главное... Вот и я пробовал так читать. Но... И это очень важно — читать в таком режиме — это, немного — переработка, перенапряжение при чтении... Так можно читать очень недолгое время — часа три, не больше, — и это требует перерасхода сил, иногда, действительно, лучше регуряно, как на службу ходить — а с некоторыми романами так и просходит, — читать понемногу, скажем, страниц по пятьсот-шестьсот, и не больше... Тогда за недельку-другую можно ознакомиться с братьями Маннами, восстановить что-то в памяти, Фейтхвангера, "Сагу о Форсайтах"... Но вот что происходит при этом — не только текст восстанавливается, но и при некоторой привычке к такому режиму — и удовольствие же начинаешь прочитывать при тексте... Или наоборот... Правда, при этом существенно разбалансировываются мозги. Это — да, таки — да. Кажется, NY где-то меня тут, на ФЛ, укорял, что я — мол, прикидываюсь, потому что он де помнит, где и что читал, а я — прикидываюсь, что нет. Но ведь — действительно — нет! И вот тогда начинаешь думать, что дайджест, некое словарное макраме — это выход. Отсюда и возник — опрос этот. Уж извините.

Трёп на разные темы > Какое у вас образование? > к сообщению

Отправлено 26 января 2009 г. 18:46 Почему-то тут нет впечатления, что бывают люди с тремя образованиями... Или подразумевается, что они на такие опросы не ходят?

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 января 2009 г. 16:35 А еще, вот вчера было, у меня есть немного вредная привычка людьми пользоваться, как инструментом, как отверткой или ломичком каким-то... Было так. Мы, то бишь, Леша Калугин, наш Полковник Иванов, на имени которого вся Россия держится, и да... без лолковника Ильна.. Так вот, втроем, сидели в бывшем кинотеатре Вршава, там довольно дорого, кстати, пиво, самое простое — 120 русских, а если пожевать чего-то — вовсе не мерянно. И просиделись... Времени — уже под два ночи, девушки, кстати, в Варшаве, все же кореяны какие-то, точто не бакумуры, точно не калмычки, но — честно, по-русски, азиатки... Глаза узкие и узирают все в округе. Полковник наш — ушел первым. Мы с Лешей выходим, и конечно — проблема, как добраться до дому. Он меня повел сначала... Повел, потому что у нас в Москве вчера и посегодна — каток, он мне так советует — у тебя мениска левого нет, ты держить, что-б мы оба не сразу падали. Я — что, я — держусь. Точно, травмай ходить больше не будет, предлагаю — давай на автобусах, к тому же там и маршрутки круглогодичные... — Он меня поправляет, нет, парен-ное, нет... Кр3уклы-сутт-ттычны... Я его поправляю — Ю. Он соглашается. Пошли на марштрутку. И парень, веселый, но трезвей, чем мы с ним, с Лешей. Мы на него смотрим, смотрим, и вдруг Леха мне говорит так тихо — автобуса больше не будет, а у нас на такси уже нет... Да, я забыл сказать, пока шли до этой остановки, мы еще раза три пива купили, которое подешевле. Так вот, мы сидим, Леха мне советует... И вдруг я включился. То есть, я знаю, на какие кнопни этому парню давить... И он будет у нас... вместо мула. Я начинаю речь... - Э-го-рьсть-е-го, ты, наверное, азербай-джан. Только у тебя много армянского... - Да ты что, да ты... Я армян, но только из непризнанной Республики... - Ой, — уже не говорю, а пишу, — не слышно в тебе выговора армяна. - Ты у нас на Кавказе бывал? - Был в Грузии, Рустави, в Армении — ближе к Карабаху... А больше всего мне нравится Аджария, там вино... - Так это ближе к Армяяяя.... — призадумался. — Вот я и есть карабахскихй армян. Ты разницу чувствуешь? - У меня слух, я этого не люблю, но по слуху могу примерно сказать — кто где живет. - Так ты — Хиггинс? Вай, мне говорили, что у вас, у моски таких много, я не верил... Тут Леша говорит, — нет, не особенно и много... Бывает когда больше, когда меньше... А этот армян говорит: — Слушай, поговори еще. Все, чувствую. Мне стыдно признаться, но он — на крючке. Дурной (вернее в другие экономических ситуация он — лучше, чем я, но сейчас — немного отстает...) Он нас довез, платил за какую-то машинку, он нам пива дал — Вай, друг, же — с похмела? Я-нет?... Он — дал Леше телефон... А мне теперь с батюшкой снова исповедоваться — если я могу так развозить очень серьезных ребят, значить этим не стоит пользоваться... И ведь он же ничего не заметил. И он — даже был доволен.... Только Леха наш что-то почувствовал. Позвонил, я — вхожу в дом, в куртке еще, он — даже не спрашивает, он — обвиняет... — Ты его отпустил живого? Как будто я — вурдалак или Дракула. - Этого, армяна? - Ну, да... Он мне номер мобилы оставил, дружить намеревается... Я не хочу ему позвонить и узнать, что именно ты — его дожевываешь. Вот так. Караваев, который, хоть и provocater'ом иногда бывает, но знает, как выиграть, и как иногда чистую победу себе за пояс засунуть... Он может понять обстоятельства — когда давишь на человека, и он, к удачи ли твоей, или безудачи — но сопротивляется, а потом — ты ему поддаешься, и через его упертость... раз, его же энергией, через переднюю коленку (как будто коленка бывает задней?) и он — летит телом... Его нужно только довернуть и до-ударить... Иногда — коленкой, если успел сложиться — ему в грудь, иногда — по плавающим ребрам... Это бывает. (Кстати, никто никого не хочет уничижить или "перепаивать по позвоночнику"... Это — спорт, это развитие, ничего личного...). Вот и у меня, когда я напьюсь, или ногу подверну, тоже бывает так, что командую. И вижу клавиши, на которые надавишь, и люди слуша-ют-ся. Мне за этот случай придется у батюшки моего просить совета и отпущенья..

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 января 2009 г. 14:41 Еще у меня есть вредная привычка отдавать долги. Еще у меня есть оче-но вреддная привычка чувствовать пальцами любую клаву... тут у меня пошло от пианы... Тогда должен сознаться. — и каждую гитару. Вот вижу гиту, сразу хочу ее попробовать. Один раз, где-то на Южном Бугу было, отходил поезд через Киев куда-то в... в общем, в Белорусси. А мы — в николаевской еще дивизии, западного направления, точно — Первомайске были.. Городок — так себе, тыщ сто, не больше. Но — штаб стратегии нашей, ракетной, с наведением на Южную Германи, кажется. И вот я то ли кого-то встречал, то ли кого-то провожал, сейчас уже — не упомнить. И там были молодожены... Это по америке они едут с банками за бампером до первого поворота, а у нас — они с гитарой, с трид-дцатью какими-то девами, которые мечтают не быть девами, и полу-дюжиной парней, которые парнями и хотят оставаться, и вот... У них была гитара. Это была — гитара. Точно. Играть на ней никто толком не умел. То есть — дрыгали, дрызгали... Но только по квадрату — вы знаете — это просто — Ля, Соль, До, Ми и — снова. Вот эту гитару мне очень захотелось. Я попросил. Дали. И вдруг... Глаза даже закрыл, потому что она — поет!! Это редко бывает. Это у меня с инструментами только пару раз бывало, один раз, когда я в кресло перед Бессоновым — а он ударник и в группе до сих пор лабает — ударик, а он крича — Держи, держи, пока не выучил это... Второй раз, когда я как-то на пиано присел, а оно мне совсем расстроенные показалось, и тогда я начал лабать Расстроенные Нервы по блюзам из Миллера, кажестся... Так вот, я на этой штучке играю, а у них, молодоженов поезд уже отходит.... А какие-то местные девы орут — играй, пой, дальше, продложиш-ь-ь... И гитара так и оставалась у меня в руках... Уже поезд отходит... Тут какая-то вредная, но умная деваха, а может, и теща, нет, наверняка будущая теща, только я ее свекру не завидую, выдергивает у меня эту самую замечательную гитару из пальцев... Я же не руками играю, а чувствами, мыслями и иногда лишь пальцами... Выдергивает, и вставляет этот инструмент в открытое полуспущенное окошко. Так она и уплыла. Кстати, меня почему-то придумали эти, которые на свадьбе, с собой на застолье взять. А я так помню струны на пальцах, так помню звук этот... И не пошел с ними тогда... Сейчас бы пошел. Просто чтобы водки выпить. Но я тогда не пил, а бегал на длинные дистанции, и играл.... Кажется, все же, играл, бывало.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 января 2009 г. 13:55 Вот у меня есть вредные привычки.... Нет, ребята, не смейтесь стразу, у меня — таки да, есть... Писть, есть, курить — это всем известно. Это — своебычно, я бы даже сказал — бытовО. А вот — вредные комплексы поведения. Вот у меня есть. Я, когда сажусь машину, сдергиваю кепку, и кидаю ее назад куда-то. Получается, когда даже к таксеру или бомбисту сел — забываю кепку, бейсболку, шапку, головной убор... И ведь — не вернуть, получается. Я ведь что хочу спросить — у другух же тоже что-то подобное бывает?.. Нет, да? Я довольно хорошо до сих пор знаю женщину, которая почему-то телевизор не может смотреть, не спустив... чулок. То есть, мы — еще раз объясняю, не муж и жена, или даже не — любовникч-ка-чки... Она на конвентах приходит ко мне в номер — это тоже норма, ко мне кто только не приходит, однако, — садится в лучшее кресло, и начинает спускать чулок. А ей говорю, так, по-дружески: - Ай-йвы-то-вай, я — же мужчина. — Отворачиваюсь. — Все же, если вы не против. - Ну и чо? - Когда ножку твою вижу, у меня.... некоторые аргументы встырь идут. - И чо? Смотрит, не отрываясь отэтого холодильник... телевизора. Просто, как у себя дома. Женщины, когда они что-то перешли, они гораздо.... не хотят, или не могут вернуться назад, к стыдливости. - Ты бы юбочку не только задирала. - Слушай, ну ты не тяни, ты вообще-то чего хочешь?... Чтобы я халат ОДЕла? — Молчание, причем с двух сторон. — Ладно, отвернись, мне еще второй чулок... — И тут — гениально, тут, я бы не придумал, даже если бы.. — Мне второй чулок нажал. Слушайте, братцы, если они про меня знают, что я — семьянин, и женат на одной и той же женщине больше тридцати лет, то — они считают — я вовсе бесчувственный??!!..

Другие окололитературные темы > Контакт? Есть контакт! > к сообщению

Отправлено 26 января 2009 г. 12:10 Вобще-то гении живут — да, по другим законам. Но вот когда писал про контакт — я втайне имел подозрение, что мне в жизни довелось встретиться с тремя гениями. И они были — очень даже не по-логике... Первым считаю, Женя Лукин, он вообще — афорист, поэт, композер, фантаст и совершенно — иной иногда. Второй — ... Его имя выдавать не буду. Он, как я недавно слышал, в наркоту упал. То есть, вместо пива и разговоров, как мы все, он ушел куда-то... А ведь был один из самых толковых критиков и переводчиков... Но он тоже очень даже читал фантастику и писал об этом. И был — иным, во многих смыслах... (Сразу скажу — это не Завгородний.) Третий был и вовсе великолепен... И тоже фантаст. И тоже — иной... Ка-а-ак блестне глазами, когда разговорится... Но — гений, кажется. Вот отсюда и возник мой прежний пост. А вообще-то я подозреваю, что контакт — он может быть и здесь, и прям счас, стоит только из комнаты выйти... На лестничной клетке у лифта, или — это уж всегда! Да! — на улице.... Поймем ли мы его?

Другие окололитературные темы > Контакт? Есть контакт! > к сообщению

Отправлено 26 января 2009 г. 11:37 А я иногда думаю, что вот мы — литераторы, которые фантасты, мы и есть — первый контакт. И каждый может обругать, и каждый про нас слагает та-акое, чего и в жизни не бывает.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 января 2009 г. 11:04 Курага — тоже неплохо... Но жердели — это дикий абрикос, кажется... Я его латынь биологическую не помню сейчас, но вот по вкусу могу признаться — он волокнистый, густой и не сладкий, как курага, зато обладает очень проникновенной кисловатостью... Иногда, в жаркий день — оч-ч-чень хорошо.

Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 января 2009 г. 15:48 Да в общем-то я на Украинские конвенты довольно давно приезжаю... И Второй Киевкий Портал у меня в списке, и харьковских мостов — много, и Плешь еще, когда Союз был... Я и не отказываюсь. Нет, на Плешь мы, кажется, на Ростовский аэропорт прибывали... Не помню точно... А тогда — почему Керчь? Нужно будет у Гены Карпова из важеского же вашего Николаева сросить, где мы с ним впервые поздоровались?... Он подскажет. В-общем, идея та же — я не отказываюсь. И как любит вспоминать моя жена про своего дедушку, который не изжил-таки некие обстоятельства и говорил своей домработнице — Не упускайте случай, Агаша, приготовить крепкий и вполне убедительный компот... Вот и я так же скажу — не упущу случая, хоть и не — Агаша (и даже вовсе — не ага-ш...), чтобы побывать на Украине, и испить крепкого и убедительного компота из сушеных жерделок...

Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению

Отправлено 25 января 2009 г. 13:36 А я все же призываю — ребята, не будьте слишком категоричны, не нужно этого... Вдруг да придется нам, допустим, образ нашей фантастики в разделе "исторические курьезы" братам по разуму подавать, и чтобы юмор был не чисто математический... Вот тогда-то дайджест точно пригодится... А вы, фантлабы, вы же первыми пойдете смотреть, чего это наше человечество этим вот братам по как-будто-бы разуму предлагает? Вот тогда — точно придется... Или — плохая шутка, нет, да?

Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению

Отправлено 24 января 2009 г. 15:35 Лиа, для меня было тоже довольно большим разочарованием "Короли Воздуха" — по нашему переводу от Муркока. Но вы все же этого автора не бросайте, я вам серьезно признаюсь — он немножко гений, от него очень многие романы происзошли, которые потом и наградными стали и весомыми в нашем жанре.

Другие окололитературные темы > Сколько книг фантастики и фэнтези в вашей личной библиотеке? > к сообщению

Отправлено 24 января 2009 г. 15:27 Paganist , ты держись, она, когда ляжет на животик и физию к тебе обратит — ну, нут кпакс, — это знаит, поговорить хочет. И начнет тебе рассказывать вот какие штуки... Был Высокий Король... Или был такой маг-следователь, котрые самые страшные убйства разрешал... Или будет еще, в следующих поколениях Галактическая Империя... Я и сам до этого заслушиваюсь... а Пот*?о-м, под-Хдшисьь.. к к ниженному-то рь. копрлкам, и начинешь их читать. И все — лучше, сильнее, чем даже в ее рассказах, потому что девушка — это любовь и страсть, и тесное ощущени сообщества-заединства, и прелесть того, чего избежать трудно.. Допустим, ее одну родинку под левой грудью... Эх-хо-йх! И начинаешь читать. Это — необъяснимо. Почему кто-то читает. Но это — продолжается.

Страницы: 12345 ... 14151617181920 ... 2324252627