Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя bacumur на форуме (всего: 1303 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 23 ноября 2009 г. 22:31
Ребята......... Как мне вас не хватало. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2009 г. 21:42
Veronika , вот честное слово делаю только для вас, если у вас своей сослагательности не хватило - - Армада первая на нашем русском небосклоне фантастики доказала, что может быть фантастический боевик. - Армада первая доказала, что может быть включение русских авторов (впрочем, судя по вашим постам следует сказать русско-язычным — но в этом я сейчас иду вам навстречу) в этот процесс. - Армада доказала, что небольшие, но умные, не рваческие компании могут быть НЕ убыточными. - Армада доказала, что новые авторы бывают — вы будете смеяться — интересны. - Армада, наконец, доказала, что про нее можно слагать легенды и целые темы на ФантЛабе... Вам ма-ыло? Впрочем, кажется, вы из тех ребят, которым следует предложить вариант инверсии... То есть, вы мне скажите — чем следует восхищаться в Армаде. А я скажу вам, что в Армаде — плохо, пакость и вызывает у меня честное неудовольствие. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2009 г. 20:52
Я вот тут заметил — может, ошибаюсь, — к Армаде — все постующиеся... Все постулаемыем... Все пропоступнушиеся... здесь относятся — на ты. Есть, конечно, издательства — на "вы". Эксмо, и этот, как его... И еще в вдобавок к чему невспомнилось — К-Актируемые — тоже есть. Ну, к врачу из Алма-Аты... А рожа у Армады — все же — своя. Ну, хучь убей, ну, ну попробуй переплюнь... А у нее-ю, то бишь у Армады — рожа своя — есть. Вы про многих других при столь же малых средствах можете такое же хотя бы приблизительно сказать? Вот вы попробуйте — да у вас злобы, как у одной моей ругательницы (она знает), не хватит, чтобы их — эти самые компании просто назвать. Я еще раз подтверждаю, а то и — требую, — к Армаде относитесь, господа, и даже некие дамы, с уважением. Они, эти ребята, на очень малой площадке делают в наших читательских представлениях то, чего никто без денег на два — не шучу — порядка денег сделать сейчас не умеет. Уже за одно это к ним стоит прислушиваться. И еще раз — они переезжают, им трудно, они — немного в out'е, так будем хотя бы для интереса понять — что из них будет на новом месте — на АРМАДАской стороне. Потому что — бить усталого, или на взлете — не спортивно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2009 г. 18:11
Kurok , привет твоему мнению, я согласен — карты — это функция, а вот картинка — иногда очень мозги для чтения тонизирует... (наша же задача — чтение, пуркуа па, как говорят наши библиотекарши...) А в общем, я пришел на эту тему вот для чего. Вот что я имею сообщить. Армада, увы-сь-тьи-ьтьють, улетает со своего насиженного места на Ленинградском шоссе 63А, из бывшего вычислительного центра нашего северного речного пароходства. (Они все, органы Армады — Физтех заканчивали, один — по поводу рассчетов атмосферических слоев, второй — по влажностным режимам перехода ламинарных воздушных потоков в турбуленцию... Я такую математику даже вообразить не могу, а им это предлагали как таблицу умножений, чтоб дальше считали... Надеялись, чтоб дальше считали... Не вышло, пошли ребята — в Армаду.) Ну так вот, переезжает Армада наша. Ищуть уже на износе сил и времени, и выдержке всех подручных, типа — редакторов... Нашли один завод, так — грубо. Нашли другое место — дешево вначале, зато потом — не оберешься проблем... А переезжать нужно, потому что Армаду нашу гонит с !-го января 10-го следующего года наемщик этого здания, который это здание Армаде сдавал. И вот как я могу по инсайдерской информации совершенно дискретно... пардон ми, секретно сообщить, до сегодняшнего понедельника — ничего пока не нашли. То бишь, последние полтора месяца, и наверное. до ного года, Армада работать не будет. Анатолий Морозов и его друзья, допусти, Володя Максименко, не считая уж совсем абсолютного Володю Маршавина — все ищут место, где они смогут разместить Армаду в следующем году, и снова заведут эту шарманку, под названием — издательство!!! Для нашей всеобщей пользы и удовольствия. И для нас, грешных литераторов, коих число пусть и превосходит разумные объяснения, но которые все же — привязаны к наше-то Армаде. И пусть им сопутствует — да что там — пусть им прямо Удача дует в паруса... Иначе нам многим хреново придется... И не обойдемся-то мы без Армады, разве нет?...... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2009 г. 17:35
Вот представьте — входишь в зал, где тебя почти и не замечают, где тебя даже — не хотят. Но войти — нужно. Тебе — нужно, потому что одиночество — это, возможно, одно из наказаний Господа Нашего... (Всем твердят о грехах, кто бы подумал — о наказаниях? Так вот — одиночество — одно из главных.) И просишь — ну, почти просишь — я, братцы, согласился с тем, что было... Вот, примерно, и я сейчас так... Как Пятачок — который окончательно решил уйти в море и больше ни в ком не нуждаться... Кажется. я — извининений прошу. В самом-то деле — ну, троль, ну, гадость, ну, миротворци почему-то решили агрессора наказать меньше жертвы (если кто не знает предыстории — жертвой я считаю себя, до сих пор), но это — не аргумент, чтоб отказываться от Фантлаба. Пожалуй, ФанЛаб я даже прочувствовал лучше в его отстранении, чем прежде. Фантлаб — это сообщество. И на этом определении — я настаиваю. Помните, один человек может выжить в разумном уме, допустим, на необитаемом острове, где он один, лишь козы... Так вот, проживет — лишь два года. На третий — начинаются глюки, начинаются странности, которые по завершению третьего года одиночества — уже необратимы, их никакой самый гениальный психолог не описать, ни излечить не может. Вот и со мной так же. примерно, произошло. Увы. Поэтому я благодарем мастерам нашего сайта (коих я ругал, случалось, нещадно) за то, что они, вопреки моему же собственному требованию, не выключили ни мой ник, ни мой пароль из своей системы. Я по-прежнему, оказалось, могу войти, и могу писать. За это — я готов простить, ну, почти все, конечно, кроме глупости. Но я уже знаю, что чужую глупость можно повесить, допустим, на стенку, и пару минут ею любоваться... Зато свою глупость, которая, конечно, тоже случается, приходится "любоваться" неделями, или даже месяцами... Если вы меня поняли, я буду очень рад. Объясните, что же я хотел сказать? Пожал-ста. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2009 г. 12:09
Здравствуйте, Караваев! Я тоже очень рад отзвук от вас получить... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2009 г. 11:30
Здорово получилось, что компания не снесла мой пароль. Еще действует, надо же?.. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2009 г. 11:29
Здорово, ребяты!! А я-то думал, шо вы тут что-то затеяли? Без нас... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2009 г. 00:46
Понял, сеньоры — вы решили казнить обоих. Удачи вам... в вашей несправедливости. И выключите мой пароль из вашей системы. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2009 г. 00:38
|
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2009 г. 16:31
ФАНТОМ , да, наверное, роман будет... И вообще — будет, наверное, не один роман... Во как! И уря — на этом!! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2009 г. 15:59
Вот знаете, мне скоро уже на дачу, поэтому можно и откровенно признаться... Мне здесь было удобно. Хотя я понимаю, как-то все странно — сидит мужичок, ну, допустим, книжек тридцать в первоиздании сделал, то бишь, если считать, что в некоторых книжках по два романчика, предположим, ужатого объема, тогда и романов уже за сорок придумал, изобрел, призначил, написал — за не совсем полные пятнадцать лет своего бытования на общественном-то поприще... Вроде бы неплохо, даже хорошо, но — скорее, для коммерчского автора — неплохо... И вот — вдруг да влип в ФантЛаб. Да, сидит себе, когда мужичок... Да, признаю, когда не пишу долго, когда приходится править... А вот сейчас я месяца два почти постоянно правил, а не писал, тогда и возникает... Недоразумение. То бишь, как я тут уже признавался, хлопать по клавишам, видеть, как буковки выпрыгивают из мозгов моих, складываясь в слова — хочется... Это же — почти гипноз, это — заданность, как некоторые ребята (думаю, что послабее меня на письмо, я-то еще — крепкий, удерживаюсь иногда, спасу нет, а — удерживаюсь...) признавались, что — и есть смысл жизни... Еще раз — я так не думаю. Для меня — что-то делать руками, или, допустим, разговаривать — тоже важно. Я не простой бумагамарака, или — экраномарака... Я — с пониманием и разбором... Я — иногда еще удерживаюсь, хотя, как доказывает практика, не всегда, конечно... Но я — еще удерживаюсь. Вот правишь свой же текст неделю, две, месяц правишь... И чувствуешь, ну вроде как кровь у проффи-донора или у алкоголика... Нужно кровь спустить, деньги опять же, сейчас, кстати, дорого стало, я слышал, кому-то под 2 тыщи за сеанс заплатили... А алки наши — они, конечно, деньги только спускают, тратят их, но ведь главное в моем стремлении вам доказать — это то, что есть потребность — что-то такое вот сделать, пусть и напиться, как у алкаша... А у меня — похлопать по клавишам, и видеть буковки. И читать их после, и править без предубеждения. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2009 г. 14:49
Какой-то и впрямь — страшный год сейчас... Да и день, кстати страшный — Страстная Пятница, самый ужасный день в году, но это, конечно, — не для всех... А вот страшный год — это правда, кажется — уже для всех. Тут кое-кто мне написал, что у него среди друзей тоже за последние несколько месяцев смертность друзей страшная, это — когда я написал про Герку, про Германа Натаныча, которого из-за пустяков застрелили... Так вот сейчас жена рассказала, что жена одного из друзей старшего моего — застрелилась... Двое детей, по словам жены — довольно спокойная, хорошая женщина, и вдруг... Но она еще знает этого ее мужа, говорит, что он с детства был немного... неуравновешенный, грубый бывал и жестокий даже... Она решила, по женской своей доле, что — из-за него. А я-то вот думаю, женщины — не стреляются, как известно. Какие-то доли процента в суицидах — огнестрелы у них. Обычно — травятся, если хотят сабя за что-то (часто — связанное с детьми) — вешаются по нашему, по-русски... Среди наркош два "предпочтения" — или бросаются с высоты, вроде как "полетать" захотелось, или пускают себе пяток кубиков воздуха из шприца перед метральным клапаном — если знать, где вены, это штука простая и дешевая, как три рубля (цена разового шприца с венозной иглой), действует безотказно, и ждать не долго, минуты две, редко — пять.... Но не больше. Еще режут вены в ванной, но — это замечено — только если хотят, чтобы на их смерть обратили внимание... То есть, от дефицита обращения к ним... А тут — огнестрел! Уму непостижимо... И ведь — развод уже давно изобрели, и ничего в этом, в разводе с мужем, экстраординарного нет, и непьющая была.... Все же, страшненький год-то какой на дворе стоит, не правда ли? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2009 г. 14:23
Точно, мне вчера звонил Саша Воробев, приглашал поучаствовать в этом конкурсе ИМХОнета... А сейчас прямо письмо прислал, настаивать даж решился, и ведь это — очень тактичный, впечатлительный Воробьев... Который лишний раз опасается сказать, что я, к примеру, книжку вверх ногами держу... Даже расстрогался НА его решительность... Нет, я же хотел о другом... Ах, да, очень даже нужная и полезная тема, давно нужно было. Да! Вот это я и собирался сказать, вот. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2009 г. 12:58
Цианид, вас еще раз прошу, не ходите сюда. Вы выбрали себе в отношении меня поведение откровенного тролля, разжигающего флейм. Уходите, и все. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2009 г. 15:51
shiriaev , точно — гомик — Элтон Джон... Я не хотел его длся всех так определять.. Но теперь, как вы сказали — ничего не поделаешь... А пленка была — немецкая Шур, у нас ее еще называли Шура... Классов двух выще, чем Тасма, уж не совсем знаю, как они поднимали звук, что они с этим делали... Я тут недавно пару раз слушал, я-то теперь и так играть — не сумею... Даже со смазами, даже с нетактаки, даже без выдержки, допусти, тремольничать... А самое главное — я то, думаю про этот вот, Рожденный во Вторник, а там ведь самая удачная и по переписи штука- совсем другая, а что это — ума не приложу? Кто-то говорит, что это было — перепев фортепьянных... опять забыл, "Поэма Экстаза"... Скрябина?... (Сразу признаюсь, сроду не учил фортепьяно — Скрябина), тногда аже свое имя могу забывать... Нет, не Стравинский... Точно — не Шопен, точно — не Лист... Губайдуллина?.. А вот — хрен, там — ну-мелодика, там... То бишь, во всей музыке этой совершенно гениальной композиторши, кстати, татары, но православной — это не всегда встречается, я на самом деле — могу сказать, как перед Богом, я — не нашел ни одной ноты, которая меня бы не поразила, пусть не всегда — до глубины души, но поразительна она — всегда, я ее за это не всегда "догоняю", но почти всегда слушаю с высшим вниманием... А еще — иногда понимаю.... А я играть пробовал — на звук, черт — что-то я играл... Нет, пытался изобразить из нее, из Губайдуллиной, из метресс — для всех, она — волшебна... Она — ну... как вам сказать... Она — пытается держаться, мол, демократично... А все-равно оказывается, нет... Даже не принцессой, она оказывается в своих финальных опусах, в торжественности своей — она оказывается — императрицей!!! |
| Другие окололитературные темы > Зачем вы читаете фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2009 г. 15:11
Так многие мне говорили — пр-ро простое, это — на каждый день, как овсянка... А вот для занимательности — этого еще поискать, или долбуна-фантазе-зера, или расщедрившегося на чувств-ства любовника... То есть, мне говорили вполне суровой закалки девушки, что с этими... с которыми по сказкам... по фантастике — даже спать и веселиться — здОрово, потому что, они — искренние, вот толь — одна беда — трудно понять — О чем же онее-то — гОворят? Про Чегоо-йто? Про Азимутыму-ты, про Дары Ветров — какие-то, или про — Непонимай-Чего-Оне-Хочут... Да, про это — тоже говорят. И ведь ни про чО и не объясняют, нужно самому-то — догадываться, или читать — почтЕ... всую совсую жизню... Так как же читать? Или — про что-то? И вообще — стоит ли, может, лучше с парашютом, или на монокорде, или под парусами с хорошей командой, или из пистолета на толковых соревнованиях, или на планете без мотора, но — с высоты, или кулаками, пусть тебе их и запеленали в перчатки?... Всякое возможно, мне нравятся ребят — сильные и не сполне понимаемые сразу... Вот фантастика на том и держится — она рассматримает что-то, чего сразу и не разглядеть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Легенды и мифы фантлаба (творческий конкурс) > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2009 г. 14:39
newcomer , спасибо... А я боялся даже посмотреть, что у-получилось... Даже перечитаывать боюсь... Я же — дурачился, Даже стыдно, может, кто-то серьезно думает от э-н-том конкурсе, а я — дурку, как бывает, валяю... Нет, перечитывать и править не буду, инач — удовольствие от собственного нахальства и свежест\ти — пропадет. И — спасибо, еще раз. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2009 г. 14:12
Ксьа=ти, то бишь — кстати, вот какая штука тут получилась... Мой младший нашел какие-то записи мои — на пленке, где я играл еще по клавишам... Дело было так — он полез на монитором... У меня был один лишний, 19 дюймов, рабочий, но я сейчес уже перешел на плоские, ну, эти — которые плоские, вы понимаете... И он решил мой старый монитор угнаь на работу, потому что у него — еще хуже... Полез, он в общем, на антресоль. А там стояла старенькая моя Эльфа, такой вот пленочный маг, и он, оказывается, еще работает! И куча пленок, где-что — не разобрать... Мы нашли Крокодил рок этого... ныне — сэра Британской Империи.... Ну, не могу сразу вспомнить, гомосека, но — талантище... Потом, конечно, Оззи, — вы понимаете, что — в силу некоторых малообъяснимых обстоятельст, — с все же тяготею к Британии, увы... Враги — британы, а все жь — тяготею. И нашли довольно здоровую боббину — 525 метров, — хотя это ничего нынешним музыкантерам даже ничего не скажет... А ведь это — было... Так вот, я вспомнил — было так. Мы с моим младшим братов, Никитой, сидели — молчали... Или кто-то слушал пленки... Мы тогда еще через Ригонду слушали, была такая очень корошая радиола Рижской сборки.. Там можно было даже западные стерео- слкшать... И я, кажется. тренькал на нашем фоно, просто, подстраивался. или дразнил себя, с мыслями — мне так никогда не научиться, потому что я не знаю главных идей, из которых они играют... Да. Точно, он, младший, слушал — Wensday burning... Ну, это музыка для фильма — Меморандум Квиллера... П омните? Нет, нынешние — почти нет... И он, младший, меня вдруг погнал... — Да давай мик поставим, давай — запишем, а ты — новую бобину себе еще купишь... (Он-то знал, что у меня еще одна свежая бобина пленочная — имеется.) И мы попробовали... То есть, этот мик, или — звукосниматель, это так называется, — поставили на переднюю планку пиано... Оно, кстати, было немного — расстроено... И вот эти записаи, а я тогда был — сразу признаюсь, в лучшей форме, чем когда-то после... У меня тогда были гибкие пальцы и быстрая реакция... То бишь... Младшему, Никите, было — 12, мне, следовательно — 21... Было это в году... в году... 76-м, или в 77-м... Очень трудно вспоминать сейчас-то, спустя тридцать с лишни... А я в октябре того же года — женился. А летом следующего — закончил институт, и 20 сентября — родился мой Леша Басов, вы про него можете очень много чего узнать на том же нашем и-нете, он — человек — небезысвестный... Итак, это — май или ранний июнь того самого 77-го... Я еще и диплом-то не защитил, но уже, кажется, женился, и приехал, когда родителей не было, домой, к моему младшему брату, и подсел на пиано... Вот все рассказал, а теперь думаю — стоит ли показывать? Мы-то перегнали с братом на электронику... И он даже очистил, он же у меня — коммерческий программер... Даже на Виндовых американов работал... Да, вот думаю, давать ли ссылку, давать ли MP3, там же — одно пиано — в четырехоктавном клавишном исполнении, причем иногда я мажу... Вы сами — услышите... Если я все же решу выложить... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2009 г. 13:45
Ох, shiriaev , не зарекайтесь... А может, это я веду пропаганду за самый слабый из романов, но с хорошими предпочитаниями заранее? Класс способности к размышлению — почти ничего не значит в романет. Вот граф наш Толстой — туповатый был человек, про него говорили, что он даже из десяти карт не мог вычислить для захода.... И все больше — проигрывал. А ведь — классик... Не люблю его, дурак и выпендрежник. И еще — жену угнетал, это — главный мотив... Размышления бывают только двух сортов — или для всех, или — для одного. Увы. И вот тут, даже если я начинаю письменно размысливаться про себя — тут уже никто ничего не знает... Для кого это?.. Для меня — то есть, внутренним языком. Иль — для все... А тогда вы, ребятЫ, конечно, можете добавлять, но я все же останусь при своем мнении... Вот раньше я был — скажем там — демократичнее... А потом меня "научил" cianid, пропасть на него и все силы ада... И я вовсе в какой-то момент решил, — не обижаться, то есть — самое ужастное — не принимать мнения ФЛ-абовцев всерьез... Ну, просто — бес попутал... А потом вспомнил серьезных и хороших ребят, и решил не злитьсь на него-то, на бесоватого... Который на меня — ох, отнюдь не случайно нанес удар — вы бы покаялись.... За что мне каяться... Но ведь он так сказал — значит, он — бесоватый. И я — НЕ желаю ему удачи в этом. (разучиваю — God Save the Quin в соль-чутьпониже, без сключений аккордов — мажоре...) |
| Другие окололитературные темы > Статьи в российских фантастических журналах > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 13:28
Вот это да! А как же быть с... предположим, с человеком, которого нет? Да вся героика на этом... Или с сущностью, формально, к людям не относящейся, которой, опять же — нет? Например, "Враг мой", или Роботы? Или мутанты? А изменение конфигуративности и масштаба — Гулливер? А с некоторыми, как бы "новыми" правилами игры? Предположим, с технологиями, которых нет?.. Капитана Немо с "Наутилусом" куда впихнуть, неужто — в вещь, которой нет? Но ведь после ПЛ появились?.. Чего-то я тут не понимаю. Либо автор предложенной системы несколько... за-алгоритмизировал реальность до неузнавания. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 13:01
Ну так вот, закругляя свою несколько — Ха! — затянувшуюся нотацию, я задаюсь вопросом... Если мы хотя бы внешне, по профессиональной значимости пробежались по факторам, искажающим авторский замысел, искру, возникшую у него в сознании, историю, которую он сам себе рассказывает, может, в полусне, в любом случае — в некоторой писательской одержимости, и до книжки, которую читают многие и многие... О которых автор даже и не подозревает, которых не знает и которых никогда в жизни не встретит... Вот если мы хотя бы формально и кратенько — второе — ХА!! — прошли по этой цепочке изменений и деформаций, тогда, я все же задаюсь, гм... вопросом — ТАК КОГО ЖЕ РУГАЮТ читатели, если им роман все же не понравился? И за что собственно — ругают? И зачем — ругаться-то?.. Но главное — зачем ругаться именно на автора, если существует столько моментов, вне нашей воли и влияния, которые при такой, в общем-то, даже игровой ситуации, как написание какого-то романа — заметны, существуют во всей их силе, и демонстрируют свою значимость до каждой опечатки, запятой, до последней точки? Может быть, гораздо более зрело и разумно — ругать Мироздание, Правила Игры всего сущего во веки веков... Или даже так — ругаться на экзистенциальную природу нашего сознания, с которым мы и пробуем вытворять подобные эксперименты?.. А автор... Ну, что — автор, пусть постоит в сторонке, если захочет, или пусть попробует сыграть нам что-нибедь еще, еще раз... Ведь он-то порой, или даже чаще, ни в чем не виноват, как кулак, которым мы все, сообща решили ударить в эту — макивару, под названием Литература... Может быть — так? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 12:39
Собственно, проиллюстрировать вот это несовпадение в ситуации редактуры Автора и Правщика можно вот какой байкой. (Копаться в книжках сейчас лень, буду — по памяти, как помнится...) Лет десять назад, кажется, Свят Логинов написал статейку "Хочется кому-то набить морду", или как-то похоже. Суть была в том, что Свят — добрейший из самых наших травоядных фантастов по характеру — озлобился, когда ехал куда-то на Украину, кажется, в Харьков, и взял, чтобы подарить там, какой-то из своих свежеизданных опусов, и ужаснулся издательской правке... Кажется, там расхождение было в том, что Свят написал "лазоревый" что-то... А редактор "переправил" на... "лазурный"... Вроде бы так. И вот Логинов, лежа на верхней полке со своей книжкой — решил бить морду в издательстве, потому что это изменение было для него — труднопереносимым. Сейчас эта история уже забылась, но тогда статья наделала "шороху", точно помню, что при переходе из Армады в Эксмо я с Леней Шкуровичем эту проблемку тоже обсуждал, и Леня именно таким вот образом — ссылаясь на эту статью — отстаивал издания "в авторской редакции"... Кажется, так все же было. Но в общем-то, я хочу обратить внимание вот на какой эффект при редактуре. Получается, если не вдаваться в очень сложные подробности, что автор — это всегда — немного неудачник в глазах читателя. Даже — обученного, закоренелого и весьма благодушно-благожелательного настроенного к автору читалы. Просто потому, что он со своими изысками, поиском и находками\неудачами по-настощему-то читателю — НЕ НУЖЕН. Читатель хочет — внятного и быстрого изложения истории, запоминающихся эпизодов-картинок-представлений, развитых в сюжет, и некоего законченного впечатления от прочитанного. А вот это, читательское "о"-суждение о романе гораздо лучше и эффективнее обеспечивает именно редактора-профф. И не иначе, к сожалению. Получается, что хотя за некоторые "неутыки" или прямые спотыкания, как я уже писал, ругают автора... А кого же еще ругать, если не понравилось, или — "вовсе не то", не Пушкина же, на самом-то деле?.. Ругают еще — мало, потому что если бы авторские тексты не проходили хотя бы формальной ред-подготовки (почти прямая аналогия — с т.н. "предпродажной подготовкой", — не находите?), эффект был бы сильнее, профессионально-сложен, и в целом — невыигрышный, прежде всего именно для автора, для него, как для бренда, или для его манеры исполнять романы... Издательская редактура, с таким инструментом как редактор-профф, делает текст приземленнее, но и общеупотребимее, делает роман — проще, но и легче в восприятии, делает книжки и даже серии — глупее, без особых находок, переживаний и аффектов, но и пригодным для большего числа потребителей. То, что автор разбрасывает во время своего первописания своей истории, своего произведения, в конце-концов делается пригодным для многих и многих, и заслуга в этом — именно заслуга, без всяких иронических кавычек — заслуга издателей и уже в третьих, может быть, книготорговцев... Издетели просто хорошо исполняют свою работу, когда, не взирая на мнения даже таких наших зубров, как Святослав Логинов, все же редактируют авторов, и потом их издают в несколько... редактированном (не стоит забывать, что reduce — понижать, обращать в прах, по-нашему, по-аглицки, да и на некоторых других языках) виде, а затем и торгуют этим товаром. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 12:00
Так, пошлепали дальше. Рассуждая о "гибкости" от одеи до фиксации, нельзя миновать такую штуку, как редактирование. Это — очень непростой процесс. Допустим, научился некто передавать, приводить энергию от замысла к тексту. И конечно, как вышел было говорено, возникают неизбежные спотыкания. Вот на этот случай литераторы и изобрели — редактуру. Учиться редактированию нужно не меньше, а может и больше, сложнее и полновеснее, чем, собственно письму. (Нет, тут я неправ немного, тонко и точно писать — это сложнее редактуры, но научаются писать "хоть как-то" почему-то быстрее. А вот редактировать "хоть как-то" — нет, не выходит, и эта внутренняя и творческая работа требует уже куда больше сил и времени, чем полагают многие и многие...) На первом этапе письма, когда уже развязаны все основным крупные узлы и проблемы фиксации собственных измышлений, редактура выглядит не слишком значимой. И лишь по прошествию какого-то времени приходит понимание, что без редактуры — никуда. И учиться редактировать нужно уже не как писательству, которое развивается все время, весь период письма, особенно, если писать приходится много, часто и безотносительно к таким полумифическим составляющим, как "вдохновение", "настроение" или даже "талант"... Учиться редактировать нужно, гм.... "до конца", до самых что ни на есть "печенок". И не просто, чтобы сделать текст "продажным", заслуживающим публикации или подходящим под какую-нибудь из серий признанных издательств... Редактировать приходится так, чтобы выжать из получившегося текста все, весь "цынус", весь смак и все удовольствие разом. Поэтому-то и получается освоение этого умения так долго... В идеале — редактура способна спасти почти упадочный роман, привести его "в чувства", даже придать ему некоторую благородную "ровность и гладкость", настолько, что он станет уже не ремеслом, а почти искусством, даже неким достижением... Но литераторское редактирование, в отличие от редактура многих профессионалов именно редактуры, — имеет существенные зазоры, отличается по смыслу и по корню, составляет большую разницу, хотя и называется одинаково. Литераторское Р. — требует, прежде всего, устранить неточности, возникающие при письме, выявляет акценты, которые автор хотел бы тексту придать (возможно, даже синкопировать его в бОльшей степени, чем это ему обычно удается при первичном письме), и придать общее, слитное выражение от всего текста в целом или от некоторых его, заглавных — так назовем, кусочков, фрагментов, которого автор хотел бы добиться. При этом, — что тоже важно — хорошие авторы стремятся вполне осознанно не упустить первичность энергии изложенного текста, его свежесть, некоторым образом — импрессионистские эффекты и рефлексы, и при этом привести его к максимальной задуманной выразительности. Вот и получается — автор, если редактирует, тогда — не упускает острые, удачные выражения, использует слова, наиболее сходные с его "внутренним" словарем, очень даже НЕ склонен вычеркивать вставки, "переходы" от одной сцены к другой, якобы, объяснительного свойства, и конечно пробует играть словами, как ему кажется — удачным образом. Затем приходит редактор... И начинается штука очень... муторная. Проффи-редактор пробует придать тексту — доходчивость, ясность в его понимании, придает гармоничность и конечно — компактность, где это только возможно. Получается, что профф — редактирует таким образом, чтобы острые углы — закруглить, лучше даже выгладить до почти полной незаметности, затем — сделать фразы покороче и без всяких наворотов (даже было такое условие, в одном из учебников сам читал — не больше трех сложно-подчиненных в одной фразе, т.е., от заглавной буквы и до точки...), а если что-то не получается — тогда можно и вычеркивать безотносительно к авторскому стремлению... И конечно, из авторских слово-игр пробует сделать нормативно-общеупотребительный образец. Да, чуть не забыл — такой вот элемент, как авторское приближение к выразительному обозначению чего-то, что делает перечислением, допустим, подобных, но все же приближающихся к необходимой точности эпитетов или описательных аттрибутивов, или чего-то подобного, профф-редактор почти наверняка вычеркивает, оставляя лишь самый последний, если он "почудился" ему выразительным, просто потому, что его учили — повторность, тавтология — это логическая ошибка изложения... А о том, что этим способом можно изобразить развитие мысли, или впечатления, или восприятия, или настроения... Нет, на это — он не согласен. В общем, редактура и профф-редактор — это кошмар, и лучше бы без него (без них) обойтись, вот только — невозможно без него\них. Не бывает текста без правки — и все тут. Но и это — еще не все. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 11:17
Фокус еще вот в чем. Когда барьер этот преодолевать не очень-то удается, когда не получается (а такое со всеми происходит время от времени, даже с самыми прожженными проффи), тогда возникает вариант прочтение, не слишком точное понимание того, чего, собственно, автор хотел. И эхом как бы, читатель, если это — действительно читатель, не балбес какой-нибудь, а уже измученный не одной сотней подобных произведений "внутренний искатель истины", почти способный на здравые суждения и даже на критику, тогда такому вот потребителю-читателю текста эти нестыковки, их неточности, тоже внятны и заметны. И он начинает сначале тихо шипеть — ну надо же, вроде бы все шло хорошо, а тут вот — такая плюха, такой ляп, такой пассаж... Разница между тем, что замечает читатель, уже добившийся некоторой "гибкости" как было сказано, и "читательским" недоумением перед этим возникшим барьером довольно проста — тот, кто умеет писать и соответсвенно читать — знает, как барьер этот убрать, внутренне редактирует такст, и... идет дальше. Для него, как ни удивительно, возникшая неточность, неловкость или недоработка, большого впечатления не оказывает. Я замечал это множество раз, я видел это у самых достойных наших стилистов, и всегда, примерно, с тем же результатом, о котором и говорил — они не переносят эту "плюху" на весь остальной текст. А вот те, кто еще не достиг настоящей-то "гибкости", кому еще бороться и бороться за ее достижение, за преодоление всех и многих барьерчиков, начинают эту неудачу автора — развозить, размазывать на весь текст целиком, почти из начала и до конца. Мол, все — все пропало, и не нужно мне говорить, что роман достойный, ведь я сам видел, что у него вот в этом месте — ощущается... что-то кошмарное... невозможное для полноценного произведения. Те, кто только-только открыли эту "способность" авторов ошибать, усиленную к тому же еще и какой-то детской верой в то, что написанное — почти всегда должно быть непременно выверено и точно (как по анекдоту — Не может быть, чтобы врали, раз написали, что Австралии нет, значит — нет...), вот тогда-то и принимаются криком орать — Да как же! Да ведь это — лажня! Да я больше этого автора в руки не возьму!! Да он идиот, если написал та-А-кое, что даже я заметил или сделал бы лучше!!! Так возникает обратнопропорциональное отношение к читаемому. Как раз умельцы — они "внутренне редактируют", и все, пожара не раздувают. Наоборот, благодарны за то, что у автора получилось несомненно... Те, кто читать, по сути, мало-научен, тем кажется, что они обрели верную шкалу оценок или хотя бы прицениваний, но это — все равно, они из мелкого спотыкания делают громадное падение с травмами, с переломами всего романа в целом, и после еще требуют, чтобы автора непременно замотали в гипс, ведь они же сами видели... Вот эту непростую штуку я заметил совсем недавно. И даже, честное слово, подумывал, что ее следует сначала обсудить с друзьями, а потом затаить... Но обсудив кое-что, с Синициным, с Калугиным, с таким классным переводчиком, как Кирилл Савельев, решил, все же эту идею изложить. А то ведь забуду, к чертовой бабушке... А потом, может быть, и жалко будет, что потерял... Так тоже бывает. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 10:59
Видел на днях интервью какого-то музыканта по телеку. И вот он высказал довольно грамотную идею. Он сказал, примерно, вот что — Между идеей или тем, что в мозгах звучит, играет, и пальцами, которые это должны производить на инструменте, не должно быть никаких преград, все должно воссоздаваться "гибко", прямо от идеи и до... исполнения. Это очень здравая мысль. Даже, в некотором роде — отменная, высокая и доброкачественная. Действительно, от мысли, что как лампочка у тебя в голове вдруг да зажглась, и способ ее фиксации на компе, бумаге или даже словом — в разговоре, не должно быть преград, высказанное либо написанное должны максимально совпадать, быть конгруэнтны, в идеале — идентичны даже. Хотя, каким-то образом, это не всегда получается. И тут вот какая петрушка. Было время, когда я очень хорошо это чувствовал в себе. Нет, не получалось у меня что-то придумать, а потом адекватно записать, всегда что-то да мешало... Лишь по прошествии тысяч часов, наверное, даже десятков тысяч часов практики, попытки перенести выдуманное в состояние записанное — этот барьерчик, вроде бы и невидимый никому другому, кроме меня самого (как я тогда полагал), удалось достаточно заметно сгладить, спрямить, преодолеть... До конца — нет, не удается никому, но в значительной степени я от него как бы избавился. У меня воспроизведение стало — "гибким", как очень точно назвал этот эффект интервьюируемый парень... И вот тогда-то я, ничтоже сумняшеся, как говорится, решил, что этот барьер — и есть признак профессионализма. Да, в общем, в некоторой степени, так оно и есть. Хотя проффи — это не только вот эта "гибкость", там еще много чего пришлось "наоткрывать", чтобы приблизиться хотя бы к среднему уровню... Но сейчас важно отметить вот что — этот барьер, неумение исполнить однозначно и точно придуманное самим собой же, вовсе не так уж незаметем прочим. Он заметен, и преимущественно, его замечают именно те, кто его уже в достаточной мере поборол, преодолел. Очень многие и многие наши начинающие ребята, пробуя писать, почему-то на это условие достойного исполнения текста — не обращают достаточного внимания. А зря, потому что он, барьер этот, — виден. И тогда возникает впечатление несколько... гм, топорно — выполненного текста, грубо и неубедительно сделанного романа. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2009 г. 14:26
Хо-хо!! Спасибо, братцы, на добром слове! Оно ведь порой и искренним бывает, не так ли!  Даже если как-то и не вполне — все-равно спасибо! Вот какой я сегодня щедрый и брагодарный, и мудрый, и простительный, и улыбчивый, и — почти без иронии... В том числе, и к самому себе, сегодня-то... А общем, разгулялся, как и полагается, если медаль действительно ценная обломилась... Еще раз — СПА-А-СИ-БО!! И уря, что ли?!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Легенды и мифы фантлаба (творческий конкурс) > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 22:01
Ух, не знаю, детушки, рассказать ли вам правду-то... Как бывало-чао в времена нышы-то... Вот Баба-Яга как-то раз рассердилось-то, и бывало ей — ух, хоудо-то, и сварило зелье волшебное, что бы не было ему, то есть — зелью, окончания... И сварила она-то на многих понятливых, и заговорить-то пыталась. И когда сварилось зелье-е-то ейное, брызнула она на зеркало, а зеркльце, которое еее, Бабу-Ежу до тех пор показывало, затуманилось. И закричала она, баб-Яга наша: - Хрен и попередь редьки, и еще добавлю колдовства, ежель не прозреешь, зерцало окаяннее... А это и было самое главное говорение вохвовства, чтобы, значит, зеркало создало... Ну, в некоторых буквах совпало, но этого было довольно. И вдруг варево ей-ное, баб-Ягишное разлетелося по свету. И разными по всему каплями. Капля одна попала к нашему Дарк-Эндрю, и он вместо того, чтобы быть честным преподавателем, стал читать громовые книжки об убийствах, кои писались на западе. Пролетела капля вторая и стал... ну вы сами знаете, книготорговец всегда правильну цену-то будует, теребит от нас, хоть штаны пред ним сымай, а все же, книжку иначе не возмешь, так он считает... Была еще веронала, кои себе считала за честь отбивать книжки-то 3а-Уумные, не по-понятному писанные, кои и она сама объяснять не могла, да уж — ежели умный — тогды без нужды, чтоб к тебе приставали... — со всех сторон... И был последний, который просто их поучал, да вот беда, слова придумывал для этого — сложные... В общем, было такое, было, и посмотрел — я же не про всех еще рассказал — тот, кто за Все Отвечает, а баба-Яга уже и забыла, что такое вот варево уделала... В общем, Он сказал просто — Я вас всех воедину сведу. Ежели вы будете жить, знать, буду смотреть за баловством. А ежели — не сможуте интересно говорить (он из другого города был, не совсем и себя-то понимал, временами), быть вам — отчепенцами от мира человеков-фантастиков... И вот получился ФЛ, с одной стороны — живем выразительностью... А с другой стороны — кто наши споры, кроме нынешних здесь, понимать может? Да для того и — интернет! А если кто-то подумал, что мы тут — о философии, тому три скорпиона за шиворот! На том был и будет стоять прекрасный Фантлаб! |
| Издания, издательства, электронные книги > Экспрессо-книги (Печать по требованию/Print on demand), слухи, мнения, перспективы > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 21:14
Inspector , ризографы раза в три дороже, чем книжка. Я это проходил уже, об том и разговор. Другое дело — сразу и по твоему заказу — это вроде как официанту — сбегать и принести. Не верю я в это. Книжки на раз, хорошие — особенно, не бывают. Я бы — не купил, среди прочего — засомневался бы в авторском праве. Это — тоже значимо. Тут сомневаются, что оно (авторское право) у нас в России действует, но ведь — действует иногда. Я бы мог объяснить, да... Если вы не понимаете, что копировать без проса — нехорошо, тогда возникает очень долгий разговор. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 20:48
Вот, предположим, автор в сорок лет — это для меня — мало. Ну, правда, и дело не в моих нынешних 55 годах, со всем, чего я был... Для кого-то я еще даже не разговор для невразумлений... Для девушек лет тридцати, конечно, уже — не компанеец, с ними, наверное, уже и не "случиться"... В глубом, даже так, смыле... Или — не случится, без мягкого знака... Или они об этом мягком и рассуждят-ся... В музыке, вот как у меня было, я лет в двенадцать играл первую часть Второго концерта Рахманинова. А потом послушал, как играют другие, уже, примерно, лет в девять... ребята... Почему-то — всегда ребята, девушек под концерты мало было... Кстати, у меня это — до сих пор осталось. Если я по клавишам компа — глуплю, я должен знать, где и как, или — НЕ глуплю, значит, у меня грамотность тоже — от нот, мать их поперек и в дышло и в Двенадцать Апостолов, поименно называть не соберемся... У меня вообще, может быть, писательство осталось от управления пальцами... Еще раз. Ныне и присно получается — если мальчик играет в девять лет приличное музыкальное произведение — значит, на что-то годится. Если он играет то же лет в 12, тогда — заброс, нужно ему поскорее объяснить, что дальше его учить уже нечему. Может, это от нашего гения пошло, Моцар-рта (кстати, действительно — гений, по всем статьям), от того, кого в общей могиле с жженой известью похоронили, близь... черт, вот надо же, забыл это общественное кладбище под Веной... Всегда помнил, а сейчас — забыл. Ну да дело не в этом. Если ты не можешь писать в тридцать, тогда, от тебя как от чумного все сколько-то здравые учителя литературы — откажутся. Фокус еще в том, что писать — научить — можно. Но вот хорошо и исключительно хорошо писать — наверное, уже нельзя. Потому что ты сам этого не чувствуешь... В последнее время я думаю, что Армада — решила доказать обратное? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 19:04
Ну, значит, ты меня понял. Честно. И спасибо, что понял-то... Я иногда и сам немного в словесный понос впадаю, а ты — все же разобрался. Только лучше бы — не смайликами, а словами, хоть чуть. Хоть некоторыми. Или это — уже техническая ситуевина?.. То есть, для меня — словами — легче, а смайлики — это, как бы, и протестно? ОХ, что-то горько мне, Фантом, Миша — горько... Все вроде де бы понимаю, все он правильно говорит, а почему же так плохо? За что они считают нас так унижать ложью-то возможно? Ведь ложь это?.. И опять же — как же он к батюшке-то своему ходит? Как же кается, если продолжает лгать?.. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 18:49
Спасибо, друже, Фантом! Я немного дрейфил, до сих пор думаю — а достоин ли, потом решил — просто все, если принял, значит, согласился. А ведь могло и по-разному получиться, если бы, допустим, не очень ее захотел, или по-глупому как-то вручали, предположим, в нашем правительстве... Ты же знаешь, я тебе писал об этом, я особенно-то эту кучу... чуть не сказал сволочей, то бишь, правленников, наших, не слишуемся-то уважаю... Говорят слова вроде — правильные, а делают — дерьмо. И считают, что их об этой странности спрашивать — мове тон... А почему, спрашивается, смешно спросить того же Путина, почему каждый азиатский гад за нашу картошку может просить раз в пять больше, чем я бы ее, эту картошку, купил у того же нашего деревенщины... И что он, Путин, то бишь, ответит? — Да так, скажет, друг, кризис, я вот тоже своей жене купил бриллиантов из шести каратов, а раньше было-то — из ч-тырнадцати... Посмотрел я сейчас его, Путина, выступление. Урод, ничего не понимает. Не уважаю я его. Пусть хоть вся ГеБа знает — я его не уважаю!... Как он в церковь-то ходит? Как он батюшке винится?... Не понимаю. Одно только и успокаивает — это кстати, тоже аргумент... Вся эта херня, под названием Дума, презизе-зеденты, слои общества, миллиардеры нашенские (в других странах — они — серьезные ребята, у нас — говно назначенное... ), средний классс.. У нас это — все, как краска на овраге, который соседняя струя пробила. Можно эти стенки жизненного оврага — а для них мы все — овраг — красить, можно отойти в стороную сторону... Вот они и есть — просто краска, хучь Ленин, хучь сталинимты, чухть горбачев в ельциеноидами.... Ничего они не могут. Россия живет так, как живет, и будет она — всегда. И мы — непобедимы. Вот просто так и нужно говорить, даже без придыхания, мы — непобедимы. И девчонки наши тогда — на нас посмотрят, и решат — да, с этими — стоит спать,задрав штанилки, потому что дети получатся русские и счастливые. Или татарские и все же — счастливы будут... Или калмыки, кои есть буддисты... А те, кто от нас отложились, тем может быть плохо... Не потому что мы саблю вытащим, а потому что у них, не знаю уж, каким образом, но у них — жизнь иссякнет... Даже к теми коварно-прельстительными девушками из Украины, которые, как всем известно, и на передок — слабы, и любимого могут так обиходить, что он и трех побочных люых не заметит... Эту присказку мне в Харькове раза два говорили, я решил, что это — формула женской стратегии... Так, в итоге. Все эти поликаны — как закраска на заборе, можно и не видеть, потому что забор — всегда может быть деревянным, с деревянным цветом и сучками, а все краски в которые его вымазали — это фиолетово. Вот зато жизнь Россиии, и жизнь людей русских, включая украинов, которые до сих пор на это гордое имя не соглашаются — вот эту жизнь, предназначенную Богом, никто отменить уже не в силах Даже Господь — раз повелел, так и будет во веки веков. Вот пафос мне противен, а ведь попал в его... — почти роскошные вериги?.. Или я все-же что-то же да угадал? |
| Другие окололитературные темы > Зачем вы читаете фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 17:52
А вот думаю, что читал фантастику — только хорошую, выразительную и подлинную фантастику — для того, чтобы — сначала понять, что в нашем мире такого странного, на что обращать внимание в первую очередь, вроде, как собака обращает внимание на вооруженную руку возможного противника, а потом... А потом, когда уже много прочитал, стал думать — что читаю по одной причине, чтобы понять, что все мы — люди, орки, гоблины, северины, циклопы, лестригоны, эльфы, гномы или троли, мы все — живем весьма одинаково. И мысль — это важнее, чем образы жизни, и евреи могут придумать гораздо лучше атомную бомбу, чем норвежец, а украины, пусть и называют себя от Укра, не хуже пишут смыслы боя, чем японы с греками... В общем, начинаю думать — все "одно, одним будет, одним продолжится, а если кто и решит иначе, тогда усмехнись ему"... |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 17:28
LENA56 , я понимаю, почему вы восхищаетесь Курок — но это правильно! Он просто пытается обяснить, что делает Армада с их ограниченными возможностями и силенками... И как при этом выступает АСТ — это, pardon my, просто смахивает на лажу... На гребанность, на уверенность — читальнЯ и так сожрет... Если бы АСТ показывало нам класс изданий (и с ценами разобрались), хоть б иногда, я бы этого не написал. Но много лет уже — не вижу. (Лично покупаю военную их серию, ну, оранжево-черную, в гергиевскую ленточку — насколько была хороша вначале, а ведь — и это уже испортили...) |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 16:59
А еще хочу сказать, что на самом деле, стало больше — осторожности... То есть ярлыки приклеивать уже не лезут, или ярлыки становятся менее выразительными, менее яркими, зла никто — обычно — не держит, не пробуют "догнать и досказать ему\ей, собачатине, что он зн-ря так высказался... В общем, "право крови на убийство", или "право ответного как бы — оскорбления", сошло почти на "нет", это — здорово, ребята. Зачем нам жить по законам "кровников", если у нас впереди — немеренные прочие горизонты выясний и... обид и прощений, и любви и возвращений, и страстей без вас, а быть может, лучше нас... Стоп, это я кажется какие-то стихи привожу — уже всерьез, лишь теперь воспоминаю, будет лучше — не до слез, а потом — и сам не знаю.... Точно ситихи. Нет, я хотел сказать — у нас впереди — действительно еще столько с нашим-то сполна серьезным отношением к нашему сайту, к нашему форуму — ФЛ — столько будет... В общем, серьезные люди начинают друг друга — экономить. Силы же, и запалы, и впечатлительность, и способность вынести эффекты литературы — не беспредельны. Поэтому — нужно экономить даже противников мнения. Кажется. с этим тут уже многие согласились... В общем, сайт становится интеллигентным. Он не становится мягче, но он становится — выразительней. Такое вот мое мнение. Если я плохо написал — тому виной мое нумение. А если все же у вас, ребяты, такое же мнение, тогда хотя б — поплюсуйте, что ли? Ох, чувствую, что мое желание отозваться отзывом (вам не чудится чудная тавтология?) как-то из здравомыслящей, как я надеялся, превратилась в несколько подхалимскую, в немного подлизывающуюся... Ведь это все модеры сделали, я здесь до сих пор, пока, только... натуру объянсял или нарушал... Все-равно, братцы, мы становимся интеллигентами. После этого — кому-то, мне например, удобно. Но ведь это — еще и обучение... Понимаете? То бишь, мы — потихоньку, пусть неосознанно — становимся обучающей программой. Недаром мне здесь так — удобно! Все, чувствую, заканчивать нужно. А то еще что-нибудь та-А-кое придумаю, потом до осени объяснять придется. Если найдусь, КАК объяснить. И удачи всем нам! А может — и во всем! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 16:38
Впятых, довольто точно стали тратить слова ребята на рассказы, порой — жестко, журнально, смело и зло. Умело начинают расставлять акценты, особенно — Фантом, его манеру выделять ударную гласную прописной я теперь хочу и в романы перенести. Еще есть мягкая уговаривающая интонация некоторых модеров, которая вдруг впечатляет сильными, ударными, резкими — без перехода — мнениями, допустим — БАН!! Вот это впечатление без перехода — я тоже немножко для себя из всего нашего общения — срисовал. Еще, уж не знаю, сколько по счету, есть желание — письменное — погримасничать. Я-то раньше думал, что гримаски женщин.... (Ну что тут поделаешь, люблю я женщин, даже в их дурашливости — люблю и уважаю, и стараюсь на них смотреть — не как на парней...) Я думал, что женщины — гримасниыают — обворожительно. Чуть стыдливо, но явственно же, выразительно, артистично и — забавно, в общем... А тут я увидел, как надевают маску вполне себе уважаемые ребята-Ы, как они начинают с позы, а заканчивают... через гримасы же, заканчивают — кривлянием. Иногда — это не очень... заразительно. Но иногда — это художественно получается, даже без всяких смайликов. Кстати, мне почему-то кажется, что и количество смайливов в последнее время как-то снизилось. Все и всячески стали выражать свои ощущения через смыслы слов, через то, что в слова вкладывается, а не внешними прибаутками... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 16:30
А вот давайте я просто по нашему разделу форума похожу?... То бишь, я и не спрашиваю, у меня сейчас клавиши сами прыгают... Что поделаешь — читатльско-писательская деформация личности, критиканство или наоборот — сожаления... По поводу собственных же впечатлений. Во первых, много стал времени тратить на личку. Это и понятно — литер, каждый как он ни на есть — тратит свои ресурсы именно на то, чего ему делать не следует, не стоит тратиться... Но мы же — не выжиги какие-нибудь?... Вот и уходит бездна времени на личку. Причем, иногда об этом и жалости нет, с удовольствием о некоторых контактах вспоминается. Во-вторых, все-таки укры эти самые древние — это русские. Уж очень они по-русски нам объясняют то, что другой бы, допустим, евроепей, объяснять не стал. Мол — все, мне так ндрави2ца-, хух. И вполне себе — объяснение. В третьих, есть тут люди, у которых такое жесткое, точное и почти профессиональное письмо, что им только в журналюг и подаваться... Иначе — нигде больше с их-то языком и образом мыслей — не примут. В четвертых, маловато ребят — увы, я это серьезно — у которых художественное письмо, то бишь — он говорит слово, а об тех смыслах, которые в нем лежат, целая куча впечатлений... Ну, допустим, кто-то говорит — рецензия... У одного — ругаться, значи. У другого — хвалить. У третьего — унывать, при том, что надежда теплится... И очень мало тех, кто говорить — рецензия, а смыслов всех — и не перечесть, первое, второе, третье, и даже салат собственных ощущен-ний на закуску. |
| Издания, издательства, электронные книги > Экспрессо-книги (Печать по требованию/Print on demand), слухи, мнения, перспективы > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 15:35
Я видел два кафе для срочного изготовления книжек. Один в Германии, кажется, в Майнце, это был обычный ризограф, в пружинку делал книжки с использованием "как бы нормальной" обложки. На самом деле — это был обычный ризограф. Такой же я видел в одном из издательств на Франкфуртской ярмарке. Читать — удобно, шрифт сам заказываешь... Но дорого было, очень дорого... Второй я видел уже лет через пять, в Польше, в году 02 или где-то около... поблизости, примерно... того... Не помню. В книжном, цена — раз в пять дороже, чем книга (они там по закону какому-то, оказывается заранее обязаны прдупреждать о цене, по-моему — очень разумный закон, особенно, если дума за свои кретинские законы начнет нас так же информировать...), но довольно сильно и впечатляет. Чуть было даже что-то не заказал (я тогда был богатый, по-крайней мере, долларов двести у меня почти "лишних" имелось — Ха!), но потом подумалось — будет лучше, если я их на "свадебной" лодке с выпивкой прокатаю... И проездил по Водному дворцу, может, в Варшаве, а может, в Гдыне, там тоже, кажется, ладья с гребцами вдоль берега богатеньких катала, или драккар викинговский?... А вообще, среднего класса ризограф сейчас чтоит долларей тыщ 60-70, ну, допустим, еще ковер и ламинаты... Все-равно — это для дураков... Вроде, как для туристов, чтобы на веслах в драккаре или еще как-либо... Книжки лучше, поверьте. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 15:23
Да, еще вот что, я же хотел длать засечки по посетителям... Так вот, обозначаю (давно не обозначал) — 34 000, чуть больше. У-к-хря-ря-ра — РА! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 14:31
Да, Vint76 , спасибо за поздравления, и да — приятно. Эта — медаль 200-ия Гоголя — одна из всех прочих, которую мне почему-то хотелось. Вот обычно я к этим всяким наградам не очень-то почтительно отношусь. Их у меня разных... есть (чувствуется проффи-литератор, нет?), горюю только по двум, но тех — лишился. А прочие... Нет, вру, все же, порой, как сядешь за компу — отчаянно начинаешь врать или даже ошибаться — искренне... Но — искреннее  Но — ошибаться... Но — вчера, за пять...Еще уважаю две других своих медальки, и как ни смешно — орден свой. За службу России. Да, у меня и орденок один есть. Гражданский, или общественный... Я в этих слишком-то пестрых ныне наградах не очень разбираюсь, иногда лишь что-то определенное понимаю, и то — если кто-то что-то объяснил. Вот про орден мне объяснили, Дивов еще после выпывку при награждении с меня его снимал, наверное ему понравился... А вообще-то, мне про него Володя Ильин тогда, кажется, рассказывал. Сам-то он тоже тогда получил, с мечами. И объяснял, что с мечами — это значит за что-то военное, а он у нас — служивый, как известно. А вот я — уже давно и прочно — нет, не служивый. Лишь звание какое-то имею от МО СССР, небольшое, примерно, поручик, или секунд-капитан... Не знаю точно, как это перевести. Но уже — точно не служивый. Потому как, в принципе, моей работой сейчас является — болтология. И кто бы раньше, при молодости моей знал, что меня так угораздит?.. А всего у меня наградных знаков, медалей и орденов (вы-то знаете, что он у меня лишь разъединственный) — девять штук, считая этот вот, про Гоголя. Было еще два, но их не стало, как я говорил. И вот почему... Я тут разнюнился, Караваеву рассказал, а потом самому неудобно стало — чего это я парня так начинаю грузить своими старческими воспоминаниями?.. В общем, Караваев, извини. А всем другим — я теперь долго об этом говорить не буду, потому как — стыдно. Да, и еще вот какое соображение... Мне теперь, может быть, как начинает казаться, с каждой новой наградой (ведь не последняя, недеюсь), все приятственней и приятственней будет становиться... Значит — старею. Другой версии пока не придумал. Может, кто другой знает и подскажет? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 13:05
Полковник , рад вас снова видеть здесь... Удачи нам всем. Но вот что я бы хотел сегодна рассказать. Позавчера, кажется, наткнулся на статейку, помню — не по-русски, но вот адрес дать не могу, даже не помню языка — вчера, когда вручали эту медальку Гоголя, крепко набрался.... Так вот, идея — оказывается, почти треть — ТРЕТЬ! — женщин, которые выступаю в сайтах поиска и предложений — просто нуждаются, чтобы к ним приставали. Причем — иногда довольно просто, мол, ты — девушка, я тебя ж-а-алаюю.... И все — это их смыслы обращений если не в и-нет целиком, то хотя бы — на данные сайты. Они дальше — не продолжают. Очень — замечательно. Вот если, как я пытаюсь понять, представить для себя всю пародию или радугу человеческих впечатлений, чувствительностей и педалек — без этого представления о женщинах — ну, никак не убежать... То бишь, им, женскому нашему, прекрасному полу — необходимо бывает, чтобы к ним, оказывается, приставали, причем они сами этому способствуют... Уже такое вот анонимное флиртование без обятельств — это для них — участие в жизни... Вроде бы — бесцельное действие. А им — нужно. Это даже — доказано, потому что носит массовый, может, слегка истеричный характер. Ну, девушки — дают.... Или так — а дают? Нет, я пошлость сказал, извините. Лучше так — а давайте, девушки?... Почти как та советская передача... Все, зарапортавался, оказывается, похмелье гуще и тяжельше, чем казалось с просыпу... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2009 г. 09:46
iguana1109 ? В чем обиды? Я не знаю, друже, кажется, ты лишний раз извиняешься. По поводу твоего поста... Вот ты знаешь, я с самых ранних лет, как женился — уже точно, а женился я довольно рано, в 76-м, настоял, чтобы жениться именно на этой женщине, у которой теперь и прошу, допустим, мне кофе налить поутру, так вот... С этих самых ранних лет я с большой опаской чего-то у кого-то просил. Я вообще старался ничего не просить. И уж тем более — матерьяльной помощи. То есть, чтобы я взял деньги у кого-то — это нужно было мне или в какое-то сумасшествие временное попасть, или... Еще куда-то. Я почему-то всегда хотел — сам. Везде, всегда и со всеми. Я ничего не хотел хотя бы с мелким, малозаметным душком — вспомошествования... Вот раздавать, делать подарки — это я люблю, это — легко. Брать — увы, у меня на это возникает настороженность. Пальто, которое мать купила уже после женитьбы, так и осталось в шкафу... Также и к попрошайничеству я отношусь — брезгливо. То есть, подам, но при этом буду недоволен и тем, кому пришлось давать, и собой тоже. Вроде как — ударил ни за что... И отлично понимаю разницу с подарком, когда — вроде бы — то ж самое, но уже от желания другой стороны... Ну, вы понимаете. Подарок — это не подаяние, его совсем иначе предлагают... Странно, что приходится об этом говорить... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 21:53
Бываем мы, Бывают нас, Бываем с... Живем лишь раз. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 20:52
НеТ, друг Караваев, мы всего лишь, кажется, пробуем им уподобиться... И не больше. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 20:18
Karavaev , вот знаешь, жена опять сейчас говорит — если бы Я сдела что-то, если бы я ему обрузумил, если б я сказать удосужился какихто слов... Он бы... Он же у нас жил, как член семьи. И она говорит... А что я мог, опять же?.. Ну что я мог? Как с теми мальчиками, как с теми — опять?.. Я же не мог!! Не мог я. Чего-то не знал, чего-то — не успел... Karavaev Я — не успел. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 19:14
Тут нужно объяснить еще вот что. У нас тут как раз, поче-му-то... А может, и по правильности законов неудачи, законов подлости. меняли номера телефонов-ы-ф... Ну, вы знаете, теперь всем вместо наших нормальных, меняют еще на какие-то присказки... 4-8-99 или как-то там... Я еще не выучил. Чтобы я приехал на похороны — они мне звонили. А я — не узнал. И не приехал. Узнал об этой истории.... Если это так будет позволительно объяснить, только вчера, когда одна из наших соседок, которая за нашим домом приглядывает, позвонила... Она была в то время — в Израиле. Сама только позевчера узнала... И вчера — позвонила. Вот так я и опоздал на похороны его, Германа Натаныча нашего... Друг был, дурак, пьяница, умница, строитель, спорщик и рассуждатель, меломан, попс-менеджер какихто-там конс-церных исполнителей, звукач иногда же, дурак, мальчишка, юнец и друг семейства, которое я возглавляю... Сорок лет, с самом соку парень, его бы каждая девицы сняла за удовольствие... Что и получилось... Я его буду долго любить и помнить! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 18:29
Вот вчера Женя — жена моя уже больше тридцати с лишним лет, подходит наша совместность к сорока года, да, так вот... она приходит. С сумками еды, с запахом Москвы, или моей машинки (хотя она — плохо водит, но пытается), с объяснением того, что они, вчерась.... И вдруг — Герку убили. Он у меня был бригадиром, когда я эту мою новую дачу строил. И я знал его очень рано. То есть — когда я еще приехал впервые к ней, чтоба жениться, ОН ПЕРВЫЙ ЗАБежал в вагон, на меня посмотреть. Я помню эту его реакцию, ему было лет десять, а было это в году — 76-м осенью... Потом он был еще еще каким-то продавцем матрешек в нашем цирке, стал "держателем" каких-то попс-музыкантеров... Зарабатывал большим деньги, и вдруг... Жил он в последнее время — на наших дачах. Какая-то сучка его пригласила — постричься. То бишь — волосы общелкать ножницаами. А ее дружбан увидел, только что откинулся. думает — ему все теперь должны... В общем, из 12 калибра тяжелой дробью, но мне кажется. что картечью — в упор, в живот... Из Клина скорая ехала два часа. Я сам, бывало-ча, из Клина ночью добирался до нахих дач — пинут за пятнадцать-двадцать... Они ехали два чала, и он — истек кровью. Он — умер. Сейчас его стакан с водкой и черняшкой стоит перед одной из наших главных иконок. Его — Господь прибрал. Он — Прожил. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 18:13
Хрень все это.. Допустим. я не считаю за достойного участника cianid или кого-то еще. Нет, он мне правда не нравится... Говорит, что рассказыает про романы. а на самом деле — ругатся про меня лично. И его еще поддерживают., кто-то плохо читает его постцы и после удивляется — А че тут не но-тое-е? А все — просто. Если я вам начну доказыать, что он именно про меня, а не про мои романы так кивал — тогда я должен еще не один раз повториь или вторить его оскорблениям... Да вы сами-то, прочитайте... Если вы хотя б пытаетесь сохранить субъективность?.. Я говорю — не с дрю-зями, и не в недргу-мами, а просто — с читателями. Насколько я понял — друз-ей у нас-р-то тут нет, как и недрузъ-ей. То есть, все — плохо. Да Бог с вами со всеми! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2009 г. 12:42
Papyrus , что-то я все последнее время должен объяснять очень понятные вещи, вы уж не обессудьте, но даже по приведенной вами же цитате видно — что некоторых из тех, кто написал нехроший\отрицательный отзыв, я — таки да, считаю недругами. Некторых, вот например, частенько заходящего сюда Фантома, который и в отзывах и в личных персудах за бокальчиком пива высказывался не слишком "политесно" о МВП, я считаю другом и вполне намереваюсь эту дружбу продолжать. Не очень толковым назвал сериал Лотара и Мастино, кажется, но мы по-прежнему заочно приятельствуем... Даже подумываю на Всеукраинскую встречу Фанлаборантов съездить, если она будет в Одессе, тем более, что он — приглашал... Поверьте, есть и другие тому доказательства, с другими персонажами. И разделение тут тоже довольно понятное — если человек говорит, разобравшись в книжке, тогда — да, тогда мы можем общаться, выпивать, встречаться и при этом прекрасно все понимаем, друг другу симпатизируем. Люди, которые начинают на уже давно и может быть для довольно узкой задачи сделанные, пусть бы и мною, а может — и не мной вовсе, книги просто рогом переть!.. Увольте, я таких считаю тем, кем они, по-моему и есть — верхоглядами, недалекими людьми, с которыми будет неинтересно при любых обстоятельствах, пусть бы они меня и Ника Перумова не перепутывали... Вот так эта петрушка растет, не иначе. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2009 г. 16:57
cianid
Жаль, что не сдержались. В общем-то, мне не очень интересно, но из вежливости все же спрошу — и что же, я вас так изрядно раздражаю? Ну а по поводу
Вот я прочитал, обернулся — никого тут нет, и аргументы мне приходится выдумывать самому, ну да это в ваших ушах — бла-бла-бла... Кстати, вот тут немного "не в наш случай", но очень похоже разворачивается дискуссия, открытая Темным Андреем о праве ругаться Хаецкой, Громыко и там Вася Владимирский, один из "причинников" этой ситуации, тоже принимает участие... Вы бы туда сходили, что ли, заодно и эту тему бы очистили, а то ведь вам тут — очень плохо, я же тут — просто по правилам игры — часто вынужден участие принимать, а? |