Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя bacumur на форуме (всего: 1303 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Зима! > к сообщению |
 Отправлено 19 января 2010 г. 06:00
Отлично! Я вот сегодня сгонял на дачу, там мне один... гм, столяр делает лестницу в новом доме на второй этаж. Деньги я ему заплатил (немалые, 80 тыщ), еще в июле, и он до сих пор — не сделал! Хужо-ддндд-ник, однако. И глядя на наши заснеженные лужайки, на эти — ели, засыпанные снегом, что ветки гнутся, на дорожки, протоптанные по привычке поискать еду разными зверьми — сердце радуется!! И еще пришла на ум какая-то очень хорошая мелодия. Я не могу ее вам спеть, ребята, нету тут нотного стана... (Может, попросить кого-нить из модеров, чтобы — сделали? Иначе — как передать мелодику, красивость зимней яблони или прелесть рюмочки водки от холода перед заснеженной до небольшого сугроба лавочкой, на которой почти половина наших детей признавалась в любви местным, и потом, бывало, женились, бывало — жили долго и счастливо... В общем, без мелодического оформления — невозможно.) Жизнь прекрасна, а бывает, что и — зимой! Если хорошая мелодия придет на ум. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2010 г. 20:03
Женя куда-то исчезла, у младего — война по компам, как он сказал — 300 на триста... Тоже занят, последние деньки зимних общепризнанных каникул догуливает... Самое время поговрить о странном. Вот у меня было несколько очень странных моментов, которые не описываются материалистическим (сполна) мировиденьем. То есть, это было с детства. Однажда, я не могу подтвердить, мы с дедом Николаем Иванычем Басовы и еще кем-то ловили бычком на Азовском море. И я тащил, мне на донку показалось, что — бычок, я тащу, а потом он сорвался, а потом еще — я чувствую, что снова что-то тяжкое легло на крюк. Я тащи, подтаскиваю к борту лодки, — мы тогда тащили на чистую донку — то бишь, леска, грузило, крючок и нажива, и через палец — три-пять донок опустишь в хорошем месте, на какой-нибудь "пастве", это тогда так называлось, на нашем Азовском, под Таганрогом, потому что бычки — пасуться при донной траве... В общем, наловим ведра три, или пять, только выходить на лодке нужно часов в пять, в шесть — уже поздно, бычков так, чтобы — приносим, а самих — качает от недосыпа и тяжести, и бабушка — та, что ж вы, милаи, вы ж не простожились, я вас — в баню (все женщины счиают себя в долге — командовать, кто и как должен что-то делать, этого у них — не отнимешь...), а после — на рыбку покушать... И ведь знает, что покушать — не "про" нас, нам бы — выспаться... Но раз мы — добытчики, начит, нас и пригласить, путь мы и есть после не будем... Они жарят, бабушка — не может эти ведра очистить и пожарить, зовет соседок, те — рады стараться, нахваливают — "твой-то, Ленусь, весь тяжелый, а как налавливает..." И коты все окрестные сидят на заборе, все — пахучесть того, что нам, ловцам, первым, на сковороде приготовлено... чувствуют коты, обалденые, даже не спорят, когда драки из-под подола тех, кого чистить эту рыбку пригласили чужие какие-то дурачат... Они-то знают, даже эти лишние пришлые — подурачатся, а потом наедятся... В общем, эти ловли с дедом бычков на моем Азовском море под Таганрогом — это... исключительно. И вот, когда я однажды спросонок так-то ловил, вдруг... Вы не поверите — я чувствую, сорвалась, я еще покрепче дернул эту леску. А поом... чувствую — тяжелое что-то есть на крючке. Я уже остальные лески бросил, потянул... Тяну... И вот тут-то я и понял, в чем смясл литературы — в том, чтобы вытянуть такое, чего прежде не бывало... Но я еще не дотянул... Тяну же... И увидел. В холодной, утренней полусоленой воде (в Азовском море вода — не слишком соленая, потому что ее разбавляет Дон, Ея, Миусс и прочие реки, а море — самое маленькое, даже в нем утонуть стыдно), вдрдур-гу-друг появились — ну, почти человеческие глаза. Вот — ей-ей — не вру! Тащу, а глаза — человечьи... Я даже леску опустил сначала, потом... Все же поддернул... И вытащил — обычный какой-то сероватый... вроде осетрышка, небольшой, с четыре-пять ладоней. Но как он на меня посмотрел... Для него те под номером "вторые", кажется крючки, что мы на бычков ставили, оказались вроде "заглатушек", тех крюков, которые проглатываются до желудка рыбиной, и потому-то я его и вытащил...Иначе бы он — сорвался обязательно, он был сильнее и моей в тот момент снасти, и моей подготовленности с ним бороться, воевать. Он бы меня сделал, но... Получилось, что я его вытащил. И это было — чудо. Вот о моих чудесах, если хватит сил, я и впредь поговорю тут, если модеры не снесут некие, по их мнению, некомпетентные высказывания. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2010 г. 19:19
Kairan , безо всякой иронии — это очень хороший вопрос. Он обозначает, что вы — думаете, примерно, в том же ключе, что и я думал тогда, когда это писал... Это вопросы — а не является ли автомобиль — сионимом доспехов старого рыцаря, или — не бывает ли так, как мы не может монять?.. Ответ — является, и ответ — бывает. Это же — самое главное в фантастике, в фентези, как я понимаю. Фокус не в том, чтобы "заложить" многие восшебства. и решения ситуаций "из магии"... А в том, чтобы сделать для читателя хотя бы неуверенность в том, что обычными методами, с обычным мышлением, возможны какие-то правильные решения для... Выживания, для боя к демонами, для выяснения отношений хотя бы с теми же дикими — циклопами, пегасами, карлами, гноблинами или женщинами, наконец... Такое вот ощущение невозможности — оно же у каждого бывает... И вот что происходит в фентези — оно очень жизненное, это самое возникающее предрасположение к странному. И теперь о Тролле. Дело в том, что он — уже почти совсем, по моим тогдашним представления, когда я учитывался индуизмом и полагал, что буддизмическая теория перерождений с приближением к самадхи — это самая толковая идея смысла жизни и воина — и есть. Воин Тролл — это тот, КТО уже настольк приблизился к слиянию с общим Демиургом (кажется, он у меня так называется), что он больше не хочет перерождаться. Он не хочет быть стова ж ивущим, и ждет смерти, как хороший самурай, он не нуждается уже в жизни... Кстати — это подтверждение, что жизни Лотара — были достойными и значимыми, были богозаслуженными. Трол просто получил сигнал, что ему, мальчику едва ли 15 лет, жить остается недолго. И нужно, тем не менее, раз уж его возродил Учитель, прожить эту жизнь... Кстати, там была эта тема, спор смертного Учителя и бессмертных богов, кажется. во множественном виде — это же почти индуизм — может ли он (Учитель) воссоздать прежний дух, прежнего воина, или боги окажутся сильнее... Оказалось, что Трол доказал — земной маг может воссоздать, и боги — чуть подвинулись на своей лавочке, на которой они сидят... Я примерно так и думал. Но жизни ему было мало отпущено. Просто потому, что он должен был сделать что-то такое, для чего — жизнь его во всей полноте — не слишком и нужна. Он — играет уже на поле богов, хотя и сам этого не всегда признавал. И выиграл, потому что от него тоже — многое зависило... В общем, выиграл в том — и сериальчик. По вашему представлению, вам не слишком понравилось, а мне — очень. До сих пор Трола люблю больше Лотара... |
| Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2010 г. 23:10
А я вот поймал себя на даче на том, что с наслаждением перечитывал (!) тот сборник, где было "Драгоценнее прочих" и "Предтеча". Отличные книжки! Жаль, Свят себя немножко приостановил — надеюсь, не насовсем, — в науч-попе, как это называлось в советские-то времена. У него есть — и персонажность, и собственный взгляд на ситуацию, и проблема — научная и очень сильная... Жаль, что он и сам — из разговоров с ним у меня сложилось такое мнение — решил в эти "игры" почти реалистической гипотетической научно-гипер-литературы не играть. Очень жалко, это — у него получается — до захватывания любого, даже весьма маловпечатлительного (в силу профессии) и искушенного читателя! До полного захватывания — я хотел сказать... Пока что в этом жанре — или недо-жанре, или полу-жанре — имеющем, тем не менее отношение к нашей фантастике — он не имеет себе даже подражателей, не то что — конкурентов... Я бы и хотел, но знаю — не сумею — так-то... Он пока — сильнее в этом и лучше, и выразительней прочих. Особенно — где химия играет роль... Хотя бы неорганическая! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2010 г. 22:42
Г-жа nik_sana, вы написали мне только что пост. Заметили что-то, по поводу имен в Троле. Мне об этом говорят уже раз пять, если не больше. Так укажите — место, я в последующих изданиях исправлю. К тому же — одна ошибка не значит, что автор не перечитывал. У вас превратные впечатления о работе литераторов. Может, лучше предположить (и честнее), что она — эта самая работа — очень сложная. И ошибки случаются даже несмотря на то, что после автора этот текст вполне пристрастно просматривает как минимум еще четыре специалиста — редактор, корректор, художник, выпускающий редактор и он же — автор рецензии... Так что, поможете? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2010 г. 22:06
Вынужден признаться, кажется, что я выступил по теме не весьма успешно. Я привел только то обстоятельство, что вот... в ФантЛабе некто, кто себя очень тщательно закрыл, а модеры это признали, сумел мне за мои романы в 19, кажется, позициях, написать единицу оценки. То бишь, если бы ему, этому некто, не нравились мои романы до такой степени, тогда зачем он их читал — 19 раз? А если он просто хотел опустить мой этот самый рейтинг, тогда зачем ему нужно было до такой-то степени портить свою карму, чтобы ничего не сказав о себе конкретного, себя проявлять этими единицами оценки моих романов? Вот если бы он написал — я такой-то, я тебя не люлю и ставлю... Это было бы честнее, кстати. Тогда бы он карму свою испортил гораздо менее. Но — речь моя и последующие замечания по поводу и без — не имели особого успеха. (В отличие от романов, которые иногда кто-то все же читает — ХА!) Зато потом пошло следующее. Вот, предположим, есть солнечный парус, его придумали уже давно, зато — теперь объясняют нам... Нам — фантастам, что на Марс и с Марса с его помощью можно "сбегать" за три месяца, а на прочих химических движках — за три с лишним года. То есть, работает принцип — есть мысль, она состоится. Потом, стали раздумывать о Христе. И похоже, кто-то сказал — скоро уже начнут его возможные (вероятностные с точки зрения обстоятельств и психологии) дневники — вполне научно обоснованные — доказывать и предоставлять широкой публике. (От этой ереси я открестился, как хорошо и давно верующий православный, но в памяти из ни к чему не обязывающему разговора — осталось.) Затем, конечно, стали говорить о женщинах. И сработал комплекс недотеп перед ними, ну, теми, кто — в юбках ходит, и страстным взглядом может ожечь... Или чуть приподнятым — случайно — с-в-ниманием... Но идея быстро свернулась на — как регулировать семейственность (почти все уже женатые участвовали), как вести споры, воспитание детей, что считать за разумные подходы к доходам или наоборот — к растратам?.. Пришли к выводу, если идея формует реал, тогда нужны простые программы, когда — задаешь ее последние слова, высказывания или мнения, машинка это просчитывает, и советует... В конце-концов решили, часто будет попадаться режим — меньше смотри в небо, или еще чаще — бросай пить даже пиво. Но если исход ясен, тогда — зачем все эти сложности, и без того — мы уже все знаем, и мысли, которые мы считаем првильными — это и есть — реал, сформованный мыслями превосходящей нас половины... Хотя не вовсе половины, а большей, гм... можно сказать — половины, хотя еще из античной математики известно, что бОльшей Половины — не бывает... Жаль, что чаще всего побеждает не наше мнение, а мнение тех, которые полагают — о чем и что думать нам необходимо. Преимущественно — о нас же... На том мы и решили — порешить. (Про политический аспект этой проблемы, о тех, кто не только выдумывает, но и делает погоду, я — умолчу. Все тут и сами это могут вычислить, зато они-то, высокие чины, и есть главный доказатель этой идеи — чего только начнешь опасаться или страшиться — все случается в реале.) В общем, хорошая идея оказалась. Жаль, что мне о ней не все написать позволительно (из соображений прогрессорского невмешательства — особенно! Как называлось это раньше — из предпочтений нестукачества... М-да.). |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2010 г. 21:31
ТО есть, форма изложения была даже для меня не важна, а интересно было, что очень многие действиетльно хорошо или хотя бы неплохо пишущие литераторы всерьез готовы обсуждать ситуацию почти внедрения в сложный состав блоггеров, когда дневниковые по сути записи — могут и даже сполна могу оказаться инетерсными для раскрутки имени, для того, чтобы это имя интересовало по причине знакомства с тем, что данный человек делает, думает, как он бросает хотя бы тематически (скорее всего — только тематически) провокационные "заделы", хотя скорее — "неуделы" для дразнения публики. В общем, эта идея — особенно ее тоже весьма провокационное выяснение — мне понравилось. Действительно, думаю, есть же у меня — ЖЖ. Вот и почну я с утреца писать — сначала — два десятка тем, а потом одну из них — на три-пять-семь абзацев развивать... Чем черт не шутит, может, на этом можно будет и денег заработать, хотя нам-то пишущим, теперь вообще не платят даже за то, за что должны платить, скачивают все, даже романы, в которые чуть не жизнь или хотя бы год жизни положил, и думать не думают, что жизнь — не бесплатна от этих... Гайдара и ельциноидов всяких... Вторая тема была в чуть более академических кругах, и понравилась мне больше. Наверное, в ней саможалости и слезливости было меньше. Называлась она, условно, конечно, мысли — влияют на реал. Не новое название, но некоторые новые обороты там были. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2010 г. 21:14
Из разговоров — не всегда трезвых, а я и не скрывал — что люблю... Запомнилось два разговора, пожалуй, их было больше, конечно, но два — мне понравились. Первый был о литературе и о том, чем еще можно заинтересовать публику. Дело было в очень специфической среде (среди литераторов, преимущественно романистов, но пара журналюг тоже было, а еще один член Пен-Клуба, но тот был уже такой пьяный, что даже не пробовал ничего писать, только первые буквы чего-то в своем блокноте... Значилось это так — Первст....росчерк... - Какой-то пдред... росчерк. Мы посмотрели, и решили, что — пусть себе так-то пишет. Хотя — зачем ему?). Пришли к выводу, что заинтересовать можно чем-то вроде дневника, такого ЖЖ, где, допустим, некто сообщает, что он передумал чуть не все за день... Буквально — тематически, как в газетах бывает, чуть — не по рубрикации... То бишь — мысли: - Горбачев не сам придумал посадить на голод СССР и гнал кормежку за рубеж, а ему это "придвинули" хохлы. Им были нужны новые рынки. - Отсталость России в том, что средний класс не равен образованию, необходимому для статей Гайдара о том, что с "этой экономикой мы можем прокормить только 60 млн человек" (такое утверждение было на самом деле, я сам читал его в Новом Времени, примерно, в начале 93 года, у меня, кажется, даже вырезка эта сохранилась)(зато теперь этому эконом-фашисту поют осанную все, кого МЫ — русский народ — не хотим и не переносим на дух, и они еще не понимают — за что?). Был еще один прекрасный пример того, как нужно задавать тему в этих, как бы "размышлизмах" при попутном и последовательном изложении: — девушки не любят быть побеждаемы просто так (просто так — или за деньги — это пошлость), они требуют гарантий, а уже потом — побеждаемы... любят. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2010 г. 20:59
В общем, НГ прошел тихо среди моих знакомых, особенно среди тех, к кому довелось приехать и с кем — поговорить... Главное — поговорить. Я бы сказал, что год завершился — с какой-то отсталостью, буквально, с отслаиванием того, что было прежде, и чего люди хотели бы лучше для себя, а если хватит этого всего — то и для других. Такой эгоизм внутренний, какой я заметил из разговоров в эти праздники — никогда прежде мне свидетельствовать не довелось. Я думаю, их напугали власти и журналисты — они очень уж ожидали то ли бУспорядков осенью, то ли горячих темочек погромов для транслирования для рейтингов... А ничего особенного не произошло. Тогда кто-то из главных заявил, что русские — очень терпимый народ... (То ли они нас могут еще терперь после всех оскорблений, ограблений и ошикивания, то ли мы — их можем еще не убивать прямо за признаки начальствования, и кто — кого?) |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2010 г. 20:37
Вот кто-то из наших сказал — литераторы всегда впросаке... Зато как здорово иногда, в Новый год, предполжим, получать поздравления от незнакомых людей! И конечно, хочется сказать всем, даже и незнакомым — мы, люди, все всегда любим и надеемся на хорошее! Вот пусть Новый-то год, наступивший уже, впрочем, будет еще лучше, умнее, яростнее, игривее, предпочтительней и удачливей, чем прежний! Для всех, для нас, потому что — кем бы он был, если бы не был нам так нужен?!! Новый Год — Ура, и еще раз — Ура, и еще — Ура-а-а-аааа!! И счастье для всех, бесплатно... (Не буду цитировать дальше — ... эти сволочи не научили меня даже молиться... ) А если Счастье — это слишком много и трудно для одного года, тогда — хотя бы Удачи! Удачи — всем нам, а остальное мы сделаем сами, не так ли?! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2009 г. 17:37
Было ли не было, но случилось так... Жил себе один не сказать, что мудрый, но все ж неглупый древняк. От слова древний. И вдруг он стал переписываться с какой-то одной красотой... Красота — неописуемая, глазки, губки, фигура, умненькая такая походка и даже есть у нее — слова. Словом — почти влюбился наш старец. А когда он что-то произнес — она ему ответила — ты чего, старый чурбан? Не видишь, ты мне ... портишь. И стал старик-мудрец, или не вполне мудрец, но все же парень искренний — думать он стал. Что же я не расслышал, чего же не понял, что ж я ей-то, благодатной, испортил? Так и умер дед (а дедом он себя еще не считал, да и не был), а в общем — нестарый еще мужичек, перегрузившись от отчаяния, пробуя понять, почему разные поколения никак не сходятся — что в любви, что в увлечениях (допустим, к фантастике). Эх... И на следующее же утро кто-то из их же женского, ну скажем так — превосходительства, спросила у домовой иконки: — И чего они так-то, эти, ты знаешь, Господи, с хрястиком, так мало-то живут? И Господь вдруг да услышал. И подумал — жизнь-любовь, но ведь если любовь не удается... В общем, как бы там ни было — пусть девушки решают. Их лишь судить будут строже. Поэтому — девушки, будьте вежливы и снисходительны. Это вам — зачтется. О чем это я?.. О том, если девушка с вами в кабаке заговаривает, ты настораживаешься. не так ли? А если ты, допустим, начинаешь говорить официантке, что она — смешно высовывает язык, когда пишет тебе счет (а может, это рефлекс тебя обсчитать), то это — никакое не нахальство, а лишь простая мужическая реакция приставания. Не так ли? Итог такой — все-равно обсчитают. Но если к ним приставать — обсчитают на-больше, если твои "предположения" не понравились. И может, на меньше — если ты ей "показался". Это и есть условие — для нас, для тех, у кого хлястик — хотя бы в принципе — может расстегнуться. У них-то — нет, даже в принципе такого не получится. Что-то меня развезло... Но все же решим так — будем здоровы, и чтобы всем случилась удача! |
| Трёп на разные темы > Талант не определить, но все же... > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2009 г. 08:58
Предполагалась, что человек как бы рагонится чтением все опросных заявлений, чуток возмутится, скажет себе — это все не так, а вот как — я сейчас напишу... Но не сработало, кажется. Или я неинтересно в эту штуку сыграл, или люди слишком уж осторожничают с такими даже вполне малосерьезными материями, как талант... Ну, в общем, не то, чтобы совсем незначительными, но размытыми и неопределенными настолько, что — мне казалось, — каждому можно было бы свой вариант предлагать — сколько угодно. А вот... Не попал я — в нужную точку опрашиваемых прекрасных дам и благородных донов... Видимо, удача была в тот день не на моей стороне. Кстати, Ялини, как вы меня-то... гм, приложили. Согласен, некую интригующую думку я имел, когда этот опрос писал, но никого уесть или задеть — вот крест — не хотел. И в бахвальстве — тоже зря вы меня упрекнули... Неудачливость этого опроса — тому яркое подстверждение, не слишком талантливо получилось, увы. |
| Трёп на разные темы > Талант не определить, но все же... > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2009 г. 11:12
Tyrgon , ну зачем так сразу — оскорбления!.. А москвич? А у меня был один знакомый по фамили Москвейчик? Вы что же — будете считать оскорблениями теперь упоминание места жительства? А местные далектизмы, была тема, я туда не один пост написал, там очень много самых разных вариантов было, и никто что-то на оскорбительность не упирал... Там, например, помню, с удовольствием МАСТИНО участвовал, а он вооще в Одессе живет, у него эти одессизмы должны с дества в ушах играть... Так что как раз ваш привыв, мне кажется, можно считать оскорблением, а вовсе не мою попытку пошутить. Впрочем, как решат модеры... Пока писал, уже удалили. Ваша вязал, Tyrgon, а я и не знал, что это так запущено может быть у нас, на ФЛ... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 18:15
Черт, почти сорок посещений или немножко больше прошло, и ни одного отзвука! Значит, в основных своих постулатах этих размышлений — я прав! А как бы хотелось... Вот наплакала бы какая-нибудь дева — м-ны, вы, конешно-то-й-то.. Вы туточки умнейшуй смысля прЕдумкали-сь... Мне-й-то-й тож кажЕтся, здравы вы будь-те... И усе сказал-нула, еж-ли не счас-то... Коды наУчусь по москальскаму писануть. Милая, да будь ты здрава, ты не по-москальски писать будешь, когда научишься, а по-своему, по русски. И этого никак не отменить. Во веки веков — так и будет! |
| Трёп на разные темы > Талант не определить, но все же... > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 15:17
Ну прям с детства слышим — талант или — талант-"НО"... А что такое — давайте-ка попробуем хотя бы приблизиться к решению проблемы. В том, что проблема есть — никто не сомневается, наверное, вот только говорить об этом... Не у всех получается, у нас, надеюсь, получится. И удачи нам в этом! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 10:16
К тому мое дурацкое образование не дает себе заглохнуть, и я вспоминаю, что есть же такое — доказанный вполне синдром Зейгарник. В научной психологии, конечно, сейчас принято этот эффект (особенно на Западе) называть синдромом Левина. Тут штука в том, что в интститута Левина в Берлине наша вполне гражданка Российской империи, кажется, Блюма Осиповна или Иосифовна Зейгарник, работала в 20-е годы в Берлине. Кстати, еще в 70-е в нашем Московском универе можно было встретить ее учеников, они у нее лекции слушали... Так что... Родилась у нас, умерла у нас, иногда лишь работала за границей, наверное, все же наша — русская. Ее синдром и ее исследования, которыми теперь козыряет как образцовыми любой даже любитель психологии, заключались на выяснении психореакций на действия завершенные и незавершенные. По легенде это случилось вот как. Примерно, в 20-х сидела эта молодая компания в кафешке в Берлине, что-то пили, что-то обсуждали, и Блюма Осиповна заметила, что их официант ничего не записывает. Она его спросила — каково это — обладать такой памятью, чтобы каждому из десятков — а в течении дня, пожалуй, что и сотным, тысячам даже — приносить именно то, что они заказывали. Каково, в общем, иметь такую вот специфически-великолепную память? И тогда этот официант ответил, что — легко, мол, без труда. А что — догадалась изо всей компании спросить именно наш персонаж и героиня — заказали ребята, которые только что ушли, вон, еще не свернули с улицы. Что они заказывали? И официант не сумел ответить. Вот тогда у нее и родилась идея длоговременную и кратковременную папять разбить исследованиями еще на один рубеж — действия кратковременные, но незавершенные, и такие же завершенные. И выяснилось, что завершенные мы понимает как-то автоматически, как возможные к забыванию. А незавершенные — ни за что не поставим в эту кондицию. Вот эту схему быстрого, даже чрезмерно быстрого забывания совершенного дела, и чрезмерно долгого запоминания дела незавершенного — это и считают синдром Зейгарник. (К тому же у нее такое вот прекрасно-еврейское имя, что его поневоле запомнишь. Я вообще — падок до необычных имен, Лотар — тому доказательством, не так ли?..   )В нашем случае, почему-то получается, что этот почти закон почти не действует, не желают его признавать те ребята, которые не приходят к подлинному завершению действенной дискуссии или обмена мнениями, и ничуть от этого — не страдают. Правда, тут возникает уже необходимость разобраться, что же такое — завершенное действие, окончание в нашей, ФЛ-вской дискуссии или теме? Что на самом деле способно примирить спорщиков или, хотя бы, снизить накал страстей, умерить выплеск энергии? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 06:57
Вот почему так происходит?.. Вернее, начинает происходить с ребятами — вроде бы и тема любопытная, и идеи, которые хочется подержать или уточнить, а то и начать опровергать — тоже в наличие, а ставить пост, объяснять свою позицию — не хочется? То есть, общий фон общемыслия, который наблюдается здесь, на форуме ФЛ, условно — очень условно — можно подразделить на два типа. Первый, это как бы позитивное, соглавное с предыдущим взявшим верх в обсуждении мнением, вернее, конечно, его следует называть чуть по-другому, например, — продолжающееся, последовательное даже... И есть спор, то есть явно выраженное несогласие, сопростивление, так сказать попытка переломить взятое за общее темой мнение, параллельное решение той или и ной идеи... Это кардинально разные, конечно, ситуации, но... Штука в том, что и то, и другое мнение — если оно возникает — почему-то выносить в посты не хочется. И этого не происходит, не делается высказывание. Дело тут, кажется, не столько в усталости от слишком длительного пребывания на сайте. Наоборот, те, кто влез в эту "кашу" смешения всех и всяческих мнений — с удовольствием, с энергией даже, и уж обязательно с завидным постоянством — продолжают ходить, читать темы, интересуются мнениями других и что-то из этого электронного общения для себя выносят, что-то получают — то ли эмоционально, то ли интеллектуально, а то и просто — в виде некоторого варианта социального оформления, как бы — подтверждения себя самого. В общем, если возникает какая-либо степень усталость от такой вот сайтовской жизни, она гораздо раньше дает себя знать, гораздо раньше те ребята, которым это общение не по нраву, отсеиваются, и уходят совсем, либо на такие длительные периоды, что их и не видно никак. То есть, еще раз — это не усталость, и не равнодушие к поднятым и обсуждаемым тут темам. А значит, в этой вот — охранительной реакции осторожности — что-то другое проявляется, но что же тогда? Вообще, как я замечаю, в эту вот третью — не негативную и не продолжающуюся нишу обмысливания всего тут выговариваемого — а в какую-то другую (неторопливую — что ли?, или необязательную?..), скатываются как раз те ребята, мнение которых было бы — наиболее интересно. Они трезвее, точнее, ярче других... Не скажу, что всегда — умнее, но все же предложу такой вариант — они разумнее и взвешенней в своих постах и мнениях. Они более рассудительны, что ли. В общем, их мнения и решения тех или иных задачек, которые тут возникают — самое ценное. (Конечно, тут еще играет свою роль общая начитанность того или иного участника здешних толков и переговоров — но это и так понятно, есть уже признанные эрудиты в нашем жанре, есть те, кто только набирает "свою палитру", а есть те, кто оперирует общими представлениями, потому что частично уже знают весь спектр фантастики — хотя бы по-наслышке — и лишь уточняют что-то, о чем только они и имет какое-то представление, и то — не всегда. Под третьим вариантом присутствия и участия здесь, на форуме, я имел в виду совсем не это, не общую эрудицию.) А их-то как раз и нет. Они уходят на второй-третий план в обсуждениях, и вперед выходят те, которые заметно громогласнее, беспардоннее, резче в высказываниях, и ничего с этим не поделаешь. Но вот почему так происходит? Каков тут механизм? Может так — интернет, вообще-то, как оказывается, существует не для того, чтобы выговаривалась истина, чтобы были найдены наиболее разумные и точные решения, мнения, оценки и общие построения. А сущетсвует он — в первую голову — для того, чтобы выплескиваться, чтобы гудеть, расходовать энергию людей, которым иначе ее некуда направить?.. И лишь общая какая-то, неявная сверхзадача — вроде списка ФЛ-бовских библиографий и ее отслеживания, и может являться чем-то осмысленным и творческим, по-настоящему творческим, чего нигде больше как бы именно в таком вот виде и не существует? То есть, при все этой кипящей и расплесканной энергии, с умелым модерированием, и можно выковать хоть что-то стоящее, но без этого, без этого вот модерирования, направления на что-то сверхважное, все это и выходит — необязательным?.. Может, так? М-да, получилось, что я сам того не желая, почти сподхалимничал модерам, подлизался к ним... Я не этого хотел, а взаправду хотел выяснить для себя, почему разумные люди тут не договариваются до конца, а бросают свои соображения — вернее, конечно, их постирование в той или другой форме — на серединке? И ведь эта штука, кажется, прогрессирует. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 09:08
to Dark Andrew , кажется вы понастроили себе заборов, пардон... очень (избыточно) четких дефиниций — что такое реализм, что такое мифологичность, что такое обработка легенды, а что такое магия... И из-за одной загородки в другую можно только посмотреть, но перелезть — уже невозможно. А для меня же — нет этих самых точных определений, фантастика — ландшафт, рельеф, да, вот здесь есть горка между авторами, холмик, но — почти всегда, в силу жанра — покатый. На него совсем нетрудно подняться и скатиться вниз... Уже по другу сторону. И в принципе это — одно и то же. Но кажется, я понял, вы подразумеваете под реалистичностью некую специфику производственности (кажется). То есть, воевать — потому что лордом родился, и значит — твое дело командовать и мечом в битве махать. Или магические шары в противников кидать — тоже, потому что родился магом, и так нужно "по жизни", к тому же — так обучили... Ну, где-то там, в школе... (А чем тогда Перн Энн Макафри — не производственный сериал о драконах? А ведь написан в начале 80-х...) Не знаю, не уверен. По-моему, производственность или реализм в фантастике — штука очень слабоуловимая. Просто потому что сами персонажи и ситуации — заведомо дистопичны, нереальны. Поэтому мне кажется, что жизненность в фантастике, а особенно в фентези — это не вполне попытка "производственного романа", а привязка автора к обычным вещам, внимание к понятным мелочам, как я и назвал это ранее — забытовленность. То бишь, сунешь руку в карман, чтобы купить лепешку с сыром, а там монетка, которой хвататет только на одну лепешку, без сыра. Автор мог бы не заметить этого, но если заметил — уже хорошо, уже жизненно, и по-фантастике — так даже реалистично. Автор мог бы вообще не писать, что персонажу нужно кормиться... Как-то вот так получается, что живет он в романе и подобно саламандрам воздухом питается... В общем, не знаю, наверное, спорить об этом — и впрямь не стоит. Но все же, каждому, если читать фантастику в ее полную силу, следует это прояснить для себя, и пусть другие не соглашаются даже... Вы прояснили так, как написали. Мне кажется, что следует полагать под жизненностью — именно вот то, о чем написал я. Мнения не совпали — пусть так и будет... (Хотя вопрос реализма в фантастике... М-да, это оказывается непростая и любопытная задачка.) |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2009 г. 11:55
to Dark Andrew , как говорится — уважаемый, осторожнее с высказываниями
Уже упомянутая вами же Мэри Стюарт — отличный пример забытовления магического путешествия-приключения, пусть она и британка (в Британии со времен Льюиса Кэррола забытовление — одна из самых "древних" фишек, тут уж ничего не поделаешь...). А если брать современность, то вот непонятно почему не замечен Роберт Джордан, например. Та же самая песня — нет возгонки приключений, зато ситуации о том, что ели-пили, о чем поговорили, и как промокли ноги — очень даже весомо предлагаются. Штука еще в том, что Джордан начал свое КВ в 90 году, а Мартин, эдак лет на шесть-семь позже... Так что приоритет — ну никак у него быть не может. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2009 г. 03:04
Тут такое дело. В общем, решил я в АК вбросить одну мою давнюю лекцию, прочитанную на Россконе 06 года, озаглавленную мощно и целеустремленно — Подвиды литераторов и... И как-то там еще. Лекцию эту здесь, в этой теме уже упоминали, даже была приведена ссылка на отзыв одного питерца в и-нете, вот только за ником я этого самого посетителя той, давней лекции — не разобрал. Не узнал я его, а жаль. Потому что отзыв был позитивным, даже было сказано что-то вроде — это была самая интересная на конвенте лекция... Ну, будем скромными, может, и — не самая, но все же... Все же. Вот перебирал я тут старые свои завалы на компе, так получилось. Нужно было отбекапиться, потому что захотелось почиститься от возможных вирусов, да и вообще... Стал просматривать какие-то папки, увлекся, стал читать, и лекция эта прямо выпрыгнула на меня. Сама. А она довольно точно, как я понял, когда приналег на нее, совпадает с теми мыслями, которые как раз сейчас у меня в голове почему-то бродят. (Это видно и по последний постам с собачьей мордой под ником бакумура...) И я решил, чуть отформатив ее по-новому, вставить ее здесь. Мысль при этом брезжила такая — большого вреда не будет. Ведь статейка-то нигде больше, кроме как там, на конвенте, не засвечивалась, да и кое-какие ее положения мне показались небезынтересными... В общем, выложил. Если сделал ошибку — извините великодушно. Если — не сделал, значит, все нормально, не так ли? И удачи нам всем даже в наших ошибках! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2009 г. 17:17
Вот опять появилось пять отзывов на какие-то мои рассказики... Отчетливо — парень читал только — что поменьше (нацелен на рассказовость, что для меня, конечно, очень тяжко, поскольку я не то что НЕ рассказчик, но даже отдельные романы у меня хреновато выходят, все больше — в циклы ударяюсь, гм...). Но даже не это... несколько обескураживает, а вот тот простой парадокс, что — когда это писалось, очень многие из "слабых" идей, за которые все так жутко и бездарно у меня ныне выглядит — вовсе не были не то что "на слуху", но даже "в ходу" нашей пишущей братии не присутствовали, ну, почти... Зато, считается, если я тут присутствую, то и курочить можно будто бы я именно сейчас это наваял, а не двадцать-пятнадцать или хотя бы десять лет тому уж... Да, я понимаю, жалобами дело не поправишь, мощные романы выдерживаю не то что переиздания, но и пробуют оставаться на "плаву" десятилетия, и в общем-то, каким-то образом умеют защищать себя сами, безотносительно своего возраста, срока службы или частных условий... Как например, частным условием является тот простой факт, что за прошедшие лет пятнадцать-двадцать наша фантастика проделала совершенно ошеломительный путь, просто из малосюжетности, свойственной поздним советским рассказам и повестям, прыгнула, развилась — да, да, именно РАЗВИЛАСЬ! — в сериальную сюжетность, усложненность, в масштабность, в общеохватность, почти сравнимую с лучшими фантастическими литературами мира! Фантастика приобрела обоснованность, довольно крепкое читательское "ядро", стала, пожалуй, даже немного солидной, но не вальяжной и, безусловно, не филистерской... Так мне кажется, гм... господа, да. Читатели, впрочем, тоже изменились... Вот только проделать тот путь, который прошли читатели, представляется, м-да... несколько проще. В общем, может быть, в этом дело? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2009 г. 17:47
Вот только что помотавшись по сайту и пробегая глазами мнения многие, вдруг — совсем нежданно — обнаружил, что... В общем-то совершил для себя — открытие, не иначе. А обозначить его можно так — мне нравится фантастика — с неким упрощенчеством, как игровым приемом, можно даже сказать грубее — с неким контролируемым автором налетом желтизны, если под желтизной понимать не постельность (в исполнении наших почти всех фантастических авторов, которые пробуют этот атрибут использовать, которые мне, разумеется, попадались для чтения, — постельность всегда заметно пованивает, и вовсе не романтична, а скорее гадостна, и вместо укромности получается какой-то юбочно-задранный вуайеризм; может, нужно брать пример с возрожденческой живописи, в чем наши авторы частенько откровенно слабы?.. Или хотя бы позднее... Допустим — высокая эротика Пуссена, легкая торжествующе-нетрезвая разгульность голландцев, или еще позже — Роден, Гоген, Лотрек, да хотя бы тот же Дега!..)... В общем, если понимать под желтизной, опять же, не постельность, а именно — приятие всего человеческого без пафоса, зато с пониманием, мол, знаем, и у тебя, парень, все так же, без изменений от начала времен — глупость в башке и глупости в поступках, влечений и увлеченность без последствий, любопытство к тому, что тебя не касается, зато можно иной раз просто посмеяться над незадачами, которые удается подсмотреть, пусть даже подслушивать и нехорошо считается... В общем, забытовленность — наверное, можно так назвать то, что я прежде пытался обозначить под желтизной. Если угодно, это здоровый хохот Кола Брюньна, даже сквозь слезы страха, когда... Помните, его дочь, с задранными юбками, спасаясь от неприятеля, подступившими к их городку, "сияя всеми звездами переда и зада, Востока и Запада..." скатилась с насыпи, да так лихо, что даже солдаты противника, которые могли бы стрелять, опустили свои фузеи и вытирали слезы от немеренного ржанья перед тем, что они подсмотрели... Ха!! И очень хорошо, что так все закончилось — никто из-за хохота не сумел выстрелить. В общем, если отвлечься от всяких эротических моментов этого моего перечисления (как-то все само пошло, я не хотел), а понять эту самую забытовленность еще и по всем прочим органам чувств (например, несвежим запахом пыли в кладовке, густым наваром кислой капусты в щах...), вот если это понять, тогда я — наверное, донес до вас, что я понимаю под желтизной. По сути, это — наше бытование на земле, жанризм, а не героические позы, допустим, ДаВинчи, во время вооруженной свалки, на которой погибло всего-то три солдата, да и те — свалились под копыта и были растоптаны лошадьми, и которая потом была торжественно объявленна "Великой битвой"... (Дело было при Ангиере, если кто не вполне понял.) Ладно, ничего мне из преамбулы не удалось. Тогда так. Я признаюсь, что люблю авторов не слишком, гм... мощных, зато понятных мне, и без чрезмерно высоких идейных установок — Гариссона, Рыбакова, Фармера, откровенного простофилю Дугласа Адамса... Они, даже если и совершают подвиг, то — обязательно! — нечаянно. Если привлечь из других закромов литературы, то мне ближе — лопоухий Вустер Пелема Вудхауза, чем титаноборец Одиссей. Все, совсем объяснение не вышло... А может, и не следовало объяснять, а нужно было трезво и прямо написать статейку в АК, и на том выбросить заморочку из головы. И вас не терзать тут, а оставить все толь тем, кто имел неосторожность на эти самые АК подписаться. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2009 г. 16:42
Вот сейчас нашел в комментах suhan_ilich к новому роману Юлии Латыниной: Кирилл ушел в работу, как подводная лодка — в автономку, задраив люки, закачав воду в балластные цистерны, вжав глубоко в тело любопытный стебелек перископа. Вот!! Вот, как нужно писать... А мы-то думаем, что стебелек нужен... Ну, вы знаете, и все знают — для чего он нужен. А тут еще и свежий взгляд на... на эту штуку — это, оказывается, еще и перископ. Да, сильна художественность слова у настоящих-то художников слова. Вот только как же он из балластных-то цистерн будет... Через перископ — как-то нетехнологично, по-моему. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2009 г. 15:40
Воля ваша... А отношение к вам теперь будет — определенное, и не совсем то, какого вы, может быть, заслуживаете... Вернее, получается, что именно то, что заслуживаете пока — такое и получите. Я бы так ни за что не поступил. А за приписанное "обилие мата" — извините, пожалуй, я и впрямь погорячился. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2009 г. 15:10
А вот к орангутангам я все-равно ни за что не изменю очень теплого и приятельского отношения... Это так — в сторону. Тут недавно по каналу AnimalPlanet мы с женой, уже собираясь спать, видели отличный про них фильмец, и они так здорово по деревьям прыгают, прямо летают... Замечательно! Да и у Терри Пратчетта — библиотекарь — это же само обаяние и высокоорганизованная мудрость, мг-да-а... Банановые кожурки, нежаднно падающие сверху, из плохоосвещенных закоулков сводчатого потолка... Правда — пьет, но это — особенно в моих глазах — совсем не грех. Тем более, если учесть, в Морпорке-то других орангов, допустим, женского полу и нет вовсе... Я бы на его месте наверняка тоже запил, бегал бы в Рваный Барабан и... Даже дрался бы, наверное, если кто-либо проявлял бы непозволительную фамильярность. Тем более, что боец из библиотекаря получился весьма, гм... убедительный, даже для ночных громил. Да, точно, к орангам я — по-прежнему всей душой. PS: mastino, надеюсь я никоим образом не... Не нарушил протокола, коего отныне и присно обещаю придерживаться, ну, ты понимаешь! Просто мысли вдруг в сторону потекли... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 20:24
Все, все, mastino , ты прав. Терять ФантЛаб по такой глупой причине — конечно не стоит. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 20:12
ВЫ не поверите, вот только сегодня утром чистил зубы и думал — что-то cianid давно не заходил с миролюбывыми оскорблениями... А потом сплюнул — и все, показалось, прошло. Ан нет, вы тут! Во как бывает. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 19:59
soulo , вообще-то я солидарен с Karavaev — то что вы УЖЕ сказали — это предьява. (Судя по обилию мата в вашем ЖЖ вы понимаете серьезность такого рода упрека.) А предъява бывает только двух сортов — или все договаривается, или слова заставляют глотать с лепетом — больше не будут. Так вы что выбираете? Уйти я вам не советую. Уйти — как бы третий путь — теперь вам заказан, запрещен. Значит — одно из двух. Ждем-с. |
| Другая литература > Милорад Павич > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 19:26
Светлая память... Литературе он служил честно. |
| Другие окололитературные темы > Лучший фантастический детектив > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 19:17
Мне не хватило, Кинга, Саймака или хотя бы Рэнделла Гаррета, и прочих... Вопрос опроса оказался слишком широк для перечисленной таблицы мнений. Увы. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 18:23
Спасибо, Фантом, за понимание... (В сторону — Если оно конечно есть...) Да ведь есть же оно, это самое понимание, не правда ль? И еще раз к Ялини. Я тут перечитал свои прежние посты. И получилось, что, может быть, нужно кое-что пояснить (а может — не нужно...). Но все ж. Гундуком мы по звукоизвлечению называли залигованные ноты, которые по определению не столько от протяжности самой лиги делали, сколько по ее удачиливому исполнению, с гитарными педалями можно протянуть звук не то что до следующего такта, а и вовсе перемахнуть через него... От усилителя зависит, и еще от того, как ты оглох от общего звука, как близко стоял к динамикам, и как, напрыгавшись, чувствуешь фусс ногой, и от его сопротивления... Иногда гитарные педали-фузы делают звук тяжким и ударным, допустим — Ха-р-кх.... (Особенно — чужие, не опробованные раньше.) А ты брал прекраснейшее Ми на шестой открытой. Иногда через педаль взял ноту, и она — Уй-ю-т-ся-юи-ия-а.... Тянется, как леска, и уже не понимаешь, что же ты играл... Гундук — это не только вариант лиги, но и tremolo, мерцание какое-то, ну, ты и сама это понимаешь... Черт, не могу остановиться в письме... Такое тоже бывает. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 17:56
И вот начал я — втор... творчески относиться к клаве, к компам. К тексту — лишь вторичнее, после машинки... И была возможность правки. За правку я и засел. Правил, что ни поподя. Когда ушел в издательства — помню, однажды был очень хороший заказ, опять же — ну, что поделаешь, я не выдумываю, говорю, что было — Музыкальная Энциклопедия. Серьезная штука была. Там меня особенно радовало, когда между текстом возникал нотный стан и можно было напеть мелодийку — допустим — та-ля-ра-та-та-ля. Удовольствие! А больше всего тогда понравилась статья про Губайдуллину, я ее и раньше немного слышал в исполнении, кажется, Спиваковских, и она — нравилась. Ну, ты знаешь, она пишет одни ноты, а играть, может, приходится по-другому. Или точнее — по-разному. И вот тогда-то, наверное, возникло это тайное подозрение. что можно писать не так, как положено (Кем положено, почему — положено, для чего — это самое "положено"?). А как хочется. И вот когда я уже гораздо позже опубликовал, кажется, первый том "Полдневья", я вдруг узнал, что текст надиктованный, а там, во втором романе вся вторая часть — диктованная, только набирал я сам, у меня не было денег, чтобы нанимать набор, — "почти" сливается с основной, вытребованной и выдрессерованной наборной практикой письма через руки... Вот когда я в этом убедился, стал смотреть — что же не так? Писать пальцами, ты сам можешь видеть, мне до сих пор — легче и быстрее. Чем диктовать, когда слово — неверно, зыбко, неясно, неуловимо и кажется... Чуть чужим кажется. Всегда. Зато — оно незакончено, оно — в диктованном варианте — продолжается, будто азиатский колодец, в неимоверную глубь. И оно, это диктованное слово — оно всегда, или почти всегда, рождает не развилку мнений продолжения, а растроение... По-крайней мере, три состава продолжений я, бывает, чувствую отчетливо. Только нужна охрененная концентрация сил, чтобы эту, троичность держать все время, и гнать — продолжать текст. А ведь, я подозреваю, что я еще не все тут постиг. Что слово диктованное с той скорость мышления, которую позволяет разогнать диктант, может быть и — четверо-ходовым, и даже — больше... Ну, туда я уже побаиваюсь заглядывать. Зато, когда диктуешь, начинаешь понимать и Гайдара, который тоже вынашивал текты, практически, заучивая их наизусть, и лишь потом записывая. И как вымыкивал свои стихи Маяковский... Это другая палитра, Фантом. И однажды к ней приложившись, хочется, ох как хочется ее освоить. Вот так, примерно... Но перед этими возможностями — опускаются руки. Надеюсь, я был понятен. Все — на сегодня. И спасибо тебе, Миш, что сподвиг вопросом меня на это признание. (Я и для себя кое-что уяснил, несмотря на отвлечения.) |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 17:39
Ха!! Миш, я еще не закончил свой... Гмхр, променад по Фантлабу. Продолжу. Потом я купил Оптиму, настоящую, мы с женой эти деньги собирали труднее, чем на цветной телевизор, почему-то. Купил на Пушкинской, помнишь, там в самом конце, от центра, был магазин — Пишущие машинки? Оттуда я ее нести, когда дождался очереди и купил, уже нести не мог. А тогда еще с каждой машинки снимали отпечатки, на случай, если я задумаю стучать листовки — Бей Советы, или при иной политической настроенности — Долой Перегнойку с Иудой ГОРБАЧЕМ! Парень, какой-то толстый, за десятку донес мне ее, как ребенка, до Пушкинской площади, где усадил на знакомого его таксера, чтобы доставил меня до дому. Эту Оптиму — с широкой кареткой, кстати, — я так толком и не опробовал. Она была уже — под занавес, когда появились компы. Первым моим — и детей, — компом был, конечно, Микроша. Но на нем работать было невозможно. 16 кб оперативки, и редактор текста — дурной, если не сказать хуже, и запись — на магнитофон... В общем, писать я по-серьезному, не-подетски начал лишь на 286-м процессоре. И Оптима — сразу слиняла. Так вот я — писал, стучал, выписывался... Помогала, повторяю, та штука, что я когда-то на пианах баловался. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 17:22
Итак, не лучше ли вернуться к прежнему, апробированному способу — буковка за буковкой, смысл за смыслом... Так, да, Фантом? Наверное, что-то в этом есть. И даже, честно тебе признаюсь, есть очень много выигрышей с этой технологией. Все-таки, парень я — старорежимный, еще карандашем, бывало, писал, даже первую свою (а не отчима) пишущую машинку сумел в достаточной мере опробовать лет в двадцать пять, не раньше... (У отчима, он умер в мае этого года, был настоящий довоенный рейнметалл — с их немецкой двойной "лл" на лейбле, портативный. Он подрабатывал на нем на наше с братом существование — в том числе и переводами.) А я купил в магазинчеке — Москву, за 125 руб, странную машинку, которую потом, случилось такое, за неимением денег куда-то продал, причем за ней приехали даже, то бишь, я с ней — не возился при продаже. На ней я напечатал свои инициальные три повести, одну — про армию, как водится, потом про Каменную Бабу, реперный знак, что стояла у нас на кургане под Кадиевкой (за нее-то меня Колунцев и взял в свой семинар), и еще, кажется, про Грига — называлась она роскошно — "Крик ели"... Там была такая петрушка, что для своего танца гномов в Пер Гюнте Григ, якобы, не умел выбрать тональность, и услышал, как во время сухохо ветра ели трутся стволами, и стволы эти вдруг зазвучали как контрабасное... С чего и начинается одна из известнейших его композиций... И он это сделал. Нет, еще одну штуку я на ней сделал. Уже был в семинаре у Тадеоса Ависыча, сделал я — "Наблюдатель воды". Она была о рокерах наших, где парню нужно зарабатывать, а его, понимаешь, творчество одолевает, и он купил себе гитарку — мы тогда о таких только мечтали, — Кремону полуаккустическую, красивую — спасу нет... И звук... Будто вздох моря, не — прибой, а именно — вздых волны... Отсюда и название. А его кузьмил, естественно, прежний лидер-гитарист, и однажды — уже не помню по каким доктринам, — он даже не запнулся, не промазал, а — встал... Кстати, на серьезных выступлениях такое бывает — встает лидер (ну, как лошадь, примерно, вдруг встанет и стоит, ему же — везти нужно вдаль...). И не понимаешь, что с ним... То ли он — раздумывает, то ли — просто зажим крутой, и его выручать нужно. И вот тогда этот, мой персонаж на своей-то Кремонке решил показать гитарку — и повел — соло в тяжелой, блюзовой, Си-шной, допустим, гамме. То есть, немного — не-До.... (Помнишь анекдот, когда сынок по клавишам... До, Ре, Ми, Фа, Соль, Ля, Си... Отец сидит, читает после трудового дня газету. Со двора кричат — Музыкантер, кончай волынить, у нас для футбола одного нет... Сынок убегает. Отец сидит, сидит, потом бросает газету... Подходит — До!!! Потом снова садиться и читате уже спокойно.) Это я к тому, что Си — самая сложная для звука гамма, и одна из самых плодотворных. Си — рождает незаконченность звука и действия. И нужно быть адски убедительным, чтобы на формате с пометкой — незавершенность... Что-то верстать. Или ваять. Или играть. Так вот, мой персонаж решил уйти в эту гамму, и конечно, стукнул звуки, соло гитар — своей и прежнего лидера, — "лбами", ну, почти... И проиграл, конечно, прежний лидер. Вот такая повесть. Я ее читал на семинаре, она впечатление произвела двойственное. Колунцев лишь сказал — много привлеченного понимания требует. Да, так что я — вполне старопишущий, на машинках еще учился, еще советских, тугих, как хвост удава, где пальцы у многих уставали уже через пол-страницы текста. Меня сколько-то спасало, что я пред тем, бывало, баловался на пианах. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 16:06
Миш, погоди чуть, а? Я еще не отозвался на твое предложение — писать по-старинке. А ведь хочется... Только малость передохну. Или за пивком сбегаю, ну, еще с пол-часика, ладно? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 15:46
И еще раз — кстати!.. Кстати, eladislao, что вы имели в виду под конфетным "последним текстом"? Последний пост? Тогда — это не текст. Текстом, вообще-то, привычно называть для меня... В нашей среде — только роман, или хотя бы участие в сборнике. В общем — что-то изданное на бумаге. А это — не текст, вы уж извините за уточнение. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 15:42
Кстати, у меня сейчас — очень хороший редактор, Леночка Самойлова. Мы с ней дружим, однажды она даже написала статью о сравнительной практике редактирования, и где-то ее прочитала... Сейчас не помню, где это случилось, я там не был... Вернее, был, но то ли засел в баре, то ли... еще что случилось. В инете ее лекции нет, а жаль, как мне передавали. Я с ней познакомился еще в ее бытность в штате Армады, той, старой еще, примерно, в году 96-м или чуть позже. Тогда она только-только закончила журфак нашего Универа, и хотела сразиться (ее словцо) с романистами, а не журнальщиками. Сидели в одной комнатке (я-то тоже был — литагентом Армады, отвечал на пару с женой за зарубежные контракты и сопровождение с иноязычными авторами). Жене она — понравилась, эта дружба у них осталась до сих пор, они сотрудничают, перезваниваются. У меня с ней сейчас — иногда очень дружеские, но чаще — очень деловые отношения. То бишь — она звонит и спрашивает, — Коль, ты что имел в виду?.. Дальше — немножко дружелюбной войны, допустимой даже до приятельского кокетничанья (с моей стороны — больше, иногда я не умею иначе защищаться от запросов женщин), но главно — я все же вижу — Леночка — превосходный редактор, тонкий, острый, ясный, вот только... Иногда все же — убийственный, как и все они, из их цеха, как все редакторы. Кстати, она сейчас по фантастике редактирует только высокооплачиваемых мэтров, таких как Василь-Василич, или Саша Громов... (Я не в счет, меня — лишь по старой дружбе.) За редактуру меня ей много не платят, поэтому для меня ее нужно "заказывать" заранее. Вот сейчас прошла эта ошибка "по цепи", что Армада решила заказать ее для меня на декабрь. А мне бы и в январе сдать этот роман — и то я бы себя героем считал. У нее редактуры рассчитаны на пару месяцев вперед, у нее — очередь. Она как-то жаловалась мне, что сейчас больше отвергает, как примадонна отвергает сценарии фильмов, где не может сниматься, чем принимает... И по самым заоблачным для других редакторских ставкам (это — не ошибка, это — моя попытка транзитировать непереходное подлежащее, что — как пример — нормальный и даже выдающийся редактор непременно убрал бы). В общем, вот с ней-то я и работаю. И все-равно... Мне бы еще какие-нибудь мозги в помощь... Глядишь, я бы и написюкал хоть что-нибудь достойное внимания почтеннейшей публики не просто по факту изданного текста, но и по каким-то другим эффектам, которыми я пытаюсь играть, но которые либо не замечают... Либо их убирают редакторы — опять же. (А может, и хорошо, что убирают!) |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 15:19
Я работал с многими редакторами, из МГ или из МИРа, и вот что я могу сказать — редактор, к сожалению, ВСЕГДА и везде — ТОЛЬКО ЗУБЫ. Если угодно — только гаммы. Никого не хочу обидеть, но это — так и есть. Увы. Почему так происходит — не знаю точно, могу поразглагольствовать на эту крайне любопытную для меня лично (боюсь — не для других, и следовательно — не для всех), темку, но вот стоит ли? Я тут и так (возможно, из-за долгого отсутствия) — такие посты катаю, что некоторым они без сомнения кажутся перебором (трудно читать пост, когда в нем больше трех строк, вы же-ж понимаете)...   Поэтому могу сказать уверенно — редактор — Да, безусловно нужен, необходим. Хороший редактор — нужен в квадрате, а может и в кубе! Но... Как и с текстом, его нужно либо вести за собой, и не только посредством исходного текста, но и... Вы не повериете — объяснять те случаи, когда текст был лучше, чем он со всем арсеналом своей даже (такое тоже случается) старательной правки. И даже лучше меня. И тогда его зубы — не лучшее, что он позволяет себе. Лучшим доказательством этого моего убеждения является тот простенький факт, что почти всегда самыми уверенными в себе редакторами являются — корректоры. Вот у тех все довольно понятно — есть правила, они их знают куда лучше автора. И они его имеют право править... В ошибках. Но они же почти всегда и везде, где я работал, еще и правят текст чисто редаторски... В лучших издательствах они умеют останавливаться на свом рубеже, на своей границе ответственности, и передают текст дальше уже на редакторскую правку, не очень-то распускаются... А все-равно — правят! Это я к тому, что корректоры — более видимые и определенные... зубы. От них и особого вреда нет. Они — ну, как бы, на самом деле — за тебя, делают то, что нужно, и на этом все с ними кончается. А зато вот редактор, у которого-то сил побольше, который вообще может многое переделывать — вот тут и возникают проблемы. Кажется, добрейший и покладистый как больше уже не делают, Свят Логинов писал в своей статье "Кого-то хочется убить!", что редактор исправил в его тексте его "лазоревый" на "лазурный" (многие тексты ты по-настоящему читаешь уже после того, как книжка вышла из типографии), и для него текст едва ли не на всех окружающих десятках страниц резко проиграл, понизился, как акции банкротствующего банка... Так что — не я "в штыки" воспринимаю редактуру редактора. Нет вовсе, я просто знаю, что нужно отстаивать — либо мне кажется, что я знаю, но в данном случае — это одно и то же. Поэтому, остаюсь — с желанием и пониманием редактора, но... С тщательнейшим и хорошо прочувствованным неудовольствием того, что они все же существуют на свете. А в принцпие — я согласен. Даже согласен, что — нужен редактор. И даже — желаю мощного и прекрасного по всем статьям для себя редактора. Кто же будет спорить или возражать против того, кто может твой текст сделать хоть чуть получше? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 14:44
eladislao , спасибо за совет — говорю безо всякой иронии. Но тут такое дело... О хорошем редакторе мечтает каждый литер, даже тот, который не "особенно заморачивается" качествами своего текста, его общим видом, логичностью, добротностью, ясностью, и даже необходимой гладкостью письма. Это как гаммы, даже если спросих самого распоследнего панка, который специально ИГРАЕТ "грязно", привнося нечеткостью, "неодиночностью" извлекаемых звуков некие ньюнсы общей тембровки, и тот — обязательно должен сгонять гаммы. Начиная с До и... до конца, до Си. А потом еще и в следующей октаве, а потом еще и во второй... На каждую ноту. И гаммы — когда-то в детстве это представляется мучением. Но это — забыл, кто именно так объяснял — как зубы, они должны прорасти, чтобы потом суметь сгрысть любую среднюю партию исполнения, ну, почти... Так вот, пресловутые — ясность, благозвучие и точность — это гаммы литератора. Это — его зубы, чтобы уметь руководить текстом, а не плыть по течению, не идти у него (текста) на поводу, чтобы делать текст, а не поддаваться ему — когда сильно, а когда — вяловато так, будто рыба на солнце тухнет... Но фокус еще и в том, что в писании художественной литературы возникает еще дополнительный и очень непростой момент, когда нужно именно ему, то бишь, все тому же — ТЕКСТУ!! — поддаваться, потому что чувствуешь в какой-то момент — ОН — сильнее тебя, и ОН сейчас сделает такое, чего тебе и не снилось, чего сам за всю жизнь не сумеешь, если будешь его слишком насильственно контролировать... Ну не знаю, как еще объяснить... Это — как в любви с любимейшей женщиной — иногда нужно сдаться на ее волю... Разумеется, если и она тебя любит... Вот тогда эффект будет — самый что ни на есть невероятный и сказочный! То есть, желание редактора... М-да, это мечта и сказка. Но быть редактором — еще лучше, а я, все же, и сам редактор... Стоп, зарапортовался. Придется — с начала. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2009 г. 12:57
Ялини , милая, вот извини, я, кажется, опять в личку писал, а следовало бы здесь... Или — все-равно?.. Трудно сказать, у меня в последнее время развИлось состояние какого-то равнодушия к тому, что на экранчике возникает, когда по клавишам бегаешь пальцами. То есть — на самом деле, будто бы и не важно, что выстукиваешь, все, что хочешь хоть как-то записать, отметить буквами и словами. Почему-то страшно быстро проскакивают в башке некие мысли и представления, и догонять их не хочется, да и невозможно... К тому же, к правке стал относиться... ну, едва ли не наплевательски. То есть, у меня это всегда было. Я тут иногда в постах пытался такую звукопись изобразить, что самому потом было непотяно — окуда взялось, зачем вот так людей напрягать? А все-равно, как только начинаешь что-то соображать, какие-то свои идей проще изобразить, допустим — Грх_Хр-р-М-м? И представление о том, что брезжило где-то там, под черепом — уже состоялось, уже отметилось... Странно, не так ли? Наверное, это что-то невротическое. То есть, не полноценный невроз, не настоящее навязчивое состояние, когда некие рамки поведения или, в данном случае, письма — кажутся невозможными по-другому, и непреодолимыми... Но что-то пограничное между нормой и — уже не вполне нормальным посланием или повествованием. Сообщением, в общем. Ч-черт, слишком откровенное признание... Не стоило, людей грузить — это дурновкусие, к несчастью я так до сих пор считаю. Настоящая исповедальность мне. в общем-то, чужда. И по вполне этически обоснованным причинам. А тут я... Что-то у меня еще было, какая-то гипотеза этого, что ли?.. Да, вспомнил. Причину этой дурацкой разбалансированности между способностью писать текс и необходимостью его выдумывать я, пожалуй, объясняю для себя тем, что пробую в последнее время не столько писать, сколько диктовать. Это значит, составляю план, высчитываю персонажей разных, выстраиваю главы, их последовательность. и беру диктофончик, начинаю вышагивать из угла в угол, как когда-то Маяковский, который вымыкивал свои тексты, и хожу, говорю, плямкаю, вздыхаю, кашляю... В диктофон. Потом жена его относит в издательство. Как и что там наборщицы понимают — ума не приложу, но текст какой-то через пару-тройку недель возвращается. Вот его-то уже можно даже править. Такая технолигия. И кажется, именно она сломала мне требуемый общий ритм письма и мышления, особенно необходимый на длинных, романных, предположим, дистанциях. Вот эта придурь с невнятными МЫ-грхрх-чаниями и появилась... Увы. За что и прошу прощения. Теперь это будет обязательно прорываться, как бы мне за эту, гм... слабость и неясность, не было потом неудобно перед теми, кому доведется их, может быть, впоследствии читать. Вот. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 09:47
Женя, жена моя подошла, прочитала через плечо, и объяснила: - Ты в Риме не был. А это твое похождение было во Франкфурте. И я вспомнил, да, наверное, во Франкфурте Рейнском, там еще опера стоит перед площадью, чуть ниже чем Плац-Парад Блиц... Ближе к реке. Ну, это понятно. А вот когда я ее спросил — почему же я так перепуталь и как теперь восстановить истину, Женя вполне весомо ответилась — посмотри в своих иностранных паспортах. Посмотрел. Из Италии — один штампик, и то — на таможне во Флоренции... Значит не был в Риме. Но почему же такое вот стойкое ощущение? Может, когда мы взяли машину и вдвоем с Лехой покатили из какого-то каталонского курорта посмотреть на этих бычков, что выделывают в эстуарии Роны? До бычков мы тоже не доехали, зато попали в Арль. Я из этого города ничего не помню, лишь помню, что — Колизей... Из Нарбонской Галлии, провинции римлян... Да, точно, там еще можно было выйти на арену и порвать бумажку, или спеть... и звук доходил до самых высоких ступеней амфитеатра... Женя права, наверное, то, что я писал в предыдущем посте, было во Франкфурте Рейнском, не в Риме. Зато понятнее, почему — второй состав Наполи Скала, не так ли? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 08:01
Точно — соврал я, не два раза был в тупике... Еще третий раз вспомнил. Был я как-то в Риме, а там Милано пел, вторым составом, кажется. Я, естественно, угодил, пришел, помню, что — не жена со мной рядом, но к концу я уже относился к ней мало что не — как к жене. Она — сначала тоже злилась, зато потом уже показывала мне ногтем ноты... Вы знаете, там программки с нотами дают, в Милано-опере, по крайней мере — для трех самых сильных арий... Мол, наши голоса — звуча-а-а-а-ия-ия-аи — звуча-т. Вот этот момент мне та дамочка и указывала ногтем... Помню, был крашенные к серый цвет, мне ее прикосновение понравилось. Так вот, я тоже стоял в тупике, когда она на Тоске была во второй октаве СИ, а мне слышалось, что третья ДО.... Я эту соседку слево по креслу — толкнул, чтобы подсказала... Она указала — нота — вообще — РЕ третьей октавы... но с лигой, то есть — плавающая, как у нас рокеров — с гундуком наверх... Я еще раз ее спрашиваю — мол, really? — But what you come theare for? — говорит она шепотом. - Wanted to hear SI in sound, pronounsed of just womanry... - She`ll do it better. Sha-ash... She will do, may be RE thierd... - May to wish to? - You`rе wishing, she — really`ll do it. Shash there...Ecspecting from her... На нас зашикали. Я почему-то подобрал ее руку. Ре третьей певица так и не взяла, по-моему. Зато это рукопожатие соседки я запомнил. Мы только выпили виски в отеле, куда я ее проводил, не вина, к разочарованию местного отельского официанта, и я даже не пытался подняться к ней в номер. Она попросту потеряла интерес к обсуждению оперы и к общению, когда выпила пару стопок. Для нее день был прожит — она же так и не услышала ДО третьей... Лишь с девчоночьей благо-жарностью похлопала меня... Ну, в общем, похлопала... И именно- с благоЖаром, кажется. Но надежда на РЕ третьей октавы чистым голосом у нее осталась, несомненно. (Жаль, она не сумеет поозираться и приехать на Украину нашу, там бы она этих... РЕ третьей... да еще и в мужском исполнении... Да хоть на самосвал вилами сваливай... Или мешками... ) Или я — не прав? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 06:02
Вот однажды на семинаре, мы-то все горели обсудить какую-то повесть, Бархударян сел, закурил, а потом спросил нас всех — Ну-ка, быстро, одной фразой, опишите цветок. Слева пошло — Цветок, он рыжий... — Цвет — это вызов для защиты... Я тоже что-то проговорил, кажется, цветут, чтобы мохногий шмель поверил... А победила девушка, сейчас не помню ее имени, кажется, Вера, которая сказала — Цветок — мечтательность, когда вставать поутру не хочется. Условно, конечно, победила. Два раза я стоял в тупике. Один раз, когда спросонок, часа в три ночи вдруг понял, что двухсот-тонная, дорогущая система с тщательно установленными "плошками", тарелочками для синтеза аммиака (дело было в Рустави), падает своим центром тяжести при той технологии монтажа, которую нам на утро завтрешнее позволили делать... Падает!! Целых 185 миллиметров, считая от центра тяжести, когда соскальзывает трос... Это было откровение, не иначе. Кстати, считал я — на линейке той ночью, калькулятор купил позже, уже в Омске, за сорокдва ру. (Этот первый для меня инженерный калькулятор до сих пор валяется в моем отделении нижнего белья. И он еще — работает, если к нему питание подключить. Только блок питания страшно гудит и еще — я уже половину функций не понимаю, то есть факториал — есть, а вот что значит "ход присвоений" — уже не смыслю...) И вот — второй раз, когда этот самый цветок нужно было определить. То есть, он-то, Бархударян, конечно, наслаждался нашей беспомощностью. В конце-концов, когда мы достаточно разозлились, я — поверьте это было не просто, — я его спросил — А как вы можете описать, допустим, песок? Он пару раз затянулся своим дымком из сигареты и легко отозвался: — Песок притворяется, что был землей. И мы все — умолкли. Нам тогда показалось, что — да, есть мастерство, к которому следует стремиться. А может, и впрямь — есть же оно, это мастерство? |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2009 г. 20:02
Ялини! Карты — на стол, да-а? (Я же тебе это в личку писал... Только для тебя... А ты взяла и — обналичила...) |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2009 г. 13:53
octon, я тут недавно прочитал отличную статью про футбол. Там утверждается, чтобы в среднем за свою карьеру провести один гол — нужно не менее (у среднего нападающего) 4 часа работы с мячиком (пусть в пассиве, когда он выбегает... а паса не получает, но какой-то тренер это тоже подсчитывает...). То бишь, чтобы забить — ему нужно эту вот круглую и звонкую штуку катать перед собой... владеть, уворачиваться от ударов... (Теперь так, считаем, сколько ребята уже АКТИВНО "присваивают" за игру. Пеле где-то признался, что был у него удивительный матч, он владел мячом почти 7 минут. А обычно... Симонян, Никита Палыч, где-то хвалился, что однажды работал 2 с третью минуты игры.) Полузащитнику — приходится, примерно, 6 с чем-то часов на гол (еще раз — в среднем). Защитнику — уже за 8 часов... Это — норматив. Если его выдерживаешь, значит — не совсем бесполезный человек в команде. Примерно так же и у литераторов. Чтобы написать толковый, ПРОДАЖНЫЙ роман, приходится перерабатывать, порой, раза в четыре. Проговариваешь про себя текст, или гоняешь сложные моменты по циклу, как говорят программеры, пока не удосужисься признать, что дальше — не можешь... (Вообще-то, всегда можно сделать лучше, текст — эта штука, которая всегда, к сожалению — ОБЯЗАНА — быть лучше, просто сил не хватает, чтобы его — этот текст, — переиграть и немного усовершенствовать...) То есть, реального творчества — минуты две на час... работы, при написании романа. А читатель хочет, и правильно хочет, почти чистого творчества... Чтобы ему было... — занимательно. И потому, кажется, я с этой отправной точки стал соображать — можно сделать два романа в год. Только потом — очень тяжкое похмелье. В общем, такое — бывает. И было, предположим, почти у всех, кто сейчас считается выписавшимися литераторами. (Олди, кстати, когда я с ними об этом толковал, признались, что со-творчество требуется умножить на два. С чем их — уважительно и немного восхищенно ругнул. Но они — заслуживают, у них — чистый текст.) Нет, были, конечно, гении. Горинча, например, у которого этот норматив — владение\забитые голы — был даже выше, чем у Пеле. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2009 г. 12:40
octon , Армада не усредняет. (Кстати, вы привносите в этот пост некий уничижительный смысл, повертьте — есть куча долбописюков, которые только того и хотят, чтобы их — усреднили... Ха!) Если серьезно. Армада — это дорожка, иногда даже вовсе не красная, а серая. Но — вверх! Эксмо, Шкурович, или добрый дядя Коля-акт — вот они, порой ставят рамки. Знаете, вроде, как все — свободно, но стоят ворота посеред поля, в самом центре пустыни даже... И кто их обходит — тот так и будет курочиться в е-журнальчиках. Кто попробует войти — тому придется научиться... Чему-то, что есть сложная тайна... (Я не могу сказать определенней, я входил — в прежних правилах, и слишком давно это было...) Вот это — Эксмо, АСТ, или даже питерцы... А Армада, если мы о ней говорим — это дорожка. То бишь — лестница, ступеньки довольно крутые, ну почти по колено. Но на них лежит вначале... Вначале лежит, ступеней на пять-семь, не больше, лежит ковровая дорожка. Сначала — даже не скользишь, можно и пару шагов вперед сделать... Зато потом — почему-то начинается игра по-крупному. Начинается — или талант, или — массовость. В обоих случаях Армада уже делает вид, что в этом не участвует. Но все же — участвует, да еще как! В общем, что я хочу сказать... Для Армады следует иметь в виду, что она больше, нежели прочие наши именитые издатели, открыта для входящих. Другие-то, попросту, использователи, эксплуататоры даже. А вот Армада — это предложение. Это даже не тактика, это — предназначенность. Конечно, в эту дверь и ломанулись многие... Да мало, кто в итоге выжил. Так тоже бывает. Вы правы в том, что от Армады — не убудет, потому что случатся следующие дурачки, которые придут на эту делянку, на этот лужок, который всем, кто не знает, легким кажется — романчики у себя дома пописывать, близь холодильника, да с пивков, если жена не ругается... Сложности начинаются потом, когда два романа в год нужно поддерживать хотя бы лет пять.... Вот тут уже кишки сворачиваются. Но все же, я настаиваю — нужно всегда в толковой, выписанной и определенной литературе иметь хотя бы ОДНУ АРМАДУ, чтобы была эта самая, пусть и серая, но все ж — дорожка... вверх... А рамки мы потом тоже увидим... Если до тех пор от усталости и вымотанности глаза не сомкнутся. В общем, Армада — нужна. И ее ситуацию последующие теоретики литературы вряд ли недооценят. Скорее всего, лет через сорок-семдесят, скажут — была, и странно, что такими малыми силами сделали такую карьеру... Пассионарии, однако. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2009 г. 11:37
Та-а-ак... Потом было ощущение истинности, очень редкое, но тоже — иногда приходит. То бишь, я думал что-то, вот эту самую, очень доказательную историю про людей, которых знаю, а потом... Появились выводы, они, примерно звучали так — есть разделение мозгов на тех, которые должны решать какие-то конкретные задачи, и на тех, которые — интеллигенцией только и могут называться (как бы не ругался на этот термин Саша Бушков), которые вроде фундаментальной науки об обществе, вроде бы технично и не приложимы прямо и непосредственно... Но которые создают некое измерение во всех весьма неточных науках и конструкциях об обществе, которые могут быть самыми главными, потому что запрещают некие действия... Ну, вроде второго закона термодинамики, который, как известно запрещает перевод энергии от более нагретого тела к более холодному... Вот, кажется, в этих попутных соображениях я и закопался... То есть, сначала, есть специалисты, которые зарабатывают на жизнь себя и семей своих тем, что обучены и правильно шевелят мозгами. Они решают конкретные идейно сложные задачи. Допустим, "как поймать Луну за хвост, как из камня сделать пар, знает доктор наш — Гаспар!"... В данном варианте Гаспар — специалист. А вот есть еще некто, которые думают о системе мышления в целом... Которые — и есть фундаментальность об общих представлениях мышления... Но — не психология, и не — философия... Вот то, что лежит в небольшой щелочке между специальностью(способностью зарабатывать на хлеб, делать деньги и получать физические воплощения от освоения мира вокруг) и общей предопределенности этого самого мира, его смыслом существования и смыслом, который нам доступен... И находится интеллигенция. Которая, как я уже сказал, очень непонятна, презираема ("а воще в шляпе в траНввае"), по-житейски — глуповата, непрактична и в прочих задачах ("кого-ж обманывать-то в цене, мужчинка, ежели не тобя?.."), которая иногда в некоторых более прогрессивных (их еще почему-то называют лидерствующими) нациях называется "достоянием", возможно, и является самым любопытным и интересным для рассмотрения слоем... ((Ленин, ублюдок истории, кстати, пробовал называть, определять и делить ее, эту группу людей... (на цельночисленный "класс", согласно Марксу, они, конечно, не тянули.) Так вот, Ленин ее назвал — прослойкой.)) В общем, эта странная порода людей, в которые иногда, я и такое видел, могу входить люди на время. То есть, был обычный обыватель, вдруг, случилось с ним что-то, иногда — громкое. вроде как бы, допустим, развод, и детей увела жена, или тихое, просто — на участке дерево упало, а он любил это дерево, и на этой яблоне очень хорошо синички чирикали... И от этого — раз, и стал он думать о чем-то... Чего и понять не всегда можно. А он — фундаментальное открытие сделал! Только сам этого не заметил. А потом, снова получилось так, что он — уже никакой и не первооткрыватель, вовсе не поэт, даже не дворник... (Это я уже — согласно БГ — "поколение дворников и сторожей...") В общем, да, бывает, что к этому состоянию — фундаментальности, то есть, — приходят совсем малопонятные люди. Приходят — на время. В общем, я хотел сказать, что по ощущению люди должны называться не философами, а как бы прикладными общенаучными... экспертами. Вот эти-то смертные и называются — интеллигенцией. И тот, кто не видит разницы между социальным умствующим "прикладником" и умствующим же "теоретиком" (может быть, моралистом даже), тот очень себя — обедняет. И та история, которую я забыл, очень толково, на уровне семьи, это иллюстрировала. И даже, собственно, меня на эти размышления и навела. Вот только я ее забыл. Жаль. Ну, извините... Другой раз еще попробую. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2009 г. 10:45
Вот хотел рассказать какую-то историю... И пока писал в личках — забыл... Это — случается. Так что же хотел-то? Та-а-ак... Началась идея с того, что я вчера... Да, наш председатель секции фантастики, Виталь Пищенко прислал требование, чтобы я дополнил (и заполнил, поправил) анкету с вышедшими моими книгами за последние годы... Естественно, пошел на ФантЛаб, потому то NY, добрый человек, поддерживает эту библиографию лучше, чем даже знаю я... Вот, вторгшись на ФЛ, начал, естественно, читать... И начитавшись до некоего состояния, уже снова вошел в свою темку, и закрутилось так... Что пришлось вернуться. Так и было. Хотя — нет, по-другому, иначе... Хотел же рассказать историю... Пока — не вспоминается. Жаль.... Но так часто бывает. Проигрываешь ситуацию в башке, а потом — почему-то она улетучивается. И вспомнить, если чуть в сторону отвлекся — сил уже нет. Наверное, так у всех бывает. У всех ли? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2009 г. 23:44
ZiZu , правы вы. Наверное, мне и впрямь пора заканчивать. Я примерно с 11 утра за компом за тремя окнами в активе — не совсем уже договариваю слова даже. Что-то проскальзывает, знаете ли?  Наверное, следует заканивать... Хотя Вероника — мне все еще нравится. Удачи всем нам! |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2009 г. 23:29
Veronika , вы сейчас поступаете по непонятному мне, женскому, примерно, принципу — будь он хоть четырежды гений, но ведь у него бабушка дура, я с ней говаривала, она — дура... Значит — и он дурак! Он просто не может быть умным... (Кстати, так ли уж умному нужно тосковать об уме? Может, об уме тоскуют недоказавшие, хотя бы себе, эту категорию?) И еще, вы, из Харькова, конечно, можете думать, что наносите какой-то вред издательству (честно говоря — я в это и сам не верю, но как вариант — допускаю), но вы же — ну влюбились бы в этих людей — мужчин и женщин — если бы вам удача улыбнулась с ними работать. Вы бы посмотрели, как они делаю свое дело, и у вас бы... Ну, не знаю, вы бы сразу стали — любовницей, даже обязательно кого-то соблазнили бы... Даже если у вас два уже мужа и четверо детей — вы бы... еще раз — попробовали бы. CHRONOMASTER , да, есть некоторые элементы глупости, когда работаешь с совсем уж молодыми авторами, без государственной поддержки, где миллиарды сливаются непонятно куда, пробуешь издавать хороших, а за их счет — новых.... Пробуешь, одним словом. И те, кто новые — конечно, случаются глупыми, зато заслуженные, за счет которых изданы другие — не жалуются. Это уже — достоинство Армады. В других издательствах, поверьте (впрочем, вы ни во что не способны поверить, кажется, даже в Бога), на эту тему возникают бо-оОоль-шие споры. |