Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя bacumur в блогах (всего: 59 шт.)
| Дивов. Стрельба по тарелкам. (Дивов и дураки) > к сообщению |
 Отправлено 11 января 2010 г. 04:42
Все правильно, ребята, я согласен с обоими высказываниями, которые тут, кажется, бросили в ответ на мой-то пост. Вот только... Знаете, текст — штука довольно сложная, а литератор, который эти тексты производит из себя — это и вовсе... очень даже драгоценное оборудование. Ну, полегче, что ли с ним, с литератором нужно. Не знаю, как это точнее выразить... Бережней, больше от него принимать, нежели от себя в его тексты вталкивать... Может, так? Об этом я и захотел напомнить. Хотя, конечно, с другой стороны... Критическое отношение и самовыражение по поводу чужих идей — это тоже очень даже непросто, тоже, если подумать, тонкая такая штучка... Так что — да, предлагаю выяснять отношения с любовью и убивать, — даже если такое иногда и возникает — надеясь на лучшее прежде всего в пользу литератора. Да, кажется, так. Ведь мы же от этого все выиграем, не правда ли? И удачи нам в этом! |
| Дивов. Стрельба по тарелкам. (Дивов и дураки) > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2010 г. 20:36
Господа, читать Дивова имеет смысл почти всегда, точнее — всегда, и по трем причнам. В текстах, отмеченных этой слаыной фамилией всегда есть ломовой, как правило, заряд самоиронии, которому не смешно было бы поучиться тем, кто по "их" поводу выскаызвается. Во-вторых, Дивов всегда пытается сблизить очень странные штуки, иногда это — реализ и фентези, а иногда это — смех да и почтение... Он играет всегда — на двух противоположностях, эти некоторые рассказы, о которых тут как-то выговаривали — "невыразительно" — это и есть пресловутые качели, это довольно сложная в писательском отношении штука, почти цирковой трюк, я их именно так прочитал. В третьих, Дивов делает грубость, жесткость — экономной и вполне себе гуммунистической. Как у него это получается — не знаю. Последнее про него мое мнение, это у него пошло из армии, нужно, чтобы понять его, прочитать его... этот... дневник армейской службы, его вполне легко можно найти в и-нете, кажется, Олег не жилил его... То есть, где-то издал, может быть, но в и-нете его тоже можно найти, попробуйте, ребята, через армию у Мошкова... Нет, точно сейчас не буду искать ссылку, но через Яндекс — вы и сами найдете. И вот эти три его, Олега Дивова, качества, очень точно отображают его личность в этом сборнике. Это же видно! А вообще, Олег Дивов — один из самых способных на развитие, умных и технически грамотно пишущих литераторов-фантастов нашей делянки при сугубой современности... В общем, он — из лучших, что и доказал этими своими текстами. Не всеми, но большей частью... Вот. PS: — он не нуждается ни в ваших, господа, похвалах, ни в моих его защитах... Это я — иногда нуждаюсь в его текстах. |
| Статьи и рецензии, опубликованные онлайн. Выпуск 2 > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 18:13
Сереж, я до этого только Васи В. "Анизотропное шоссе" читал, я вообще мало сейчас совсе уж нового — читаю. Но вот какая штука — иногда ориентируюсь на людей. Вы — в том числе, не обессудьте. |
| Статьи и рецензии, опубликованные онлайн. Выпуск 2 > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 17:40
Соболев, как я рад тебя видеть!.. Меня так научил Володя Ларионов, иногда это вас, питерцев, как он сказал — обезоруживает. А единичко — значит "отлично". Тогда я со своими отметками хотел бы... По-немецки... Да вот — не вышло, все больше — по-русски, и так привык, что даже не спрашиваю ницию. А вы — герр Соболев — откель на нашинских простых просторах? Неужель-шь оттель-да, из сАмого БерлинУ? — У... Да-а-а, а остальное, как говорил Озеров, — вы сами видели. А все же — я и впрямь — рад тебя видеть. Недавно, чуть не вчера-позавчера тебя с Ларионовым вспоминали. И прошу заметить — все больше — положительно! |
| Статьи и рецензии, опубликованные онлайн > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 17:06
Василий, вообще-то я жду от вас — откровений, чего и всем жаждется, не иначе! |
| Статьи и рецензии, опубликованные онлайн. Выпуск 2 > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 17:03
А единички — это значительно? |
| Задумчиво разглядываю тома В.Скотта и Дюма в букинисте > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2009 г. 17:33
Странно, тогда где же я ее читал? Но ведь где-то да в нашей переводной литературе точно была какая-то свалка, где именно Екатерина укусила Марго за ягодицу... И я почему-то даже после вашего заявления думаю, что — в одном и том же романе именно с ее (Екатерининой) истерикой, что Наваррский двор может явиться в Париж... в полном составе. Хотя, в общем-то, я не настаиваю. У меня с памятью что-то очень странное происходит, не первая моя ошибка — увы, и к сожалению — не последняя. Тоже — увы! |
| Задумчиво разглядываю тома В.Скотта и Дюма в букинисте > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2009 г. 17:16
А мне ее стало жаль только однажды, в "Хрониках Короля Карла IX" Мериме, и то — мимоходом. И не тогда, когда она с Марго Наваррской дралась (даже, кажется, укусила за попку), а когда она рыдала, что трон нужно этому тайному гугеноту Генриху IV отдавать... Сильная сцена, до сих пор помню. |
| Подвиды литераторов, и кое-что об издательствах (часть II глава 9) > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 20:31
Вот тут не могу не согласиться, премногоглубокоуважаемая Ялини. Я тоже сегодня почти все утро, то бишь — часа два, лишь чуть меньше, — читал одну ветку, она мне вначале показалась очень многообещающей. А потом — вдруг понял, да ничего я тут не выясню для себя, и ребята не очень-то найдут для себя хоть какой-то консенсус — очень люблю это слово (а еще люблю слова — вальяжный и пережиток... — Ха!) — потому что спорщики сплошь и рядом составляют несимметричную пару, или множество, но мнений, кажется, почти всегда бывает пара основных... Так вот, они находятся просто в разных стратах и по чтению, и по способности воспринимать текст, и по способностям и манере вести спор, и даже по мере убежденности и воле в отстаивании этой убежденности... Разумеется, нетрудно догадаться, кто победит — услово, конечно. но все же — победит в таких "сшибках". Вовсе не самый взвешенный, думающий, организованный — так уж устроен интернет. Я это изрядное количество раз замечал, уже и удивляться (и сожалеть как-то, что не истина победила) перестаю. Но вот что я вам скажу, милая Ялини, здесь, на ФЛ — еще по-божески, как говорится... В других форумах — вообще труба дело, порой просто соваться опасно, будто в Зону без сталкера и даже без ножа входишь. Во как! |
| Подвиды литераторов, и кое-что об издательствах (часть I глава 1) > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 20:22
Наверное, так и не "тыкнут" вас — из вредности, даже если кто-то и знает...  
|
| Подвиды литераторов, и кое-что об издательствах (часть I глава 1) > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 08:21
Ялинюшка, вы как-то очень уж... высоко, весомо, веско, весьма... — словом, взволнованно эту лекцию оценили. Спасибо вам, но право — очень... веско. Идея-то была скромнее, пожалуй, даже проще, чем вы ее объяснили. Вы ничего не напутали? Я просто пытался поспорить, так сказать, с этими всем известными делениями фантастов "по полнам", там всякие — шестые волны, седьмые... Причем, никто, даже те, кто этим бравировал и пользовался такой вот периодизацией, ее не могли толком объяснить (например, Эдик Геворкян или Шалыгин). Вот я и решил, что раз она — "волновая теория" — настолько туманна, значит — неверна. И предложил свою. Не больше! Но и не меньше, как кажется. |
| О переводе повести «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» Г.Ф.Лавкрафта (пер. О.Алякринский) > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2009 г. 10:39
Да-а... В играх с оттеночными впечатлениями Олег — большой молодец, может, потому что сам — поэт? И с чужим языком у него очень недурная школа, и с издательствами весьма длительная и старательная, сказал бы, выучка... И Лавкрафтом он давно увлекается... В общем, кажется, в этой работе — все сошлось воедино, вот и получилось очень даже замечательно. Да и вы, Katy, вовсе доказательно свое мнение привели. Спасибо. |
| Подвиды литераторов, и кое-что об издательствах (часть I глава 1) > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2009 г. 01:08
Ялини, вы еще в самом начале, а есть же пословица — не кажи, кума, гоп, пока не перепрыгнешь... Вдруг дальше не понравится? |
| ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛИТЕРАТУРУ? (часть последняя) > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2009 г. 12:11
Да, спасибо, ребята. Я не очень стрался, но все же — старался. Вот и вышло.... Как вышло. Уж — не обессудьте. |
| ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛИТЕРАТУРУ? (часть II) > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2009 г. 12:10
Не знаю точно, я его очень давно последний раз видел, почти год назад, в прошлом мае, кажется, его тогда каким-то общественным орденом награждали, но с мечами, то есть — не вовсе гражданским... Вот так. |
| ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛИТЕРАТУРУ? (часть II) > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 14:38
Я деталей не знаю, но могу сказать точно — такой перфекционалист, как Володя, пока книжку не сложит — ни за что не покажет. Даже если бы был в подпитии... Даже не пытайся, даже не суйся... Это я тебе — по-доброму советую. Да так и правильно. |
| ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛИТЕРАТУРУ? (часть II) > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 14:33
Мне про него пару-тройку месяцев назад говорили, что он в поэзию глЫбко ушел. Решил, вишь ты, и стихами проделки разные нам учинить... Кажется, так. |
| ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛИТЕРАТУРУ? (часть II) > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 13:22
Фантом цитата Я помню, ты еще португальцем каким-то интересовался... Кажется, я тогда предложил тебе Володе Ильину позвонить для консультации... Кстати: получилось? Но все же, есть только две литературы — наша, русская, и... Я имею в иду — две художественных и живых... Которые на наших глазах делаются. За авторов которых можно рукой подержаться... А они — еще теплые, то бишь — не умерли... |
| ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛИТЕРАТУРУ? (часть II) > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 13:15
Тяжелый — потому что переживать читаемое — не все способны... А когда читаешь — бывает очень даже, гм... непросто. Тут штука в том, как я полагаю, что прочитываемое переживаешь очень "тесно", за короткое время, и бывает, если таланливо написано — очень сильно тебе обходится... Помнишь анекдот, когда какая-то девица рожала по телеку, и медсестра на дежурстве так ее в телевизоре жалела, так жалела... А сама-то — медсестра в клинике — у нее за спиной настоящие больные, не актеры, мучались и ее звали... Не могу вспомнить точно, но такой анекдотец был раньше, я его не раз слышал. Его врачи очень любили во время обхода самым скандальным пациентам объяснять... |
| ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛИТЕРАТУРУ? (часть последняя) > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 12:34
А вот это — уже я, кажется... Или нет?.. Точно — я. Тогда — спасибо. |
| ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛИТЕРАТУРУ? (часть I) > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 12:31
Миш, Фантом, я это списывал из записной книжки, которую уже давно веду... Пробую вести. Я не могу сейчас без очень кропотливой работы воссоздать источники, страницы или даже... В некоторых случаях — авторов. Я писал же, как думал, как думалось — так будет вернее. Вот и получилось... Например, из Чосера — He urinates over the heads of (for) dancing people, from balcony, and seems to him — did practically (ocasionally) liters (старо-англицкое написание) for all'them... У меня так записано. А искать сейчас Чосера среди всех этих полок — увольте. Лучше я прослыву — невеждой. (То бишь, искать — отказываюсь!) |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть VI и последняя) > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2008 г. 11:19
VuDu, Ruddy, tilur... Да, это правда. Иногда я произвожу, гм... мало-отразимое впечатление. Хотя не всегда к тому стремлюсь, гы-ы-ы... И удачи нам всем! |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть IV) > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2008 г. 10:55
Завета — имя-то какое впе-чальное, — значит, я могу полагать, что вам понравилось?.. Или только эта часть и произвела на вас сколько-то заметное впечатление? |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть VI и последняя) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 19:43
Да не во вранье я тебя заподозрил, а в искренности, чудо ты,.. — ВуДу. Хотя теперь, ты можешь потребовать — на "вы", я подозреваю. |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть VI и последняя) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 18:46
Нет, правда, ВуДу, ты за Меня — нервничал? Ты не то говоришь... Или то? Ты меня, право, несколько, растрогал даже. |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть V) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 18:45
Ну да, может... Может, и пожурили. Теперь мне точнее вспоминается, что и впрямь — пожурили. Только я-то — гордый, чтобы меня пожурить — нужно что-то в кулаке держать... Нет, нет, я по-честному, рад, что наши модеры — и чуткие и незлые. Мне на ФЛ — удобно, как ныне принято говорить — комфортно... — Есчо рас-с-с... Раз-два-три... Меня там хорошо слышат? Я вот тут говорю — мне здесЯ — нДравитца... А кто не услышал, еще — пока по-хорошему говорю — Океюшки!! |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть V) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 17:59
Да, я тоже был рад тогда, что ты так ловко все понимаешь и провоцируешь продолжать... Кстати, это вот для меня тоже урок, как ты свободно ожидаешь вывыговор от модеров... А за оценку статьи — спасибо, это сейчас для меня — поддержка, самая что ни на есть. ЗЫ! Кстати, ВуДу, мы же предупреждение и получили, одно на двоих, ты что — забыл? А у меня этих предупреждений уже столько, что скоро меня прищучивать как-либо начнут, пожалуй... Или это опять — опасения прошлого? |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть VI и последняя) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 17:43
Как просто и как — хорошо. Я почти растворился в вашей... признательности. Спасибо и вам (но только если вы дочитали до конца... Ха!) (В сторону — грубым голосом — Асчо не вышол с-под образа, мы ж, кажись, ужо не в осьмнадцатом веке-то, барское эн-то дело-то — статейки пописывать, а ты вот, поучись... вежливо по-барски-то ложку не класть на скатерку... Коды супец сербаешь...) Или моя дурашливость опять — через край? |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть V) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 17:27
Нет-нет, ВуДу, я, примерно, о другом, вот, помнишь, как-то мы разыгрались и заговорили... О штанах женских, или о чем-то таком, сейчас не могу вспомнить тему даже... Ну, наверное, ты помнишь. На нас сразу Темный Андрей наехал, а на меня, когда я разыграюсь, как-то часто стали наезжать, быть может, временами — и справедливо. Я вот о чем, не всегда розыгрышь тут, если он не очень точно исполнен, понимается. И в тексте всегда так, не всегда мои дурашливости принимаются именно за шутку. А когда я такие вот именно статейки думаю выложить, то возникает первая мысль — забанят, или еще того пуще — вовсе остановят. Какой-то внутренний цензор пытаются ввести, или у меня это — отрыжка коммунизма проявляется, не отрыгнулась до конца? Впрочем, да, это — уже лично, нужно по этому завершать. Кстати, тебе как, статейка в целом-то — показалась, или скорее — не очень? |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть VI и последняя) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 17:10
Я был бы рад, если бы мой скромный опус понравился почтеннейшей публике, и если бы переживания почти безвестного и скромнейшего во всем подлунном мире литератора показались не слишком дерзкими, а напротив — пробуждающими некое соучастие и даже заинтересованность... |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть V) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 16:47
Да, ВуДу, точно, такое тоже сплошь и рядом случается, и особенно обидно, когда это происходит с авторами куда как достойными... Ты кажется... (я могу называть вас — на "ты"?) Ты кажется, вчитался в некоторые мои перипетии в этой статеке, спасибо. Искренне, не важно бывает, сколько народу что-либо прочитало, важно, чтобы до того "доехало", кто разделяет твои соображения. Кто понимает, в общем. Причем, прошу заметить, я — не кокетничаю, не фальшивлю. Я просто опасаюсь в последнее время, что меня как-то маловато учитывают и понимают. Вот и понаписалось тут... Ну, да ты и сам прочтешь. Не так ли? |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть II) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 16:16
ВуДу, правильно, придется поправить, чтобы еще и других не смущать. Двадцать, конечно. Спасибо за подсказку, что называется — углядел! |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть II) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 15:56
Посмотрим, Миш, Фантом, посмотрим, я еще только разгоняюсь. |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть I) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 15:54
LAN, я накалякал статейку отдельно, сегодня же выложу, вот только перед тем, как ее выкладывать, я ее еще разок считываю, такая уж у меня привычка появилась в последнее время. Это я к чему?.. Ах, да, давайте уж всю текстуру потом обсуждать, а то ведь как бывает (особенно у меня) — начало удачное, а вот концовка... Лично мне кажется, что и сейчас концовка подвела. Посмотрим. Не прада ли? |
| 100 ЧАСОВ И МОРЕ СЛАВЫ! (часть I) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 15:35
Погоди, tilur, продолжения дождись, там еще много всего, может, еще и расхочется. |
| Может, оно и не совсем так было, но если вспомнить... > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2008 г. 13:36
ФАНТОМ , вообще-то эта игрушка — АК — отличная, и вполне способна придавать приятнсть общению тут, на FL. Вот только, чувствую, завязывать нужно, или как минимум, снижать обороты — слишком много сил и времени забирает. И Удачи нам всем! |
| Не насиловали мы этих девчушек, а напротив - защищали. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 18:49
VuDu А где ваш город? Кажется, Питер, или я ошибся? |
| Не насиловали мы этих девчушек, а напротив - защищали. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 18:30
ФАНТОМ , Миша, я сейчас жду вердикт Ялини... Вот я с тобой, обязательно, знаком. Мы или еще раз обговрим это, или через неделю... А с Ялини мне хочется прям счас... Позволь, если не жалко. |
| Не насиловали мы этих девчушек, а напротив - защищали. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 18:27
Ялини , нет, правда, слышишь? Мне бы этого очень хотелось, потому что я пришел тут позавчера в выводу, что звкопись — это и есть Главная литература. Если ты ощущаешь, как пот из-под фуражки течет, и как страшно, и как девчонка эта щеку подставила... А она еще и мохнатенькая... Слушай, если я сумел это передать, значит, я кое-что умею писать. Нет? |
| Не насиловали мы этих девчушек, а напротив - защищали. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 18:13
Кстати, Миша, Фантом, а я хотя бы примерно так же романы пишу, или все ж Хужее?.. |
| Не насиловали мы этих девчушек, а напротив - защищали. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 18:11
ФАНТОМ , ты здесь?.. Рад тебя слу-у-х-хныть. Услышать, по-нашему, по-московски. |
| Не насиловали мы этих девчушек, а напротив - защищали. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 18:09
VuDu , да вроде я — в доступе, и книжки продаются. Вы посмотрите в магазинах, вдруг не понравится, тогда я вам разонравлюсь. А вот Гератский аэродром, "салют", когда машины при посадки, нисходя, рассыпают тепловые розги, ребята, за которых чуть не жизнью отвечаешь — этого не отнять. Я так тебе скажу — лучше бы этого не было. Но уж если случилось... Война, брат, война не от нас зависит. И никто не сказал, что воевать следует неумело. |
| Об старшине. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 17:51
Вот хотел вам ответит... И — не могу. Правда, просто подумал-подумал, и решил, нет, лучше вы и вами поймете, если я вам отвечу, что не могу. А человек другим становится просто — есть те, в кого стреляли, или в его людей стреляли, и есть те, в кого НЕ стреляли. Это разные мироощущения. Это вот только словами и можно попробовать передать. И с ощущением, что все-равно не получится. |
| Об старшине. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 17:34
А вы последний пост мой считывали? Я там про Степу, он у нас роте и ходил — Степой, я его помню, он единственный, кто приял эту двчушку... Был а них на сводьбе, и свадьбу, по меркам того, 82-го была средненькая, всего-то двенадцать баранов и еще что-то сверху... В общем, почитай, Ялини, может, вспомнишь, как нам, шурави, в глаза плевали. Когда мы, гордые (Родину, считай, спасаем), вернулись... |
| Об старшине. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 13:01
Ялини, вы не поверите, но я смотрел вот сейчас про вас, читал — Ялини, вы в списке прямых контактеров для лички, светится синим, on-line, и вспоминал, что же я еще не сказал... Вы знаете, в сортир ходили мы с пистолетом, потому что афганские крысы — мохнатые и наглые. Подходишь к сортиру, стреляешь раза три вниз... И только тогда садишься... Или так, берешь фонарь, чтобы ребят обойти, а об этот фонарь начинают мотыли биться, иногда так ударится по стеклу, что взрагиваешь... Этого, если не испытал — не поймешь. Или вот еще — кобуру я до сих пор ношу, если нужно, спереди, на брюхе слева. Потому что по нашему уставу ее нужно носить справа на бедре, даже — за бедром. И вот однажды, он — хрипит, умирает уже почти, и все же — молодец, тянется за пистолетом... а правая рука — зажата его же телом... И не может дотянуться. Я его спрашиваю, как всегда, — Живой? — Нет, кажись м-не вбили... — Хохол, наверное был. Но, наш — хохол. — Роту прими, а я глаза закрою... — Приму, ты лежи спокойно. Эй, медицина, вали сюда да поживее... Рота, слушай мою команду... — Ну вот, хоть кто-то появился, — это из голосов где-то сзади. — Рота, выравнись, рота, слушай команду — всем лечь и отдышаться. — Может — ничо, мож и он власть не сгонится... — Толково, парень, я же их строил, ты с ними — по морде, но — за дело... Теперь глаза скрою... — Медицину кто-то видел, сюда, быстро, с носилками... И он уже — про себя, с закрытыми глазами — ты только залягай последним, если раньше других станешь залягать — плохо тебе... |
| О послании народам нашего НЕнанопрезидента. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 11:12
Din Tomas, он не лодочник, он капитан речного судна. Коим и я был когда-то... Кстати, вы знаете, вот мой старший, вроде бы в особых подвигах по спорту не замечался в молодости, а сейчас — ходит в Грецию, получает судоводительские права, но у него глаза очень хорошие... У меня уже таких нет. И на стрельбище России, кажется 28 место набрал, прошлой весной, кажется, в Екатеринбурге, или на Бали... Нет, на Бали он летал вот недавнно, от сборной нашей ВеликоРоссии... А начиналось все просто, я его брал с собой на берег, в элинге мы немного поспрашивали, сколько и кто строит, там же, в элингах наших, речных, тоже очень полноценная жизнь. Там деревом пахнет, стружками можно вытереться, если, допустим, пролил из пивной банки... А стрелять — мы, Басовы, всегда стреляем, у меня правый глаз, правда, не видит уже почти ничего, я немного его перегрузил, когда по молодости из ТОЗ-овки бил, каждый день выстрелов по двести, то есть, двести на каждого выписывали, а случалось, что и больше... Вобщем, он сейчас с тридцатке лучших стрелков России. Я с ним тоже стреляю иногда на даче, уйдем в лес, и начинаем палить. Женя меня в этом иногда и поддерживает, а иногда — ругается, потому что после хорошей пальбы от одежды пахнет (она так говорит). Вот его, старшего, женушка, Лена Басова, всегда поддерживает, даже когда он, допустим, на Бали улетает и не всегда хочет вернуться. Сидит на берегу Пасифика, или Индийского, допустим, океана, пьет пиво, и смотрит, как волны по берегу пенятся. Так вот, я-то стреляю просто, быстро и хорошо, а он, старший мой, посмотрит, кивнет, ты, пап, лучше мне пятак поставь и попаданий считай. Приклеиваю на смолу сосновую или на жвачку я пятирублевку, он отходит, посмотрит, потом снова отходит, потом еще... А потом — бах, бах, бах... Пятирублевка вся копореженная, попаданий четыре — успел насчитаь, пятый выстрел даже не заметил. И это я-то, который за барабанами сидел, бывало, у которого счет в удары — даже не на подсознательном уровне, а рефлекторно... — Ты пятый, кажется, махнул мимо. — Ты чего, пап, да вот же он. Проверяю, смотрю, да, есть и пятый, на пол-пули краешек монеты согнул. В общем, я так уже не могу, как он. Отличных детей мне женушка родила, я на них любуюсь. И не перестаю удивляться — как же у такого вот дурня, вроде меня, и такие сыны? |
| В стихах ничего не понимаю. > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2008 г. 13:17
Истина — я побаиваюсь этого слова, но все же... Истина — не сразу, и истина — не одна, как думают... Я еще люблю вот какой стих, кажется, не Уитмена, а шотладца этого, до Пушкина,.. Как же его, Нет, не Стерн, а... Пробирая по дороге, Вечером по ржи, У меня промокли ноги, Нужно их сушить. И так далее... Черт, вылетело из головы, у меня с головой все труднее становится... В полях под снегом и дождем, тебя мой друг, мой милый друг, укрою я плащем... Мне нужна жена, лучше или хуже, лишь была бы женщиной, женщиной без мужа... Толстая, худая — это все-равно, пусть уродом будет, ведь по ночам темно... Бернс! Точно, он. Все вспомнил, тогда — до связи. |
| В стихах ничего не понимаю. > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2008 г. 11:30
Я согласен с определением — конечность. Нет, ты не подумай, я не о глупостях, не о скудомысленных остротах. Я — о завершенности, о представлении, которое как бы состоялось, и все, больше его продлевать и развивать попутно — не получится. И о том, как жалко бывает, что своими силами не удалось продлевать еще куда-то дальше... Там ведь и брезжить истина, не так ли? Брезжит берег, берег близкий Но доплыть никак нельзя... Это из какой-то морской песни, может, и не нашенской, но иногда эти слова мне до сих пор приходят на память. Вот ведь бывает, аккорды (гармоникой), акомпанемент — помню, и мелодику, кажется, могу вспомнить, но кто, откуда, где играл или пел — не получается... Смешно, аж плакать хочется. |
| В стихах ничего не понимаю. > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2008 г. 11:06
Как раз с тем, что "мысль изреченная — есть ложь", я-то согласен, я просто против "мертвых истин". Для того, чтобы действительные истины описывать, этот аттрибутив — "мертвые", кажется мне грубоватым, следовательно — неточным. Я бы согласился на компромисс — допустим, "умирающая", но никак уже на — "мертвая". |
| В стихах ничего не понимаю. > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2008 г. 10:56
Я в заправду не понимаю. Не дурю. Стихи — это для меня, некоторым образом, — запрещенная реальность. А вот про мертвые истины ты — зря, истины бывают или действенные, или не совсем... Но с мертвыми из них я — не согласен. Какая-то тут натяжка, право, оксюморон, не иначе... Или нет? |