Я сделал это. Меня унрваривали. Корили. Едва не били ногами. По всякому обзывали. Утверждали, что я не достоин звания любителя фантастики. И наконец — я переступил барьер, начав цикл «Тёмная башня».

Я прочитал роман «Стрелок».

Довольно сложно судить о подобной мега-книге (единой), прочитав только первую часть. Но я попробую. Первое, что бросается в глаза — атмосфера произведения. Гнетущий, удушливый мир dark fantasy, вечно тёмное небо над безводной пустыней, и дикая, фанатичная одержимость главного героя, преследующего загадочного Человека в чёрном. Здесь есть только мрак, разложение и гибель. Всё полотно произведения — постапокалиптический мир, где жалкие останки былого переплелись с чародейством, порождая порой уродливые формы. Если принять во внимание специфический стиль романа, то это очень сильно притягивает, и оставляет след в душе.

Но не обошлось и без недостатков. давайте вспомним, как писался роман. А писался он долго. Стив собирался создать произведение, с тем же мотивом Поиска, что и небезызвестный ВК. И он создал роман, наделённый фэнтезийными мотивами, но при этом — с вестерновской стилистикой и редкими вкраплениями постапокалиптики. Пока что — просто игра, перенесение своих фантазий, тянувшихся ещё с раннего детства, на бумагу. И в результате мы получаем довольно смазанный сюжетно и фабульно роман, в котором стержневая линия видится достаточно простой. Но не всё так просто.

Также, как Стрелок стремится догнать Человека в чёрном, Стив пытается поймать за хвост Идею, то, что станет основой его будущих романов о Роланде Дискейне. И он находит нечто, символизирующее вечное стремление к Порядку, к центру Вселенной — Тёмную Башню (Танелорн? Амбер?). Однако эта идея чётко даётся только в самом конце романа, причём прямым текстом — такое чувство, будто Кинг придумал её в одночасье, быстро перенеся на бумагу, и позже вставив без изменений в роман.

Кроме того, образ главных героев тоже прописан довольно слабо. Стрелок Роланд Дискейн остаётся по большей части такой же загадочной фигурой, что и Уолтер О'Мрак. Отрывки воспоминаний, какие-то черты характера, его стремление схватится с Человеком в чёрном — вот, собственно, и всё. Что то в нём есть от эксцентричного шизофреника Элрика Мэлнибонейского, что-то — от сурового пуританина Соломона Кейна, но при этом Роланд лишён болезненной рефлексии первого, и добродетели второго. Да и мальчик Джейк тоже остаётся «тёмной лошадкой», которую Кингу придётся разгадывать, с читателем на пару.

В итоге ставлю четыре — за атмосферность, за стиль, ну и, частично, с авансом на будущее. Поскольку Кингу пришлось в течение написания увязывать полубредовые картины, образы и понятия в единую систему — и судя по тому, сколько у «тёмной башни» поклонников, это ему удалось.

Вердикт: конечно, читаем дальше.

Книгу любого жанра может вытянуть талант автp[-ора — это, на мой взгляд, аксиома. У меня есть довольно серьёзное предубеждение против фантбоевиков — большая часть того, что я из них читал, были скучнейшим и унылым г... в общем, малокачественной литературой. Но всё-таки есть, есть достойные представители этого жанра — вот, например, Дэн Абнетт.

Может быть, я грешу истиной, и «Инквизитор...» совсем не о том. Совсем не это является центровой темой цикла. Главное — внутренняя эволюция инквизитора Грегора Эйзенхона, его перехода от пуританства к радикализму.

Сюжет, стиль, персонажи — всё это удалось писателю на хорошем уровне, и трилогия заслуживает самой положительной оценки.

Все ружья, которые Абнетт развесил в предыдущих романах, наконец-то выстрелили, а Грегор Эйзенхорн ответил за свои ошибки. Ему пришлось заплатить за это ужасную цену...

Третья часть цикла — настоящая кровавая бойня, когда главные и второстепенные персонажи гибнут десятками на протяжении всех страниц. Как всегда, Абнетт мастерски описывает схватки, любо дорого читать главы о сражении в поместье Эйзенхорна, или об уничтожении Титана. Другое дело, что мир как-то утратил краски, он уже не так великолепно прописан, как в других книгах. Если говорить о персонажах, то по ходу повествования развиваются только двое — сам Эйзенхорн и его друг Годвин Фишиг. За остальными далеко не так интересно следить, и за их гибель не особо сильно переживаешь.

Зато очень неплохо прописана внутренняя эволюция Грегора, превратившевося в радикала — инквизитора, использующего варп для своей борьбы против Хаоса. Все его действия и мотивации видны невооружённым глазом, и мы можем принять эти перемены. Также трогает конфликт Эйзенхорна и Фишига, который не смог принять новой сути своего старого друга.

Конец меня разачаровал. Повествование обрывается на середине, и о дальнейшей судьбе Грегора Эйзенхорна мы ничего не узнаём — всё заменено короткой отпиской, в которой ничего толком не сказано.

Итог: окончание трлогии не так обрадовало, как её начало, но и не расстроило. Достойная концовка, но заметно ниже по отношению к двум предыдущим книгам.

Ещё одна сказка от Азимова — ироничная стилизация под старые народные сказки. Принца Восторгуса феи наделили всеми достоинствами — но в их заклятия вкралась ошибка. Одна из фей совершила ошибку, и принц родился ужасно неуклюжим. Как ему совершать подвиги? Но он встречает собрата по несчастью — беспламенного дракона — и вместе они смогли добиться успеха, и совершить немало подвигов.

В чём мораль сей басни? Даже недостаток при определённых обстоятельствах можно расценить как достоинство.

Очень короткий рассказ, скучноватый, какой-то обыденный. Но в этом и состоит его прелесть. Письмо женщины колонистки с Марса — с «переднего края», одной из тех, кто ведёт терраформирование планеты. Именно исключительная обыденность рассказа делает его реалистичным, и можно поверить, что это письмо прибыло к нам из будущего. НФ в чистом виде.

Азимов написал за свою жизнь более четырёхсот произведений. Конечно же, он изрядно подустал, и был бы совершенно не против такой замене. В конце концов, даже такой плодовитый писатель нуждается в отдыхе.

А быть может, это страх перед подобной машиной, которая может заменить человека даже на творческой стезе?...

Молодой Александр, собрав суперкомпьютер, решил попрать все законы исторического развития, захватив мир, и переплюнуть всех завоевателей в истории. Он не учёл только одного — что его компьютер Буцефал сможет проявить сознательность, и уничтожить предмет, порождающий нестабильности в мире, то есть себя...

Как всегда, симпатии Азимова — на стороне искусственного интеллекта. В отличие от человека, компьютер делает не то, что хочет, а то, что должен.

Довольно странный рассказ. Хрононавты спокойно перенеслись в будущее, а в прошлое не сумели — Вселенная унеслась по просторам Хаоса дальше, чем следует. А во время путешествия в будущее вселенная стоит на месте? Непроработанная до конца тема.

Ещё одна логическая забава Азимова. Не тот будет лучше работать, кто обоятельнее, а тот, кто умнее...

В коротком рассказе на два абзаца Азимов поднял очень непростую проблему. Человек хотел стать физиком, но не стал им. Возвратившись в прошлое, он исправил главную, как казалось, свою ошибку... но не преуспел. Что это? Рок? Отсутствие научного потенциала? Или просто целая цепь случайностей?

Небольшая, забавная стилизация под народные сказки. Как добропорядочной принцессе найти хорошего, любящего мужа? Притворится холодной и злой, время от времени переодеваясь в служанку, чтобы узнать их тайные мысли.

Несмотря на предсказуемость, рассказ читается очень положительно, особенно на фоне прочих творений Азимова.

Надо будет почитать в оригинале, а то как-то не особо смешно... Видимо, плохо у меня с чувством юмора.

Это уже не первый рассказ, где Азимов издевается над англо-саксонской судебной системой. Ироничный, хотя и грубоватый стёб.

Почему эти законы получились у «вомбатов» такими нелепыми? Так ведь они сливали систему со своими собственными обычаями. Отсюда мораль: нельзя навязывать свои обычаи другим.

Рассказ посвящён не только контакту с другой цивилизацией, но и человеку, парню, который не побоялся пойти против всех, и доказать свою правоту. Скорее это повествание о настоящем учёном, пассионарии, способном отличить правду от лжи, и пойти навстречу иному разуму без страха, ведомый чистым любопытством.

Не дай Бог вручить полномочия голосования в руки народа! А так... иллюзия демократии есть, порядок присутствует, что ещё надо для счастья? Да ничего, демос торжествует, а власть имущие потихоньку управляют...

Извороты американской избирательной системы, доведённые до крайности, но не до абсурда — это вполне реальный сценарий.

P. S. Вспомниаю один из рассказов о Мультиваке — там было подобное.

В этом мире человечество делится на две части: генно-модифицированных «спецов» и «обычняков», таких же, как мы с вами. Этот рассказ послужил для многих авторов исходной точкой в создании своих собственных произведений — вспомним хотя бы «Геном» Лукьяненко. После тщательной проработки темы другими авторами рассказ смотрится поверхностным, но он всё равно был одним из первых, за что Азимову почёт и уважение.

Глотнув чуток власти, человек сразу хочет получить ещё, и она превращается для него в наркотиик. Герой этого рассказа слегка перегнул палку — и чуть не был убит. И не зря — сверхспособности ещё не дают большого зрелого ума.

Косвенная отсылка к циклу об Элайдже Бейли. Как и космониты, жители Орбиты боятся заразиться смертоносными земными бактериями, которые, как им кажется, сплошь заполоняют землю.

Ныне существует наука, способная предсказывать поведение толпы во время президентских выборов, разаботаны методы её перенацеливания на того или иного кандидата. А то, что указано в тексте, знали ещё древние греки. Красивые эмоциональные речи всегда приводили в экстаз народ, и ставили у власти недалёких златоустов вроде Цицерона. Также, как в этом рассказе.

Необычная ситуация, странная раса, диковинные обычаи... Микрорассказ е открывает нам новых горизонтов в творчестве Азимова, по сути, как сказа предыдущий рецензент, он ни о чём. Но всё-таки какой-то вопрос можно разглядеть в тексте — ккова моральная ответственность учёных, которые ради науки идут на обман.

Несмотря на неплохой стиль, рассказ не понравился вовсе. Основная идея ясна — человек исскуства смог сделать то, что не осолили физики — создать крылья для планирования над лунной поверхностью. Но всё равно хочется закричать: «не верю«!!! Всё таки модельер не обладал необходимыми для этой работы знаниями, и вряд ли бы справился с ней.

Каков самый страшный враг всемогущего существа? Скука. И вот таким образом Бог развлекается — отобрав способную к активной деятельности, он заставляет её... думать. Просто думать, и ничего больше. А если это оборачивается против него — не страшно. Главное, чтобы шла деятельность, могущая привнести нечто новое в скучнй и однообразный мир.

Интересное предположение. Оказывается, Книга Бытия подверглась существенной (очень!!!) редакторской правке, ибо не хватала материала для записей. Так 15 миллиардов лет существования мира превратились в Шесть Дней Творения...

Весьма сомнительный сюжет. Исскуство возникло раньше орудия убийства? Возможно. но почему инопланетяне не ведали, что такое художественная абстракция, если сами ориентировались на созданные ими карты и схемы? Неясно, что хотел сказать автор.

Космос грозит нам неведомыми опасностями, о разнообразии которых мы можем только догадываться. И вот одна из них — вирус, пожирающий железо.

Очередной «твёрдый» НФ-рассказ от Айзека Азимова.

Гай Гэвриел Кей, автор так называемого «интеллектуального фэнтези», ступил на очень интересную, но в тоже время сложную для творчества почву — эпоху Реконкисты. Осознавая всю сложность и противоречивость этой эпохи, сложные отношения людей на Перинейском полуострове, он создал фэнтези в этом антураже, поместив действие в совсем другой мир.

Мир практически не отличается от нашей реальности — ни эльфом, ни орков, ни даже могучих чародеев с посохами. Есть только истязаемый войнами полуостров, на одном полюсе которого находятся солнцепоклонники-джадиты (аналог христиан), а на другом — звездорождённые ашариты (мусульмане). Есть и третья конфессиональная группа — киндаты (иудеи), которые оказываются между молотом и наковальней в этой войне. Перед нами — последний этап войны — распад единого халифата Аль-Рассана, усиление трёх джадитских государств, и начало противостояния.

На этом фоне разыгрываются сложные человеческие драмы и разбиваются судьбы. Два человека, которые стали друг для друга ближе чем братья, вынуждены были сойтись в смертельной схватке, лекари вынуждены брать в руки оружие, а дети рано учатся убивать. Такова реальность этого мира, и Кей ничуть не щадит читателя, описывая зверства обоих сторон. Да, это реализм, но и он пропитан некой романтикой, поэзией, которая придаёт роману лёгкость. Аммар ибн Хайран, воин и поэт, недаром сделан центровой фигурой — он квинтессэнция эпохи.

О чём роман? О геноциде, о религиозных воинах, которые ничего не приносят людям, кроме горя и страданий — отчасти. Это история о людях, живущих в это жестокое время, и вынужденных приспосабливаться под него.

Но всё равно в конце нас охватывает грусть по поводу гибели Аль-Рассана — мы ведь осознаём, что скрывается под его образом. Поэтому любуйтесь архитектурными ансамблями Толедо и Гранады, читайте поэтов тех нелёгких лет, и вспоминайте древний, погибший Аль-Андалус, ибо строки Аммара в конце книги посвящены именно к нему:

Спроси Фезану, что стало с Фибасом

А где Ардена, и Лонза где?

Где Рагоза, обитель учёности,

И остались ли там мудрецы?

Где Картады стройные башни

В красной долине власти?

Где Серии прозрачный шёлк?

Где Тудеска, Элвира, Алхаис,

Где Силвенес сокрылся во тьме?

Где дворов многочисленных арки,

Совершенство садов Аль-Фонтаны?

Фонтаны рыдают с горя,

Как любовник при виде рассвета,

Что его разлучает с любимой.

Они в печаль погрузились

По львам, ушедшим навеки,

По возлюбленному Аль-Рассану,

Который исчез навеки.

«Эффект бабочки» по Азимову. Интересно узнать, какие же волны изменений последут от такого, казалось бы, ничтожного события, какое описано в рассказе?

Да, циничность наших учёных иногда переходит всякие пределы. Иногда смотришь программы про конец света, и понимаешь, чтоо шансов-никаких, помрёшь обязательно. Но герой рассказа переплюнул всех... за что и пал позорной смертью. Хотелось бы посмотреть на наших доморощенных предсказателей, сделавших тоже самое.

«Парадокс Зенона» раскрывается самым неожиданным способом. Айзек имел весьма богатую фантазию, раз создал таких чудных живых существ.

К сожалению, идея для Азимова не слишком новая (вспоминаем Мультивак), и к тому же на удивление слабое её воплощение.

Реверанс в сторону Хьюго Гернсбека, одного из первых издателей фантастики в США. Никакой особой смысловой нагрузки не несёт — просто рассказ о происхождении одного из самых известнх литературных журналов в истории.

Давно уже замечено, что музыка может влиять на поведение цветов. А можно ли музыкой лечить психические заболевания?

Интереснейшая тема, жаль только, что Азимов не стал её расписывать, создав простой рассказ-идею.

Вы знаете, а в Зимбабве излишек поголовья слонов устраняют очень просто: расстреливают из вертолётов. Власть имущие часто прибегают к принципу «нет человека — нет проблемы», также и здесь — предлагается изобрести вирус, который устранит большую часть человечества, изнываемого от голода. Но каково почувствовать им, что они сами заражены, и могут умереть в ближайшее время? Когда идеи оборачиваются против своих создателей?

В принципе, обыкновенный научно-фантастический рассказ о находчивых космолётчиках, которые, оказывается, помнят что такое азбука Морзе.

Люди очень боятся новшеств, особенно те, кто живёт в замкнутых социальных группах. Также и герой романа привнёс нечто новое в кулинарную культуру своей планеты — и был изгнан. Хотя тем самым он доказал то, что является первым в своём деле.

Ещё раз о человеческой ксенофобии и восприимчивости детей. Джонатан Деродин общается с представителем расы «колёс» посредством телепатии, и узнаёт, что они разумны, и имеют свою развитую культуру. Но колонизаторы отказываются в это верить, так как им хочется остаться на планете, и жить на ней, хотя это невозможно при условии существования другой разумной расы. Спасти «колёса» может только чудо... и оно является самым неожиданным образом.

Неплохой рассказ, в лучших традициях ксенофантастики.

Рассказ — самопародия Азимова на самого себя и собрата по перу Роберта Силверберга, творца «Маджипура». Не думаю, что он расчитан на массового читателя — скорее на группу товарищей, в которой общались оба маститых автора.

Конечно, технических рассуждений много, даже слишком, но суть не в них. Суть в довольно сложной проблеме, о которой даже нельзя сказать в двух словах. Существует, казалось бы, песпроигрышная система путешествий в тахионном (гипер) пространстве. Но она даёт сбой, и даже опытнейший техник не знает, как посмтупить. Ответ находит простой школьный учитель, который своей идеей спасает окрабль. Но люди не должны знать, что был сбой, с которым с трудом справился даже техник, поэтому учителя посадили под домашний арест вместо благодарности.

Казалось бы, лютая несправедливость. Но с логической точки зрения — всё правильно — с этим соглашается и главный герой. Так что же важнее?

«Экология нужна нам, чтобы выжить.» Но величайшим достижением человечества всё равно остаётся свобода мысли — поскольку в обществе, который движется к Совершенству (рассказ «2408» вспоминаем) инаковость ценится дорого — она не терпит застоя, и заставляет двигаться вперёд.

Пчелиные соты идеальны с точки зрения геометрии. Чёткая иерархия муравейников вызывает восхищение. До той же самой стадии развития — тупиковой — наконец-то дошкандыбало несчастное человечество. Совершенство — да, достигнуто. Найдено идеальное соотношение между количеством людей и их обеспечением, всю землю подстроили под жизнь гигантского здания, в котором живут теперь наши потомки. Прогресс остановлен, человеческие существа окончательно превратились в единообразную массу. Хотим ли мы такого Рая, такой судьбы?

Да, технических подробностей действительно много... Стивен Демерест искренне считает, что развитие программ исследования океанских глубин тормозит космическую экспансию человечества.И единственный способвыравнять баланс — уничтожить подводный город. Но его на удивление быстро удаётся переубедить — сославшись на то, что исследования эти идут рука об руку — космос и глубины.

Но как-то не особо убедительно получилось. Слишком быстро отказался от своих намерений Демерест, неправдаподобно быстро — писатель предпочёл скрыть от нас, каким образом он принял это решение.

Согласен с morbo — герои вызывают противоречивые чувства. С одной стороны, они пожертвовали собой ради того, чтобы человечество в будущем заселило эту планету. С другой стороны — они уничтожили целую экосистему.

Не самый лучший рассказ Азимова, слишком сухой.

По всей видиомости, это — идеальный учный с точки зрения Айзека Азимова. Возможно, он сам хотел стать им. Многоплановая личность, работающая в самых разных сферах науки, и не только науки — литературы. В принципе, похоже и на самого Айзека, кторый занимался в этой жизни многим.

Достаточно простой рассказ, но вряд ли его можно назвать наивным. Скорее — мечта учёного, как можно добится использования своего изобретения в обход военных.

Для кого-то наша простая русская зима покажется адом, тогда как для нас она — обюыденное явление.

Всё на свете — красота, комфорт, удобство — зависит чисто от субъективного мнения. Всё зависит от положения наблюдателя.

Идея действительно хороша. Просуществовавшие миллионы лет энергетически сущности всё равно тоскуют по тому времени, когда они были людьми — ведь жизнь в форме энергии очень однообразна...

Не было ли такого с Конан Дойлом?

Писатель Грэм Дорн, устав от своего героя-детектива, решил перейти к написанию более сложных, внежанровых вещей. Но герой явился к нему во плоти — ведь многие читатели в него верят. И единственный способ вернуть его обратно в мир книги — это продолжать писать о нём, причём всю жизнь.

Может быть, у Азимова разыгралось воображение, и он представил себя на месте Дорна?

Юмористический рассказ на тему разгадки инопланетянами загадочной «формулы любви».

О чём? Опять о людях. Сколь часто мы пытаемся разобрать какое-то явление, не вникнув в детали, ошибочно полагая себя достаточно мудрыми и опытными?

«Афоризм — это хорошо отредактированный роман».

Зачем Азимову потребовалось старую поговорку переделывать в форму рассказа? Честно говря, это не совсем ясно.

Да, у многих людей могут оказаться общие предки. Есть теория, что практически всё немецкие дворяне начала XX в. — потомки Карла Великого. Так и здесь — у человека с фамилией Лефковиц много родственников с похожей фамилией, причём на самых неожиданных постах.

Только неясно, какую Америку хотел открыть Азимов?