Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя AlisterOrm на форуме (всего: 1033 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 9 августа 2010 г. 21:27
Мне, честно говоря, показалось так же. Я вовсе не хочу сказать, что книга плоха, просто у них ножество более глубоких и сильных вещей. Я немного был разочарован, прочитав ТББ, ожидал куда большего... |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2010 г. 21:22
Я у Герберта ничего, кроме цикла о Дюне не читал. Но даже без учёта его других произведений могу сказать, что Фрэнк — гениальный писатель. В возрасте 16 лет меня глубоко поразили "Дюна" и "Бог-Император", таких филосовских глубин я не встречал ни в одном художественном произведении до той поры. Безусловно, хороши "Мессия" и "Дети". А "Еретики" и "Капитул" — по моему, несколько выбиваются из общего контекста, это уже по иному написанные произведения, не как первая книга, и ставящие совсем другие вопросы. Но это вовсе не значит, что они плохи... |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2010 г. 21:16
Господа, искренне не понимаю ваших споров по поводу произнесения того или иного имени. Действие "Дюны" происходит через два десятка тысячелетий после нашего свами времени, и языки наверняка изменились до неузнаваемости. Поэтому сложно что-либо сказать по этому поводу. Лично мне нравится "Пауль", эта транскрипция как-то вернее передаёт сущность персонажа, как, по моему, верно заметил Соколов. Это скорее дело вкуса. |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Гудкайнд. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2010 г. 00:15
Дело вкуса. На мой взгляд, абсолютно ничего особенного в цикле нет. Про Зедда и Денну я сказал. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2010 г. 23:40
Это нация? Не думаю. Скорее, следопыты — весьма ограниченный контингент людей. Вспомните, как о них Лавр отзывался в ВК.
А они сами кто? Не обыватели? Они самые и есть. А с чего им быть недовольными? Живут в довольстве, достатке, спокойствии, мухи не кусают, "спасибо дедушке Эллессару за наше счастливое детство"  ... В любом случае, недовольных может быть и сравнительно мало — поверьте, этого хватит.
Ещё как...
извиняюсь, не помню... ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Средневековье тоже бывает разным. В ВК — раннее средневековье, где то век VIII — IX, КТ — XII — XIII — резкое развитие городов, ремёсел, колонизация пустующих земель, и так далее... Впрочем, это уже моя собственная профессиональная деформация...
Спасибо и на том... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Терри Гудкайнд. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2010 г. 23:21
Признаюсь, я многого не понимаю в нашем грешном мире. И одна из таких непоняток — секрет популярности мегаопупей Джордана и Гудкайнда. У второго я прочитал первые две вещи. Ну что можно сказать, довольно блекло и скучно, кроме Зедда и Денны, запоминающихся персонажей нет... Как можно читать эту жвачку ещё дольше и больше — я, если честно, не представляю. Самые яркие сцены, замеченные мной — это пытки Денны. Я думаю, господину Гудкайнду стоит уделить внимание написанию книг a-la "Жюстина", это наверняка будут шедевры литературы... Но, нужно сказать, как и в случае с Джорданом, автору удаётся малая форма — именно рассказ "Долги предков" заставил меня купить первые книги цикла... |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2010 г. 22:43
Пока — да. А вот кто вспомнит, скажем, "Князя света"? Или "Джек-из-Тени"? Вскоре ситуация может быть такая же, как с Муркоком... |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2010 г. 01:33
У меня несколько отвлечённый вопрос... Почему в серии "Отцы-Основатели" издают Головачёва? Что он основал? Значит ли это, что по коммерческому успеху он выигрывает у Брэдбери, Уэллса, Муркока? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2010 г. 01:18
Начал читать Стругацких не так давно, где-то около двух лет назад. За этот срок успел ознакомится со всеми их произведениями. Вывод: Стругацкие — одни из самых любопытных писателей современности. У них просто нет слабых или провисающих вещей, всё произведения выполнены на достаточно высоком уровне, что нехарактерно для большинства писателей. В перечислении любимейших произведений я не буду оригинален: "Град Обреченный", "Жук в муравейнике", "Хищные вещи века", "Пикник на обочине", и пр. Есть, правда, произведения, которые остались за гранью моего понимания, как "Улитка на склоне", "Отягощённые злом". Возможно, не дорос ещё... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2010 г. 23:58
А примерами нас не побалуйте? Всё таки, по моему, Перумов делал акцент не на "тёмности" персонажа, а его внутренней свободе и силе. Хотя, нужно признаться, в "Фессобарбаре" он этим как то уж слишком этим увлёкся... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2010 г. 23:50
Нахождение средиземского общества в трёхтысячелетней стагнации, а потом резкий скачок — извиняюсь, на совести Профессора, а не Перумова. Uzidor, вам не кажется, что мы увлеклись нашей как бы многомудрой дисскуссией? Я не оцениваю Арду с точки зрения законов исторического развития (весьма приблизительных, нужно сказать). Я хотел просто продемонстрировать, насколько точно Ник попал в канву "Цивилизационной теории". В конце концов, мир Средиземья — продукт литературного творчества.
Конституция, техническое развитие — далеко не показатель прогресса. Это может быть создание новых институтов, религий, филосовских систем, широкомасштабная экспансия на новые земли... ничего этого в "Кольце" я не увидел. Хотя, нужно сказать, что некоторый прогресс в Империи наблюдается — как то колонизация ранее пустующих земель Арнора и развитие городов (вспомните развитый торгово-ремесленный Аннуминас). Так что здесь, пожалуй, я немного маху дал... Но общей картины крушения государства это мало меняет.
Кроме дунаданов, я в ВК "братского арнорского народа" как-то не заметил. Скорее, те, кого мы видим по пути в Аннуминас, это потомки колонизаторов-переселенцев из какого-нибудь Гондорского Белфаласа.
Насколько я помню текст, ворота Аннуминаса и Форноста открывали не только "эталонные" поклоняющиеся, но и "многие уважаемые ранее горожане" (хотите, страницу найду, где сие написано). Все несогласные жили в Ангмаре? Кто вам сказал? В тексте молвы об ангмарском происхождении Поклоняющихся причисляют к разряду слухов и домыслов. Они преспокойно могли жить внутри королевства как простые граждане.
Перумов хотел создать образ могучей и непобедимой армады, которая бы с лёгкостью уничтожила любимое детище Профессора, поэтому несколько преувеличивал её масштабы (не будем забывать, что Ник всё-таки толкиенист). Сомневаюсь, что орды Саурона были малочисленнее... Само собой, осклки павшей цивилизации могут существовать ещё сотни лет, но постепенно будут поглощены соседней, более молодой. (Багдадский халифат, Египет при Ахеменидах, Западная Римская, Хань, и прочее прочее). Я ответил на все ваши вопросы? |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2010 г. 23:17
Азимов- один из лучших писателей 20 века. Очень рекомендую прежде всего обратить внимание на сборник "Я, робот", изданный в ОО, цикл о Бэйли и Оливо, а также "Академию". Из рассказов внецикловых трудно что-либо выделить, до меня фантлабовцы сказали куда больше, не буду повторяться... Без сомнения, очень советую "Конец Вечности", настоящий шедевр хронооперы. А вот общих восторгов по поводу романа "Сами Боги" я, пожалуй, не разделю... Нельзя сказать, что роман плох, но лично мне он как — то чужд. Видимо, чистая "твёрдая" Нф не совсем моё... То же самое могу сказать и о романе "Немезида". |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2010 г. 22:59
Азимов, на старости лет подводя итоги литературной деятельности, свои самые значимые циклы и романы намеревался, видимо, соединить в одну нить повествования, создав таким образом некий Мегацикл, подводя черту под всем своим творчеством. Скорее он это делал для себя, а не для читателя. Я думаю, что Азимов в конце концов пришёл к выводу, что психоисторию как основную философию развития общества невозможно использовать, и в уста Дэниэла вложил более свежее своё объяснение... Всё сказанное — ИМХО |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2010 г. 22:54
Абсолютно не обязательно. Читайте хоть сначала, хоть с конца, суть не поменяется... На мой взгляд, рассказы, как бы их не хаяли, вполне приличные, хоть и не несут в себе глубины цикла о роботах. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2010 г. 17:40
Толкиен, написав, что отныне эльфийские кольца потеряли свою силу, аллегорически вписал это в ткань идеи, что время Дивного народа в Средиземье закончилось, и всё их волшебство должно уйти на Запад... Это касательно эльфийских колец. По поводу остальных речи не было. По видимому, они все уничтожены, и гномьи, и назгульские, во время взрыва Ородруина и Барад-Дура. У Перумова есть только одно маленькое допущение: а что было бы, если бы 9 колец уцелели? По моему, он так и ставил первоначально вопрос. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 17:28
Королевство находмлось как раз-таки в застое, поскольку творческой энергии правящего меньшинство было уже лишено, и правило только по праву наследования. Вспомните описания Минас-Тиритского двора и Короля. Универсальное Государство образуется как раз в ответ на распад общества, как попытка ему воспрепятствовать. Эта фаза относительно кратковременна, и несёт в себе некую "иллюзию бессмертия", сытости и довольства (хотя последнее вовсе и не обязательно). Насчёт функций я не совсем правильно выразился. Просто элита перестаёт вести людей за собой, взяв на себя чисто управленческие функции, став, таким образом, крайне громоздкой системой. Прочность имперского административного аппарата обозначилась именно во время вторжения олмера, всё развалилось буквально в считанные недели, и это не из-за чрезвычайной мощи армии Востока, а скорее внутреннем душевном состоянии армии, которая, в отличие от героев Войны Кольца, не смогла достойно сопротивляться внешней угрозе. А поклоняющихся вполне хватит. Это как еврейское меньшинство в Нововалонской империи, гонимых в хвост и гриву в империи римской христиан... и современных национальных и религиозных меньшинств на Западе (может быть). Достаточно одного мелкого чужеродного элемента для крушения всей рыхлой системы, со временем. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 23:09
C точки зрения истории, Перумов, сам того, видимо, не зная, практически идеально вписал Средиземье в цивилизационную теорию Тойнби. Смотрите: 1. Один из призенаков начала распада цивилизации — образования т. н. Универсального Государства, то есть как правило империи, которая пытается удержать в единых рамках распадающееся общество. (Римская империя Августа, Арабский Халифат, Pax Ellinica). Здесь этим государством является Воссоединённое Королевство. 2. В завершении фазы "У. Г." наступает резкий и окончательный распад общества, связанный с деятельностью двухусловный институтов — "Внутреннего" и "Внешнего" Пролетариатов. 2. А. С внешним всё более или менее ясно — давление на ослабшую границу цивилизации образует прорыв, и "переселение народов" поглощает большую часть бывшей империи, создавая на енй собственные государственные институты. Пожалуйста — истерлинги, ховрары, и иже с ними. 2. Б. Внутренний пролетариат — те слои населения, что абсолютно противоположны правящему меньшинству, переставшему выполнять свои функции должным образом, и разлагающие государство изнутри. Здесь сложнее, но, возможно, к ним можно отнести тех, кто в конечном счёте поддержал Олмера внутри самой империи. Вслед за этим должна последовать полная гибель цивилизации, а на её руинах создаётся новая. Извиняюсь за лирическое отступление, не смог удержаться... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 01:46
bbg, если не ваше — извините, я ж говорю, с интернетом что-то не то... Раз уж Тургон попросил разобрать по чётким критериям, что нравится в творчестве писателя, а что — нет, то извольте... Сказать честно, моя симпатия к Перумову держиться именно на том, что я читал его книги в подростковом возрасте. "Кольцо Тьмы", "Хъёрвард" и "ХМ" последовали сразу после "ВК". Желязны, Муркок и Сапковский пришли позже. Что ещё можно сказать в защиту? "Кольцо Тьмы" — люботытный фанфик-полемика, но об этом, я кажется уже говорил. Хъёрвард — очень масштабная вещь, хоть в ГБ, видит Орлангур, прав cianid, слишком много всего намешано, да и написанно путано. На мой взгляд, самая лучшая книга этого цикла — "Воин Великой Тьмы", о которой никто, по моему, ни слова ни сказал. Там и язык вполне приемлим, и присутствуют живые, психологически вполне достоверные герои, и небанальный сюжет... "Хранитель мечей" я тоже люблю и ценю. АМДМ, РМ, СМ — всё это я читал с удовольствием, но уже именно из-за насыщенного "боёвкой" сюжета, и прекрасно созданной атмосферы "обречённых", скажем так, миров... После "Странствий" пошёл резкий спад, связанный, видимо, именно с коммерческим успехом цикла и тем, что автор явно не знал сам, как его закончить... Только в самом конце Нику удалось кое-как оживить и распутать сюжет, вполне пристойно завершив "фессобарбару", взяв концовку, однако, из "Владычицы озера" пана Анджея... "Техномагия" отличается яркой, оригинальной идеей искуственного "творения Веры", однако исполнение её в суе подкачало — книга получилась довольно неровной, и незаконченной. "Семь зверей Райлега" — что называется, "луч света". Несмотря на то, что Ник не выполнил своих обещаний сделать мир абсолютно непохожим на предыдущие, он создал героя, прямо противоположного его собственным предшествующим воззрениям — Тёрна. Это главное достижение автора, в остальном же книга вполне традиционна для автора, однако не сказать, чтобы плоха — обычное середняцкое фэнтези, написанное приличным языком. Во второй книге появляется второй герой, вернее — героиня — Алиедора, которая как раз таки вполне входит в круг перумовских типажей — эдакая смесь Арьяты из "ВВТ" и Ниакрис из "ДН". Да и сам сюжет начал погрязать в самоповторах, однако мы ждём в "имени Зверя" достойную концовку трилогии, искренне надеясь, что продолжений не будет... "Я, Всеслав" — очень отрывочный и странный цикл рассказов явной антихристианской направленности. Однако противопотавления язычества рекомому христианству не получилось, слишком уж поверхностно разбираются филосовские вопросы соотношения двух миров, и нечётко представлены их позиции в развернувшейся игре. Хотя не будем судить опрометчиво, цикл-то ещё не закончен. "Империя превыше всего". Самый обычный космический боевик, навеяныый "Звёздным десантом" Ханлайна, "17 мнгновениями весны" и многочисленной научной (и не очень) литературой по второй мировой войне. Написана явно как спор с самим собой, проба пера в жанре НФ. В общем то, ничего выдающегося в цикле нет, однако и стыдится за него у Ника нет причин, поскольку написан он на вполне приличном для фантбоевика уровне, более высоком, чем, скажем, аналогичные образца у пресловутового Алекса Орлова... Особенно выделяются его работы в соавторстве — "Не время для драконов2 с Лукьяненко, и "Чёрная кровь" с Логиновым. В отличие от "Техномагии", предстваленные здесь оригинальные идеи нашли своё наиболее чёткое и завершённое воплощение. Каждая из книг взяла лучшее от обоих авторов, это касается и умения построить сюжет, образ мира, характеры. ИМХО, это одни из лучших работ у каждого из писателей. На этом наш краткий обзор книг Н. Д. Преумова закончен. Надеюсь, вас он позабавит. Такие дела. (с) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2010 г. 23:20
Просто Стругацкие — настолько хорошие писатели, что по их поводу полемика попросту неуместна. Вышеуказанные товарищи больше споров вызывают. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 21:36
Ну, Перумов и не собирался КТ публиковать, он писал его в стол. А когда возникла возможность "опубликовать", он это сделал. Не, знаю уж, в чём там были сапоги у Перумова, но я бы не сказал, чтобы он так уж сильно испоганил Средиземье (оговорюсь: Адамант я рассматриваю особняком). Просто Ник добавил некой реалистичности в этот мир, показал, чем могла закончить свою жизнь империя Арагорна. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 21:23
Честно говоря, не имею не малейшего понятия, кто есть Зыков. Я ничего не потерял? |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 21:20
Извиняюсь, у меня немного интернет тупит... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 11:00
Ну, почти. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 10:58
Ну, это перебор... Может, Перумова и заносит местами, но до такой уж степени... Если уж так судить, давайте вообще никаких книг не печатать, поскольку везде крамольные идеи можно найти. Де Сад и Захер-Мазох в свободном доступе продаются, так что "печатать-не печатать" вопрос, мягко говоря, спорный... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 10:49
По поводу Головачёва я даже глянул соответствующюю тему на форуме — 9 страниц. Что до прочих упоминаемых вами товарищей, вообще не слышал, чтобы их кто-то всерьёз обсуждал... Хотя, я может быть, и не прав. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 10:44
Просто в меру сил своих я пытаюсь быть объективным. То есть, недостатки есть, но даже несмотря на это книги весьма и весьма неплохие. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 00:35
Николай Даниилович, обращение лично к вам, можно сказать, личная просьба. Я (и, надеюсь, не только я) готов ждать ГБ2 хоть 5 лет, главное — чтобы эта книга действительно стала Эпохальной, Культовой. А "Раб Неназываемого" действительно можно отдельной книгой, вместе с "Хрофтом", может быть. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 00:22
Знаете, господа, пытался прочитать всё ваше обсуждение, но не смог, каюсь, каюсь... Но вот скажите мне, Цианид, Малдер, мог бы бездарный писатель, чьи произведения вытягивает только рекламные кампании, вызвать бурные дискуссии на сотню страниц? Вряд-ли. Поэтому мой вердикт однозначен — талант. Да, стиль местами корявый, некоторые идеи заимствованы, по логическим и прочим ляпам в его произведениях можно отдельную книгу написать... Но тем не менее, книги Ника необычайно притягательны, своим, миром, и своими героями. Может быть, это книги для юношества, по своему опыту знаю, ведь именно тогда я начал знакомиться с фэнтези, и "Эльфийский клинок" после ВК был для меня настоящим подарком. Было мне тогда 12 лет. С тех пор, с 2000 года я собрал практически всего Перумова, и, кроме "Арма" и "Похитителя душ", ничто не вызвало у меня негативной реакции. Давайте не будем строго относится к его книгам, ведь "Три мушкетёра" Дюма (хотите, бейте меня палками) тоже роман для юношества, читать его в более позднем возрасте, на мой взгляд, не вариант... |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2010 г. 14:12
Согласен с Dark Andrew, Джек-из-Тени не вяжется с томом, где присутствуют "мифологезированные" произведения Желязны, он скорее подходит для "фэнтезийного" тома, это, наверное, всё же логичнее...
Почему же? Вполне неплохо сочетается, по контрасту очень было приятно читать романы, входящие в сборник. И, если я не ошибаюсь, "Обделённые" были написаны раньше "Роканнона". |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 15:42
Серия действительно хороша, особенно для тех, кто желает любимых авторов собраниями сочинений брать, а не в разнобой. Причём в разных комплектах можно обнаружить такое, что тяжко достать в других изданиях. Да и вопрос о цене — том Желязны "Князь Света", где четыре романа, по моему, достать всё же дешевле, чем их же — по отдельности. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2010 г. 11:30
Ещё хотелось бы в ОО увидеть, скажем, Лема, Брэдбери, или Муркока... |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2010 г. 11:27
Жалко...
Не скажите, у Азимова немало Н-П по истории. Да и Булычёв ведь доктор исторических, у него тоже немало интересного написано. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2010 г. 16:15
На мой взгляд, великолепная серия. Активно собираю Стругацких, Булычёва, Азимова, Желязны, Ханлайна, Саймака, Шекли. Особых косяков в ней не очень много (про оформление уже сказали). Подборки неплохие, составители работают на славу, и лучшее издание вряд ли можно сейчас найти (ШФ всё таки не ПСС выпускает). А, кстати, никто не знает, будут ли выпускатся научно-популярные произведения Азимова и Булычёва? Было бы интересно прочесть... |