Комментарии посетителя AlisterOrm

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя AlisterOrm в блогах (всего: 378 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Бицилли П. М. Избранные труды по средневековой истории > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2014 г. 01:48

Феномен этого мышления ещё предстоит разгадать. Итальянцы, несмотря на свою раздробленность, знали, что они — итальянцы. А о том, что христианство было поверхтностным и языческим по сути, пишет и сам Бицилли — даже на примере того же Салимбене, который, повторяю, был весьма образованным человеком. Слишком много было "от себя". Для примера: Бицилли пишет, что практически не встречает в книгах того времени отсылок на Августина, он известен только в весьма искажённом пересказе.

Р. Фрай. Наследие Ирана > к сообщению

Отправлено 4 января 2014 г. 17:48

цитата lena_m
— М.А.Дандамаев
Месопотамия и Иран в VII-IV вв. до н.э: Социальные институты и идеология
[Исторические исследования]
Институт восточных рукописей РАН
СПб: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2009.
512 с. Пер.

— И.Н.Медведская
Древний Иран накануне империй (IX — VI вв. до н.э.): История Мидийского царства
Институт восточных рукописей РАН
СПб: Петербургское Востоковедение, 2010.
260 с. Пер.

Да, работ хватает... Но за ИВ не уследишь.

Р. Фрай. Наследие Ирана > к сообщению

Отправлено 4 января 2014 г. 17:18

цитата lena_m
— Э.А.Грантовский
Иран и иранцы до Ахеменидов: Основные проблемы. Вопросы хронологии
М.: Вост. лит., 1998.
343 с.

— М.А.Дандамаев
Политическая история Ахеменидской державы
М.: Наука, 1985.
319 c.

Кхам, виноват, да, кое-что есть. И тот же Дандамаев, однако...

Р. Фрай. Наследие Ирана > к сообщению

Отправлено 4 января 2014 г. 17:06

цитата lena_m
Есть в этом нечто крайне двусмысленное — то ли не ведают что издают, то ли уж совсем откровенно дурят...

Да как вам сказать... По моему, последняя "История Ирана" выходила в 1977 году. А нынче издают совсем уже страшные вещи, вроде вот этого: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2038.... Так что, я не думаю, что всё так уж плохо. В конце концов, с чего-то нужно начинать народу, и пусть это лучше будет старый и проверенный Фрай, чем никчёмный научпоп непонятно какого разлива.

Р. Фрай. Наследие Ирана > к сообщению

Отправлено 4 января 2014 г. 16:59

цитата lena_m
Есть сие в описываемом вами издании 2002 года?

Есть предисловие от редактора М. А. Дандамаева. В книге есть дополнения, освещающие литературу по различным вопросам иранистики до 2002 года, однако их автором стал почему-то лингвист В. А. Лившиц, и уклон в них — языковедческий. Эту книгу я прочитал, как ни странно, по совету моего товарища-ираниста (начинающего), который сказал, что, несмотря на древность этого сочинения, оно до сих пор котируется как очень адекватная общая работа.

Р. Фрай. Наследие Ирана > к сообщению

Отправлено 2 января 2014 г. 22:15

цитата lena_m
На мой взгляд, матёрым спецам книга сия может быть рекомендована лишь исключительно историографически — за прошедшие 50 лет иранистика не стояла на месте...

Пожалуй, да. Здесь я лишку, конечно, дал. Но, с другой стороны...

цитата DeMorte
Просто для справки, Вы историк или любитель истории?

Где-то между. В дипломе написано "историк", диссертация пишется по историческим наукам, но полноценного звания пока не заслужено.

Почекаев Р. Ю. Мамай. История "антигероя" в истории. > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2013 г. 22:24

цитата SAG
И к России относился так, покорить, награбить, слава полководцу. Не даром поговорка «Мамай прошел».

В том-то и дело, что реальных случаев непосредственных военных действий против Руси в период правления Мамая можно пересчитать по пальцам, и особого размаха или ущерба ни один не нанёс. А от Руси, повторяю, ему нужен был "выход", и воевал для этого он с тем, кто его обязан был собирать. У Мамая были задачи поважнее, поэтому он бросил в бой наёмников.