Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя AlisterOrm в блогах (всего: 378 шт.)
Кудрявцев М. Кастовая система в Индии (1980). > к сообщению
Отправлено 26 июня 2022 г. 12:27
цитата ааа иии
Тем не менее, этот подход позволяет объяснить, почему представитель высшей касты м.б. нищ и это никого не смущает (в Индии).

Гм, не совсем ясно, как. Гханчи может быть премьер-министром, и оставаться в иерархии ниже самого нищебродского брахмана, и ничего.
цитата ааа иии
Насчет медленного распространения кастовости сомневаюсь, кхмеры и яванцы, еще тысячу лет назад бывшие в, т.ск., брахманическом ареале лет с тысячу, ее практически не восприняли.

Они были в ареале, но не воспринимали соцсистему целиком.
цитата ааа иии
А через миграции — практически исключено.

Этническая пестрота — да, и именно она не исключает процессов миграции, условные дравиды, конечно, так и живут на юге, а условные арии — на севере, но низовой сектор всё равно давно перемешался на территории Индии, пусть даже эндогамными ячейками.
цитата ааа иии
Классическая кастовая система требует наличия всех специализированных каст в данной локации разом, хотя бы наездами.

Это существенно корректируется принципом необходимости, о котором я писал в эссе. Гибкость позволяет брать на себя функции другой касты.
цитата ааа иии
Нет, система распространялась именно как методология ведения дел.

Скорее — как методология коммуникации и форма самоорганизации деятельности, упорядочивания социальных отношений и в общине, и вне её.
Кудрявцев М. Кастовая система в Индии (1980). > к сообщению
Отправлено 26 июня 2022 г. 00:43
цитата ааа иии
С теоретической стороны, подход через профессии весьма логичен и что было, а что сочинили брахманы, остается вопросом.

Что сочинили брахманы — да. Но и практика всё же не столь узка, как желает того Кудрявцев.
цитата ааа иии
А на Бали и Цейлоне?

Там нет, да, факт. Кастовость предполагает локальную самоорганизацию, видимо, она распространяется медленно, в процессе миграции и экспортировании систем коммуникации вроде Джаджмани. Уже на тамильском юге она, как известно, довольно причудливо выглядит.
цитата ааа иии
Киреев любопытно писал, насколько отличается подход к бизнесу и инновациям у разных торговых каст Индии.

Надо посмотреть. Вообще самый известный торговец в Индии — некий Мохандас Карамчанд Ганди из банья.
Губарев О. Рюрик Скьёльдунг (2019). > к сообщению
Отправлено 23 мая 2022 г. 21:43
цитата ааа иии
«Книги путей и стран» достаточно для опровержения данного тезиса.

Я конкретно о "пути из варяг в греки". Так-до ибн Хордадбех о пути по Волге вполне себе пишет, хотя его, конечно, больше интересовало не его начало, а конец, в акваториях южных морей. Путь, во первых, служил больше самим русам и насельникам с Севера, а, во вторых, я думаю, не отличался регулярностью.
цитата ааа иии
Немного о другом, о том, что для ПВЛ «транзитный путь через континент», для современников было несколькими региональными маршрутами, идейно и финансово не сопряженными. «яко тут все блага сходятся»

А, ну так-то да.
Губарев О. Рюрик Скьёльдунг (2019). > к сообщению
Отправлено 23 мая 2022 г. 20:00
цитата ааа иии
Так я о чем? Был Ибн Фадлан в булгарах — описал. Был Ибрагим ибн Якуб в Хедебю — описал. Был Абу Хамид аль-Гарнати в Киеве — описал. А «из греков в варяги» что-то никак.

Так они и не знали, как его назовут историки будущих поколений. Думаю, над идеей сего "пути" они задумывались не чаще, чем над великой проблемой "почему муха по потолку ползает".
цитата ааа иии
есть хорошие шансы, что в ПВЛ вариант «Великого Шелкового Пути» — кабинетной реконструкции сети маршрутов, которые как правило вели из Средней Азии в Азию Переднюю, Европу и Китай и очень редко подразумевали прямой транзит.

Ну дак я уже как бы ответил чуть повыше. Это и есть реконструкция чуть более позднего времени. Вспоминали, видимо, светлые времена.
Губарев О. Рюрик Скьёльдунг (2019). > к сообщению
Отправлено 23 мая 2022 г. 12:14
цитата ааа иии
Вышневолоцкая водная система, если строго, была раньше, но... По рекам — без вариантов.

Как бы само собой. Не гатить же дороги через лесища?
цитата ааа иии
Это кому из Балтийского моря в Западную Двину через Ильмень?

Кстати, надо будет посмотреть археологию "Полотеска", и найти сведения о кладах и товарах в IX в., если плыть через Двину, то мимо него не проскочишь, а если через Ловать — очень даже.
цитата ааа иии
Адский ад.

Таки да, адский ад. Но лучше постоянных стычек с магрибскими пиратами.
Русь они описывают достаточно подробно, тот же Ибн Русте, а арабы предпочитали писать о тех народах, которые находились на торговых путях. Не думаю, что современники знали о существовании "пути из варяг в греки", для них это наверняка такая же банальность, как "путь из Цареграда в Багдады".
Губарев О. Рюрик Скьёльдунг (2019). > к сообщению
Отправлено 23 мая 2022 г. 01:39
цитата ааа иии
На «юга»... Из варяг в греки — это для скандинавов (Остервег? не уверен), изгадивших отношения со всем остальным миром.

Ну отчего же. Он всё-таки достаточно удобен для пути на Восток, тем более, что в акватории Средиземноморья их могло ждать много преинтереснейших сюрпризов по пути.
цитата ааа иии
Стоп. Путь к Волге там был главным вплоть до Мариинской системы.

Вряд ли. От Ильменя — к Волге, и от него же — к Ловати, а там уже к Двине и Днепру.
Губарев О. Рюрик Скьёльдунг (2019). > к сообщению
Отправлено 21 мая 2022 г. 23:14
цитата ааа иии
Не так давно одна фантлаборантка хоронила антинорманизм.

Зачем хоронить то, что изначально мертво? Антинорманизм абсолютно искусственный и бессмысленный конструкт.
цитата ааа иии
А тогда почему во множественном числе? Ладогу не обежать.

Там за Ладогой уже интересности наблюдаются. Путь через Неман на Смоленс-Гнёздово ещё тогда не был активно развитым, и от Ладоги шли ответвления и к Волге, и на юга. Надо будет уточнить.
Губарев О. Рюрик Скьёльдунг (2019). > к сообщению
Отправлено 21 мая 2022 г. 00:00
цитата ааа иии
... следует считать фразой, перечеркивающей весь норманизм как гипотезу рождения государства на Руси.

Норманизм как таковой давно уже почил, хотя странным образом Губарев стал его атавизмом — от него прилетело гневно и Лебедеву, и Мельниковой, и Клейну заодно с Пчёловым, за странные, по его мнению, идеи политогенеза в дорюрикову эпоху.
цитата ааа иии
Торных или торговых?

Торговых.
Михайлов А. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе (1976). > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2022 г. 23:59
Есть грех, рассматривал. Я про него диссертацию написал.
Всемирная история. Т. II. Средневековые цивилизации Запада и Востока. (2012). > к сообщению
Отправлено 13 января 2022 г. 01:03
Но в этом случае границы Средних веков для Востока сдвигаются к более привычным советской историографии рамкам на полтора-два века. Впрочем, надо бы ещё поковырять понятие Раннего Нового времени.
Примечательные новинки. У истоков русской государственности > к сообщению
Отправлено 4 июля 2021 г. 23:35
Там видно будет.
Примечательные новинки. У истоков русской государственности > к сообщению
Отправлено 3 июля 2021 г. 22:32
Взял на прошлой книжной ярмарке. Лежит, ждёт своего часа, обязательно обстоятельно отрецензирую.
Бурдьё П. Социология социального пространства (2005). > к сообщению
Отправлено 6 января 2021 г. 11:20
Не-а, это первая книга, которую я прочитал о Бурдьё, хотя косвенно, конечно, знаком с его идеями.
Мейлах М. Язык трубадуров. > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2020 г. 12:19
Ха, ну обычная профессиональная деформация, когда автор излагает материал, находясь внутри него. Ему многое кажется очевидным.
Fifty Shades of Rey (Как "Дисней", Абрамс и Кеннеди убили "Звездные Войны") > к сообщению
Отправлено 28 октября 2020 г. 11:47
цитата heleknar
Что же касается Абрамса, то я долгое время считал, что хуже фансервисной дребедени, чем второй фильм по стар Треку снять в принципе невозможно, пока не увидел Райз оф Скайуокер.

Стар Трек точно не прощу никогда, начиная от гопника-Кирка с эмо-Споком и заканчивая лютыми "фьють-птыщь" из фазеров в гуманистическом федеративном "Полудне". Так что на уровне идеи Треку досталось больше.
Что до СВ, то у меня периодически просыпались идеи обнуления нового канона, и приравнения его к тем же самым Легендам. Расширенная вселенная наполнена бездарной ахинеей, но она всё же лучше абрамсианы.
Fifty Shades of Rey (Как "Дисней", Абрамс и Кеннеди убили "Звездные Войны") > к сообщению
Отправлено 28 октября 2020 г. 01:47
цитата fox_mulder
Ну это уровень школьного фанфика, написанный ребенком, который не имеет представления о том, что такое структура сценария, про смысл я вообще молчу.

Ну может быть. Правда, я так писал только в 12 лет, после 13-х именин я, пожалуй, этот уровень превзошёл. Кажется вот он, точный уровень развития тов-ща Абрамса.
цитата fox_mulder
Все претензии к Последним Джедаям можно свести к четырем словам «Это не «Звездные Войны».

Пожалуй — образ Люка вызвал у меня изрядное отторжение, хотя сцена с АТ-Атами и последующее всё же примирили. Впрочем, если трактовать его как "уставшего романтика", то вполне можно и стерпеть.
А так да, как отдельный фильм, наверное, да... Точнее — без 7 и 9 он вполне для меня SW, просто немного другой.
Fifty Shades of Rey (Как "Дисней", Абрамс и Кеннеди убили "Звездные Войны") > к сообщению
Отправлено 28 октября 2020 г. 01:27
цитата fox_mulder
Я его осилил лишь раза с пятого. Уже через 10 минут от припадочного темпа повествования зверски разболелась голова. Не представляю, кем надо быть, чтобы высидеть все 2 с половиной часа ЭТОГО в кинотеатре.

Мне один друг до похода в кино всё пересказал, но в его интерпретации это выходило, конечно, невероятным трэшем, но довольно забавным. Мне и в страшном сне не могло приснится, что там всё будет настолько плохо. Такую низкую планку я даже вообразить не мог, не то что её в голове держать.
цитата fox_mulder
Визуал там красивый, в статье я это отметил. Но чудовищное количество странных идей все портят.

Странные идеи как раз мне неплохо зашли, хотя, конечно, не все. В целом, однако, я увидел в этом авторский почерк и претензию на оригинальность.
Fifty Shades of Rey (Как "Дисней", Абрамс и Кеннеди убили "Звездные Войны") > к сообщению
Отправлено 28 октября 2020 г. 01:08
Благодарю за толковый обзор! Помню, сидел, с ужасом смотря 9 эпизод вместе с товарищем, который вообще руку от лица не отлипал...
А вот №8 мне, кстати, понравился, несмотря на свои недостатки. Он всё же имеет своё лицо, в отличие от фильмов Абрамса, и я его ставлю довольно высоко.
Мейлах М. Язык трубадуров. > к сообщению
Отправлено 19 октября 2020 г. 22:24
Да, хорошая подборка.
Мейлах М. Язык трубадуров. > к сообщению
Отправлено 18 октября 2020 г. 22:13
Извините, занять не могу. Но Вы не пожалеете, если оторвёте от сердца... По крайней мере, я так думаю.
Мейлах М. Язык трубадуров. > к сообщению
Отправлено 11 октября 2020 г. 23:52
То есть — окситанский. Ну как, формально его ряд филологов раньше относил к диалектам французского, но, пожалуй, Вы правы, это всё таки разные языки. Даже из приведённого стиха Маркабрю видно, что язык всё же близок по мелодике к испанскому, однако и человек, знакомый с французским, может что-то в нём разобрать.
Так что да, замечание верное.
Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. > к сообщению
Отправлено 11 сентября 2020 г. 23:05
цитата С.Соболев
Листал ее в магазинке но решил не покупать в силу озвученных Вами причин.

Да нет, почитайте, она довольно интересна. Это достаточно высокий уровень для публицистики.
Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. > к сообщению
Отправлено 11 мая 2020 г. 15:14
Да, это так.
История Османского государства, общества и цивилизации. В 2-х тт. > к сообщению
Отправлено 10 марта 2020 г. 22:12
Посмотрите Дмитрия Еремеева "Этногенез турок".
Ещё коллективная работка — "Османская империя и страны Восточной и Юго-Восточной Европы в XV-XVI вв.", я про неё тоже потом напишу, как прочитаю.
Лосев А. История античной эстетики. Т. 2. Софисты, Сократ, Платон. > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2019 г. 22:42
Прокл — ярко выраженный неоплатоник, грекоязычный, что называется, "волна последнего вздоха" греческой философии.
Так что не соглашусь — именно древнегреческая, точнее — античная философия, никакая не римская.
Восленский М. Номенклатура. > к сообщению
Отправлено 28 мая 2019 г. 00:18
Как-нибудь доберусь и до означенной книжки Гайдара. В этом проблема новистов — слабое представление об архаике и о том, как развиваются подобные общества.
Впрочем, его слова справедливы для Востока в XVIII-XIX вв.
Трубачёв О. Этногенез и культура древнейших славян. > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2019 г. 21:20
Благодарю! Не попадалась.
Трубачёв О. Этногенез и культура древнейших славян. > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2019 г. 20:22
Думаю, здесь дело скорее в сумбурности изложения.
Трубачёв О. Этногенез и культура древнейших славян. > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2019 г. 21:44
Благодарю!
Трубачёв О. Этногенез и культура древнейших славян. > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2019 г. 20:14
Для равновесия нужно будет Топорова посмотреть.
Трубачёв О. Этногенез и культура древнейших славян. > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2019 г. 15:49
Да, точно. Прошу прощения, загнался.
Майкл Муркок "Участь Белого Волка" и другие новинки > к сообщению
Отправлено 27 марта 2019 г. 00:41
...Интересно, можно ли будет эти изданьица приобретать, скажем, в течении пары-тройки лет? Или их уже будет не найти?
Никитин М. Чёрная Африка и британские колонизаторы. > к сообщению
Отправлено 20 февраля 2019 г. 22:02
Стараемся.
Стёпка > к сообщению
Отправлено 14 февраля 2019 г. 21:05
Превосходнейший кошак. Сразу видно, толковый "уличник". Я-то с ними всю жизнь живу, мне сложно представить, что можно жить без кошки.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 8 декабря 2018 г. 20:10
Ну как бы да.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 8 декабря 2018 г. 00:42
Ну, было бы неплохо.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 22:26
А у меня сейчас ничего нет. Я позже буду смотреть средневековый Китай, как раз, глядишь, и в современный залезу. Меня сейчас пока Османы немного интересуют...
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 19:44
А вот ещё одна интересная тема — как это работает в Китае. Если будет врем, займусь этим... Хотя опять свалюсь в средневековье.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 19:42
цитата Полковник
Реальность Бытия Бога — основа ВСЕЙ жизни во Вселенной. Отказ от ее признания — основа деградации (это я о государственном устройстве, если что).

Ну ладно. В такой формулировке спор действительно бессмыслен.
Хотя чем Бог мешает демократическом устрою — уж не знаю.
цитата Полковник
Да, в России все еще сильны нравственные традиции, поэтому безнравственная сделка, именуемая компромиссом, а по сути являющаяся политическим мошенничеством, в основы государственности не годится.

Правильно. Вот захотел Пётр I не платить жалование солдатам, а отправить их грабить крестьянские дворы — и разрешил. По всей видимости, надо было просто понять "нравственность" сего благого деяния, спущенного волнами Провидения. Благой Монарх же!
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 19:38
Вот это, кстати, крайне интересно.
У меня товарищ написал диссертацию и дальше разрабатывает тему политических протестов, при том что он работает в соответствующих органах надзорных. Он тоже говорит о фактическом отсутствии горизонталей.
Всё это действительно любопытно.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 18:29
цитата lena_m
Между прочим, так устроен современный Китай — очень серьёзное государство с потрясающими успехами буквально во всех областях...

Опять же — на чьих плечах идут эти успехи, и каковы компетенции власти внутри страны на самом деле? Китай — страна, которая тратит огромные деньги на самопиар, а вот как работает там всё на самом деле?
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 18:28
Да-да... Но бывают же связи по профессии, по увлечениям, по месту жительства, да Бог знает по чему ещё.
Но Вы правы, это уж слишком абстрактно...
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 18:26

цитата Полковник
Поэтому монархия не «висит в воздухе», а имеет твердый фундамент в религии и в самом факте существования Создателя.

Хех, мы все знаем, что человек может искренне верить в Бога, и при этом не соблюдать ни одну из его заповедей. Снова — аргумент "абсолютной нравственности"... Я же говорю, этот аргумент — единственный. Больше нет. Никаких.
цитата Полковник
Демократия именно потому стоит на более низкой ступени общественного развития, что пытается иметь основанием отрицание Бытия Бога.

Нравственность от веры не зависит. Тем более, что демократический строй также предполагает, Вы не поверите, ту самую идею.
цитата Полковник
В России монархия не претендовала на всевластие.

Она ею обладала. Зачем претендовать?
цитата Полковник
оэтому «висит в воздухе» именно демократия, пытающаяся опираться на фору правовой процедуры, лишеннрой смыслового наполнения.

Общественный компромисс — не более и не менее реален, чем Божественное предопределение. В этом и есть смысл. Просто в России слово "компромисс" неведомо и ругательно, поэтому и демократии нет.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 18:09
Вот-вот, Вы меня понимаете. Самое интересное, что у этих людей в головах... Атмосфера Питера здесь совершенно не причём.
Вот и жаль, что ваш посёлок — исключение. Это должно быть нормой.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 18:06
Также благодарю. Аргумент я увидел (и не только увидел — так оно и есть) только один, висящий в воздухе и абсолютно несерьёзный.
Мой взгляд. Монархия хороша в системе, где она является одной из общественных сил, не претендующей на всевластие. Такая монархия основана на договорённости между правителем и общественными либо территориальными группами, "give-and-take", со взаимными гарантиями и обязательствами. Пример навскидку: индийская "монархия-мандала", Рим эпохи Домината, ну и так далее.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 15:30
цитата Полковник
Нет, именно грабеж всего, до чего дотянутся руки и что не обеспечено достаточной вооруженной защитой явился (и продолжает оставаться) основой нынешних «развитых демократий». Примеры Ливии, Сирии, Югославии и т.д. — вопиющи.

Это отнюдь не основа. А так да, в любом обществе продолжает оставаться та же военщина, которой выгодны подобные конфликты, политиканы, которые на этом наживаются. А как же ж? Другое дело, можно ли оставаться фактически вне их сферы воздействия?
цитата Полковник
В России были молокане, и что? Вы пытаетесь сравнить несопоставимое.

А вот молокане здесь вообще не при чём. Я имел в виду саму структуру хозяйства, которая замкнута сама на себя, и даёт определённую долю независимости, пусть даже зачастую и условную, и неполную. При развитой Империи даже черносотенные крестьяне были в подчинении Начальства.
цитата Полковник
А при демократиях не государство определяет зарвавшихся? Их на митингах что-ли определяют?

Суды. Которые, по принципу разделения властей, отделены от государства. Это, конечно, не отменяет того, что судью можно подкупить, или надавить на него. Но тем не менее, он не является по факту частью централизованной бюрократии.
Протестное движение — это совсем другое, и заключается оно далеко не только в митингах.
цитата Полковник
В этом суть монархии — возражать монарху можно и нужно, и порядок возражений всегда был определен. Не определялся правом порядок, когда возражать запрещено.

Апелляции? Бывали такие случаи. Однако монарх вправе отклонить эту апелляцию и челобитную. Здесь мы снова упираемся в вопрос об абсолютной нравственности, так что слова о том, что "монарху можно и нужно возражать" остаётся... да-да, тем самым жульничеством, вперемешку с чистым идеализмом.
цитата Полковник
При чем здесь российская монархия? Для жульничества?

Да нет, в качестве примера того, как функционировало общество в средневековье, время, казалось бы, абсолютного всевластия государства.
цитата Полковник
«Вольности дворянства» были определены давлением со стороны самого дворянства на монарха, а также неспособностью монарха этому давлению противопоставить что-либо.

Очень и очень спорное утверждение. Екатерина принимала это решение для того, чтобы создать опору для своей власти, использовать расширение прав дворянства для создания верного личной ей слоя, ведь привилегии дворянства зависели от её воли. Это же породило и бесправие всех остальных слоёв общества. Вполне типичная ситуация для монархического строя, в котором по каким-то причинам не слишком сильно развита централизованная бюрократия. Ничего похожего на "демократизацию", чистый авторитаризм.
цитата Полковник
Тогда невозможно даже при запредельном воображении представить себе наличие демократии и в греческих полисах, где она осуществлялась весьма ограниченным сословно кругом горожан.

И опять неувязочка. Полисное общество — эгалитарное и, по сути, безгосударственное, в силу отсутствия бюрократической прослойки. Граждане полиса были, скажем так, "сообщиной", которые вполне имели возможность с помощью определённых внутренних механизмов регулирования искать компромиссы между собой.
А демократия — это всего навсего строй, при котором разные слои общества пытаются найти компромисс друг с другом. Я не большой поклонник этой системы, но по сравнению с монархией...
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 13:02
цитата Полковник
Аналогичных примеров начальственного самодурства в настоящее время более чем достаточно. То, что делает с той же Москвой нынешнее Начальство делает пример с шириной улиц доброй сказкой.

Не думаю, что это удачный пример для сравнения. Нынешнее начальство — феодально-бюрократический слой.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 13:01
цитата ziza
При демократии будет то же самое. Единственное преимущество в том, что в подвал Николай II попадёт быстрее.

При демократии будет тоже самое при наличии застывшей бюрократии. Тот же феодальный слой. Однако его сменяемость при демократии будет куда быстрее, поскольку возможностей пресечения заскорузлости всё одно больше, при всех недостатках демократии.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 12:57
цитата Полковник
Поскольку в основе этих «развитых общественных систем» лежит многовековой не прерывающийся грабеж всех прочих «недоразвитых».

Скорее — противостояние грабежу, создание условий для его пресечения. Работает не всегда и не везде, да, но всегда есть такая возможность. Насчёт "без недоразвитых развитые..." — более чем спорно, смотрите примеры квакерских общин.
цитата Полковник
Государство лишь обеспечивает правовой порядок, отсекая зарвавшихся.

...а также, при абсолютной власти государства, определяет, кто же этот "зарвавшийся". Так же, как закон времён Империи, когда вышестоящий член по Табелю мог арестовать нижестоящего просто по подозрению в "неблагонадёжности". В том-то и дело, что государство в такой системе и определяет круг прав. Заявил турецкий султан, что является собственником всего на территории Империи — и кто ему посмеет возразить?
Кстати, до появления Османии на Ближнем Востоке исламская светская власть не издавала законов. Никогда.
цитата Полковник
Так, к примеру произошло с русским дворянством, которому по политическим конъюнктурным соображениям пожаловали права не подкрепив их обязанностью платить за эти права кровью и потом.

А причём здесь "деградирование к демократии"? Спущенная сверху инициатива, позволяющая оторвать наиболее обеспеченный слой от обязательной военной службы. Никакой "демократии" здесь даже при самом развитом воображении увидеть нельзя.
Примечательные новинки. Анна Шафран. Государство чести. Монархия - будущее России > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2018 г. 01:06
цитата Полковник
Вообще примат прав над обязанностями — глупость. Опасная.

Хе. Маркса помните? "Рабство гражданского общества...".
Да, человек обязан подчиняться определённым нормам — в силу компромисса с обществом. Но между правовым компромиссом и навязанными сверху обязанностями — большая разница.
Именно поэтому, уж извините, но абсолютное большинство моих знакомых военных в гражданской среде — совершенно безответственные люди, ибо "уставом же нерегламентировано"...
⇑ Наверх