В целом история рыжего демона оставила равнодушной.

И у Желязны, и у Шекли есть множество куда более интересных вещей, а то что они сотворили вместе — такой же суррогат, как и прекрасный принц из соответствующего романа.

Волшебная книга. Умная, тонкая и правдивая. Таких мало.

Насколько же часто подобное случается в жизни. Пока человек играет какую-либо роль, он всем нужен, но стоит стать самим собой, как приходится осознать, “qu’on est toujours tout seul au monde”, в смысле, что каждый из нас одинок в этом мире…

Это рассказ про Американскую Мечту. О том, что с ней может стать. Или уже стало?

В детстве читалось на ура, а сейчас даже оценить побоюсь. И время уже не то, и я другой... А ведь, в принципе, неплохая сказочка. По крайней мере, была когда-то.

Я вообще люблю антиутопии. А эта, по-моему блестяща. Красивые стиль, язык, множество интересных идей и находок. Спустя почти век роман совсем не устарел и все так же актуален.

Ну раздавил дяденька VIP-бабочку. Проблемка вышла... Вот только зачем по дяденьке теперь стрелять? Что это может изменить?

Антисоциальный рассказ, хотя в целом не так уж и плох.

Грустный рассказ. И такой пронзительный...

Рекомендую.

Баллада о Бете-2 произвела на меня неизгладимое впечатление. Шедевр с большой буквы.

Тайна, которая должна быть разгадана, немного поэзии, яркие образы, драматизм, неповторимый стиль Дилени. Ничего похожего больше не встречал.

Что-то может показаться немного наивным, но это в данном случае совершенно не существенно. Существенно другое — перевод.

Очень важно читать повесть в правильном переводе (А.Лидина), где текст самой баллады начинается со слов:

«Она пришла к городской стене.

Долгий путь за спиной ее,

Долгий путь по пескам и воде...

Но сердце вело ее...»

Есть и другой перевод повести, гуляющий по сети. Он настолько убог, что если бы первым попался мне на глаза, максимальную оценку пришлось бы поделить пополам.

Дешево, стандартно и совершенно неинтересно. Читать не советую — пустая трата времени.

Ну и мерзость. Не выношу книги про моральное уродство и все с ним связанное. Противно как-то.

В высшей степени оскорбительная вещица и, что особенно обидно, понять это можно только ближе к развязке. За фантазию про лучшие русские гоночные автомобили автору хочется набить морду. И даже не за саму фантазию, а за то, как походя она промелькнула.

Произвело впечатление. Написано качественно, без всякой хрени и толп моральных уродов, так часто встречающихся в творениях Кунца. Вчитываться, правда, долго приходится, но это компенсируется увлекательностью действа в дальнейшем.

Образцовый триллер. Тем, кто увлекается жанром, однозначно рекомендую.

Не могу сказать, что блестяще, но вполне читабельно. Сгодится, чтобы скоротать пару-тройку вечеров.

Совершенно не захватывает, а для произведения, якобы являющегося триллером, это приговор: «В печку его!» Не тратьте зря свое время на прочтение «Ледяной тюрьмы», можно найти множество куда более интересных книг, в том числе и у Кунца. Мистики и хоррора здесь нет, главный злодей убог и его за эту убогость даже немного жаль. Догонялки с ледорубом навевают смертную скуку. Лично для меня главным вопросом было не кто строит злые козни и не чем все это закончится, а когда.

Всем хочется кушать, в том числе и монстрам из глубин. :gigi:

Недурственно, недурственно... Оно, конечно, чтиво, но хорошее. Динамично, увлекательно, с фантазией. А кому захочется, может, и мысли какие найдет.

А рассказ, действительно, раздражает. Или именно такой и должна быть на него реакция?

Классика, несмотря на все ее недостатки. Оно, может быть, и простенько, но вполне читабельно, особенно начальные произведения цикла. Дальше, правда, простота и непритязательность начинают уже раздражать, так что здесь нужно вовремя остановиться, пока цикл еще нравится.

Еще раз убедился в том, что юмористическая фантастика, как правило, не для меня.

К тому же рассказы до лучших образцов жанра, пожалуй, не дотягивают.

Мутноватый рассказик, своеобразно интерпретирующий законы роботехники Азимова. Муть, правда, заключается не в понимании этих законов, а в особенностях организации банного хозяйства в условиях космоса.

Вещица получилась в высшей степени предсказуемая и, что особенно раздражает, наглая. Доблестный агент Интергпола выводит на чистую воду бездарных неудачливых и тупых злодеев. Куриную шкуру, значит, на Кору Орват примерить решили. Птичьего гриппа на них нет!

Вполне неплохой приключенческий роман. Свежо, динамично, со вкусом и без переборов. Жаль, что не могу сказать того же о всех произведениях цикла…

Мой любимый сборник рассказов, почти каждый из которых в чем-то гениален. ЭТО нужно читать!

Очень оригинально. Фантазия Вэнса не знает границ. Запоминающиеся образы, приключения, идеи. “Повелители Драконов” стоят прочтения. Рекомендую.

Бытует мнение, что “Вечная жизнь” – неудачный роман Вэнса и это признает сам автор. Но даже неудачное для Вэнса произведение произвело на меня когда-то сильное впечатление. В этом романе есть важные для меня достоинства: неплохой сюжет, бескомпромиссность и ярость, с которыми герои ведут борьбу, антиутопичность общества, в котором время жизни отмеряется людям по их заслугам. Рискну оценить по максимуму. Этого достойны хотя бы идеи и мотивы, положенные в основу романа.

Может быть, не так блестяще, как “Глаза чужого мира”, но тоже, безусловно, достойно внимания. Приятно было вновь оказаться в мире Умирающей Земли…

Моя любимая из новелл об Умирающей Земле. Все-таки должно быть место в мире и для красоты, и для любви, и для справедливости. А иначе зачем жить?

Вот ведь и поделом Мазириану, а все равно жалко, когда великие маги выбывают из игры… :weep:

Очень хороший рассказ, чтобы почитать за чашечкой кофе, когда никуда не торопишься…

Небольшие, казалось бы, не связанные друг с другом истории вдруг становятся частью чего-то большего и обретают смысл.

Рекомендую.

Кугель, конечно, “еще та сволочь”, но за кого, спрашивается, болеть, если остальные еще хуже? Классический пример романа с отрицательным героем, которому приходится иметь дело с себе подобными. Черный юмор, фирменный вэнсовский сарказм и потрясающе красивый мир “Умирающей Земли” – все это стоит того, чтобы познакомиться с приключениями Кугеля.

Мой любимый фрагмент – глава “Горы Магнатца”. Жестко, но справедливо и, что самое главное, очень красиво!

Каков, кстати, финал романа! Под стать всему остальному содержанию и с абсолютным соблюдением логики произведения. Прочитав, осознаешь, что иначе, собственно, и быть не могло.

Немногие фантастические произведения могут сравниться с “Умирающей Землей” по силе Слова и яркости образов. Немного грустно и очень красиво. Декаданс в своей совершенной форме. Однозначно рекомендую.

Классика космооперы. История мести и яркие приключения. И хотя мозги здесь напрягать особенно не придется, приятно провести время вполне можно. Ведь иногда хочется найти что-нибудь именно в этом роде.

Весь цикл произведений об “Умирающей Земле” великолепен, а роман “Глаза чужого мира” – в особенности – по тому настроению, которое он создает. Это нужно читать!

В принципе неплохо, но вот как-то не затягивает. Немало штампов и нет чего-то такого, что выгодно отличало бы «Повелителя гроз» от многих аналогичных вещей.

Мне не удалось найти в «Возвышении Дерини» чего-то яркого и запоминающегося, чего-то такого, что выгодно выделяло бы произведение среди множества ему подобных. Вот и впечатления от прочитанного достаточно серые. А интриги (якобы являющиеся достоинством романа) ... неизящные они какие-то, грубые.

Приятно было провести время за чтением “Ужина…”. Пауэрсу всегда удаются сюжеты и передача особого настроения. Мотивы, знакомые по другим его книгам, новые декорации в постапокалиптическом мире, отчасти похожем, но по ощущениям совсем другим, чем вся остальная постапокалиптика. А если кого-то пугают извращения, спешу успокоить, – их в романе нет, да и в оригинальном названии, скорее всего, тоже и лучше бы “Dinner at Deviant's Palace” стал, например, “Ужином во дворце заблуждений”.

В целом, здорово все получилось и жаль, что эта книга Пауэрса была последней из переведенных на русский и больше ничего из творчества одного из любимых авторов пока недоступно.

Когда-то давно приятно удивили первые по хронологии и времени написания книги цикла. Особенно учитывая небогатый выбор на книжных прилавках в рассматриваемый момент времени (1997-1998 гг.). Простенько, но вполне увлекательно. Вот только чем дальше, тем проще все становилось. И все менее увлекательно. Цикл превратился в самое настоящее чтиво. Так что вряд ли у меня возникнет желание продолжить знакомство с миром троих. Оценка (7) слегка завышена и выставлена исключительно по лучшим произведениям, входящим в цикл.

Яркий пример того, как неплохую в принципе идею можно крайне неудачно реализовать. Постоянно возникало ощущение, что автор пытается навязать свою позицию читателю, объяснить все от корки и до корки, чтобы не осталось ни капли сомнения в том, что имелось в виду. Господа писатели! Нельзя делать это так явно!!! Даже детям, читающим сказки (имеются в виду хорошие сказки), предоставляется больше возможностей делать выводы самостоятельно.

Всегда грустно, когда умирают старые традиции и остается кто-то, для кого эти традиции по-прежнему значимы.

Замечательный рассказ. Особенно понравилось то, как один намек за другим раскрывали личность крестника. Тот, кто делает всех равными, и поклонник квартета Шуберта... Мне, кстати, тоже очень нравится этот квартет. Можно сказать, одно из самых любимых произведений классической музыки. А Он (в данном случае, Он), наверное, таким и должен быть. И у него обязательно должен быть крестник. И они обязательно должны иметь возможность не дать свече погаснуть. И жаль, что в случае с Желязны свеча погасла так рано, ведь рассказ был написан незадолго до его смерти.

Рассказ очень хорош как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения смыслового содержания.

Тайна, которая должна быть раскрыта, сложные вопросы морали, лаконичность изложения… в общем, здорово все получилось.

Произвела впечатление прежде всего атмосфера романа. Не зря “Страсти по Лейбовицу” считаются абсолютной классикой жанра. Мрачный постапокалиптический мир и такая безнадежность – просто жуть! Но какое во всем этом эстетство!

А рассказ действительно замечательный. Есть над чем посмеяться и о чем подумать.

Логично, очень логично... Да и могло ли быть иначе? Особенно учитывая ту частоту, с которой, скажем так, не совсем положительные герои появляются на страницах рассказов Каттнера и оказываются в проигрыше.

Неправильный какой-то рассказ, между делом пропагандирующий пьянство за рулем. :gigi:

Страшилка в стиле «кто кого больше напугает». Написано с юмором и я уж было подумал, что все закончится по доброму, но выяснять героям отношения все же пришлось...

И все-таки какой колоритный персонаж этот маленький Пью! Понравилось мне про свинячьи глазки.

Вот бы фокус, который провернул Сонк, опробовать на некоторых наших политиках.