Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя morbo в блогах (всего: 92 шт.)
| Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению |
 Отправлено 15 июля 2011 г. 09:46
Это уж кому как. Я вообще всю затею считаю капризом — трудно что-ли было нажать кнопочку "Обновить" в браузере? Но раз уж начали, то считаю, что доводить начатое нужно до конца. |
| Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2011 г. 16:54
Ещё нужно чтобы обновлялась оценка в отзыве. |
| Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2011 г. 20:52
За что, кстати? За то, что поспешил? |
| Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2011 г. 20:50
Отлично, заработало! Спасибо! |
| Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2011 г. 19:01
Есть ещё одно замечание. После выставления оценки не появляется ссылка "проголосовать" в классификаторе. И, возможно, не обновляется оценка в отзыве. |
| Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2011 г. 18:51
А нельзя определить на сервере версию браузера и выдать ему старую систему для выставления оценок? |
| Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2011 г. 18:31
Спасибо, буду ждать. Оценки ставить буду из Chromium, в нём работает. |
| Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2011 г. 18:30
В Chromium 6.0.472.63 (из Debian) оценки работают. |
| Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2011 г. 18:26
У меня теперь оценки вообще не работают. Браузер — Iceweasel 3.6.15 (это Firefox из Debian). |
| Почему я не могу читать Ефремова > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2011 г. 08:50
Читал уже. Написано смешно, стиль передан великолепно — патетическая ксено-космоэротика. Но стиль — это ещё не всё... |
| Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный» > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2011 г. 17:02
цитата Я думаю, что о романе можно и должно судить прочитав сам роман. Прочтение цикла даёт моральное право делать какие-либо выводы о цикле в целом, но доставать аргументы из других романов для того, чтобы сделать выводы о каком-то одном романе на мой взгляд неправильно. Я бы ещё согласился с таким подходом, если бы у авторов имелся план цикла, задуманный одномоментно и не корректируемый в процессе написания. И если бы авторы жёстко придерживались однажды принятого плана и публично заявили, что де цикл написан и является теперь самостоятельным произведением. Но ведь плана не было. Романы цикла писались отдельно друг от друга, в разные годы. В разные годы менялись и сами авторы, и политическая обстановка в стране, которую просто необходимо учитывать, если обсуждать творчество Стругацких. Ведь если страдать синдромом поиска глубинного смысла, то стоит тогда вспомнить и о ещё одном романе цикла, который так и не был написан, — о "Белом ферзе". Может быть все ваши выводы полетели бы к чертям после выхода этого романа и вам пришлось бы заново пересматривать свою точку зрения. Поэтому прочтение романа даёт право обсуждать роман, прочтение цикла — обсуждать цикл. цитата Это ясно и так, из самого романа (кстати, что это я всё "роман" да "роман", ведь это же всё повести) и читать для весь цикл для того, чтобы сделать этот вывод, совсем не обязательно. цитата Но с каким пафосом поданы страдания главного героя, какие глубинные мысли он высказывает, общаясь с Будахом! Ах-ах.  Я за пеленой всех этих переживаний именно мудака-то и не заметил. И многие не заметили. Мне почему-то кажется, что писали-то Румату не мудаком, писали на полном серьёзе. Чтобы читатель проникся, посопереживал, задумался 
|
| Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный» > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2011 г. 09:24
Однако, иногда попадаются на удивление точные трактовки. Я вот однажды увидел обсуждение статьи о "Трудно быть богом", прочитал статью и удивился — насколько я, в числе подавляющего большинства читателей, не способен видеть очевидного. Более того, предполагаю, что даже авторы не поняли, что же они написали. Почитайте вот: Калабухин Сергей Владимирович. Трагедия дона Руматы, или Слон в посудной лавке. После прочтения этой статьи я стал сомневаться в способностях авторов (любых) правильно трактовать свои произведения. |
| Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный» > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2011 г. 06:10
Я в таких вопросах придерживаюсь другого мнения. После публикации романа автор не может в него ни добавить ни одного слова, ни отнять. То есть всё, что хотел сказать автор, он вложил в роман. Все его высказывания вне романа можно рассматривать только как мнение читателя. Авторитетное мнение, но не как автора, а как читателя. В романе же написано следующее: цитата Пройден первый круг и их будет ещё много. Если Изю Кацмана мамка зовёт есть, значит он маленький мальчик. А стало быть и Андрей в этот момент тоже не особо взрослый. Вряд ли ему предложили участвовать в каком-то эксперименте, когда он был ребёнком. Если бы "сам" Стругацкий хотел бы сказать что-то другое, то он бы и написал что-то другое в романе. Слово "сам" я взял в кавычки, потому что автор романа — не Стругацкий, а Стругацкие, и возможно на этот вопрос Аркадий ответил бы иначе, сообразно окончанию романа. Хотя, конечно, даже в своём толковании окончания романа я не уверен. |
| Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный» > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2011 г. 10:16
цитата SurmatMG Почему Вы так подумали? Ведь в книге не описывается тот момент, когда Андрей согласился на эксперимент. Насколько я помню, он оказался в Ленинграде, во внутреннем дворе дома и увидел Изю мальчишкой. Насколько я понял, Андрей просто перешёл на "новый уровень", оказался в новом мире, из которого ему снова предстоит выбраться. И так — до бесконечности, пока он не найдёт себя, не попадёт в тот мир, который его полностью устроит и не наладит ту жизнь, которой он был бы полностью доволен и ему не захотелось бы уйти из этого мира в мир иной (каламбур получился). |
| Особенности национальной утопии > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2011 г. 14:00
Ну тогда хорошо, что обсуждение не пропало впустую и вылилось в некоторое резюме. |
| Особенности национальной утопии > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2011 г. 13:41
 После прочтения романов ТА и ЧБ у меня осталось смутное чувство, что люди будущего, изображённые в романе глупы, но при этом восторженны и патетичны. Точно сформулировать претензии я не мог, возможно мне потребовалось бы перечитать романы не один раз, чтобы осознать, почему именно у меня сложилось такое впечатление. Вы очень точно и доходчиво объяснили мои смутные претензии. Спасибо. Хочу только добавить пожелание, чтобы Вы пореже спорили на форуме, но почаще писали такие статьи. Объяснять почему не буду, это было бы не тактично. |
| Книжные полки. Этап первый. > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2011 г. 22:45
Огромное спасибо! Для меня это было неожиданно — я почему-то был не в курсе, что что-то разрабатывается, да ещё и где-то обсуждается 
|
| Встречаем Институт Литературы! > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2011 г. 12:14
de_sad_book.org В доменных именах использовать символ подчёркивания нельзя. А название домена мне понравилось. lit_inst.tut Опять символ подчёркивания и несуществующий домен первого уровня tut. |
| Встречаем Институт Литературы! > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2011 г. 12:11
Настроение испортили. К чёрту такие шутки. |
| Сбор подписей против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2011 г. 09:02
Я про пиратку вообще ничего не говорил, вы что-то придумали, а теперь спорите со своей фантазией. |
| Сбор подписей против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2011 г. 13:22
Луркморе — это очень авторитетный источник. Ричард Столлман нервно курит в сторонке. |
| Сбор подписей против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2011 г. 12:33
У вас какой-то неправильный копилефт. Копилефт — это добровольный отказ от имущественных прав на продукт интеллектуальной деятельности со стороны автора. Сторонники копилефта ни у кого ничего не воруют. Они признают за автором право отказаться от имущественных прав на продукт своей интеллектуальной деятельности. Пиратства тут нет ни в коем виде. |
| Сбор подписей против пиратов > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2011 г. 12:29
цитата Закон нарушается и в том и в другом случае. А если для вас информация ничего не стоит — скопируйте файл подкачки своей операционной системы и читайте его. Операционная система не обидится и писать не перестанет. |
| Сбор подписей против пиратов > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2011 г. 12:18
цитата Я бы сказал чуть иначе — оплачиваться должна востребованная работа. Если востребовано качество, то пусть оплачивается качество. Если востребовано количество — пусть оно оплачивается. Но если сделано что-то, что никому не нужно, то и платить не за что, какое бы качественное оно ни было. |
| Сбор подписей против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2011 г. 12:06
В головах у инициативных писателей из этой темы скачивание = прочтению. Хотя на практике я вижу, что качают обычно много, а читают из скачанного очень мало. Если поставить вопрос ребром — плати или не качай, думаю что большинство выберет не качать. |
| Поиск по изданиям и рейтинг картинкой > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2011 г. 16:58
Дело, конечно, ваше. |
| Поиск по изданиям и рейтинг картинкой > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2011 г. 16:43
цитата Dark Andrew Существует совершенно противоположный подход к разработке — release early, release often — выпускай раньше, выпускай чаще. Так процесс разработки идёт быстрее — сразу же можно получить массу bugreports — отчётов об ошибках от пользователей. |
| Стругацкие Аркадий и Борис. Трудно быть богом. > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2010 г. 23:03
Если бы наши современники и Стругацкие были бы в равных условиях, не известно ещё во что бы это вылилось. Стругацкие много хотели сказать, но не могли — тогда была очень жёсткая цензура. Читал с каким трудом они продирались через цензуру — цензоры придирались буквально к каждому слову, рукописи задерживались у цензоров месяцами, любая небольшая шишочка в креслице могла показать свою власть и сказать "запретить, не пущать". Современники многое могут сказать, но почему-то не многие хотят, да и не услышат их — у сегодняшних читателей в массе нет того мыслительного голода, который был во времена Стругацких. В общем, они дети своей эпохи. Сравнивать их с нашими современниками — дело не благодарное. |
| Глуховский Дмитрий. Метро 2033. > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2010 г. 20:45
цитата Нет, они, конечно, мутировать за столь короткое время не могли. У них репродуктивный возраст значительно больше, не минуты или часы, а годы. |
| Стругацкие Аркадий и Борис. Трудно быть богом. > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2010 г. 20:37
Я вовсе не хотел на вас "наезжать". Просто мне стало несколько обидно, как вы с нескрываемой иронией отзываетесь о хорошем произведении. Хотелось просто обратить ваше внимание на те поднятые проблемы, которые остались вами незамеченными, и попытаться открыть перед вами произведение с другой стороны. P.S. Слово "шапочный", кстати, вы тоже написали неверно. На личности я вроде бы не переходил. |
| "Симбионты" > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2010 г. 20:29
Насчёт лени и торопливости — верно заметили. Неторопливость и обстоятельность очень хорошо чувствуются в начале романа, с середины начинается экшн для подростков, а под конец и вовсе начали громыхать рояли в кустах. Поработал бы автор ещё несколько месяцев — вполне возможно, что получилась бы вообще конфетка. А так получился невнятный микс, в котором в том числе есть и "активные комсомольцы", но ими роман не ограничивается. |
| Глуховский Дмитрий. Метро 2033. > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2010 г. 14:16
цитата Справедливости ради хочется заметить, что скорость образования видов зависит ещё от скорости их размножения. В лабораторных условиях в считанные месяцы образуются новые виды круглых червей, а на образование нового вида бактерий вообще может уйти всего несколько дней. За это время сменятся сотни поколений. |
| "Симбионты" > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2010 г. 13:45
Ну, если вы не увидели в книге ничего кроме подростков, пояснений, рассуждений и повторов, то для вас так и будет. Попробуйте отвлечься от подростков и микробов, тогда может быть увидите больше. Я увидел там антиутопию, утопию, сказку, реализм, сатиру. |
| Стругацкие Аркадий и Борис. Трудно быть богом. > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2010 г. 13:40
цитата А ГЗ его не богом считал, а дьяволом или пособником дьявола. Потому рассчитывал скорее на помощь, т.к. дьявол покровительствует грязным делам. А вот бога он бы действительно замочил без сомнений — от него не приходится ждать ни помощи, ни особого сопротивления. Богом ГГ считал мятежник Арата, он просил у "бога" помощи, но не получил её. Вы так удачно поизмывались над классикой, что хочется порекомендовать вам продолжить в том же духе. Почитайте "Гамлета", "Ромэо и Джульетту", напишите отзыв. Вот смеху-то будет! Повесть глубже. Как остаться человеком, живя в таком мире? Должно ли добро быть с кулаками? Не получится ли, что добиваясь желаемого силой, ты признаешь свою слабость? Можно ли построить мир Полудня, если убрать из истории человечества всю его тяжёлую предысторию? Не получится-ли, что мир Полдня, доставшийся на халяву, будет цениться много меньше по-настоящему выстраданного? Можно ли вообще построить мир Полудня, не пройдя всю предысторию и не выработав иммунитет против жестокости, алчности, корыстолюбия, властолюбия и прочих человеческих недостатков, против инквизиции, фашизма, национализма, коммунизма, диктатуры, тирании, феодализма? Советую обратить внимание на диалог Будаха с Руматой, когда они разговаривали о том, как бог мог бы сделать людей счастливыми. Очень глубокий по сути диалог. Он концентрирует в себе 80% идей всей книги. |
| "А у них нет ничего про мальчиков?.." > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2010 г. 12:05
И совсем не фэнтези, а научная фантастика. И не про мальчиков, а про учёных и политиков-маркетологов. |
| "Симбионты" > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2010 г. 10:29
цитата Всё правильно, за тем исключением, что это история не об активных комсомольцах, а о конфликте учёных с политиками и маркетологами. Можно смело убрать комсомольцев из книги, а книга в целом останется прежней. |
| Дивов. Симбионты > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2010 г. 16:59
цитатаГопники не читают книг. Книги Дивова явно имеют предрасположенность к мату и похабщине. Как думаете, из каких подростков вырастают читатели книг Дивова? Из участников телепередачи "умники и умницы", краснеющих от услышанного слова из трёх букв? Нет. Подростки тоже люди. Почти взрослые люди. Им, кстати, по этой причине бывает очень тяжело поговорить с родителями по душам. Родители зачастую не готовы говорить на взрослые темы, смущаются если заходит разговор о сексе. Кстати, Лена Васильева из романа, мать Лёхи, — типичный пример такого родителя. |
| Олег Дивов "Симбионты". > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2010 г. 16:03
цитатаЭто вы на мою оценку намекаете? Я не пытаюсь ставить объективную оценку книгам, поскольку использую оценки для использования в функции "рекомендации". В этой книге есть кое-что, что лично мне нравится. Объективно я бы поставил ей баллов 8, а то и меньше. цитата Назовите мне современные аналоги этой книжки, чтобы 1. твёрдая научная фантастика, чтобы 2. для подростков и чтобы 3. с добрым финалом. Трудно такое найти. Вот надоело мне чернуху для взрослых с налётом мистики читать, вот и оценил в 10 баллов — чтобы в рекомендациях что-нибудь похожее всплыло. цитата Вот именно. В классе практически всегда найдётся парочка таких, которые всех остальных в вопросах секса ненавязчиво просветят. Поэтому даже самый идеальный подросток в курсе того, о чём он не станет говорить. |
| Дивов. Симбионты > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2010 г. 14:03
Читал вашу рецензию. В детскую библиотеку отдать можно. Вы чуть старше меня, а о подростках у вас какое-то слишком радужное мнение. Слова "вдуть" и намёки на секс — это очень корректно. Я в том возрасте от своих одноклассников чего только не слышал — и как одноклассниц в таком аспекте обсуждали, и молодых учительниц и о старших женщинах говорили "климакс", "недоёб" и про групповой секс на "хатах" без родителей и т.п. Так что в романе всё очень даже культурно. |
| Олег Дивов "Симбионты". > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2010 г. 13:50
цитата alexsei111 По первой претензии могу сказать следующее. Большинство населения России до сих пор живут в хрущёвках и ездят по асфальтовым дорогам на автобусах марки "ПАЗ". 20-30 лет научно-технического прогресса ничего не изменили. Я и не жду, что через 20-30 лет я буду летать на личном флаере и жить в полярном городе-саде под стеклянным куполом. Не будет этого. По второй претензии. Ну в общем есть кое-какая ненаучность. То, что боты вылетели из организма. То, что они угнали машину. То, что они могут принять форму имперского крейсра из "Звёздных войн" и при этом летать. Но я бы не сказал, что это сюжетообразующие фантдопущения. При желании всё это было бы довольно легко вырезать из романа и он бы потерял не очень много — только кинематографичность. В целом я считаю уровень научности достаточно высоким. Если вспоминать классическую научную фантастику, то в ней можно найти ещё более грубые ляпы, причём сделанные по недомыслию, а не ради художественного эффекта. Например, могу перечислить несколько классических ляпов классической научной фантастики: 1. полёт в космосе без временных окон и гравитационных коридоров — летают напрямую от планеты к планете, 2. полёт в космосе требует расхода горючего, хотя на самом деле достаточно тратить горючее только на разгон и торможение, 3. астероидные поля, где космические корабли вынуждены проделывать сложные манёвры, чтобы не врезаться в метеорит. Космические аппараты, запускаемые к Юпитеру и дальше, ещё ни разу не были сбиты астероидом — вероятность этого чрезвычайно мала. Но не смотря на все подобные ляпы, такая фантастика всё равно называется научной. Эти ляпы либо легко устранить, не сильно повредив замысел, либо придают той самой кинематографичности, делают произведения более живыми. По третьей претензии могу сказать следующее. В десятом классе, в котором учатся герои книги, половое созревание уже заканчивается. Интерес к порнографии и шуточки вроде "я бы вдул" начинаются в пятом-шестом классе, так что я лично не вижу никакой крамолы в сальных шуточках из романа. Я бы сказал, что роман в этом плане весьма и весьма корректен. Автор был очень осторожен, настоящие школьники в возрасте главных героев романа гораздо лучше осведомлены в подобных вопросах, а младшие школьники просто не поймут ни одной сальной шутки автора. Так что тут тоже всё в порядке. Претензий по существу в этой рецензии я не вижу. |
| Олег Дивов "Симбионты". > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2010 г. 13:19
цитата Отзывы действительно пишутся простыми читателями. Отзыв и рецензия — несколько разные вещи. Отзыв — это высказывание личного мнения, от простого "Не понравилось", до полного развёрнутого анализа. Рецензия — это всё-таки попытка более серьёзного и развёрнутого анализа. То, что тут претендует на звание рецензии, по сути является просто отзывом. |
| О словах... > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2010 г. 13:25
Гражданин. |