Хороший рассказ на довольно избитую тему, однако удалось создать довольно «объемных» персонажей.Хотя, как часто бывает у Баркера, основное внимание уделено внешним атрибутам и меньшее внутренним переживаниям, но такой у него стиль. Рассказ реалестичен да и начинается довольно неспешно, что не характерно автору.Ну а концовку можно можно охарактерезовать поговоркой: «За что боролся, на то и напоролся»

Да, все смешалось в доме Баркерском! Силы ада раз в сто лет участвуют в легкоатлетическом забеге по Лондону с целью победы и последующего захвата власти и разгрома демократии. Надо же до такого додуматься! Штамп подручку с наивностью неспешно прогуливаются(в данном конкретном случае, быстро бегут).Однако написано мастерски за это +1.

А вот этот рассказ мне не понравился.Конечно есть много хороших бредовых произведений, но они подчиняются своей внутренней бредовой логике.Но в этом рассказе этой логики не видно, оно и понятно, ведь это один из ранних рассказов автора. Какие-то несуразные ГГ — геи, какое-то непонятное соревнование городов, причем очень нелогичное.Как с такой неустойчивой конструкцией города собирались бороться? Почему пошел в разнос оставшийся в «живых» город?В общем: Бред, просто бред!

Единственное, что порадовало, так это политическое замечание, что Приштина и Митрохия — югославская территория и никаких албанцев!

Как ни странно, но этот рассказ мне понравился больше всего из первых «Книг крови».Театр, этот мир Мельпомены, всегда представлялся некоторым таинственным местом, где совершаются разные священнодействия.И вот в это закулисье вторгается Баркер.Как тут уже отмечено, очень сильны аннологии с «Призраком оперы» и я бы от себя добавил с фильмом В.Аллена «Пули над Бродвеем»(хотя фильм может и создан позднее), где для достижения цели — хорошей постановки, применялись все средства.В общем смертоностная сила исскуства.ХЕ.

В принципе традиционный сюжет американских ужастиков, однако автору удалось создать интересных героев, интересную атмосферу и подвести интересную же идеологию. Хотя , как мне показалось, в рассказе проскакивают небольшие нестыковки.Продолжая аннологии с произведениями, этот рассказ немного наполмнил восточную сказку о Драконе.Так что убей в себе свинью.

Нехарактерное для Баркера произведение, очень напоминает Шекли с его рассказами из цикла «Демонология», а если смотреть еще глубже то и Гоголя, то же противостояние обыкновенного человека и нечистой силы.Конечно автор, верный своим принципам, пытается нагнетать атмосферу, однако получился больше иронический рассказ, этакая рождественнская сказка, со счастливым, «чистым» концом.

Читая первые «книги крови» у меня постоянно появлялись ассоциации с многими ранними произведениями, данный рассказ напомнил «Машину времени» Г.Уэллса — те же канибалы, истинные хозяева, в этом рассказе города, появляющиеся из недр земли и собирающие свою кровавую дань. Автор создал блестящую атмосферу страха и ужаса, однако рассказ, прям пестрит нестыковками.

Отдельное слово хочу сказать о переводе: постоянное чередование «сабвэй» и «метро» довольно сильно раздражает.Да и самого понятия «сабвэй» в русском языке не существует.

Сборник интересных, ироничных рассказов, дополняющих мир «Фэнтази», написанных в фирменном олдевском стиле со многими отсылками как устному народному творчеству, так и к классикам всемирной литературы. Основной темой данной подборки является человек с его слабостями. Как мне кажется, наиболее сильными рассказами являются «Старое доброе зло» и «Принцесса без дракона», где иронично, на грани стеба поднимаются довольно серьезные вопросы.

Поучительный рассказ о путях преодоления человеческой черствости, этокое потверждение пословицы: «клин клином вышибают».Хотя наверное больше напоминает Содом и Гоммору- Лайт и соответственно и наказание, в смысле проклятие, также в стиле Лайт.

Можно принимать, а можно и не принимать выводы, сделанные в данной книге, однако нельзя не согласится, что аспекту, раскрываемому в книге, мало уделяется в отечественной историографии. В этой книге есть еще один момент — она не имеет никакого отношения к Бушкову.

Рассказ о противостоянии личности и монстра — толпы, именнуемою общественным мнением. Как всегда у Олди, оригинальный взляд на тему дуэли и используемого «оружия», правда, как мне кажется, можно было эту тему немного развернуть, но авторская задумка, по моему, была в другом.

Ироничный рассказ о том как рождаются «героические» легенды, до какого абсурда может довести мистическое мышление и нравы на этом основанные. Можно провести некоторую параллель с мопасановской «Пышкой», правда в сатирическом свете.

Хорошая повесть, поднимающая несколько социальнозначимых вопросов.По-первых, довольно интересный мир, где существует система предотвращения преступлений, людей сажают не за совершенные деяния, а за задуманные, хотя на собственном опыте руководитель понимает некоторую порочность системы.Альтернативой существующего общества является военная диктатура. В общем довольно мрачная картина мира.

Во-вторых интересен психологический портрет ГГ, который ради идеи переступает через собственные убеждения.

А вот фильм, несмотря на очень хорошую постановку, какой-то стирильный.

Рассказ может и пресказуемый, но не в этом его прелесть. В нем Дик затрагивает свою любимую тему человек — сознание — реальность и , как всегда, раскрытие ее на высоте.

Жаль что нет оценки больше 10! Шикарный рассказ, написанный шикарным языком. Очень хорошо заметны за рассказом тени Булгакова, Ильфа и Петрова. Основной посыл рассказа состоит в том, что человечество в конце концов вырастает из коротких штанишек черно-белого Добра и Зла, становиться сложнее, многограннее. И не какие ухищирения не вернут его к черно-белому восприятию мира.

Наверное лучшее в рассказе это «атмосфера».Вроде бы мир прописан довольно скупыми мазками, но как это объемно! Так и представляется мир после атомной войны. Постапокалиптика от Ф.Дика. Еще одна положительная черта рассказа, учитывая время написания его (1953 г.), когда ставка на победу в войне делалась на ядерное оружие, Дик меняет вектор направления развития технологий вооружений на «автоматизацию» войны. И когда рост технологий вооружений превращает орудия защиты в смертельного врага самих создателей. Конечно можно поискать и нестыковки, но как то не хочется портить мнение о рассказе простыми придирками.

Неплохой рассказ о взаимоотношении учителя с учениками, причем несколько напоминает современность, правда в сильно утрированном виде. Рассказ очень атмосферен, в чем его достоинство.

Динамичная повесть, несмотря от на большой количество приключений, экшена, уже в ранних произведениях Ф.Дик поднимает свою любимую тему — человек и сознание. На этот раз преоболение утраченной памяти. Повесть вызывает двойственное временное впечатление, иногда кажется удивительно современном, а иногда наивно устаревшим. Оценка, наверное, могла быть бы повыше, но, как мне показалось, концовка немного наивной.

Четвертая часть цикла, в очередной раз «наши» бьют «ненаших», на этот раз одно изменение — уже на вражьей территории. В очередной раз большое количество авторских глюков, как мелких так и крупных. Особо удивляет Демон — то проявляет недюжинную смекалку, то ведет себя как малое дитя. Так при огромном временном дефиците, почти месяц гоняется по лесам, а потом — небольшое колдовство и получает желаемое через 2 дня на блюдечке с голубой каемочкой. Нечистая сила вообще выглядит комично. Такое же странное впечатление вызывает и другой герой из прошлого — Зализа.

Третья часть «Боярской сотни», хочу заметить, что романы не имеют логического начала и конца, они являются единым целым сериала. Так что как и в приведущей части «наши» громят на лево и право всех «ненаших». Во второй части демон получает материальное обличие, что вносит в повествование какое-то разнообразие.Однако, как и у других героев, поступки его не всегда логичны.

Алеша, Чернушка, подземные жители — любимые герои детства. Очень захватывающая и поучительная сказка, сколько она вызывала эмоций!!! Глядя на время создания данного, не побоюсь сказать шедевра — начинаешь понимать — вот она вечная литература, в какую бы обвертку ее не заварачивали..

Вторая часть цикла -мистическая.Если в первой части на потусторонние силы был только намек, то в этой части автор их вводит как отдельных действующих лиц, если им такое определение подходит.Значение их в романе, судя по всему, довольно серьезное, но к сожалению автор их изображает схематично, а зря.Благодаря им сериал занимает свою нишу — фэнтазийного произведения в историческом антураже отдаленно напоминающем времена Ивана Грозного.И за это +1 балл.А то потуги на историческую достоверность как-то раздражают.Одни туркестанскае скакуны в 16 в. очень веселят.

А так легкое развлекательное чтиво.

Прекрасный образец черного юмора.Вот так: неделю готовишься неделю к приглашению, а потом все оборачивается не так как ты ожидаешь.И еще одно предостережение: внимательно относитесь к неожиданным предложениям.

Стандартный роман — начало цикла, современного российского автора на тему: «наши в прошлом».Правда есть отличительные подробности как в положительную сторону, так и в отрицательную.К положительным можно отнести смелость, так в основном в прошлое забрасываются или один человек, или небольшая группа, в данном случае автор поступил с размахом — забросил в прошлое сразу почти две сотни людей.Как мне кажется удачный ход для развития нескольких линий, правда в первой книге автор этим пользуется слабо. Процесс «телепортации» у автора описан без особых идей, если у других авторов для этого процесса необходимо было изобретение или нахождение какого-нибудь телепортирующего устройства, или, как чаще бывает какого-нибудь катаклизма.У Прозорова это проще — собрались, выпили(основные действующие лица), проснулись — БАЦ! 16 век.

Дальше идет как всегда приспособление к новый реалиям.Чуть не написал: к историческим.НО вот с этим у автора большие большие проблемы.

Так — маленький пример: один из действующих лиц — опричник Зализа, принятый в опричину несколько лет назад за заслуги времен взятия Казани.Действие романа — лето 1552 г.

Для начала:м Казань была взята в октябре 1552 г. А опричина была введена вообще в 1565 г.Да и не занимались опричники пограничными обязанностями, у них была другая задача внутри страны. Тем чем занимался Зализа была обязанность обыкновенных служивых дворян после Земской реформы 1554-55 гг.

Конечно можно не обращать на это внимание, все-таки произведение ФАНТАСТИЧЕСКОЕ, однако у многих не особо знакомых с историей, роман проецируется, как исторический(достаточно взлянуть в классификатор).Это все равно, что знакомиться с историей Франции по романам Дюма.

Одно из лучших произведений Кинга на его любимую тему: искушение дьявола и реакция маленького, замкнутого общества. На этот раз дьявол не запугивает, а предлагает материальное воплощение мечты, на проверку оказывающимися обыкновенными стеклянными бусами.Блестяше выписаны характеры обывателей, очень выпукло, каждый со своей мотивацией и оправданием причин уступить искушению.

Новый сборник повестей от мастеров показался мне несколько неоднозначным.

Первая повесть «Захребетник» довольно динамичная, дедективно-приключенческая история.Читается интересно, но несколько легковесна.

«Снулль вампира Реджинальда» — на мой взляд, наиболее удачная повесть.Начинается так же легковесно, однако к концу раскрывается в полной мере.Однозначно, удача авторов.

Третья самая короткая повесть «Скорлупарь» оставила двоякое: вроде интересная идея, однако как-то она раскрыта неполностью.Может быть слишком маленький формат повести не позволил ей развернуться?

Однако это мое мнение.Но как мне кажется данный сборник очередной хороший подарок поклонникам творчества Олди.

Небольшая повесть, в которой вместилось многое.Авторы, используя свой фирменный стиль, в легкой, повествовательной форме пытаются обозначить довольно серьезную тему.Но как мне показалось, данный симбиоз оказался, как бы поточнее выразиться, несколько несмешаемым из этих составляющих.Однако любители Олди, в особенности цикла «Фэнтези» будут в восторге.

В начале повесть казалась каким-то стёбом на тему шабаша и некоторую издевку над увлечением стантартизацией.Было весело,но как-то не серьезно.Но к концу авторам удалось найти интересную идею — обратную сторону вампирского бессмертия и их способностей. Ну а обратное перерождение вампира — это вообще супер.

Жуткий рассказ о Говарде, человеке не без способностей, который, имея способность влиять на людей, шел, растаптовая всех на своем пути. Дело дошло до изнасилования собственной дочери. Однако сколько бы веревочка не вилась ... вот и мучают нашего «героя» совесть, ... а может и не совесть ....

Хорошая повесть, прекрасный, фирменный язык Олди.Интересные приключения, с небольшим филосовско-психологическим подтекстом, однако, этого подтекста значительно меньше, чем в других произведениях Олди, чем оправдывает подзаголовок на обложке книги:«чистое фэнтази».Однако присутствует ложка дектя — уж больно лубочным получилось изображение Востока, какое-то смешение несмешаемого, особенно это заметно в поведении тирана.

Но, что сделано — то оплачено.

Конечно сюжет довольно стар и тема вечна — материзация истины — «время — деньги».Однако авторам, как всегда, удалось показать это очень интересно, объемно — так и стоит перед глазами превращение одежды в монетки и движение их к наследникам.

Замечательный мир Италии времен Возрождения, в рассказ умело вплетены реально существовавшие личности.Оригинальное проведение параллелей между спором и фехтовальным поединком.

Вот это наказание — материзовавшаяся совесть.Но на то и человек, чтобы ко всему привыкнуть. Хотя как-то плохо верится, что человек с такой совестью, может добиться такого уважения в нашем мире, ну не пользуются такие люди популярностью.А в идеале не плохо было бы каждого наделить каким вот джинном.

Тема противоположности двойников не нова, так на вскидку приходит на ум шварцовская «Тень». Но преподнесено Олди мастерски.Очень хорошо прописаны главные герои: отец Игнатий и судья Лангбард, ихний внутренний мир и душевные терзания.Хороший пример, как довольно старая тема, при качественном преподнесении, превращается добротное произведение.

Понятно, что это вводный рассказ, но, честно говоря, чувствуется, что это один из первых рассказов автора — этакая проба пера.Обрисованный мир автором не очень убедителен, главные герои: женщина- ученый и молодой медиум, несколько простоваты и поступают не всегда логично.Что понравилось, так это встреча души Фуллера со своим бренным телом.Не согласен с некоторыми рецензентами до меня — потенциал автора чувствуется, но с таким рассказом ему еще далеко до Кинга.

Незнайка- культовый персонаж для выросших в 70-80-е гг.Н.Носову удалось создать неповторимых, запоминающихся героев.Их веселые приключения веселили и учили простым, человеческим ценностям.

Наряду с «Урфином Джусом « Волкова, любимая книга детства.Этот роман несколько более «взрослый» и представляет собою памфлет на капиталистическое общество, в лице лунных коротышек.Но написано так талантливо, с таким чувством юмора, что даже в взрослом возрасте читается с интересом.До сих пор дома храниться издание 1972 г.

Конечно идея изменения настоящего, путешествуя в прошлое, уже с большой бородой.Однако Олди удалось довольно симпатично преподнести ее.Особенно понравились 8 советников князя Ратимира — удачная параллель с нашим настоящим.Однако чего им не удалось, так это хорошо завершить его, концовка у рассказа несколько смазанная.

Читал очень давно, но запомнилось.Вот это супергерой — спаситель человечества.Какая насмешка над суперменами без слабостей.Оказывается даже порок может спасти.

Не думал найти этот рассказ здесь- однако!Интересная судьба капрала, всего в ранах, дырах в прямом смысле слова, приобревшего небольшой пустяк — бессмертие и не знаюшего, что с ним делать.Рассказ довольно прост, написаный в класическом стиле, однако чем-то выбился из общей массы и запомнился надолго.

Рассказ на любимую тему Рассела- конспиративную, о тайном подчинении человечества.Теперь собаками, хотя вряд ли он так уж не любит собак.Просто нужно было проиллюстрировать высказывания типа:«Самый сильнодействующим и незаметным оружием является лесть»,«Любое разумное существо считает себя богом.Если поддерживать в нем эту мысль, оно превратится в вернейшего раба» и др.Очень точно подмечено.

Классический юмористический цикл.Шекли, со свойственной ему иронией, рассказывает о похождениях двух незадачливых компаньонов Грегори и Арнольда, которые из разных ситуаций, выкручиваются, с присущей им, находчивостью.Наверное лучший образец юмористической фантастики!

Классический сюжет ужасов с материализацией детских страхов, однако с фирменным юмором Шекли.Одни монстры чего стоят:Хват — Раковая Шейка, Тенепопятам, Ворчучело, а оружие-водяной пистолет и супероружие — ОДЕЯЛО?Одним словом-великолепно!

Самый крупный рассказ цикла.Теперь Грегор и Арнольд сталкиваются, не только с инопланетными особенностями, но и путешествием в параллейный мир из путешествия приобретаются слитки золота и ...невидимые вши:haha:

Этот роман довольно сильно отличается от других из цикла.Сюжет довольно мрачноват и ближе даже к темному фэнтази.Довольно интересная интрига,смещается центр повествования, да и новые герои Анна и Зорич интересны.

Неплохой рассказ о победе человеческого разума над чудом инопланетной техники, которую в очередной раз подсунул старьевщик Джо двум незадачливым компаньонам.

Наверное самый удачный и веселый рассказ цикла.В очередной раз за предприичевость Арнольда приходится отдуваться Грегору, причем причем последнему приходится добиваться совместимости трех несовместимых видов фауны.Но и Арнольд в конце проявил недюженную смекалку, что дает понять почему эти разные герои КОМПАНЬОНЫ.

В очередной раз Шекли посмеивается над желанием разбогатеть быстро и на «халяву», когда при этом забывается о последствиях и правилом:«за все надо платить».

Хороший, веселый рассказ с фирменным юмором Шекли.Принцип наслаждения в механике и борьба с производством повторений, при соединении дает результат воспроизводства себе подобных.:wink::biggrin:

Классический дедективный сюжет: как избавится от надоевшей жены.Даже оптимально продуманный план может рухнуть если к этот план вложен контакт с иными цивилизациями.