Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя sham в блогах (всего: 1006 шт.)
| Кингсли Эмис. Лесовик > к сообщению |
 Отправлено 4 марта 2010 г. 05:08
 ага, спасибо!
|
| Око Силы - 4 > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2010 г. 20:07
странно, в дайджесте Эксмо не увидел... но Око силы меня как-то не зацепило... может настрой был не тот, но так и не дочитал эти революционные движения...
|
| Громов: планы и покорение галактик > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2010 г. 15:02
цитата Мартинэто да, это мы умеем!  ждём обновления библиографии!!! 
|
| Дэн Браун. Ангелы и демоны > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2010 г. 16:26
на цифровую крепость и точку обмана столько негативных отзывов,что боюсь браться... 
|
| Дэн Браун. Ангелы и демоны > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2010 г. 16:26
ну наверно Папу можно понять! 
|
| Книжные новинки за неделю (с 21 по 27 февраля 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2010 г. 20:40
а где новый Каганов?! уже вроде народ покупает!?
|
| Кингсли Эмис. Лесовик > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2010 г. 21:18
у меня есть несколько книг Эмиса М. в ИБ, но я много слышал о его папе... а тут статья... поэтому, как я понимаю, моя мысль криво сегодня излагается...  про Лесовика понял и взял на заметку... спасибо... продается он довольно за скромные деньги...
|
| Кингсли Эмис. Лесовик > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2010 г. 21:08
ну, я так много слышал о папе Эмиса в ИБ, что мне было интересно почитать о нем статью... все так я и сказал! кстати,а какие у него самые известные вещи?про Лесовик уже понял!
|
| Кингсли Эмис. Лесовик > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2010 г. 16:51
спасибо... было любопытно почитать об авторе... тем более много слышал о папе Эмиса, которого так активно печатают в ИБ... надо будет как-нить при случае заказать!
|
| Чак Паланик. Друзьям и фанатам! Остальным не стОит... > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2010 г. 18:06
мда... это "культовая" книга... как и вторая... купил обе...  со всем остальным можно спокойно знакомиться
|
| Новая колонка, новые планы, интервью с Антоном Грановским > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2010 г. 21:11
кстати у меня мама давненько почитывает женские детективы... автор Евгения Грановская.... причем она появился задолго Антона... как я понял... когда он только появился, они начали писать вместе... это потом отделился и ушел в фантастику... интересно... степень родства какова? муж, брат?
|
| Новая колонка, новые планы, интервью с Антоном Грановским > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2010 г. 21:10
17 книг — есть простор для развития...
|
| Новая колонка, новые планы, интервью с Антоном Грановским > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2010 г. 20:54
в интервью больше всего поразило — колличество романов, запланирвоанных автором в его цикле — 17!!! вот это масштаб! и конечно удивляет число и сама точность...
|
| Чак Паланик. Друзьям и фанатам! Остальным не стОит... > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2010 г. 13:30
ну эти книжки читать я не рекомендую это точно.... а вот из рекомендуемого — Колыбельная — один из жестких причем фантастических романов Паланика... мне очень понравилось...
|
| Подписка на темы форума и комментарии к блогам > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2010 г. 17:31
ждем!!! это было бы удобно! и вытекает из этого новвведения... в смысле реализации похоже...
|
| Подписка на темы форума и комментарии к блогам > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2010 г. 10:47
а нельзя ли сделать возможность подписки на корневые ветки форумов???? чтобы если открывлись новые темы, опросы, которые проходили премодерацию... приходило сообщение!? а то новые темы бывают пропускаются... спасибо!!!! |
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2010 г. 22:09
 спасибо... было очень приятноо побеседовать... мне как раз такого разговора и не хватало!
|
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 22:09
нет, конечно же не вместе... а врозь... и в родстве я имел ввиду одношкольничество, похожесть... |
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 21:58
ну дык вот, я в ваших словах нахожу подкрепление мохи мыслей, а вы наоборот!!! получается. они даже и над миром ОДИНАКОВО экспериментируют: со страхом, только Сашу нам не показали... а Пандема — да!
|
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 21:56
ну если она может влиять на мир! локально ли? это вопрос... почему она не может быть "богом" в этом мире... почему создавая новые миры, и становясь "богом" для них... она остается "человеком"... т..е смотрите куда я клоню: 1. Саша создала новый мир и повлияла на старый.... 2. Пандем повлиял на старый мир (не ясно правда откуда он появился. информацию мы знаем с его слов) и улетел создавать новый (опять же по его словам)... Оба редактируют старый и создают новый, почему не заподозрить их в "родстве"? только в романах показаны разные аспекты: 1. в Пандеме мы не знаем кто он, но видим результат влияния и намерения создать новое... 2. в ВН мы знаем кто она, что она создает, но результатов редактирования не знаем... если наложить это друг на друга, мы получим описание одного явления с разных сторон!
|
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2010 г. 21:49
цитатада считали, но итог не ясен — добро ли он принес? а этот всплеск искусства? не авымирание ли это истинного искусства, за счет процветания псевдоисккуства? |
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 21:37
а вот сходная со моей мысль: цитата Михаил Назаренко ГНОСТИЧЕСКИЙ КОСМОС В РОМАНЕ МАРИНЫ И СЕРГЕЯ ДЯЧЕНКО «VITA NOSTRA» (ТЕКСТ И КОНТЕКСТ) так что я склоняюсь, что все-таки та счена не зря... всю книгу Саша боялась за родителей и брата, поэтому страх впервую очередь должен уничтожается у нас! |
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 20:43
но мы же можем только предполагать это?! наверняка мы его мотивы не знаем... почему мы решили, что Пандем со знаком "ПЛЮс"... тем что он больных лечил и попытался свое видение рая сделат ь на Земле? еа если он не рай дела а наоборот?! я вот до сих пор не понимаю своего отношения к нему... отрицательный он персонаж или положительный... и что он будет делать с теми лучшими из лучщих никто не узнает!
|
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 20:33
я понял вас... один вопрос: по вашему в ее мире, где живет мама, страх пропал? или он пропал только в новом созданном мире? по книге. как я понял, страх пропал ЗДЕСЬ! и она не боится за ЗДЕСЬ! мое мнение, что создав тот мир, она изменила и этот... а раз изменила и этот, то стала "богом" не только там, но и здесь!
|
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 20:15
это он опять же говорит людям... а если он не договаривает или скрывает??? он ведь же бросил людей... и не понятно где причина, а где следствие... непонятно он их бросил из-за того, что они стали несамостоятельными мякишами, не верящими в смерть... или из-за того, что миссия выполнена, корабль ушел, он выбрал особей и летит создавать новый мир... а может и новых Пандемов... и вообще это может быть Фарид, который в каком-нить мире отобрал людей опять же в Университет... ЗЫ я понимаю, что брежу...  и вяжу белыми нитками... ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 20:09
я тоже это читал, вы правы это акт творения нового мира... 1. но зачем создавать новый мир, в котором бы она была Богом, и оставаться человеком в другом мире? 2. мир — без страха — это именно мир, в котором она осталась, а не создала... за кого ей бояться в новом мире? там нет мамы и близких людей... а в этом есть... нужно не создавать новый, а видоизменять старый... как раз об этом свидетельствует ее возвращение в квартиру — она "бог" в этом НОВОМ мире...
|
| Дяченко. Утопия > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 18:21
ну вот не зря писал... появилась новая пища для размышления... цитатасотворила это как? с нуля создала землю, воздух и воду? помоему нет... я читал давно Виту Ностру, но мне показалось, что она стала "богом" этого мира и в нем уничтожила страх... осталась жить среди среди любимых людей, но не бояться за них... цитатаТочного указания кто есть Пандем в книге не найти, поэтому неизвестно, кем он был... если начать фантазировать дальше и приплести сюда еще и "Цифровой", в котором девочка в метро читает "Виту ностру", это показывает, что миры разные и что для мира Цифрового Вита Ностра — фантастика... Почему не предположить, что Пандем, Цифровой и Вита описывают паралельные миры с людьми... Пандем и Саша закончили универ в мире "Виты ностры"... Саша осталась здесь "богом", убрав страх, Пандем упылил в другой мир для своего эксперимента, а в мире Цифрового этого воспринимают как фантастику... Отличие Пандема от Саши заключается в том, что первый бросил свой мир для созданного им нового, а Саша осталась... но чем закончилось это неизвестно... ну где-то так... осознаю странность своих высказываний, но как-то сильно много параллелей, хотя наверняка и надуманных...
|
| Симмонс. Террор > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2010 г. 10:47
книга лежит передо мной на ближайшее прочтение (через недельку)... мы с вами читаем синхронно!
|
| Лена Сквоттер и парагон возмездия > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2010 г. 17:13
жаль...
|
| Лена Сквоттер и парагон возмездия > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2010 г. 16:44
ждем и каганова и громова... хотя я бы взял как раз в "таноквой щели" у меня 4 книги в ней... что-нить о новом Лукьяненко слышно? |
| Дяченко. Пандем > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2010 г. 19:43
обязательно! жду отзыва! кстати меня тут накрыло после Пандема... я в теме про Дяченок вопрос задал безумный... гляньте что думаете?
|
| Дяченко. Пандем > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2010 г. 19:27
Да они стОят того... ЗЫ посмотрел ваши оценки. был удивлен низкой оценкой Пещере и отзыва нет... почему если не секрет? |
| Дяченко. Пандем > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2010 г. 19:07
не стал читать ваш отзыв, так как роман лежал наготове в САМОЕ ближайшее прочтение... Дяченок вычитываю методично... вот и дошло время до Пандема... конечно роман уникальный, я ничего подобного не читал... это убквально третий роман который меня потряс у авторов вместе с Пещерой, Витойй Нострой — это десятки, самый пик творчества авторов!!! |
| Планы от Дяченко > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2010 г. 06:05
спасибо!
|
| Планы от Дяченко > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2010 г. 20:59
Отлично! рад любому раскладу! кстати вы "Черного деда" будете заносить в библиографию, в микрорасказы? |
| Олди, интервью и планы > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2010 г. 17:11
какие сланвые новости! сегодня...
|
| Планы от Дяченко > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2010 г. 17:05
роман новый — это очень интересно! интересно — это окончание Метаморфоз,али так отдельно!
|
| Читая Уитбредовского лауреата... > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2010 г. 04:09
мистики нет совершенно, как впрочем нет ничего ирреального... вся книга — очень своеобразная традиционная выдача дочки замуж; воспоминание о развитии собственной карьеры на фоне развития Японии + опиание постепенно рушающихся устоев... ну где-то так...
|
| Гомеру и не снилось или Гарри Поттер отдыхает... > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 21:00
интересно... я с этой позиции и расматривал, я к мифам, религии всегда подходил как к истории... но если так, не получилось бы противостояния у Риордана... все интрига сошла бы на "нет"... |
| Чуточку новостей о Логинове. > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 19:46
думаю ждать прийдется долго... а что Филолог в сети появился? |
| Гомеру и не снилось или Гарри Поттер отдыхает... > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 18:01
Ну нам известно максимум 1-2 колена... потом история умалчивает о детях-внуках, множатся ли?! это нам неизвестно... Древняя греция развалилась — уже некому было придумывать продолжения... ЗЫ да и мифы, если почитать, там постоянно как кого свергают — Оскопляют  , куда там думать о потомстве... 
|
| Гомеру и не снилось или Гарри Поттер отдыхает... > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 17:20
бессмертны те, что мифологичны... т.е. если бог с нимфой какой-нить, али с богиней... а если с человеком, то это ГЕРОЙ и он смертен...
|
| Гомеру и не снилось или Гарри Поттер отдыхает... > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 16:59
дык по книжке они все бессмертны... после убийства они возрождаются чуток позже...
|
| Гомеру и не снилось или Гарри Поттер отдыхает... > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 16:39
Да Перси это Персея и эта волна там ведется по полной программе, только тот Персей сын Зевса, а этот — посейдона, но Медузу Горгону они оба покарали... в цикле постоянно ведется линия. что судьба героя в Древней Греции трагична,а Персей — единственный герой, который дожил до старости, остальных предали, отравили, предали и т.д.
|
| Гомеру и не снилось или Гарри Поттер отдыхает... > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 16:37
как называть не знаю, но данный цикл в Америке — бестселлер... там народ просто фантаеет... так что множество народу не смущает сходство с Гарри.. это у нас пока с Перси знакомы слабо... поэтому и купил книжечки вполне за вменяемые деньги... а вот кино покажут...
|
| Громовые итоги > к сообщению |
Отправлено 20 января 2010 г. 16:51
цитатаАминь! жаль. что автор таки и не пошел на диалог по организации его супер-цикла... 
|
| Гомеру и не снилось или Гарри Поттер отдыхает... > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2010 г. 15:11
попробуйте, я конечно не рискну рекомендовать, но я прочитал за 5-6 дней 3 книги... буквально проглотил... книга отлично подходит, на мой взгляд, для отдыха!
|
| Как я отношусь к Глуховскому > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2010 г. 20:48
Дивова люблю... но последнее время кроме критики от него ничего не слышно, поэтому к его высказываниям отношусь скептически... У глуховского метро не читал, но "Сумерки" очень неплохи!
|
| От заката до рассвета > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2010 г. 21:00
Спасибо автору... почитал с ОГРОМНЫМ интересом... рассказов Кинга ждем всегда!!! |
| Олди. Золотарь > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 08:22
золотарь стоит на ближайшие планы в прочтении... уже не выдержал и прочитал блиц-эссе!
|