После взрослой сказки про тётю Тамару, это книжка пошла намного веселее. С удовольствием прочитали с дочкой и женой. В меру весёлая и вполне детская.

Печкин оказался потомственным колдуном...недоучкой. Дядя Федор почему-то забыл , что такое лошадиные силы хотя когда трактор Митю заказывал вроде знал.

Девочка Катя оказалась очень приятная и дружелюбная.

Забавно обыграно новое модное место Простоквашино, где все светила отдыхают.

Счастливая концовка разбавлена новым явлением тёти Тамары и опять без надежды узнать как от неё в этот раз удастся отделаться.

Прочитал дочке за один вечер. Дочка смеялась. Ей вроде понравилось. Тюремная тема не слишком давит, так что вполне можно отнести к детской литературе.

Книжка в меру смешная. Читать можно, в том числе и детям, но лучше вместе.

Успенский как и Лукьяненко использует аллюзии. Успенский наверное начал раньше. Но у Успенского всё более откровенно. Здесь нам встречается колобок, а также начало историй про дядю Федора, опять совместное письмо, которое должно успокоить, а вместо этого пугает. И вместо «усы и хвост мои документы» кот Матроскин слышит аналогичное: «возраст и борода — вот мои документы».

Лучшая находка — это конечно Тащилка и Ясный Сокол. Куда он (Ясный Сокол) в конце делся и почему дядя Фёдор по нему скучает не ясно.

Не очень выгляди в этой истории профессор Сёмин. Ему дали комичную эпизодическую роль.

А вот садовые эксперименты обыграны не плохо.

Новый Герой книжки получился немного комичным и грустным.Дедушка, который с детства шёл на преступлении ради шоколадных конфет. В какой момент он оказался прописан у дядя Фёдора дома так и не ясно. Может ему и под честное слово поверили.

Эту часть стоит прочитать. Во-первых почти нет пересечений с мультфильмом, так что проиграть мультфильму сложнее чем первым двум частям. Во-вторых действительно интересно. Хотя дикого восторга конечно не вызывает. Дочка (6 лет) в целом слушала с интересом. Но истории про военную жизнь, которые занимаю большую часть книги ей были скучны. Наверное это всё-таки взрослая книжка.

Политический кусочек очень понравился. И ссора на этой почве Матроскина с Шариком, даже при том что это повтор ссоры из мультика. И запрет дяди Фёдора говорить дома о политике. И надо сказать спор экономического либерала с коммунистом представлен очень грамотно. И дочка 6 лет вполне заинтересовалась спором и теперь готова обсуждать преимущества сильного государства и преимущества сильного бизнеса. Успенский мне кажется скорее на стороне либеральной модели, против социалистической, но в книге не давит оставляя читателю самому выбирать свои полит-экономические представления.

И всё-таки мне книга показалась не цельной и не очень удачно законченной.

Читаем с 6-летней дочкой. Честно говоря не подряд. Но эта часть понравилась. Хорошая детская сказка. Очень немного не детских шуток. Цельный законченный детективчик про привидение . Можно читать детям.

В этой книжке мы как видно (в смысле не читал некоторых предыдущих) знакомимся с Пелагеей Капустиной — Очень колоритной девушкой 42 лет. С главой администрации Сундуковым-Васильевым.

Дяде Фёдору тут 9 лет. До села Троицкого от Простоквашино 3 километра, а до дома дяди Фёдора от дома Печкина целых два километра. До города Простоквашинск 20 километров.

Родители дяди Фёдора уже могут позволить себе съездить в Финляндию, но по прежнему ездят на запорожце. А в это время профессор Сёмин делится со всей деревней знаниями из интернета.

Собачка щи-цу-цы упоминается в «Зима в Простоквашино», а тут как раз сюжет получает развитие.

Хорошо прошлись по похудательным таблеткам, которые не могут работать, потому что тогда бы полковник тётя Тамара обязательно бы похудела.

Перечитал в очередной раз и даже стал учить наизусть.

Интересный сюжет, забавные повороты и конечно потрясающий слог, хотя с другой стороны иногда обилие неправильных слов для рифмы вызывает подозрение в графоманстве :)

И разбор слов иногда требуется, там где никаких сносок не встречаются. Долго пытался понять почему фраза пшеницу шевелить, а не например портить. Потом предположил, что спелой пшенице вполне достаточно что бы её пошевелили, подтверждением чего служит рассказ Ивана «И хвостом зерно сбивать.». То есть может и не вся пшеница вытоптана , но зерно осыпалось.

Про братьев Ивана известно не так много:

Данило умный детина, поэтому дождь он пережидает, а потом обманывает братьев и отца без всякого зазрения совести, и он же предлагает у брата украсть коней с целью прогулять деньги, а впоследствии легко придумывает благородное оправдание. Он же придумал как сжить Ивана со свету, отправив к разбойникам за огнём.

Гаврило «и так и сяк», ну то есть точно дурак. В дозор он честно идёт, честно мерзнет и почти честно рассказывает результат бессмысленной работы у соседки под забором. А в дальнейшим соглашается на все авантюры брата. Надо сказать, что для них всё в результате обернулось благополучно. А добытые Иваном деньги не пропиты, а дали возможность братьям жениться.

Иван мне не показался очень сложным героем. Он сильный и ловкий (удержал кобылицу), уверенный в себе (делает так как считает нужным не очень реагируя на отношения братьев) и действительно простоватый. Для счастья ему нужна возможность высыпаться, что кстати очень важно. Всякие мелочи , как то «из огорода стану царский воевода», его скорее восхищают красотой идеи, чем желанием такого поворота событий. В дальнейшем действовал правильно , но так как ему говорили другие царь, конёк, кит.

А вот царя немного жалко. Вначале повествования он не выглядит полным маразматиком. Вполне адекватно реагируя на ситуации с появлением чудо-коней и на их неадекватное поведение. Но дальше аппетит приходит во время еды. Раз Иван способен на чудеса, надо из него вытащить максимум.

А вот теория заговора ложится на сказку очень не плохо. Ивану везёт в дозоре с погодой. Кобылицу он конечно удержал сам, и в история с пером , которое послужило началом пути к восхождению на трон, он вроде решение принял самостоятельно. Но в целом вырисовывается план по свержению законного царя. Итак находим ловкого простачка. Подсовываем ему шпиона-советника. Провоцируем братьев и Ивана продать коней царю. По дороге организуем перо, если бы не сложилось можно ещё что-то придумать.Ну и дальше как получится. Может спальник тоже был агентом, его же не наказали при победе добра над злом.

Есть конечно не стыковки и дальше. Вроде как похищение царь-девицы родственники не ожидали. Ну так она могла и не вводить их в курс дела.

В результате получилось много хорошего и ...разного. И рыбу-кит помиловали и деревни вроде без потерь эвакуировали. И корабли освободили. Династию сменили. И сомневаюсь, что править будет Иван, а не Царица с Коньком. С другой стороны родственные связи со светилами (Месяцем и Солнцем) могут пойти на пользу государству.

Вторая часть конечно слабее, чем «Дядя Фёдор, пёс и кот «. И что удивительно похоже написана, или по крайне мере опубликована, после мультфильма «Зима в Простоквашино». С мультфильмом пересечений довольно много. Но воспринимается сильно по другому. Дочке вроде понравилось.

Сора Шарика и Матроскина очень перекликается с недопониманием у родителей Дяди Фёдора.

Дядя Фёдор становится почти эпизодическим героем, хотя и играет важную роль в воссоединении семьи.

Время сюжета полгода спустя после предыдущих событий, так как телёнку Гаврюше уже полгода. Но дядя Фёдор ходит в третий класс. А вот солнышко из предыдущей книге куда-то делось и надо опять дровами топить. Хорошо хоть трактор остался.

Деревня совсем вымерла, то дядя Фёдор с детьми змея пускал, теперь осталось 5 стариков и Печкин.

Почтальон, который не знает Чехова как-то тоже большая натяжка.

Одна из немногих удачных находок радио маячок для коровы.

Ну может ещё плов из гречки ничего.

Читать можно, но в отличии от первой книги эта проигрывает мультику почти во всём.

Дочке воспитатели начали читать эту сказку в саду. После этого, она стала требовать читать ей сказку и дома. В детстве я, конечно, читал. Но помнил только про искусственное Солнышко.

Читать однозначно стоит. Юмор есть и для взрослых и для детей. Педагогические вопросы интересные подымаются. При этом, это, наверное, одна из немногих книг, где мультфильм получился лучше книги. Но всего в мультфильме не показали. Так что читать стоит хотя бы для расширения представлений о мире Дяди Фёдора.

Мультфильм забивает книжку. Дочка слушала в саду книжку позже мультфильма, тем не менее, все цитаты (если они расходятся) она помнит из мультфильма. И мне показалось, в мультфильме язык получился чуть интереснее. Опять-таки Печкин неправильно говорит только в мультфильме. И нет, например, в книге фразы Печкина, после погони за конфетой, «до чего люди до чужого добра жадные»

Но зато книга отвечает на вопросы , которые порождает мультфильм. В интернете бродит фейковый разбор Дяди Фёдора, якобы показывающий что в мультфильме можно прочитать между строк. Так вот это просто от того , что в мультфильме не всё показали,что в книге есть.

Дядя Фёдор потому дядя, что очень рассудительный.

Кот и Пёс говорить научились у профессора Сёмина, кстати очень приятного человека.

Дома в деревне были заброшены не все. В деревне была активная жизнь. Дядя Фёдор и К активно в ней участвовали. В деревне был магазин. Деньги у Дяди Фёдора до клада были из копилки. То что кот и пёс умет говорить знали многие.

Шарик и Матроскин оставались животными со своими привычками, мяукали, гавкали, и пользовались зубами , а не передними лапами.

И вот только история с кладом оставляет некоторые сомнения. Как-то всё-таки просто они его нашли.

Ну и конечно вопрос с поиском пропавшего ребёнка немного кажется странным . Но с другой стороны если родители уверены, что у ребёнка всё хорошо, и он справится, то логично не привлекать милицию. Потом ведь не объяснишь, почему от тебя шестилетние дети сбегают. В конце концов их метод был неплохим, хотя если бы они просто со штемпелем на почту пришли результат был бы быстрее. Ну и ехали они конечно как-то долго. Дядя Фёдор в Протоквашино на ближайшем рейсовом автобусе приехал, а обратно их полудетский трактор привёз, так что можно было бы явно быстрее найти.

Истории про Трактор и Солнышко, вместе с перепиской с учёными, про эти изобретения, очень украсило сказку.

А ещё оказывается короа Мурка тоже говорить умеет, хотя это своё умение показывает только один раз.

( Немного не повезло с изданием, почему-то в http://fantlab.ru/edition25694 после сказки шло два киносценария (вместо рассказов), «Зима в Простоквашино» и «Побег из Простоквашино», мы конечно с ребёнком это проглотили, но были обескураженны, буду искать нормальные рассказы.)

В детстве читал и наверное не один раз. Но многое забылось. Кроме того многократно просмотренный мультфильм подменяет воспоминания.

Недавно прочитали в семейном кругу с шестилетней дочкой. До того последние несколько лет приходилось обсуждать с друзьями: насколько Карлсон полезная/вредная книга для детей.

Есть мнение, что плохое и в явном виде не осуждаемое поведение взрослого Карлсона может давать плохой пример.

Своих воспоминаний на этот счёт не помнил, папа сказал, что ему было очевидно в детстве, что Карлсон ведёт себя не хорошо.

Дочке понравилось. Хотя мы ей право на абсолютно самостоятельное мнение не оставили, иногда обсуждая и поясняя поведение Карлсона.

Малыш оказался явно большим хулиганом, чем я его запомнил. Он дрался почти со всеми во дворе, а Гуниллу не бил, не потому что она девочка, а потому что ужасно хорошая. Но и за словом он в карман явно не лез. Настолько, что сильно старшие брат и сестра опасались его дразнить ибо ответ мог быть сокрушительным.

Но при этом Малыш очень честный и с обострённым чувством справедливости.

И почему-то Малыш очень одинок. С чем связанно это одиночество не очень ясно. Похоже он не очень умеет играть сам и всё-таки ему очень не хватает внимание семьи, особенно мамы. Но родители и брат с сестрой не очень понимают почему, они же его любят и уделяют ему, как им кажется, достаточно внимания.

Интересно, что Карлсон считается взрослым. Но что у него от взрослого в первой части , кроме лица. Он инфантилен как ребёнок. Если не считать его патологическим вруном, то он как видно страшный выдумщик, сам мгновенно начинающий верить в свои выдумки. Считает что ему всё можно. Обижается из-за ерунды и очень ситуативен. Малыш по сути является старшим товарищем. Зато Карлсон лучший в мире проказник и выдумщик. Он опровергает утверждение Эмилия, что проказы придумать нельзя, они получаются сами собой. И вот за это Малыш готов простить Карлсону всё.

Правда когда начались реальные опасности , Карлсон оказался на высоте. Дважды удачно проучил жуликов. Вот только воровать молоко для малышей, наверное не очень хорошо, но в данном случае как видно наименьшее зло. Выяснилось, что общение с младенцами не самая сильная сторона Карлсона.

Одно из несомненных достоинств Карлсона — это чревовещание. Во время циркового представления со щенком.в

Вначале казалось, что Карлсон не хочет никому попадаться на глаза. И только Малышу он открылся. Но потом стало понятно, что это была случайность. Он вполне свободно общается и не стремится особенно скрываться.

Удивила форма прощания “Привет Малыш”, “Привет Карлсон”, но знакомая преподаватель Шведского сказала, что в Шведском действительно слово “Hej” может означать и привет и пока.

UPD: Читал с пятилетним сыном. Сын сказал, что Карлсон самый плохой на свете (раз уж он во всём самый). Защищая Карлсона сказал, что в некоторых аспектах Карлсон младше его, соответствует 3-4 годам.

Читал в детстве. Была большая красочная книга. Попробовал рассказать на ночь 6летней дочке. Получилась скучная схема из 4х предложений. То есть запомнил я только технические детали. Пришлось открывать книгу. Оказалось технически я запомнил всё правильно. А вот красивый слог и характеристики Миши забыл. Вежливость Миши настолько поражает, что хочется дать эту книгу сказку не только детям, но и дипломатам.

Как фэнтези немножко маловато. Но в целом с миром шкатулки мы познакомились. Интересно что в этом мире всё регламентировано, но это обитателей не раздражает, может кроме маленьких колокольчиков, которым слишком часто достаются удары молоточков. Остальные жизнью в целом довольны, хоть и знают, что полностью свободы воли не имеют. Хрупкость пружины и полная зависимость мира табакерки от жизни хрупкой королевы делает этот мир очень не устойчивым.

Социально-политически ассоциации конечно возникают. Но на чью мельницу льёт воду этот рассказ совершенно не очевидно. Если о бесправных колокольчиках и надзирателях, так выяснилось, что этот мир без них не живёт. Если наоборот о предопределённости и необходимости подчинятся царской власти, так мир абсолютно неустойчив. Совершенно безопорная вертикаль.

Интересно, что Миша познакомившись системой, стал с большим уважением относится к надзирателям в гимназии.

Очень хорошо сказка воспринимается как обучающая и будящая интерес к различной технике. Читал с планшета. Дочь спросила может ли планшет работать без провода. Получилась книжка в тему. Обсудили, что пружина — это механический аккумулятор энергии.

Рассказ понравился. Но оказался существенно ниже ожиданий. Слишком долго мне его рекламировал сотрудник на работе. Мне показалось, что рассказ затянут. От повторов я не стал больше восхищаться Мисс Кэрьюферз (до главной сцены). И, возможно, поэтому и её падение мне не показалось таким оглушительным.

В любом случае увидел несколько интересных или важных моментов.

Да джентльмены 100-150 лет назад считали почти невозможным применить к даме грубые слова.

Посмотрел английский вариант, думал вдруг в переводе другое слово, нет таки свинья: «Can any man — a gentleman, I mean — call a woman a pig?». Честно говоря описанная ситуация со свиньёй ассоциаций не вызвала.

Поступок Мисс Кэрьюферз безусловно ужасен. Наверное под него и уголовные состав найти можно. Но всё-таки её реакция не была реакцией равнодушного человека. Мало того. По тексту мне показалось, что если бы она гордо выпрямилась и сказала уверенно какую-нибудь банальность, то мальчики всех возрастов так и бегали бы за ней. А отвернулись от неё, когда она осознала ужас трагедии.

И кроме того, в тексте я увидел намёк, что гуманнее было бы наорать на Мисс Кэрьюферз, сказать ей всё что о ней думают. Но все промолчали.

Вчера прочитали в семейном кругу с дочкой 6 лет.

Очень приятный рассказ.

Сестрёнка пытается заниматься с братом. Рассказывает ему сказку. Но брат во-первых хочет подвижности. Он не может сидеть на месте и слушать. Но при этом он успевает высмеивать стародавнюю сказку с позиций своих представлениях о мире и возможностей языка, для него шведского, для нас благодаря переводчику, русскому.

Неблагодарное занятие делать , что-то против воли.

Мой младший брат в своё время порвал Робинзона Крузо, которого я пытался ему читать.

Очень приятная зарисовка из жизни Эмиля и его семьи. Лотту Хромоножку немного жалко. Она надеялась кого-то высидеть. А я то думал дети додумаются до инкубатора. Хороший рассказ для завершения цикла. Теперь мы точно знаем, что проделки нельзя придумать, хотя другой герой автора Карлосон думает кажется иначе.

Ну а то что общественное мнение о том, кто проказник, не так просто переломить все, наверное, знают.

Читал первый раз в детстве. Возможно не всё. Хорошо запомнились супница и зуб. Любимая цитата с самого детства

» Пятьдесят эре в час, — ответил Альфред, и Лина содрогнулась, услыхав, как дорого и долго рвать зуб. «

Недавно перечитали в семейном кругу дочке 6 лет. Честно говоря, мне в этот раз уже не так понравилось как в детстве. Но всё равно написано интересно и живо. И явно прививает чувство юмора. Нельзя сказать, что ребёнку всё удается объяснить, но есть где посмеяться.

Правда есть , где и поплакать. И места , которые читать ребёнку не очень хочется. Самые сложные места — это конечно, когда режут свинок, особенно бастефальского поросёнка, принесённого в жертву вместо Заморыша.

Ну и конечно очень трогательный момент, когда болел Альфред.

Есть тут и очень не совсем детская часть о нищих в богадельни и коррупционерке — Командорше.

Нашлось место и для уроков географии этнографии. Хотя конечно не такое большое как в Нильсе с дикими гусями. Линдгрен нас знакомит с маленьким кусочком провинции Смоланд. Если зайти в викимапию, то можно найти Лённебергу, а в 10 километрах (2 шведских версты) город Марианнелунда, в котором был доктор. Но ещё интереснее, что город Виммербю (Vimmerby) в той же виикмапии отмечен как Katthults Skogen (Vimmerby). Сразу возникает идея не переименовали город в честь Катхульта, хотя наверное всё объясняется как-то проще.

Даты и дни недели в синей тетрадки вызвали большое желание выяснить год. К сожалению мне это не удалось. Хотя возможно эта и не такая сложная задача. Ближайший вторник 22 мая осле рождения Лингрен аж в 1917 году, а предыдущая в 1906. Пр этом в Рождеству происходит сбой в календаре, 26 декабря понедельник это либо 1910 год, либо 1921. А следующие рассказы включенные в календарь попадают либо в 1909, либо в 1915, либо 1920 год. Так что очень похоже, что повесть автобиографична. И Линдгрен — это Ида, но с годами всё-таки немного не сходится. Если только Эмилю во время его проделок было не 5 лет, а 11, что делает повесть менее фантастичной.

Герои книги все очень интересные.

Актуально общение бережливого папы с домочадцами. Папа конечно очень гротескно защищает финансы семьи, но не ходить же в самом деле с нищенским посохом если расслабится. У папы есть ещё несколько характеристик. Он вспыльчив, но отходчив. Старается соответствовать своей должности при церкви. Убеждённый трезвенник. И очень любит семью.

Главная функция мамы защищать сыночка о нападок и описывать проделки Эмиля. Как видно предполагается, что большую часть сюжетов мы узнали, потому что автору удалось заглянуть в эти синии тетради, а остальное досказала мама и соседи устно. При этом мама ещё и`великолепная хозяйка.

Альфред, не смотря на то что, что иногда выпивает и любит подраться, очень нравится и автору и Эмилю. Добрый и сильный. А умственные способности его особенно не обсуждаются. Хотя есть ощущение, что Эмилю он уступает, по крайне мере в смекалке.

А вот Лину автор не любит. Конечно Астрид Линдгрен можно понять. Лина не любит и обижает её любимого Эмиля. Даже мама Эмиля лояльнее к Лине, хотя и одергивает её за вечное ворчание на чудесного мальчика. Лина высмеивается и представляется всё время в самом дурацком свете. Есть ощущение, что на самом деле Лина всё-таки немного лучше, чем картинка, которую мы видим.

По крайне мере её целеустремлённость в завоевании Альфреда в женихи вызывает уважение. Особенно разумная реакция на попытку Альфреда отказаться быть её жертвой

А так Лина сама простота. Говорит сразу , что думает. Да ещё похоже язычница. То есть Тор ей как-то ближе христианства.

.

Креса-Майя забавная старушка, ходячий фольклор.

Ида чудесная девочка. Любит брата. Заботливая. Хотя в целом прорисована не очень чётко.

Нечто странное под конец истории сотворили с женой Пастора. Изначально никаких намёков, что она толстая и безобразная не было.

Сам Эмиль — комок энергии. Что удивительно он практически не нарушает прямых запретов родителей. И большинство его проделок были вызваны самыми добрыми намерениями. В половине случаев наказывать его было не за что.С другой стороны столярка была скорее убежищем, где пережидался гнев папы. Такой семейный договор. Позволяющий без членовредительства разрешить сложную ситуацию.

Конечно для 5 лет Эмиль слишком взрослый. Имеет скакать на коне, свободно передвигается по очень не маленькому селу, но и конный поход другой город не рассматривается как что-то неординарное. Правильно обращается с животными и имеет очень хорошую деловую хватку. А ещё хорошо управляется с поделочным ножом.

При этом у Эмиль сильно развито чувство справедливости и ответственности.

Начали читать цикл с 5летней дочкой. Приятный рассказ. Вполне актуальный. Баба Яга , таки живёт в заповеднике, это Алиса правильно усвоила. До продуктопровода нам еще далеко. А вот статус онлайн в скайпе предсказан очень точно. Не хотите, что бы компьютер (телефон) перебудил домашних, выключайте видеотелефон.

В телефонных справочниках конечно Бабы-Яги быть не должно. Хотя с другой стороны в нашем 7 — миллиардном мире имена и фамилии могут быть самые разные. А уж не включать Ягусю в Энциклопедии совсем неправильно.

Мне рассказ понравился. Интересный, динамичный и одновременно спокойный создающий атмосферу.

Подозреваю, что мы не всю школьную программу проходили на уроках литературы. Потому что достаточно много времени посвящали каждому произведению. Но «Старуха Изергиль» мы проходили. Мы, а не я ибо проболел и почему-то не пожелал наверстывать. Так что представление у меня об этом произведении были очень абстрактные, а точнее никаких кроме желания переделать в Извергиль. При этом Горящее сердце Данко я читал не один раз, в оранжевой книжке http://fantlab.ru/edition80986, но с самим рассказом это никак не ассоциировалось.

Наткнулся в своей электронной книге. И с удовольствием прочитал. Очень хорошо получился контраст между сегодняшней старухой и страстной девчонкой, которой она была. Хотя, несмотря на попытки автора уверить, что сейчас старуха уже не та, живёт только воспоминаниями и взгляд потух, я ему не поверил. И сейчас за ней чувствуется сила и страсть.

Истории Изергиль не соотвествуют стандартному представлению о морали, в них движущей силой является любовь и страсть. Кроме двух мифических героев, мы знакомимся , пусть и схематично, с мужчинами из жизни Извергиль, с храбростью и трусостью, предательством и самоотверженностью.

Легенды действительно сильные и возможно иногда кажется, что рассказ написан ради них. Потому что легенды без атмосферы получаются немного другими. История Лара — раскрытая тема истории Каина (не в смысле, что Каин вел себя как Лар, а в смысле как поведёт себя человек обреченный на жизнь не зависимо от своих последующих преступлений).

История Данко сильнее и многозначнее. Если также проводить библейские аналогии, то можно сравнивать с Моисеем и ропотом, как только что-то шло не так. Но Данко справился сам принимая сложные и героические решения.

В детстве я конечно не обратил внимание, что в Горящем Сердце погибло не сильно меньше людей, чем в истории с Ларом. Запомнился только факел, которым Данко освещал путь всем.

Осталось странное ощущение, что читал рассказ в какой-то старой книге с классикой. И поэтому надолго осталась загадка, какое приведение было раньше «Карлино, Карло, Карлино, или Как бороться со скверными привычками у детей» http://fantlab.ru/work51348 или рассказ про Леонардо.

Недавно нашел, перечитал. Теперь практически очевидно, что у Родари рассказ более ранний. И думаю Булычев его читал. При всей любви к Булычеву остался при своем мнение, что у Родари рассказ интереснее.

С другой стороны рассказы не такие идентичные , как мне казалось в детстве. У Булычева он менее однозначный. Да читатель, безусловно, на стороне Ложкина. Как же так загубили на ровном месте талант. Такая потеря для человеческого прогресса. Для прогресса может быть. А с гуманистической точки зрения может и нет. Леня поставил родительское спокойствие по приоритету выше мифического счастья всего человечества. И я не уверен, что кто-то имеет право его за это осуждать.

Родители Лени кажутся уж совсем неразумными созданиями. Но как ни странно, они возможно защищают ребенка, понимая что если его сейчас познакомить с Академией Наук счастья у ребенка не будет ... и применяют метод описанный Родари, даже не обращаясь к гениальным врачам. Так что, наверное, в этой истории все отчасти правы.

Читали с женой вслух 5летеней дочке. Осилили в два приема, с месячным перерывом в середине. В детстве я точно эту часть не читал. Книга получилась интересная, хотя технические подробности слегка утомляют.

Наверное, можно вычленить из книги, весьма, интересный сказочный сюжет и технические новинки будущего, социальные и экономические модели.

Незнайка по сравнению с первой книгой здорово изменился. Он научился читать книги и научился дружить с малышками. С книгами сразу выяснилось, что читать это конечно хорошо, но читать только сказки и мечтать, с точки зрения автора, все-таки не очень. Тем не мене Кнопочка и Незнайка выглядят вполне положительными героями. Мечта о волшебной палочке сделала Незнайку добрее. Он начал получать удовольствие от хороших поступков.

Если в самом начале книги шло перевоспитание Незнайки, то после обретения автомобиля и волшебной палочки началось перевоспитание Пачкули Пестренького. И честно говоря, получалось не очень. А вот характер Незнайки при получении волшебной палочки начал портится, а стабилизации и даже улучшение началось, когда он забыл про свою палочку.

Мы познакомились с социально-экономическим устройством не только Солнечного, но и Цветочного города. С Цветочным городом вышло явное понижение. В первой книге казалось, что у них коммунизм. Так как нигде не обсуждалось, кто кому и за что платит и все друг-другу помогают. Теперь же, если верить Незнайке, выяснилось, что в городе первобытно-общинный строй. Денег не уже нет, а еще нет. Все живут натуральным обменом.

В Солнечном городе экономически полный коммунизм. С каждого по способностям и желанию – каждому по потребностям и побольше побольше. Достигается все это естественно за счет машин, которые кушать не просят. Поэтому не просто коммунизм, а общество изобилия. И в этом обществе изобилия есть уязвимые точки. Слишком много автомобилей создает пробки, порождают нарушителей правил дорожного движения и появляется класс не любящий стражей порядка. Вторая уязвимость оказалась еще страшнее. Мода! Мода — это не буржуазный пережиток, а вполне характерное свойство большого числа homo sapiens, достаточного что бы с ней надо было считаться.

Интересно, что власти в городах коротышек похоже нету. За порядок отвечает милиция, но общего управление у нее нету. Каждый милиционер действует исходя из своей совести. Фабрика по пошиву одежды ориентируется на компромисс желаний жителей и своего представления о прекрасном. Есть правда какие-то комитеты, типа архитектурного. Похоже, они и пытаются управлять жизнью города, но подчиняются ли им не ясно. С другой стороны на жизнь города очень влияют газеты, в которые правда возможно, могут писать все, в таком случае получается что-то типа современных форумов.

Культурная жизнь города очень богатая. Много театров, игровые центры и так далее. Но именно культурная жизнь города в первую очередь пострадала, когда начались сбои. Почему-то на заводах не выпускали бракованную продукцию, а театры быстро стали “авангардистскими” или даже “андеграундными”

Коротышки Солнечного города очень вежливые и дружелюбные. Но их вот с законопослушностью у них не все в порядке. Они просто не помнят как вести себя плохо. И оказывается их этому очень легко научить. А слишком мягкие наказания не помогают.Это обращает наше внимание на немного странный для нашего понимания возрастной состав коротышек. У коротышек похоже нет детей детсадовского возраста, скорее всего нету браков (относительное исключение Листик и Буковка), практически нету стариков (исключение волшебник). Но есть коротышки которые больше похоже на школьников (для которых написана эта книга) и есть больше похожие на взрослых. Например профессор Козявкин, как видно взрослый, а Чубкин, которого он исследовал больше похож на ребенка. Наверное такая модель была выбрана писателем, для удобства восприятия целевой аудиторией, но эта модель зажила свой жизнью и мне видеться, что именно поэтому город так быстро потерял свою этику (раз нет коротышек младенцев, то нет и воспитания с детства), что интересно,что производство при этом не встало. И очень обидно, что для решения проблемы потребовалось вмешательство волшебника, хотя в какой-то момент это и стало предсказуемым.

Переговоры Незнайки с совестью выглядят очень правдоподобно и вполне поучительно.

С одной стороны технические новинки будущего моим девочкам были скучноваты. с другой стороны всегда интересно , что писатель предсказал, что подсказал, а чем попал пальцем в небо.

Аграрная обработка поля привязанным на веревке трактором я думаю все-таки появится не скоро. Системы ГЛОНАС-GPS Носову вообще сильно не хватало. И поле можно было не по кругу обрабатывать и такси бы могли ездить поточнее.

Архитектурные изыски — это серьезно. И хорошая идея неудачные проекты сохранять, что бы новые поколения архитекторов знали чего делать не надо.

Шахматные компьютеры теперь в любом телефоне, а вот механическими их как-то делают редко,

Атомные стульчики — это круто, но вот зачем не ясно. Автомобили в Солнечном городе встречаются любой конструкции,

а у нас как-то только внутреннее сгорание и редко электромобиль. Но гугле мобиль можно считать пересказанным.

Робот-пылесос, плоский телевизор и система видео-наблюдения (правда немного экзотическая, а с другой стороны искривленные зеркала для обзора кажется появились не так давно) самое очевидное из встречающихся сегодня технических достижений.

А вот с компьютерной памятью автор не угадал. Сегодня достаточно подробная карта всех дорог Мира,влезает в вполне стандартные устройства. Так что читать, что такси не может ехать за город ибо памяти маловато звучит смешно.

Несмотря на какие-то футуристические атомные и биологические источники энергии много техники работает на чистой механике.

Концовка получилась вполне удачной и красивой. Солнечные братья очень красивая идея, правда я бы добавил в правило, что солнечные братья должны теперь хотя бы этот год общаться. Абстрактный брат, которого даже не помнишь как выглядит — это скучно.

Ну и последний диалог Кнопочки и Незнайки просто шедевр.

Дилогия понравилась. Ничего не имею против, если она станет циклом с большим количеством книг и тогда с удовольствием отзыв готов изменить. Прочитали взахлеб обе книги вместе с женой частично вслух. Мама и коллега по работе по нашей наводке тоже читают с удовольствием.

Можно конечно отнестись к книгам как к детским, или точнее подростковым. Сцен насилия почти нету. Книга очень целомудренна. Так что в этом смысле явно выигрывает перед «Мальчик и Тьма».

Обе книги радуют неожиданными поворотами сюжета. И даже если догадываешься в общем виде, куда все должно повернуться, все-равно сами повороты удивляют.

Вторая книга еще больше переплетает Наш Мир и Мир Трикса, так что это все-таки параллельный нам мир.

Первая книга долго воспринималась мной, как подражание Белянину («Моя жена ведьма»), вторая книга уже воспринимается как абсолютно свое продолжение, со своим Триксвским стилем и мыслей о подражание уже в голову не приходит

Набор аллюзий очень большой и разный. Мне показалось, что во второй книге их стало количественно меньше, но они стали шире. Они делают книгу более универсальной. Каждый найдет что-то знакомое, увидев знакомые произведения. С другой стороны и в незнакомых кусочках можно узнать чужеродное тело и возникает желание найти использованную песню или прозу.

Магия в мире Трикса основана на Вере, которая чаще всего достигается с помощью слов. Поэтому для заклинаний лучше подходят неожиданные комбинации слов. Мне не показалось, что теория магии сильно развилась во второй книге. Скорее там возникли какие-то не очевидные исключения связанные с магией других существ. Почему-то много говорящие самаршанцы якобы слабы в магии (это хорошо бы работорговцу объяснить) , а многоречивые заклинания Трикса вполне работают.

Несмотря на то, что стиль повествования для Лукьяненко нестандартен, но центральная идея последних произведений сохранена. Добро и и зло очень очень относительно. Добро бывает опаснее зла. И много других парадоксальных мыслей.

Как следствие в книгах практически нету абсолютно отрицательных героев.

Географически книги привязать не просто, особенно если специально этим не заниматься. Королевство похоже все-таки большая Европа, Самаршан большая Азия, северные варвары — это как видно Россия, есть и некое подобие Индии тоже правда немного коррелирующее с Россией. Если считать войну с Витамантами аналогом Второй Мировой, то Хрустальные острова — это какой-то из полюсов (на которой по некоторым антинаучными слухам бежали остатки руководства Третьего Рейха).

Роман понравился. В первою очередь, резкими поворотами сюжета. Чуть меньше (или лучше замаскированы) намеков на другие произведения. Мне показалось, что книга немного политизирована и хотя можно не соглашается с генеральной линией, но выстроено красиво. Детективная линия была интересной, но концовка немного разочаровала.

Прочитав первую книгу, я думал, что продолжение не последует. Потому что ожидал развитие событие в сторону увеличения магических битв и других заклинаний, для чего потребовалось бы пересказать еще 2-3 десятка сказок и стихотворений.

Но, продолжение оказалось и пошло по немного другому пути.

Непоседа в этот раз оказался бОльшим Недотепой, чем в первой книге. Хотя совсем удача его и не оставляла.

Книга получилась органическим продолжением Недотепы.

Во-первых время действия почти не прерывается. Точнее оно, по сути, прерывается в конце Недотепы, а вторая книга начинается несколько дней спустя после конца первой.

Правда, тут же начинаются легкие не стыковки. Щавель уже вечером собирался отправится на Капитул Магов, но похоже немного подзадержался ради обучения Трикса. Да и из всех заявленных неприятностей пока появился, только Прозрачный бог, так что остальных хватит еще книг на 5.

Во-вторых, заложенные семена дают всходы. И первым, как ни странно оказывается шест для драконов. Раз он был в башне, значит должен сыграть.

Трикс хотел освоить телепортацию и в результате не раз телепортировался, причем не только в пространстве. Но и во времени. И даже сам кого-то телепортировал.

Хотел узнать что-то новое про магических существ – и узнал, что драконы и сфинкс магическими существами не являются.

Интересен подбор персонажей для Непоседы. Не участвует Паклус и почти не участвует Щавель, при том, что участвуют все остальные сколько-нибудь значимые герои.

Фея Аннет в начале книги сказала, что без Трикса может не прожить. Было решено не экспериментировать. Но в середине книги казалось, что эксперимент состоялся. И было очень интересно, чем закончится эксперимент.

В романе как минимум два произведения используются дважды. Волшебник Изумрудного Города и Гарри Потер.

Свою любовь к современным ценностям западного мира Лукьяненко выдал тоже не менее двух раз. В первый когда Маркель Неожиданный начал цитировать «Всеобщую декларацию прав человека” и второй раз, когда Самаршанцы обещали не использовать ОМП – «права человека», против Королевства, как самое негуманное.

Школа ассасинов,- гротеск на Гарри Потера И змееподобный ЭАМ у меня ассоциировался со Снейпом, а не веселым шалопаем Мумриком. С другой стороны не ясно зачем было посылать ЭАМ в школу и чему и у кого он учился. Если у Абва, то почему, Абв не мог учить ребят сам.

Теории магии в романе уделено не мало места. Но путаница при этом тоже хватает. Как и в первой книге, основой магии считается Вера. Убедить надо либо реальность как таковую, либо окружающих, либо хотя бы себя. При этом, например нет магической защиты от огня дракона. Интересно почему. Он что вне реальности. Или его убедить нельзя. Опять-таки какая разница падает камень сам по себе или под действием волшебника. Кстати это касается и немагического сфинкса, на которого почему-то нельзя воздействовать магией.

Или та же телепортация. Во-первых магия это или не магия. И кто должен в нее верить. Там больше физики. Разложил себя на атомы или кварки и отправил их путешествовать. Драконы якобы не могут телепортироваться, потому что очень тяжелые, но весят не сильно больше человека. Правда, Мумрик мог и не очень разбираться таких тонкостях. Потом выяснилось, что если надо дракон может телепортировать и телепортироваться даже во времени. Это кстати породило вопрос, чем они раньше думали. Положим съесть Алхазаба до рождения нельзя, дабы не повлиять слишком серьезно на реальность. Но исследовать причины и особенности его магии имея в запасе козырь со временем наверное все-таки можно было бы. А так квалификационную работу по феномену магии Алхазаба Триксу пришлось «писать» почти в одиночку.

Трикс работу выполнил на отлично. Попутно разобрался с магическими способностями гномов и русалок. Еще и внедрение провел. И результаты фактический получил. Но стройности тории немного не хватает.

Можно попробовать рассмотреть приведенную теорию с точки зрения программированию. Кажется у Бушкова в Свароге были такие ассоциация. Тогда получится, что реальность огромный и сложный транслятор/компилятор. По достаточно сложным правилам он переводит заклинания в реальность. Но вот ассемблер гномов не работает , потому что писать программу по производству стула из атомов для реальности бесконечно долго. А вот вытащить готовые представления из гномьей головы, если русалкам очень хочется вроде можно.

Алхазаб очень напоминает одного пророка. Правда последний был умнее, он не объявлял себя самого Богом. А вот с магией Алхазаба все равно не все понятно. Допустим он супернаивный и окружен верящими в него дикарями. И убедить мир защитить себя от всех опасностей он мог. Но вот самому чувствовать магию (во время поединков). Наносить уверенные ответные удары на любое расстояние, все это немного странно. И главное совершенно не ясно, что мешает появляется Ахазабам раз в пять лет, а то и чаще, если условием всемогущества становится исключительно инфантильность, ну и толчок от общение с каким-нибудь магом-самоучкой.

Кстати утверждение Алхазаба, что сам он молод не очевидно, все-таки 32 года для воина пустыне возраст весьма солидный. Кроме того по сюжету,для меня осталось не очевидным, что победа Ахлазаба будет большим злом.

Лукьяненко остается верным своим идеалам об относительности добра и зла. И о том что желание сделать все хорошо, опаснее чем желания сделать себе хорошо, игнорирую мораль. В этой книге практически нет абсолютно отрицательных героев. Разве что Сатор Гриз в этот раз стал злее. Зато Дерик, Гавр и Ахлазаб не только перестали быть отрицательными, но вышли , как мне кажется, в любимчики автора.

Гавр оказался таким классным актером и ценителем исскуства. И возникло подозрения. Что рассказы Щавеля про преступления Витамантов, не совсем адекватно передают действительнсоть.

Из мелких деталей. Очень понравились заржавевшие бронзовые гвозди. Забавно получилось с БМВ. Только перечитывая жене в слух обнаружил аббревиатуры для разных названий охраны Алхазаба.

Автор явно симпатизирует маленьким и детям. Самые интересные и ценные герои Аннет и Халанбери.

Роман, понравился. Читал с удовольствием. После первой 100 страниц читали вместе с женой.

До этого про роман слышал мало, считал, что его писал Лукьяненко совместно с читателями, выкладывая куски, в свой ЖЖ. Периодически натыкался на «доказательство» своих представлений. Специально читать роман не собирался, но он был одной из немногих русскоязычных книг в нашем отеле на Родосе.

Первое на что обратил внимание — это теория магии. У всех писателей она разная. У Лукьяненко она разная в каждой книге. В данном случая теория магии базируется на философском понятии о мире идей и мирре вещей. В мире Трикса Магия – это технология изменения мира с помощью красиво сложенных слов, на основе Веры, ограниченная некоторыми представлениями о физике. При чем создалось ощущение, что стихи нашего мира обладали бы в мире Трикса запредельной силой, но такие мощные маги попадаются там редко, приходится довольствоваться теми же словами, но сложенными белыми стихами. Отчасти от этого из-за этого было ощущение плагиата. Потому что до этого со стихами-заклинаниями сталкивался, у Белянина в романе “Моя жена-ведьма”. А с учетом стиля повествования – юмористическое фентези, было иногда ощущение, что читаешь именно Белянина.

Замена Некромантов на Витамантов занятная находка, но в читаемом издании (http://fantlab.ru/edition31610) попадались и Некроманты (забыли заменить ?). Правда в этом же издании попадались и другие ляпы , в основном с ошибками указания автора прямой речи.

Роман возможно один из самых детских из прочитанных у автора, по крайней мере, более доступный детям, чем Мальчик и тьма, который вначале кажется более детским. Самым страшным кажется начало с гибелью родителей Трикса. В дальнейшем, живые отделывались царапинами.

В Роман вставлено не так много лекций по экономики, политики и политэкономии. Главная их ценность показать, что не все в мире просто с магией или без магии. Последовательно мы сталкиваемся с не очень добрыми, но не глупыми и все-таки не подлецами Бароном признавшим и не признавшим Трикса, регентом Хасом и с самим Королем. У всех у них резоны почему они ведут себя так или иначе, а ведь до встречи с ними кажется, очевидно: подлецы и предатели.

Кстати в романе среди живых (да и не только) вообще встречается мало законченных негодяев. Разве что Дэрик Сатор, но он еще подросток.

Лучшая находка книге – фея Аннет. Сущность которой осталась во многом скрытой. Практически единственный носитель сексуальности и сексуальной темы в целом, все равно мягче и приличнее, чем в «Мальчик и Тьма». Возможно фея должна была привлечь женскую аудиторию, потому что моя жена сказала, что читает, только ради феи. И действительно фея кажется прорисована лучше княгини.

Очень понравилось противостояние Трикс Солье – Сатор Гриз. Сатор оказался очень умным и просчитавшим на много ходов вперед противником. Все попытки (в основном мысленно) с наскока решить проблему оказывались ошибочными. Умный противник – это всегда интересно. Но Трикс выбрал путь очень не тривиальный.

Понравился Король, который действительно получился достаточно мудрым, что не мешает ему совершать ошибки опасные для всего королевства.

Концовка получилась неожиданной и очень красивой. Для меня маленькой подсказкой было, что у Сатора не хватало мотива для захвата власти. От Дэрика одни неприятности, а старший Солье вроде вообще не мешал править, зачем его было устранять.

Куда в у Трикса деваются деньги я так и не понял. Вроде бы ему 10 золотых дал Сатар, один золотой он получил за лодку. И вроде до похода за Тианой серьезно деньги не тратил. Да и в дальнейшем у Трикса появлялись деньги иногда от барона иногда от Шавеля. Путешествие за Тианой стоило 30 золотых — 20 за корабли и 10 актерам и кто платил Трикс или Пак я так и не понял.

Что касается разбросанных по всему тексту кусков одолжены у других авторов, известных сказок и ниточек в наш мир, то они действительно получились разные. Какие-то более удачные какие-то менее. Какие-то я скорее всего не заметил или не понял. Некоторые, как макдонольс 2.0, по моему мнению разрывают повествование, выбрасывая в наш мир и разрушают очарования сказкой. Может в этом тоже была цель. Что бы читать читаю сказку, не погружался в нее с головой.

Прочитал вслух жене и почти 5летней дочке. Очень понравилось. Не помню, что бы в детстве она мне также понравилась.

Для дочки оказалось не ясным словосочетания снебольшойогурец. Пришлось несколько раз объяснять. В целом слушала сказку с удовольствием. Расспрашивала и переспрашивала.

Согласен , что одна из центральных линий произведения малыши-малышки. Действительно у детей есть периоды, когда мальчики и девочки не дружат, или как минимум стесняются своей дружбы. И тут главный смысл вполне понятен, мальчики и девочки вполне могут дружить.

Характеры героев даны немного схематично, но действительно все разные охватывающие всевозможные положительные и отрицательные черты характеры героев. Причем отрицательные со временем исправляются. И что важнее при неправильном обращении, характер может не только исправятся, но и портится (Пулька).

Пытаясь осознать, кто же из героев самый положительный, пришел в выводу, что Винтик, Шпунтик и Бублик, такие чисто рабочие специальности. Хотя и к Знайке не так легко придраться. Правда недостатки Знайки есть продолжение его достоинств, в виде книг под столом и некоторых недоработок при организации полета-похода. Но его реакция на стихи Незнайки мне показалось недостойно положительного героя. Самый отрицательный наверное писатель Смекайло, может кто-то в Союзе Писателей Носова ну очень достал.

Очень понравилось противопоставление поэтов. Цветик писал не сильно лучше стихи, чем Незнайка, но в сравнение Семицветиков его стихи кажутся идеальными. Интересно, что в тексте нигде не оценивается качество стихов Семицветика, разве что ее никто его не подкидывает и повторяет ее стихов.

Возраст малышей для меня остался загадкой. Часть Малышей действительно имею профессию, за счет этого кажутся взрослыми. Интересно, что Незнайка пробует себя именно в творческих профессиях. Но творческая элита его не пускает, за насмешки над профессией, хотя художник и поэт из него мне кажется мог бы получится. Другая часть малышей Гунька, Авоська, Небоська и так далее вполне кажутся детьми.

Устройства общества во всех городах коротышек похоже коммунистическое. Но вот способ совместного проживании слегка непонятный. Напоминает детский лагерь с мальчиковыми и девчачьими палатами в Цветочном Городе, и мальчиковым и девчачьим лагерем в Змеевке и Зеленом городе.

Обратил внимание, что Носов почти не проговаривается. Не упоминаются родители. Почти нету фраз «когда я был маленькими» и «когда я вырасту», «Я старше по этому умнее «, в этом смысле какое-то безвременье. (Исключение «Недоросли до моей музыки» и когда-нибудь вырастут усы у Гуньки).

Носову удается выдерживать длиннющие паузы. Самая длинная это история с Булькой. Чуть более короткая поведение Незнайки и его друзей в Зеленом городе, когда они поддерживали историю с изобретателем воздушного шара. У меня терпения не хватило и я норовил объяснить дочери, что малыши ведут себя нехорошо. А уж когда Незнайку задразнивали, я совсем разозлился и не дождавшись Синеглазки, стал объяснять неправильность поведения малышей.

Очень колоритный герой Шурупчик-изобретатель. Его машина вездеход и сейчас всем бы понравился. А подслушивающий жучок-борматограф и сейчас во всю используется. Очень актуально «Надо изобрести самый обыкновенный стул».

Чем больше смотрю ребенком современный мультфильм Лунтик, тем больше вижу аналогий взятых в Незнайке. Хотя формально размер героев Лунтика чуть меньше чем огурец, но они также пилой пилят грибы, достают яблоки с помощью блока. Есть в Лунтике и сюжет про воздушный шар и неуправляемый автомобиль падающий в реку.

Повесть понравилась. Читать интересно и приятно. Хотя сквозь начало требуется пробиться. Читал первый раз в детстве. К сожалению ничего не запомнил.

Одна из важных тем повести — тема следования за знаками. так разрекламированная новомодными Коэлью и Бахом идея оказалась далеко не новой, хотя конечно «ничто не ново под луной».

Гарвей очень интересный персонаж, хотя мы все про него узнаем от него же самого. Он с одной стороны преподносит себя как физически и морально сильно и выносливого человека. с другой капризного и не всегда предсказуемого. Создалось ощущение, что Гарвей и раньше считал, что должен следовать знаками судьбы, но здравый смысл брал вверх. Вначале же произведения, он все-таки начинает следовать за знаками и они тут же начинают его вести. Все ниточки связываются в совершенно непредсказуемую завязку и развязку.

За доктором Филлартом я не следил пристально, но создалось ощущение, что он очень близкий по духу Гарвею и Гаврей подтолкнул его к пути похожему на свой.

Самый завораживающий персонаж капитан Гез. Он все время противоречивый и непредсказуемый. Он же самый, а в каком-то смысле и единственный отрицательный герой. Но какую-то симпатию вызывающий. Я поймал себя на мысли, что 20 лет каторжных работ ему многовато, раз уж Гаврей спасся.

Биче производит потрясающее впечатление вначале книги. Грин замечательно и кратко показывает нам настоящую принцессу.

Самое сильное и приятное впечатление производит сорванец Дези. В нее действительно хочется влюбится. Обидно, что она невеста, а Гарвей охотится на Биче, но может именно по этому их дружба получается такой трогательной.

В целом все герои получились достаточно интересные. Мне понравилось, что абсолютно злых людей, как в Алых Парусах не было.

Читал почти сразу после Братьев Карамазовых. Увидел некоторую, хотя и отдаленную аналогию. В том числе треугольнике Митя-Груша-Катя и Гарвей-Биче-Дези и в детективной линии поиска убийцы, хотя в Бегущий детектив получился короткий.

Фрези Грант — главная граница книги. Без нее сказка превращается в реальность. Она не усомнилась и смогла ходить по волнам. Она совершенна не капризна. Действует и командует абсолютно уверенно введя к той цели, которую считает правильной. Хотя остается загадкой, почему она не разрешила говорить Биче о своей встрече с Гарвеем. Получается, что ее реальность принципиально меняет судьбу главного героя.

Перечитал Му-му. Очень сильный и интересный рассказ. В школьные годы не запомнил и не обратил внимание на очень много деталей. Анекдоты попадающиеся в интернете про Му-му, наводят на мысль, что многие также не обратили внимания на детали и не захотели понять этот достаточно страшный рассказ.

К детскому вопросу «Зачем Герасим утопил Му-му», добавляется вопрос зачем Татьяна вышла за Капитошку.

Меня очень поразило, что через весь рассказ тянется образ страшной барыни, которая переставляет крепостных как пешки, женит, переселяет, да еще собачек третирует. Но что интересно: нигде в рассказе не приводит пример насилия, применяемого барыней. Все по умолчанию считают, что ей надо подчиняьтся. Или почти все. Горький пьяница Капитон, чувствует себя абсолютной свободно. Делает чего хочет и не испытывает никакого уважения к дворецкому, да думаю и к барыне тоже. Можно ли было переиграть барыню со свадьбой Татьяны и Капитона, думаю да. Гаврила был далеко не дурак. Но предпочел переиграть Герасима. С собачкой вообще сыграли на опережение и выбрали самый жестокий способ решения проблемы. Как любит говорить Латынина: «нет ничего страшнее рабовладения, и только одну душу оно развращает сильнее, чем душу господина — душу самого раба».

Самое удивительное потрясение для читателя, особенно если в школе по программе (просто в силу возраста), что Герасим вначале по приказу барыни, убивает самое дорогое себе существо, а потом уходит в родное село. Спрашивается, почему нельзя было уйти сразу вместе с Му-му? Но как видно, только выполнив страшный приказ, он потерял тут ниточку, которая заставляла его подчинятся.

Читал после «Бегущая по волнам». То есть до этого я в детстве тоже читал оба произведения. Но к своему стыду ничего не помнил. Аллые паруса в сравнении с Бегущей показались мне достаточно простой сказкой. Поэтому главная ценность произведения конечно не в сюжете, а в красоте и легкости языка. Хотя признаю иногда проглатывал некоторые описания, хотя и видел их красоту, как бежишь иногда к срочной цели не очень обращая внимания на красивый закат.

Что касается сюжета, то потрясла жестокость людей Каперны. Опять-таки в сравнении с бегущей, где такая концентрация зла и ненависти не встречается. Немного не ясно куда делась вдова ухаживающая за Ассоль в первый год жизни. Уж она то должны была быть по-лояльные с девочкой.

Лонгрена мы видим глазами дочери Ассоль. Он сильный, добрый, любящий муж и отец. Но по большому счету он сделал жизнь дочери такой , как она была. И страшно представить, как сложилась бы дальше жизнь, если бы сказка не стала былью. Мне все-таки кажется на вопрос «почему нас не любят» можно было бы найти ответ.

По наполненности мне показалась намного более интересным описания жизни Артура Грея, как в замке, так и на море. Именно поэтому от себя тут как-то нечего добавлять.

Концовка произведения явно приблизила нас в Бегущей, в смысле следования за знаками. Ассоль, конечно тоже следовала за знаками. Но ее задача была тяжелой, но простой. ЖДАТЬ. Грей же последовал за знаком судьбы, начал действовать уверенный, что все будет так как он видит — и мысль стала реальностью.

Так что конечно эта книга шедевр по стилю, краткости и красоте языка. И при этом в ней есть идея, как мне кажется, наиболее кратко выраженная словами Грея обращенного к Пантену.

«Когда для человека главное -- получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения -- чуда,

сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя.»

Очень понравилось, что и 100 лет назад также обсуждалось, что теперь детям нужны не игрушки, а маленькие модели взрослых вещей — классика :)

Сразу после книги посмотрели экранизацию 61 года. Конечно там есть просто бред, когда ради конъюнктуры поменяли немного судьбу Артура и его семьи. Но что важнее в фильме было сохранено много реплик главных героев один в один и сюжет в целом сохранен, но фильм получился при этом скучным. Возможно именно потому что все-таки в этом произведении главное далеко не сюжет

Рассказ был в моей электронной книжке, поэтому случайно наткнувшись и вспомнив словосочетания «Бедная Лиза» решил прочитать. Прочитать стоит уже потому что, что рассказ короткий, а словосочетание устойчивое. Надо же знать о чем оно.

Рассказ не воспринимается как очень трагичный. Хотя все три героя рассказа оказываются несчастными. Возможно это связанно со спокойным и немного занудным стилем повествования.

О чем рассказ. О том как мальчик соблазнил девочку и бросил. Отчасти наверное да. Но таких рассказав достаточно много.

Лиза подросток. Добрый хороший отзывчивый и доверчивый. И обманутое доверия для нее оказывается роковым. В каком-то смысле она конечно повторила судьбу матери, у матери опустились руки, когда умер отец. Но у нее оставалась дочка. У Лизы потерявшей первую любовь не нашлось сил жить даже ради мамы.

Скорее это рассказ про Эраста, чем про Лизу. Про инфантильность, которая губит себя и других. Этот мальчишка оказался вполне способен на светлые чувства. И хотя не смог сохранить любовь свою к Лизе, не хотел ей зла и возможно смог бы с ней быть счастлив, больше чем со своею новой женой. А угрызения совести испортили жизнь и ему.

В целом книга добрая и светлая и потому достойна того, что бы ее прочитали.

Воинствующему атеисту понравилось :)

Блейка к сожалению не читал и с Данте пока полностью не справился :(

Но зато начало мне очень напомнило атмосферу в Град обрече́нный Стругацких.

Серый Город, мне показался не всем адом, а скорее одним из городов ада. Иначе придется признать, что Склочность главный грех и отличительная особенность всех попавших в чистилище-ад. Наличие трещин в Раю, в который помещается ад, подтверждает, что этих самых адов достаточно много.

Читал сразу после Братьев Карамазовых, что-то неуловимое их объединяет. Хотя например ад старца Зосимы, совсем другой, там главное угрызение совести, здесь же главное отсутствие в аду этих угрызений. Никто из отказавшихся от Рая вообще не признавал себя в чем-то виноватым.

Большое количество путешественников из ада в Рай отличаются крайней нетерпимостью к окружающим. Кстати автор тоже не исключение, он конечно вроде бы объективно передает то, что видит, но большой любви к окружающим пассажирам автобуса не испытывает. Но это пока они абстрактные попутчики. А вот как только душам из-за «ерунды» отказывают во входе в рай, то тут автор за них вступается.

Сотрудник, посоветовавший эту книгу, просил ответить на вопрос что это?. В смысле классификации произведения. Кто-то ему сказал, что это классное фэнтези. Мы сошлись на том, что это притча. Но, дочитав, я нашел в произведении и элементы утопии/антиутопии. При этом мне пришло в голову смелое название для книги «Откровение от Клайва Льюиса».

Моей жене тоже очень понравилась книга. Один из вопросов, который у нее возник, кто был водителем автобуса. Удивительно, что многие читавшие книгу, таким вопросом не задались. Ответ для меня показался при этом вполне очевидным.

Четко читаются утверждение, что оценка святой/грешник в Раю оказалась совсем не такой, как многим казалось на Земле.

Очень яркой получилась фигура фирмача, который «Свое требовал». Потрясающая женщина угробившая мужа, но уверенная, что даже в Раю без нее он пропадет. А женщина, у которой умер сын Майкл — пример так хороше высмеянного в последнее время термина «удушающая материнская любовь».

Модель получилась не однозначная. Но вполне приемлемая для восприятия. Но Клайв Льюс не остановился на ней и в конце книги начал описывать реальность на достаточно сложном трансцендентном уровне. Все-таки оказалось важным показать, что эта модель примитивна, что бы никто, не захотел рассматривать ее как стопроцентную Истину.

Цель, заявленная в предисловии, вполне достигнута. Показана несовместимость модельных ада и Рая. Это несовместимость оттолкнула от Рая многих героев книги и что интереснее, скорее всего, оттолкнула и некоторых читателей. Что мне показалось важным, что попадание в Рай требует пройти через боль, но основная масса жителей чистилища отказывается от Рая далеко не из-за боли. Я скорее готов примирится с таким Раем, по мне он лучше модельного ада. Но «Раем» он мне не показался.

upd 09.08.2015

Перечитали с женой. Не уверен , что мысли оказались глубже.Скорее поверхностные. Преддверие рая напоминает психиатрическую больницу. Где у больных преимущественно можно диагностировать навязчивую идею. А ангелы-психиатры к сожалению начинающие и не всегда удачные доктора, которые сами недавно излечились.

То есть в этот раз мы больше обратили внимание на поведение принимающей стороны. К сожалению у них получается плохо с аргументацией. Вновь прибывшие должны научится не судить, но ведь принимающие то их судят и говорят им в чём те не правы. В условия такого неравенства очень сложно не взбунтоваться.

С другой стороны эти встречи как видно урок и для прибывших и для принимающих. Так что развитие продолжается.

Ещё интересно, что в этом мире, как в аду, так и в раю, люди живут не рядом с родственниками-друзьями, а в точке , которая соответствует их сегодняшнему уровню.

Очень жесткий рассказ. Для чтение нужно либо терпения, хотя рассказ короткий, либо злое мстительное настроение.

Мне его порекомендовали для оценки попадает ли действие рассказа в новое понятие «троллинг». Если не считать того, что троллинг относится к виртуальной жизни, это именно он. Но только очень толстый и злой.

Автор и сам признает, что злой. По сути Глеб просто бессмысленно поглумился над приехавшими домой интеллигентами. Не вижу в этом действии ни особой красоты, ни большой доблести. Троллинг бессмысленный и беспощадный.

Конечно проблема зарвавшихся выскочек, который презирают родную необразованную деревню наверное существуют, но Глеб готов высмеивать и потешаться над всеми, не разбирая правых и виноватых.

Так давно планировал прочитать первую редакцию, что практически забыл второю. Может это и правильно все-таки в каком-то смысле первая редакция — оригинал.

Очень смешная и добрая...почти сказка.

Хотя в этой сказкой мы знакомимся с Москвой конца 30х годов. Школа, экзамены, снос одних домов, строительство новых. Меня потрясло, как буднично воспринимается метро открытое всего пару лет назад. Футбольные страсти, которые сильнее любого чувства долга.

Интересный внешнеполитические зарисовки. В Индии все плохо, но мы не будем портить только что налаженные отношения с Британской Короной. А вот по бедной Генуе пройдемся. Хотя опять-таки без наездов на высшее руководство.

Сюжет как видно должен быть калькой на лампу Аладина. Но зажил своей жизнью. Хотабыч 3000 лет назад посаженный в сосуд, почему-то при этом оказался арабом-мусульманином, что не мешало помнить, что Сулейман Ибн Дауд был иудейским царем, а имя Алах в те времена относилось к немного другому богу. Но Хотабыч подчинятся Корану, а не истории. Правда почему-то считает себя круче ифритов. Обладает, как и Омар, очень своеобразными знаниями об устройстве мира. Возможно логичнее рассматривать историю как фэнтези, где Хотабы из своего параллельно магического мира, попал в наш технократический.

Магические возможности Хотабыча , в этой версии, практически безграничные, почти все проходит без накладок. Например дом как оторвался от проводов, так они все потом обратно прицепились и заработали. Единственный сбой, остановка корабля, когда Хотабыч заглушил двигатели.

Волосиков из бороды было надергано немало, хотя чудеса можно было творить и без них. В воде колдовать Хотабычу так же ни что не мешало.

Из жертв Хотабыча мне больше всех жалко товарища Пивораки, он пострадал абсолютно незаслуженно и даже почти бессмысленно. Так как его услуги второй раз не понадобиться, зря его Хотабыч запугал.

Товарищ Хапугин познакомил нас с местными комиссионными магазинами и с некоторыми не совсем советскими товарищами. Впоследствии выяснилось, что возможно товарищ Хапугин просто муж товарища Хапугиной.

Барашки получились очень симпатичные. «За этим молодым барашком я давно наблюдаю» :)

Волька оказался очень политически грамотным, так что мы узнали, что собственность в Союзе конца 30х принадлежала не только государству , но и кооперативам.

В целом меня очень восхитило Волькино отношение к всевозможным богатствам , которые пытался бросить на него Хотабыч. Однако тут есть интересный момент. Громадные богатства выводят Вольку из привычной скорлупы обычного советского пионера, что безусловно не комфортно, а вот от парочки золотых монет бабушке на коронки и контрамарок в цирк и даже попадания на элитный ледокол отказываться Волька совершенно не собирался.

Рассказ интересный. Скорее детективный, чем фантастический. Немного странный перевод названия. У меня с английским не очень. На вскидку что-то типа полу-убийства, обрубка убийства. А так бы я скорее назвал «Спалится из-за инфантильности».

Конечно методы Коротышки не совсем корректные. Хотя я так понимаю совсем с невиновными он не расправлялся. Психологический портрет преступника получился очень интересным. Способный очень на многое при наличии команды, он оказывается совершенно беззащитен оставшись один. Такой шахматный король, который без свиты мат поставить не может.

Подвела Шеболда система не предполагающая проигрыша. В проигрышной ситуации он растерялся и не только не смог выкрутится, но и практически сошел с ума.

Интересный цикл. Юмор немного армейский, в этом смысле он честно начинается с Военных игр. В целом юмор простой, но вполне смешной.

Хогбены из немного странной семейки к концу цикла становятся не «волшебниками божьей милостью», а Богами уж не знаю чьей милостью. Причем даже Боги очень редко наделяют смертных любой силой и по крайне мере в «официальных хрониках» редко играют со временем.

Хогбены иногда относят себя к людям. Но в реальности они себя считают другой расой иди даже другим биологическим/гуманоидным видом. Поэтому у них нет реальных угрызений совести связанных с убийством людей. Но целесообразность и осторожно приводит, к тому, что убивать нельзя. Единственным Хогбеном с человеческими чувствами представляется дядя Лем.

Наверное можно даже классифицировать как ксенофантастику ( для Хогбенов, так как люди Хогбенов воспринимают минимум как мутантов, максимум как колдунов).

Интересно, что Сонк принципиально не хочет разбираться с физикой явлений, которые он использует. Другие Хогбены явно более технически подкованы.

В целом рассказ выходит за рамки простого колдовства и легких генных мутаций. С морально-этической точки зрения нового в рассказе, при этом, немного. Юмор тоже лучше уже не становится.

Рассказ раскрывает характер дядюшки Лемюэля. Может поэтому он все время спит, что бы не попадать в дурацкие истории из-за своего золотого сердца. Ну и выясняется, что Лем и Сонк вполне могут выезжать на люди.

Мощь семейки возросла многократно, Время используется для детских шалостей и подсобного хозяйства. Изменения в генах производится на живых людях, правда почему-то не всегда получается.

Немного мы узнали о том, что малыш Сэм возможно состоит не из клеток, а у Лема два сердца.

Мягкосердечные Хогбены почему-то решили , что одно прямое убийство хуже нового штамма вирусов. С другой стороны откуда-то должна была вязаться медуза Горгона.

Рассказ немного мрачноватый. В том смысле, что наличие Хогбенов как силы начинает угрожать всему человечеству.

Мы еще немного узнаем о Хогбенах, Лемюэль оказывается тоже дядя Сонку и даже близнец дяди Леса,как они умудрились родится в разное время не ясно, но раз им подвластно время, то почему-бы и нет. Сходится и время пребывания семейства в Британии (художник Крукшенк жил как раз перед войной Севера и Юга). Ну и возможности у семейства не ограничиваются урановыми котлами, а могут и просто стол уговорить пинаться.

Слово Хогбена конечно свято, но тревожить всех людей в мире по моему перегиб. Не очень понятно , почему все размноженные Сонки и Енси думали как один.

Рассказ действительно лучший в серии. Именно его мне рекомендовал прочитать коллега, периодически цитируя то один афоризм, то другой. В этом рассказе мы узнаем намного больше про семейство. Правда многое остается не понятным. Нормального объяснения почему они сбежали с севера Кентуки, где были «нормальные» отношения с шерифом на юг к Лемюэлю, рассчитывать на которого не приходилось. Выяснилось, что электричество нужно дедушке и Малышу, причем Малыш-то вроде весьма загадочно существо, но вот зачем электричество дедуле? Зато лучший афоризм рассказа «жрет электричество, как свинья помои».

С возрастом тоже все усложнилось. Малышу годков 400, а свой возраст Сонк разучился считать 300 лет назад, причем можно предположить, что в середине 17 века они жили в Британии. А дедушка вообще видел Юлия из Галиии, то есть ему не меньше 2000 лет. А вот Люмюэль стал взрослым только к войне Севера и Юга. Некоторая путаница в голове то ли у дедули, то ли у Сонка не мешает понять, что предки Сонка долгожителями были еще со времен Атлантиды. 4000-5000 лет жизни похоже для них не срок. Не ясно папа или мама Сонка или оба дети дедули. Родственная принадлежность Лемюэля тоже пока не установлена.

Бедные еноты. Действительно получилась очень живая картинка, и загадка со шкуркой или нет едятся еноты.

Немного не ясно как именно и в какой момент семейство поняло, что их арестуют (как видно мысли прочитало, к сожалению про все кроме котла).

Уровень технических знаний Сонка поражает. Он явно не хочет разбираться в физических и биологических основах сил, которыми владеет. Вечно пьяный папа ориентируется намного лучше. Правда именно благодаря неграмотности Сонка рождаются смешные конструкции в виде ферментов — иностранцев. Так что не стоит удивляется, что он описывает бредовый способ ликвидации реактора, просто все перепутал, когда рассказывал, а сделал все граммотно.

Несправедливо Сонк обвиняет во всех бедах Лемюэля, семейка сама свалилась ему на голову, а обыск у них прошел изначально думаю не из-за котла, а из-за предложения Сонка расплатится золотом.

И конечно политическая часть сюжета мне очень понравилась. «Главное, в нашем городе голосовать надо по всем правилам.» Откаты и расспилы при строительстве плотины. Медийный ресурс для удержания политической власти.Все это описано ярко и при этом достаточно кратко.

Развязка тоже получилась удачной, красивой и не смазанной.

Читал после прочтения всех остальных рассказов серии. По сравнению с другими понравилось меньше. Тут есть юмор и сатира. Но вот глубоких подсмыслов я увидеть не смог. Семейка тут с совсем небольшими странностями. Хотя свободно убивать тех, кто им мешает они уже научились. Самогонку пьют все и она, а не генетические мутации становятся главной силой Хогбенов.

Основной сюжет получился забавным. И дедушка Джимми, как и сам Джимми показали себя отлично. Маленький боевик про поимку шпионов.

По мне так цикл не теряет если этот рассказ исключить. Но всегда интересно с чего все у автора начиналось.

Коллега давно меня подзуживал прочитать Котел, сыпля цитатами, типа «жрет как свинья помои». Ну я честно решил начать с первого рассказа цикла. Рассказ получился интересный с достаточно спокойным юмором. По крайне мере хохота у меня не вызывал.

Cлово Хогбены ассоциируются со словом Хоббиты, а еще ближе Хобгоблен :). Но семейка оказалась вполне человекообразной. Правда количество голов у крошки Сэма отличается, но с кем не бывает. Жизнь в деревне семейке нравится, они явно считают, что деревенски больше чем надо на рожон не лезут, а как выяснил прохвесор чужим точно ничего не расскажут.

В этом рассказе мы узнаем не так много про семейство. Их всего-то 5 человек. Дедушка не выглядит очень старым всего-то лет 600 (исходя из упомянутых знакомств). Да и Сонку конечно не 18, но вполне может быть 250.

Из особенных свойств семейства невидимость, умение летать, общаться мыслями, причем в чужие мысли лазить умеет только малыш. Ну и способность мастерить приборы будущего без каких либо знания об этом.

За всем этим конечно стоит серьезные моральные вопросы. ПроХвесор, конечно, проХвост. Как человек он не очень честный. С другой стороны наука важна.

Прохвесор недооценил противника. За что и поплатился. При этом слово-то свое Хогбены держат, но сами по себе жизнь всяких негодяев не ценят. Никаких моральных страданий по поводу убийств не испытывают. По поводу больных зубов и исчезнувших вещей тоже.

В целом скорее не понравился. Хотя начало отличное и завораживающие. Но дальше как-то скучно. В целом размышления давайте просмотрим на нас Землян со стороны бывают интересны. Но поучающий инопланетянин раздражает. Уровень развития супергалактического мозга кажется невысоким. Во-первых драться нехорошо. Во-вторых социальные явления не изучают на индивидах. И не только люди, но и шампанзе кучкуются вокруг умеющего что-то сособенное, даже если он непрактично.

Правда возможно цель была другая. Попробовать переломить мышление «простых людей». Но и такой эксперимент видится поверхностным. Временная культуная революция либо отбросит в мракобесие либо быстро переродится новыми кумирами.

Мне рассказ показался немного скучноват. Хотя по построению он должен быть очень динамичный. Ведь вся история длится 15-20 минут. Но герои ведут очень неспешный диалог. Вначале они ищут лево и право очень экзотическими способами. И только к середине рассказа начинают искать его на бытовом уровне. Поверить, что под рукой не было медицинских карт, фотографий и что все элементы капсулы симметричны достаточно трудно .

Развязка получилась красивой и неожиданной.

При этом в рассказе параллельно поднята дилемма наука-права животных. Да с одной стороны животных жалко, с другой экспериментировать на людях еще жестче.

Также поднимается проблема разного понимания среди людей понятия о правах личности и права человека. Можно ли для спасения человека залезать к нему в «душу».

Как и во многих рассказах Полдня Стругацких страшная халатность. Халатно отправили капсулу без робота-контроллера. Халатно снимается скафандр без контроля атмосферы.

Рассказ очень живой и реалистичный. Мне не кажется, что главные герои пытаются обмануть смерть, скорее они так борются со страхом смерти. Если чего-то боишься — сделай его смешным...или хотя бы будничным. И вполне молодые и здоровые и 100 лет назад в газетах и сейчас в интернете и по телевизору смотрят затаив дыхания про несчастные случаи, про ожидаемые или наоборот нелепые смерти. Тут есть и радость , что с тобой того не происходит и перенес собственных страхов в некоторую виртуальную реальность. Так что понять стариков в гостиной вполне можно.

Но как только гости расходятся, кончается задор бросающих вызов смерти. И вот главные герои уже маленькие и испуганные.

Один из лучших рассказов прочтенных у Бредбери. Хотя мне не очень нравится идиализированость героев. Самое простое и примитивное в этом рассказе — это сущность Чаттертона. Какой-то он очень опереточный злодей. Прилететь — хапнуть — улететь. Иллюстрация грабительского паразитарного капитализма в худшем его виде. Причем, Чаттертон человек абсолютно не вменяемы и не обучаемый с полным отсутствием реального инстинкта самосохранения, вместо этого у него параноидальный страх перед планетой. Результат его деятельности на планете опять-таки предсказуем и тривиален. Конечно можно сказать, что и Дрисколл, такой же положительный картонный герой. Но на самом деле мы про него ничего не знаем, кроме того, что он с чистым сердцем доверился планете и был вознагражден, причем не один, а вместе с товарищами.

Живая планета не частый герой фантастов. Здесь нам встретилась планета похожая на греческих богинь. Причем скорее даже не Гею, а на Кирку. Своенравная, уверенная в себе и при этом мечтающая показаться во всей красе. Возможно ее женское начало тоже было демонстрацией для мужчин. А если бы экипаж был бы женским ....

Кроме Дрисколла никто не познакомился с планетой поближе. Наверное потому что рай описать не возможно. Мы увидели только демо-версию рая. Летай, ничего не делай, и ешь варенных рыбок. Планета явно может больше. Например, дать реализоваться тяге к охоте, выпустив на пожелавших тех самых тигров. Так что рай, если это все-таки рай, мог оказаться очень интересным, для тех, у кого хватит воли не лежать на травке, поедая залетающие в рот галушки. Вполне допускаю возможность, что планета позволила бы исследовать ее недра, но не грубым буром, а сама, пустив шахту внутрь себя.

Самый интересный персонаж конечно капитан Форестер. Спокойный, сильный, умный и ответственный. С очень хорошей интуицией. Почему он принял решение улететь? Я вполне поверил его произнесенной в слух мотивации. Люди вложили в наш корабль много денег и труда. Нет у экипажа права не вернуться. Не только их это корабль. Но и не только их открытие. Но про открытие-то они рассказывать не собирались.

Понимал ли капитан, что не только чувство долга говорит за то что бы покинуть Рай. Возможно. Есть очень много причин, почему надо было улетать. Одна из этих причин мне видится в дилемме, что лучше побывать в раю и навсегда сохранить память о нем, или закончить свою жизнь пусть в сказке, но закончить.

Но если главное не чувство долга, то почему Дрисколлу было позволено остаться. Возможно потому что Дрисколл смог принять эту планету и искренне в нее влюбится, а не просто “ испытывать влечение” и остался с планетой наедине.

Согласен, что такие рассказы сложно оценивать. Проскакивала мысль нельзя ли его даже считать экстремистским. Но рассказ при этом получился интересным и четким, с вполне живыми героями. Да элемент перегиба конечно есть. Но если внимательней посмотреть рассказ не только об отношении белый-черный, но и господин-слуга. В рассказе есть обленившиеся господа, для которых игра одно из многих развлечений. И слуги, которые по сути только раз в год становятся равны господам. И игра для них принципиальна. И они к ней готовятся. Неудивительно что они побеждают. И не все тут так однозначно с положительными и отрицательными героями. Да есть «товарищ», который за людей черных не считает, но он все-таки такой один. Остальные намного более вменяемые герои, включая судью.

Добрый рассказ. Почему бы и не убежать к морю, через раковину, раз оно в ней шумит. И никаких знаков, что поход к морю виртуальный он вполне реальный. Иногда самые несбыточные желания осуществляются. Немного смущает, что мальчик исчез из виду мамы. Но раз не переживает из-за этого мама почему должны переживать мы.

Мне очень нравятся рассказы Бредбери, которые отлично вписываются в нашу московскую действительность. Мы тоже можем попасть на море если очень захотим (желательно для этого правда наличие денег и времени), но с раковиной оно как-то проще и интереснее.

Хороший и грустный рассказ. Оригинальный способ напомнить друзьям о прежних временах разбивается о бытовую хлеборезку. Интересно, почему жена решила все-таки нарезать хлеб. Не подумала, не приняла слова мужа близко к сердцу, или же наоборот таким способом пыталась напомнить ему о вечерних идеях. Ведь выброси (прошу прощение за кощунство) она хлеб и муж не вспомнил бы про друзей точно.

Хороший рассказ. Действительно жизнеутверждающий. Первая часть очень живая и трогательная. Главной героине нужно выдержать удар судьбы и не сломаться. Надо научится смотреть на Мир по другому. Один из путей — Вера. Но муж не спешит ей помогать, давая ей возможность пройти это путь самой. И вторая часть рассказа получается почти мистическая. Главная героиня обретает если не силу, то восприятие бога (совсем не Б-га Берти), позволяющее ей осознать человеческий Мир и примерится с ним.

Очень сильный рассказ. Психика не выдержала убийства. И хотя, мы смотрим на ситуацию глазами убийцы, кажется Хаксли действительно намеренно спровоцировал Эктона на убийство. Что ставит под сомнение уже душевное состояние жертвы. Убийство в этом рассказе почти абстрактное, а вот быстро сходящий с ума человек вполне конкретный. И этот процесс наблюдать страшно, хотя и захватывает. Интересно а может его теперь невменяемым признают.

И все время было ощущение, что Эктон вообще не о том думает. У него четкий мотив для убийства, при чем здесь отпечатки пальцев на чердаке.

Очень сильный психологический рассказ. Как четко тут видны грани послушания не послушания между мужем и женой. Ни один из них не владеет инициативой полностью. Прав тот , кто сегодня больше верит в верность своего решения и меньше испытывает чувство вины. Если смотреть на картинку как на стандартную земную, то удивительно, что муж поверил и начал радикально действовать. Но логика событий от меня немного все-таки ускользала, так как по мере чтения цикла добавлялось противоречивых картинок.

И так марсианка и землянин вступили в телепатический контакт. Это практически очевидно, так как Илла общалась с землянином и многое знала. Знала кстати даже место посадки, что возможно но сомнительно. Особенно если думать, что ракета не кружила на орбите, а летел к Марсу. Для Иллы это необычное приключение вырывающее из рутины. А землянин хорош. Почему не доложил на Землю о телепатическом контакте. Почему не заподозрил ловушки в незнакомом месте. Опять-таки обычные охотники Марса обладают очень сильным оружием способным уничтожать ракеты, и никто на Марсе не фиксирует такого уровня взрывы. Удивительно флегматичные создания.

Рассказ интересный. Меня в нем поразило два связанных момента. Как-то легко юные детективы раскрыли тайну Чертова Колеса. И как же мелочен бывает человек. Имея в руках чудо, способное возвращать молодость использовать его для банального воровства. Такое получилось забивание гвоздей микроскопом. Ну а финал вполне ожидаемый. Либо младенцем либо скелетом, весь вопрос куда крутить.

Казалось бы простой рассказ, но все равно многогранный. На первом плане вообще говоря детектив-погоня. Причем без положительных героев. Кроуэлл шантажист и пройдоха, а его главный враг, взяв в руки пистолет, вроде бы тоже не заслуживает сожаления. Хотя создалось ощущение, что главная вина Бишопа, в том что он богатый и поэтому должен поделиться с Кроуэлл. А так спор двух мошенников и гангстеров. Но в их разборки вдруг вмешивается философия. Мир идей проник в мир вещей. Вот только ничего хорошего это не принесло.

И конечно очень интересно представить как выглядят собирательные штуковины, чепушинки, а в русском языке и замечательные устройства названия , которых содержат не очень цензурные корни.

Глубокий рассказ. Да все-таки у врачей свое понимание, что хорошо, а что плохо. Одинокий старик. Все что у него осталось это ребята приходящие послушать его рассказы и окно в Мексику. Но все это надо отнять, что бы прожить в полной изоляции на неделю больше. Не говоря уж о том, что волнения и переживание, что у него все отняли не меньшие и более вредные чем положительные эмоции. А у ребят стало на главную машину времени меньше.

Грустный и глубокий рассказ. Как же мы легко переходим от любви к ненависти. И как часто дети во-первых требуют от друзей приоритета для себе перед родными, и что удивительнее сами готовы поставить детскую дружбу выше интересов родных. Ну и конечно это очередная потеря Дугласа. Пока что самая страшная за лето. Осознание, что не все бывает навсегда. Напомнило, как я не хотел переходить в другую школу (в 5 классе), только потому что считал, что обязательно должен проучится с другом до 11 класса.

Отличный рассказ. Очень живо показывающий и некоторых отдельных личностей с их виккафобией и женские клубы, хотя как Бредбери в них попадал что бы их изучать не знаю. Возможно исходил из соображений, что клубы болтунов не зависят от пола. Тома немного жалко, а в целом все вполне по доброму.