Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Terminator на форуме (всего: 6345 шт.)
Кино > Альфред Хичкок (британский кинорежиссёр, продюсер, сценарист) > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2013 г. 21:47
qetuo, а какие фильмы Вы считаете лучшими?
Кино > Крепкий орешек (1988, 1990, 1995, 2007, 2013) > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2013 г. 21:25

цитата Dan-Master

победил не благодаря мегаспособностям,

Особенно ярко это иллюстрирует падение в шахту лифта...
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2013 г. 20:52

цитата Zirael

Уважаемые форумчане, посоветуйте почитать что-нибудь легкое и с юмором

Джаспер Ффорде
Дуглас Адамс
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2013 г. 20:47
Valknut да не за что ))
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2013 г. 22:07
Valknut это одна из книг Андрея Ильина, цикл "Обет молчания"
Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению
Отправлено 20 февраля 2013 г. 22:57

цитата Robin Pack

Ну, "Жук в муравейнике" слабо связан с "Обитаемым островом" (с тем же успехом Абалкина мог искать любой другой сотрудник).

Учитывая то, что ЖвМ не столько про Абалкина, сколько про Камеррера и Экселенца — более, чем связан. Скорее, МК мог искать кого-то другого...
Произведения, авторы, жанры > Сергей Малицкий. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 февраля 2013 г. 20:47
Evil Writer за Блокаду тогда вообще не беритесь. На порядок муторнее Вакансии.
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2013 г. 21:42
SvaroG79 иллюстрации не грузятся...
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2013 г. 12:56

цитата crowmaster

Вам привели аргументы, вы считаете, что они вкусовщина и придирки.

Не один я так считаю, Вас это ни на какие мысли не наводит? У Вас была одна-единственная разумная претензия, я ее признал. Попробуйте аргументировать в том же духе — и, может быть, все получится.

цитата crowmaster

Я спросил, что вы считаете за обоснованную критику, пока ответа не дождался.

По-моему, я уже говорил. Зайдите в любой поисковик и найдите любую статью на тему критериев оценки литературного произведения. Там все есть.

цитата crowmaster

Вот, например. Банальщина? Банальщина! Не влияющая? Я так не считаю. Все, приехали.

То есть, на что-то влияет? На что? Пока Вы будете использовать "аргументы" вроде "я так считаю" — разговаривать будет не о чем. Если хотите общаться — учитесь делать это правильно.
Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2013 г. 09:17

цитата Bizon

сугубо на мой взгляд ни один из указанных фильмов на Оскара не тянет. даже на номинацию, не говоря о том чтобы выиграть

А какой тянет?
Произведения, авторы, жанры > Реалистическое фэнтези и планетарная фантастика. Одно и то же или всё таки это разные направления? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2013 г. 01:38
Уже из понятий "фантастика" и "фэнтези" видно, что поджанрово и внутрижанрово — это разные вещи. О чем еще говорить? О Маккефри? Мартине? Есть свои темы...
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2013 г. 01:28

цитата crowmaster

Я так и не понял, что за вид аргументации вам нужен?

Какая угодно, лишь бы не замыкалась на банальном "нравится — не нравится".

цитата crowmaster

Так критерии у нас разные.

Вкусовщина — это не аргумент и не критерий.

цитата crowmaster

Что и требовалось доказать. Автору просто лень.

Да тут и доказывать было нечего. Да, банальщина. Ни на что не влияющая.

цитата crowmaster

Видите, там про вьюгу написано?

Самое главное, что в тексте первыми должны быть даны наиболее важные детали. А в тексте Пехова первыми идут не слишком ценные мысли неизвестного нам стражника.

Очередной, непонятно на чем основанный довод.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2013 г. 19:24
Gekkata, разумеется, нет. Виноват, исправил. Хотя вопрос больше к администрации ))
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2013 г. 18:26
crowmaster , Вы — великолепны, по Вам можно школьников учить...

цитата crowmaster

где указание, почему он заступал в чужую смену?

"Почему" — нет, и не нужно для текста.

цитата crowmaster

Серьезно, какая еще аргументация вам нужна? Все вам не так.
Потому что пока автор не ввел описание, читатель не может представить, где происходит действие. Это очень сильно бьет по восприятию текста

Аргументация нужна хоть какая-то. Если ее нет — ее нет. Если автор начал свое произведение с мыслей героя, он так захотел. Так же, как захотел, например Булгаков в "Собачьем сердце".

цитата crowmaster

Стоит отметить, что я считаю приведенные претензии вполне серьезными. И еще, порою, казалось, самая незначительная деталь способна уничтожить все впечатление от текста.

Обоснуйте их серьезность — думаю, всем будет интересно. Равно, как и значение какой-то детали для всего впечатления от текста.

цитата crowmaster

???

Ну, я же говорю — неспособность воспринять суть текста...

цитата crowmaster

]Вот еще что: насчет тех же башен — кто ему мешал еще подумать и выбрать не такие избитые названия? Кто?

Ну, никто. И что? И ничего.

цитата crowmaster

А самое плохое, что гораздо сложнее критиковать то, что Пехов не написал, чем то, что он написал. Невозможно, например, сказать про описания в его книгах ничего, кроме того, что у него их нет.

То, что человек "не написал" — всегда очень сложно критиковать. Радует, что Вы это понимаете.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2013 г. 01:07

цитата Evil Writer

Элементы темного фэнтези, атмосфера происходящего, и вообще сама подача и все такое. Очень хороши у Пехова адские создания и нагнетание безнадежности происходящего.

От темного фэнтези там ноль, читать было скучно. ИМХО, разумеется. Третья книга "Стража" ярко демонстрирует все минусы квестового содержания. Герои (включая ГГ) не живут, а отрабатывают функции. Печалька.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2013 г. 00:01

цитата Evil Writer

Да с Кристиной много ляпов что то...

Это вообще нечто. На протяжении двух с половиной книг этот персонаж так тянулся, и зачем? — чтобы в итоге получился невообразимый пшик. Более бездарной интриги я не встречал у автора.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 15 февраля 2013 г. 23:55

цитата Evil Writer

Особенно от "Наложницы Дьявола".

Вообще не впечатлило. Не поделитесь — что доставило?
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 15 февраля 2013 г. 23:05
Дочитал "Золотые костры"... М-да, один ляп с ответом демона про Кристину — многого стоит... Да и сам вопрос — на грани идиотизма и тупости... Цикл ощутимо потерял в моих глазах.
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 14 февраля 2013 г. 18:38

цитата Ny

Не пойму что из этого следует...

Из этого следует, что сами яйца (скорлупа) никуда не перемещались. Ляпом, надо думать, является сама история про какой-то овраг.
Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 14 февраля 2013 г. 18:33

цитата Nadia Yar

Эта мысль, несомненно, сильно утешает интелей, которые получают от власти зарплату, одновременно её (власть) ненавидя.

Интели, которые работают непосредственно на власть и ее ненавидят? Любопытно было посмотреть на подобного индивида...
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 14 февраля 2013 г. 18:26

цитата fabil

Ребята, пожалуйста посоветуйте книгу(желательно цикл),где ГГ постепенно крутеет(желательно академия волшебства).

Макс Фрай, Лабиринты Ехо — герой крутеет от книги к книге. Правда, без академии...
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2013 г. 00:16
gatamaga
Бредберри, Вино из одуванчиков — глоток детства, очень положительная вещь
Дивов, У Билли есть хреновина — весело, хороший язык и не глупо, хлоп твою железку!
Валентинов, Небеса ликуют — донкихотские приключения с хорошим концом
Ффорде — про Четверг Нонетот — истинно английский юмор и очень много литературных аллюзий
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 22:31

цитата mist

некоторые полагают, что корзно — красный плащ русских князей позаимствован у римских легионеров и стал просто символом власти.

Скорее, у византийцев или у варягов.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 22:09

цитата Kima Kataya

с какого боку?

Смайлик забыл поставить 8:-0
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 21:52

цитата galaxy56

Сдается мне, что Гайдай или Рязанов справились бы на твердую четверку как минимум:)

Сомнительно. Вряд ли они справились бы вообще — не их жанр.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 21:44
crowmaster Да пожалуйста, не жалко.

цитата crowmaster

Почему ему не повезло?

Потому что заступал утром и в чужую смену. Есть в тексте. Это не придирка — это неспособность воспринять смысл короткого предложения.

цитата crowmaster

Где описание? Почему текст начинается с мыслей стражника? Где картинка? А нету! Описаловка начинается потом.

Где описание чего? Какая картинка? Почему произведение должно начинаться исключительно с какого-то описания? Это — неаргументированная претензия. Она же придирка.

цитата crowmaster

Мало того, еще и имя стражника звучит как овощ.

Вкусовщина. Мелкая придирка.

цитата crowmaster

Вот я не могу сходу сказать, почему у него нос покрасневший? Я так понял, стражник — пьяница? Тогда нос должен быть "красный", а не "покрасневший".
Или у них там холодно? Тогда почему об этом нигде не сказано, кроме того, что у стражника мерзнут руки. Может там жара, а у него руки мерзнут. Почем мне знать?

А, все, понял, там про утреннюю прохладу написано. Но стражник мерзляк, однако. Тем не менее указание на время суток и температуру в отрывке содержится в ОДНОМ, да и то не самостоятельном, предложении. Немудрено и пропустить.

Очередная неспособность воспринять смысл текста.

цитата crowmaster

Приехали. Зачем придумывать миллион глупых названий, если антуража не добавляет?

Во-первых, их в произведении не миллион. Лживая претензия.
Во-вторых, придуманные названия, в том числе, и добавляют антуражу. Один из распространенных литературных приемов. Не знание элементарных вещей.

цитата crowmaster

Слово "уна" получилось из слова "урна" путем выкидывания буквы "р"?

Безосновательный домысел. Мелкая придирка.

цитата crowmaster

Это Пехов тоже сам придумал. Глупость какая.

Вкусовщина. Мелкая придирка.

цитата crowmaster

Вообще дальше по тексту выясняется, что Пехов данное земноводное вообще недолюбливает.

Не имеет отношения к оценке произведения. Придирка не по теме.

цитата crowmaster

Повтор "жабы", да и в целом фраза поражает "оригинальностью".

Повтор ругательства демонстрирует ограниченность героя. Неспособность воспринять смысл литературного приема.

цитата crowmaster

Я не знаю, откуда произошло ругательство "тупой", однако же отдает современным. У нас так на кухнях ругаются.

Согласен. Претензия обоснованна.

цитата crowmaster

Это вообще мощно. Наверняка там еще башни Земли и Воздуха есть.

С учетом того, что названия башен не являются сюжетообразующими — мелкая придирка.

цитата crowmaster

Еще одно новое словечко, впрочем здесь оправдано.

Претензия отсутствует.

цитата crowmaster

Однако же, Пехов предпочитает обьяснения своим собственным терминам давать в сносках, а не в тексте. Мне это не нравится.

Не имеет отношения к оценке произведения. Придирка не по теме.

цитата crowmaster

Сейчас конструкция звучит как глупость и банальность одновременно. Потому что следуют вопросы:
1) Большинство, значит, любят отдавать деньги?
2) Никто не любит отдавать деньги — зачем писать?

1) Вопрос этот не следует, потому что про большинство или, наоборот, про исключительность Лука ничего не написано.
2) Некоторые расстаются с деньгами легко. Показывает прижимистый характер героя. Неспособность воспринять смысл литературного приема.

цитата crowmaster

С описаловкой беда. Я знаю, большинству читателей плевать, но я бы предпочел более эмоциональный, насыщенный текст. Кто бы от этого потерял? Да никто.

Вкусовщина. Мелкая придирка.

цитата crowmaster

Кого-кого армия? Нагибатора? Нае******? LOL.
Нет, я серьезно. За названиями надо следить. Я предпочитаю к авторам не цепляться, но у Пехова большинство имен вызывают смех из-за различных неуместных ассоциаций.

Безосновательный домысел. Мелкая придирка.

цитата crowmaster

Ай да сравнение. Кстати, это чей фокал? Стражника? Или уже нет?

Не разъясненная претензия.

цитата crowmaster

Вот и Дождь появился. Эрпегешность уже проскальзывает.

См. выше. Мелкая придирка.

цитата crowmaster

Почему эти два предложения не через тире?

Потому что правила русского языка дозволяют. Необоснованная придирка.

цитата crowmaster

Зачем надо было прерывать их разговор?

Не зачем надо, а почему мог. Если бы продолжил движение — прервал бы разговор, поэтому остановился. Неспособность воспринять смысл текста.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 21:01

цитата crowmaster

Хотя, это не делает мои претензии менее обоснованными.

Нельзя сделать необоснованное менее обоснованным!
Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 20:56

цитата Козырь

Это про "Властелин колец" речь? Хотя суть ясна.

Что в "Хоббите", что в ВК хоббиты — самые слабые и в боевом смысле бесполезные в отряде существа. Фактически — обуза. Это не мешает им постоянно выживать. За счет других, разумеется.
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 20:46

цитата Козырь

Спартанские гоплиты, римские легионеры, русские витязи — все носили плащи. А какую функцию эти плащи выполняли?

Функцию одеяла и подстилки? Защита от дождя и солнца?
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 20:42

цитата crowmaster

А это не придирки.
Я смотрю каждый тут ходит со своими стандартами, и критику каждую подавай свою. Ну что вы хотите услышать? Не представляю. По мне так все нормально.

Стандарты? Да, стандарты есть. Зайдите в любой поисковик — наберите "критерии оценки литературного произведения". Думаю, будет познавательно. Хотя про жаб Вы там вряд ли что-то найдете.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 20:33

цитата crowmaster

Я свои претензии к придиркам не относил, я сказал, что, вероятно, это будет первое, что я услышу в ответ от фанатов.

На самом деле придирки — это еще хорошая оценка, завышенная.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 20:31

цитата crowmaster

Тем более, я уже давно жду хоть каких нибудь аргументов в пользу Пехова. Вот там и посмотрим, насколько ни аргументированные.

В ответ на придирки — аргументы? Нет, правда, ждете? Ну-ну...
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 20:09

цитата crowmaster

Тоесть заявлять что он хороший — можно, а что плохой — нельзя? Так?

Аргументированно — можно. Учитывая то, что Вы сами отнесли свои претензии к придиркам, обсуждать нечего )
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 19:13

цитата Ny

Да, пожалуй это можно отнести к странностям, а не ляпам. Просто в тексте нет никакого объяснения столь пышной фамилии (по умолчанию — дворянской) у сына городской прислуги и солдата. Людвиг-то себе ничего не выбирал.

Не он, так предок какой-нибудь.

цитата Ny

Странно. В тексте об этом прямо сказано:
  
цитата
- Чем провинился дракон? Почему ты ходила к нему?
  — Провинился? — не поняла старуха. — Нет, он хороший. Иногда я могла уйти, очень редко, ночью. Но к океану меня не пускали, только к дракону. Мне так нужен был янтарь. Он должен был дать свободу. Он нужен мне. Я бы принесла камень внукам, ведь они ждут. Слишком старая. Глупая. Долго провозилась, не смогла донести большие камни. Оставила их в овраге.

Ну и там же, только выше:

цитата

Кладка погибает, когда до вылупления остается несколько часов.

цитата

Нечто уничтожает яйца, выпивает огонь их жизни, оставляя лишь пустую скорлупу.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 18:38

цитата Sopor

Если есть, то мне даже кажеться, что я знаю его генезис .

Ну вот видите ))
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 18:19

цитата Gekkata

А как же Достоевский?

Ну, нельзя быть такой наивной. Что тут, что там Достоевского читают исключительно интеллектуалы. Зато в анкетах указывают все, кому не лень. А скажи кому из них про его антисемитизм — в обморок рухнут...
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2013 г. 18:11

цитата Aleks_MacLeod

Шутку заценил.

Выход Ветра и искр по годам — 2005, 2006, 2008, 2008
Выход первого Драгон Эйдж — 2009

О да, чувствуется DA в Ветре и искрах, очень-очень.

Да какой DA? WoW там, давно об этом говорено, да не по разу...
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 23:44

цитата Ny

Таволга, шиповник и малина являются кустарниками. Как их ни суши в «пучок» они всё равно не превратятся – получится скорее «сноп» или «охапка». Нести же шиповник голыми руками – это надо мазохистом быть. Разве что совсем не прижимать пальцами, но тогда случайный порыв ветра может вырвать веточку из рук. А листья таволги в высушенном виде практически невозможно определить на глаз.

Это если ветви срезать. А если только побеги? Про таволгу тоже можно придумать, может она с соцветиями была? Их, наверное, на глаз можно определить?
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 23:26

цитата Ny

В рассказе «Темнолесье». Причина, по которой много лет гибли драконьи яйца – душа старухи, пытающаяся достать себе кусочек янтаря. Скорлупа яиц янтарная и душа, желая разжиться янтарём, попутно убивала выводок. Но вот чего не пойму: яйца-то здоровые и кладок за годы погибло много. Почему дракон, стерегущий кладку, не мешал переноске яиц? Зачем старуха просила новые куски, если уже перетащила несколько яиц в овраг по соседству с деревом, пока была жива? Не проще ли было попросить кого-нибудь отколоть от них небольшой кусочек, чем снова пытаться унести новые?

Старуха не перетаскивала яиц. Яйца оставались на месте, пустой скорлупой — без "огня жизни", который выпивала старуха, принимая его за янтарь.
Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 22:20

цитата k2007

ну, ЗЛ в какой-то степени. Герой работает на законную власть, предотвращая поползновения. Себя, конечно, тоже не забывает, но должность и звание имеет

Защищать власть и работать на власть — разные вещи.
Техподдержка и развитие сайта > Обновленный опрос! Новый дизайн "темницы" Фантлаба. > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 21:24
Раз бан — пусть будет баня...
Техподдержка и развитие сайта > Обновленный опрос! Новый дизайн "темницы" Фантлаба. > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 20:55

цитата rusty_cat

Ссылка на планету Плюк за гравицапой.
"...До обнаружения гравицапы осталось ..."

... пожизненный цик с гвоздями... :-D
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 20:50

цитата qrmm1519

Скажите, ну неужели нет среди героев книг ни одного авантюриста, выпивохи и разгильдяя?

Успенский, цикл про Жихаря — самое оно...
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 19:12

цитата antel

А к тому, что когда речь идет о традиционном мужском костюме, уточнение, что он еще и брючный, как минимум, излишне

А кто сказал, что брючный костюм и традиционный костюм — это одно и то же?
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 19:02

цитата Ny

Фамилия Людвига пишется через приставку «ван», что означает дворянский титул. Хотя происходит он из простой семьи горожан. Кажется, подобные фамилии были ещё у нескольких Стражей.

Вовсе нет, не обязательно. Может равным образом обозначать привязку к местности. Голландия — странная страна )) Например, Антони ван Левенгук — взял себе фамилию Левенгук по названию соседних с его домом Львиных ворот )
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 18:55

цитата Ny

Дело не в том когда появилось выражение. Дело в том, кто его произносит. Специально же обратил на это внимание!
Сильно сомневаюсь, что до массовых битв с применением усовершенствованного оружия его могли знать и запросто использовать простые крестьяне. Они явно не читали Шекспира. Такой человек сказал бы "мы — убоина" или "воронье мясо".

Мне кажется, Вы усложняете. У крылатых фраз есть такая особенность — очень быстро уходить в народ. В Европе первые пушки появились в 14 веке, скорострельные орудия — в 19-м, многозарядные винтовки (вообще не понимаю, при чем тут они, кстати) — тоже в 19-м. Времени для того, чтобы уйти фразе в народ — предостаточно... Я уж молчу о том, что для того, чтобы иметь представление о творчестве Шекспира (или любого другого драматурга), вовсе не нужно уметь читать... Опять же, привязка фразы "пушечное мясо" к неким скорострельным орудиям и многозарядным винтовкам представляется мне натяжкой.
Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 18:13

цитата тихий омут

для семиструнного самурая на помойке вещи искали

Может, для "шестиструнного"? 8-)
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 10 февраля 2013 г. 23:20
Огвай, скорее всего, его вообще в этом списке...
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 10 февраля 2013 г. 23:03

цитата sedoy3

Уважаемые книгочеи, подскажите произведения где бы описывались поединки магов или применение боевой магии в батальных сражениях. Чтобы до скрежета в зубах и губы в кровь. Вобщем на тему:  мы делили апельсин — много наших полегло.
Заинтересовал именно этот аспект. Заранее благодарен.

Панов, Тайный город
Пехов, Ветер и Искры
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 февраля 2013 г. 22:39
Вообще, экранизация — штука непростая. Если текст сложен, то в интересах подачи и восприятия определенная часть материала неизбежно упрощается. Если прост — наоборот, усложняется. И в том, и в другом случае — отличия от оригинала не избежать. Написать оригинальный сценарий и создать, по сути, новое произведение — наиболее простой и оптимальный путь.
⇑ Наверх