Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Terminator на форуме (всего: 6345 шт.)
Кино > Альфред Хичкок (британский кинорежиссёр, продюсер, сценарист) > к сообщению |
![]() qetuo, а какие фильмы Вы считаете лучшими? |
Кино > Крепкий орешек (1988, 1990, 1995, 2007, 2013) > к сообщению |
![]()
Особенно ярко это иллюстрирует падение в шахту лифта... |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Джаспер Ффорде Дуглас Адамс |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() Valknut да не за что )) |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() Valknut это одна из книг Андрея Ильина, цикл "Обет молчания" |
Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
![]()
Учитывая то, что ЖвМ не столько про Абалкина, сколько про Камеррера и Экселенца — более, чем связан. Скорее, МК мог искать кого-то другого... |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Малицкий. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Evil Writer за Блокаду тогда вообще не беритесь. На порядок муторнее Вакансии. |
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
![]() SvaroG79 иллюстрации не грузятся... |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Не один я так считаю, Вас это ни на какие мысли не наводит? У Вас была одна-единственная разумная претензия, я ее признал. Попробуйте аргументировать в том же духе — и, может быть, все получится.
По-моему, я уже говорил. Зайдите в любой поисковик и найдите любую статью на тему критериев оценки литературного произведения. Там все есть.
То есть, на что-то влияет? На что? Пока Вы будете использовать "аргументы" вроде "я так считаю" — разговаривать будет не о чем. Если хотите общаться — учитесь делать это правильно. |
Кино > Оскар-2013: кто возьмет лучший фильм? > к сообщению |
![]()
А какой тянет? |
Произведения, авторы, жанры > Реалистическое фэнтези и планетарная фантастика. Одно и то же или всё таки это разные направления? > к сообщению |
![]() Уже из понятий "фантастика" и "фэнтези" видно, что поджанрово и внутрижанрово — это разные вещи. О чем еще говорить? О Маккефри? Мартине? Есть свои темы... |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Какая угодно, лишь бы не замыкалась на банальном "нравится — не нравится".
Вкусовщина — это не аргумент и не критерий.
Да тут и доказывать было нечего. Да, банальщина. Ни на что не влияющая.
Очередной, непонятно на чем основанный довод. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]() Gekkata, разумеется, нет. Виноват, исправил. Хотя вопрос больше к администрации )) |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]() crowmaster , Вы — великолепны, по Вам можно школьников учить...
"Почему" — нет, и не нужно для текста.
Аргументация нужна хоть какая-то. Если ее нет — ее нет. Если автор начал свое произведение с мыслей героя, он так захотел. Так же, как захотел, например Булгаков в "Собачьем сердце".
Обоснуйте их серьезность — думаю, всем будет интересно. Равно, как и значение какой-то детали для всего впечатления от текста.
Ну, я же говорю — неспособность воспринять суть текста...
Ну, никто. И что? И ничего.
То, что человек "не написал" — всегда очень сложно критиковать. Радует, что Вы это понимаете. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
От темного фэнтези там ноль, читать было скучно. ИМХО, разумеется. Третья книга "Стража" ярко демонстрирует все минусы квестового содержания. Герои (включая ГГ) не живут, а отрабатывают функции. Печалька. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Это вообще нечто. На протяжении двух с половиной книг этот персонаж так тянулся, и зачем? — чтобы в итоге получился невообразимый пшик. Более бездарной интриги я не встречал у автора. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Вообще не впечатлило. Не поделитесь — что доставило? |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]() Дочитал "Золотые костры"... М-да, один ляп с ответом демона про Кристину — многого стоит... Да и сам вопрос — на грани идиотизма и тупости... Цикл ощутимо потерял в моих глазах. |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Из этого следует, что сами яйца (скорлупа) никуда не перемещались. Ляпом, надо думать, является сама история про какой-то овраг. |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Интели, которые работают непосредственно на власть и ее ненавидят? Любопытно было посмотреть на подобного индивида... |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Макс Фрай, Лабиринты Ехо — герой крутеет от книги к книге. Правда, без академии... |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]() gatamaga Бредберри, Вино из одуванчиков — глоток детства, очень положительная вещь Дивов, У Билли есть хреновина — весело, хороший язык и не глупо, хлоп твою железку! Валентинов, Небеса ликуют — донкихотские приключения с хорошим концом Ффорде — про Четверг Нонетот — истинно английский юмор и очень много литературных аллюзий |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]()
Скорее, у византийцев или у варягов. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Смайлик забыл поставить ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Сомнительно. Вряд ли они справились бы вообще — не их жанр. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]() crowmaster Да пожалуйста, не жалко.
Потому что заступал утром и в чужую смену. Есть в тексте. Это не придирка — это неспособность воспринять смысл короткого предложения.
Где описание чего? Какая картинка? Почему произведение должно начинаться исключительно с какого-то описания? Это — неаргументированная претензия. Она же придирка.
Вкусовщина. Мелкая придирка.
Очередная неспособность воспринять смысл текста.
Во-первых, их в произведении не миллион. Лживая претензия. Во-вторых, придуманные названия, в том числе, и добавляют антуражу. Один из распространенных литературных приемов. Не знание элементарных вещей.
Безосновательный домысел. Мелкая придирка.
Вкусовщина. Мелкая придирка.
Не имеет отношения к оценке произведения. Придирка не по теме.
Повтор ругательства демонстрирует ограниченность героя. Неспособность воспринять смысл литературного приема.
Согласен. Претензия обоснованна.
С учетом того, что названия башен не являются сюжетообразующими — мелкая придирка.
Претензия отсутствует.
Не имеет отношения к оценке произведения. Придирка не по теме.
1) Вопрос этот не следует, потому что про большинство или, наоборот, про исключительность Лука ничего не написано. 2) Некоторые расстаются с деньгами легко. Показывает прижимистый характер героя. Неспособность воспринять смысл литературного приема.
Вкусовщина. Мелкая придирка.
Безосновательный домысел. Мелкая придирка.
Не разъясненная претензия.
См. выше. Мелкая придирка.
Потому что правила русского языка дозволяют. Необоснованная придирка.
Не зачем надо, а почему мог. Если бы продолжил движение — прервал бы разговор, поэтому остановился. Неспособность воспринять смысл текста. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Нельзя сделать необоснованное менее обоснованным! ![]() |
Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
![]()
Что в "Хоббите", что в ВК хоббиты — самые слабые и в боевом смысле бесполезные в отряде существа. Фактически — обуза. Это не мешает им постоянно выживать. За счет других, разумеется. |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]()
Функцию одеяла и подстилки? Защита от дождя и солнца? |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Стандарты? Да, стандарты есть. Зайдите в любой поисковик — наберите "критерии оценки литературного произведения". Думаю, будет познавательно. Хотя про жаб Вы там вряд ли что-то найдете. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
На самом деле придирки — это еще хорошая оценка, завышенная. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
В ответ на придирки — аргументы? Нет, правда, ждете? Ну-ну... ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Аргументированно — можно. Учитывая то, что Вы сами отнесли свои претензии к придиркам, обсуждать нечего ) |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Не он, так предок какой-нибудь.
Ну и там же, только выше:
|
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Ну вот видите )) |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Ну, нельзя быть такой наивной. Что тут, что там Достоевского читают исключительно интеллектуалы. Зато в анкетах указывают все, кому не лень. А скажи кому из них про его антисемитизм — в обморок рухнут... |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Да какой DA? WoW там, давно об этом говорено, да не по разу... |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Это если ветви срезать. А если только побеги? Про таволгу тоже можно придумать, может она с соцветиями была? Их, наверное, на глаз можно определить? |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Старуха не перетаскивала яиц. Яйца оставались на месте, пустой скорлупой — без "огня жизни", который выпивала старуха, принимая его за янтарь. |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Защищать власть и работать на власть — разные вещи. |
Техподдержка и развитие сайта > Обновленный опрос! Новый дизайн "темницы" Фантлаба. > к сообщению |
![]() Раз бан — пусть будет баня... |
Техподдержка и развитие сайта > Обновленный опрос! Новый дизайн "темницы" Фантлаба. > к сообщению |
![]()
... пожизненный цик с гвоздями... ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Успенский, цикл про Жихаря — самое оно... |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
А кто сказал, что брючный костюм и традиционный костюм — это одно и то же? |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Вовсе нет, не обязательно. Может равным образом обозначать привязку к местности. Голландия — странная страна )) Например, Антони ван Левенгук — взял себе фамилию Левенгук по названию соседних с его домом Львиных ворот ) |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Мне кажется, Вы усложняете. У крылатых фраз есть такая особенность — очень быстро уходить в народ. В Европе первые пушки появились в 14 веке, скорострельные орудия — в 19-м, многозарядные винтовки (вообще не понимаю, при чем тут они, кстати) — тоже в 19-м. Времени для того, чтобы уйти фразе в народ — предостаточно... Я уж молчу о том, что для того, чтобы иметь представление о творчестве Шекспира (или любого другого драматурга), вовсе не нужно уметь читать... Опять же, привязка фразы "пушечное мясо" к неким скорострельным орудиям и многозарядным винтовкам представляется мне натяжкой. |
Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
![]()
Может, для "шестиструнного"? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]() Огвай, скорее всего, его вообще в этом списке... |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Панов, Тайный город Пехов, Ветер и Искры |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вообще, экранизация — штука непростая. Если текст сложен, то в интересах подачи и восприятия определенная часть материала неизбежно упрощается. Если прост — наоборот, усложняется. И в том, и в другом случае — отличия от оригинала не избежать. Написать оригинальный сценарий и создать, по сути, новое произведение — наиболее простой и оптимальный путь. |