Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Terminator на форуме (всего: 6345 шт.)
Кино > Тихоокеанский рубеж (2013) > к сообщению
Отправлено 24 июля 2013 г. 23:01

цитата iRbos

Все дело в законах физики и здравом смысле


Да уж, именно с этими показателями в фильме все в порядке. Даже не знаю, что лучше в пример привести... Ну, хотя бы сцену, когда кораблем по мордасам чудищу дают, а корабль на кусочки не рассыпается... Или когда единственный способ бороться с чудищами — робокулаками им морду бить или стенку большую построить...

цитата iRbos

Поэтому аплодировать можете хоть стоя.

Да я даже подпрыгнуть готов — такой восторг!

цитата iRbos

А вот совсем другое дело, что это круто

Бред, помноженный на спецэффекты — это всегда круто, чего уж там... :-)))
Кино > Тихоокеанский рубеж (2013) > к сообщению
Отправлено 24 июля 2013 г. 22:52

цитата iRbos

Тему, как обычно у нас водится на форуме для любого хоть отдаленно НФ фильма, — засрали. Фильм блин о здоровых боевых человокоподобных роботах, а они тут тьму логики ищут.

Фильмы о роботах должны быть не в ладах с логикой по определению? Браво! Или все дело в человекоподобии и размерах? Браво-2!
Кино > Тихоокеанский рубеж (2013) > к сообщению
Отправлено 24 июля 2013 г. 22:20

цитата Great_Player

А ТР таки очень выгодно отличается от типичных блокбастеров в хорошую сторону.

В кинематографе, насколько я знаю, у блокбастера только один смысл — хорошая (или предполагаемо хорошая), по сравнению с бюджетом фильма, касса. Выгодно отличается — собирает больше, что ли? Да вряд ли...
Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению
Отправлено 24 июля 2013 г. 22:09

цитата Zee Beckett

О том, что это прощание, выяснилось уже потом, когда встреча закончилась. Я не думаю, что родственникам оставшихся внутри купола так и сказали: "Знаете, мы тут собрались подорвать купол вместе с городом под ним, так что садитесь в автобус и езжайте прощаться с вашими близкими".

Даже американцы способны к двум прибавить два. Никого не подпускали, потом уехали (на дальние кордоны, видимо), потом вернулись, потом пустили родственников, потом опять вместе со всеми уехали, потом ракетой долбанули. Ну да, никак не взаимосвязано... На самом деле вся тема с родственниками, учитывая последующую ракету, крайне фальшиво выглядит. Вот, как ни крути, незачем военным их и ТВ (что тоже ни в какие ворота!) допускать до купола. Это же явная подстава, причем не под кого-то, а под самих себя. Смысл идти на такое — отсутствует в принципе.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 24 июля 2013 г. 13:02
Ни разу не играл, хочу попробовать ) По срокам все равно )
Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению
Отправлено 24 июля 2013 г. 04:18

цитата Zee Beckett

Пятая серия неожиданно хороша.

Особенно порадовала забота об американских гражданах внутри купола. И зачем было устраивать прощание с родственниками? Чтобы у тех был повод подать в суд, если затея удастся и купол расколется, а все, кто внутри, крякнут? Тема с бабочками вообще непонятно, к чему...
Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению
Отправлено 23 июля 2013 г. 19:14

цитата bLAK

Самобытным в чём? в своей скучности?

Самобытный означает своеобразный, идущий своими путями, самостоятельный в своём развитии.

цитата bLAK

Он только тормозит и скучает всю книгу.

Персонаж Нумминорих не скучает никогда, потому что ему все интересно. Отдельный читатель может скучать, но это точно не проблемы персонажа.

цитата bLAK

Если отбросить иллюзии, что может написать Макс Фрай дальше?
Новый сериал про Макса в духе "Желтого ключа" и "сказок старого Вильнюса"?  Спасибо,  не интересно.
Новый сериал про Макса в духе "Гнёзд Химер"? Это вообще ужас.
Что нибудь интересное может выйти только если Макс вернётся в Ехо, но автор видать выдохся(-лась) и это ему(ей) это просто не интересно.

Да все, что угодно, может написать. Не совсем понятно, почему Вы считаете сериальность за некое мерило качества. Большая телега, Ключ, Жалобная книга — хороши сами по себе. Сериалы тоже бывают хороши, но вовсе не обязательно.
Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению
Отправлено 23 июля 2013 г. 15:34

цитата Фикс

Даже на бытовом уровне вы должны были хотя бы краем уха слышать великое множество раз из той же рекламы о мембранных материалах типа Gore-Tex.


Вы бы хоть сами читали то, на что сноску делаете...

цитата

Она имеет огромное количество отверстий на единицу площади (несколько миллиардов пор на квадратный сантиметр).

И Вы, наверное, полагаете, что она при этом не пропускает звук?

цитата

Отверстия в мембране таковы, что вода в жидком виде через них не проходит, а в парообразном наоборот — свободно проходит.

В сериале вода проходит в жидком виде.

цитата Фикс

Ок, тогда прямым текстом напишу. Для ответа на все ваши вопросы достаточно изучения школьного курса физики.

Ваши знания физики хорошо видны по примерам выше ) Ежу в лесу должно быть понятно, что свойства у купола и приведенной в качестве примера мембраны должны быть разными.

цитата Фикс

Если вас этот факт каким-то образом смущает или раздражает, то, извините, претензии не ко мне.
Раз вы решили в таком тоне продолжить, то дальше отвечать вам не буду — учебник вам в руки.

Так сразу ясно, что у Вас нет ответа... А тезис про учебник всегда говорят только те, кто ничего не знает. Примитивный аргумент, уж извините. Впрочем, Вы всегда можете опровергнуть это мое мнение.
Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 23 июля 2013 г. 15:25

цитата saga23

Вот меня тут уверяют, что переводчиков пруд пруди.

Количество и качество — разные вещи. Впрочем, Вы всегда можете попробовать сами найти Крузу хорошего переводчика за небольшие деньги. Думаю, автор это оценит.
Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению
Отправлено 22 июля 2013 г. 21:25

цитата Karlsson

Подскажите мультфильм, конец 80-х/начало 90-х, все герои шары, типа наших смешариков, только в хардкорном стиле. Возможно американский, короткометражка или сериал.

Южный парк

"Они убили Кенни!"
Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению
Отправлено 22 июля 2013 г. 21:20

цитата bLAK

Нумминорих никакой,жалкая тень Макса, нет попыток стилизации текста под персонажа.

А по мне, так Нумминорих их всех ХЕ получился наиболее самобытным. Остальные вышли очень мало похожими на самих себя. Такое впечатление, что автор просто забыла своих героев, и все попытки их реанимировать уходят впустую. Макс, впрочем, на себя тоже не сильно похож. Но ему, наверное, можно ))

цитата bLAK

Почти нет диалогов, скучный человек скучно описывает своё скучное путешествие.

Это называется "атмосферность" )) В ЛЕ, к слову, путешествия описываются не менее скучно )

цитата bLAK

Сюжет прямой до безобразия. Надо разбудить принцессу- приехал- разбудил.
Ни малейших попыток ввести хоть какую-то интригу.

Так почти в каждой книге про Макса так...

цитата bLAK

Зачем писать халтуру под закрытие цикла — непонятно. Первые 130 страниц вообще ни о чём.

Весь цикл слаб. На фоне бардака про Мелифаро и Обжору-хохотуна — вообще очень неплохо.
Кино > Ляпы в фантастических фильмах и аннотациях к ним > к сообщению
Отправлено 21 июля 2013 г. 08:40

цитата Massaraksh

В мультфильме "Остров сокровищ" он был одноногим и одноглазым.

А вот это неправда, пересмотрите.
Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению
Отправлено 20 июля 2013 г. 11:44

цитата Фикс

Потому что звук — это распространение колебаний в какой-либо среде, например, в воздухе. Купол может пропускать частицы воздуха, но гасить колебания.

Если пропускает воду только под давлением — то частиц воздуха явно не хватит для выживания. Итого — все вот-вот должны сдохнуть. Речь именно об этом, будьте внимательны.

цитата Фикс

А как вы думаете любой цветной светофильтр работает? Отсекает определенную часть спектра. Здесь точно так же.
Есть такая интересная наука — физика.

Не нужно отвечать на вопросы, которые Вам не задают. Мне интересно — в принципе, это возможно или нет? А не то, есть ли такая наука — физика или нет...
Кино > Ляпы в фантастических фильмах и аннотациях к ним > к сообщению
Отправлено 20 июля 2013 г. 11:33

цитата

"Выше радуги":
- Сильвер? Одноглазый пират из "Острова сокровищ"?

Сильвер был одноногим, а не одноглазым.
Кино > Брюс Уиллис (актер) > к сообщению
Отправлено 7 июля 2013 г. 12:08

цитата

Сколько его фильмов не смотрел — вечно он зачуханный-избитый-уделанный...

Да прям...

Шестое чувство
Неуязвимый
9 ярдов
10 ярдов
Шакал
Смерть ей к лицу
Костер тщеславия
Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению
Отправлено 7 июля 2013 г. 11:57
Начинать нужно всегда с начала. Поэтому в первую очередь книга, потом сериал.
Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению
Отправлено 6 июля 2013 г. 11:45

цитата Felicitas

Его можно создать.

Интересно было бы посмотреть...
Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению
Отправлено 4 июля 2013 г. 19:32

цитата SAM77

Пропускает он воздух и даже воду, но весьма ограниченно (по принципу сита).

Пропуск воды — под напором. У воздуха напора нет.

цитата SAM77

Что касается радиоволн, в книге я что-то не припомню,  чтобы их купол не пропускал, то же самое и голоса, могу ошибаться, но по моему в книге всё же люди друг друга слышали.

Так и речь не о книге.

цитата SAM77

а в сериале — ещё более подозрительна.

Вот-вот.
Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению
Отправлено 3 июля 2013 г. 22:26
Вопросы по поводу "кумпола":

1. Если он не пропускает звук, может ли он при этом пропускать воздух? Если нет — скоро все благополучно умрут. Если да — почему звук не пропускает?
2. Каким образом он пропускает какую-то часть радиоволн? Почему только часть, а не все?
Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению
Отправлено 17 июня 2013 г. 21:10

цитата тихий омут

Так сколько кому лет?

http://7kingdoms.ru/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%...
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 17 июня 2013 г. 21:03

цитата Evil Writer

Подскажите произведение небольшой формы, где присутствует герой или герои профессионалы своего дела, немного брутальные, немного циничные и с чувством юмора и острословием.

Дивов, У Билли есть хреновина
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 16 июня 2013 г. 19:25

цитата heleknar

проблема не в том, что не бывает, проблема в том что мы не можем их придумать
вот Сталкер и ищет человека с таким заветным желанием

Придумать — можем, а вот сделать заветным — увы.
Кино > Легенда №17 (2013) > к сообщению
Отправлено 16 июня 2013 г. 19:17

цитата Zarin

Столько штампов, вымысла и бреда.

+100

Еще из вранья — не болели наши за сборную в прямом эфире среди ночи. Было принято решение показывать в записи, на следующий день. Поэтому все эти боления дома, в больнице и в милиции — чушь. Некоторые по радио слушали, вот и все. Что делал в этот момент во дворе Тарасов — вообще непонятно. Камлал, что ли...

С тем, как показали команду "Звезда" (Чебаркуль) тоже не согласен — бред жуткий.

Да, кстати, про суперсерию — ломали Харламова не в первой, а в шестой игре. Перед финалом.

Очень мало в фильме собственно хоккея. Много крупных планов актеров, но вот хоккея — непозволительно мало. Непонятно, чем восхищается народ, как наши — так и сами канадцы.
Произведения, авторы, жанры > Таймпанк > к сообщению
Отправлено 16 июня 2013 г. 18:39

цитата ameshavkin

живагопанк (о путях развития интеллигенции)

:-D
Воистину, нет пределов панкам...
Кино > После нашей эры > к сообщению
Отправлено 16 июня 2013 г. 17:06
Чудовищно скучный фильм. Никакой и ниочемный. С абсолютно предсказуемым финалом. И кучей ляпов. Номер один в личном антирейтинге.
Кино > Что посмотреть? > к сообщению
Отправлено 12 июня 2013 г. 14:14

цитата тессилуч

Это что фильм 1963года?

1988-го :-[
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2013 г. 14:51

цитата heleknar

чтобы своим заветным желанием, человек изменил человечество к лучшему

При чем тут человечество? В том то и суть, что не бывает таких заветных желаний, которые распространялись бы на все человечество...
Кино > Мастер и Маргарита (реж. Ю.Кара, 1994) > к сообщению
Отправлено 2 июня 2013 г. 21:35

цитата Вихрь

Но вот Пилат в исполнении Ульянова мне очень понравился, хотя сцен с его участием мало.

Посмотрите расширенную версию — там таланта еще больше...
Произведения, авторы, жанры > Астрид Линдгрен. Обсуждение творчества. Опрос: любимые произведения или циклы произведений. > к сообщению
Отправлено 2 июня 2013 г. 21:26

цитата ЯэтоЯ

Карлсон — была у друга-одноклассника книга со всей трилогией и с правильными шведскими картинками — наш мультфильм в этом отношении — дерьмо

Дело вкуса. У меня были оба варианта. Наш мультфильм в этом отношении тоже неплох.
Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению
Отправлено 31 мая 2013 г. 12:41

цитата Elric8.

И ещё общий вопрос: вот почему в большинстве опросов по творчеству того или иного писателя, самым популярным ответом является "не читал"?

:-))) Обожаю вопросы, в которых заключен ответ...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 мая 2013 г. 22:41

цитата Pirx

Совы не то, чем они кажутся.
:beer:
Кино > Что посмотреть? > к сообщению
Отправлено 29 мая 2013 г. 23:16
Еще -
Пандорум
Добро пожаловать в Зомбиленд
Кино > Что посмотреть? > к сообщению
Отправлено 29 мая 2013 г. 22:11

цитата Evil Writer

Также хотелось бы что-нибудь в жанре сплава хоррор+боевик.

Я, легенда
Обитель зла
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 мая 2013 г. 21:52

цитата тессилуч

В служебных документах год должен быть 2178-й и не иначе

Что совой об пень, что пнем об сову...
Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению
Отправлено 27 мая 2013 г. 23:11

цитата pkkp

Где там сходство???

Кто ищет — тот всегда найдет :-)))
Кино > Что посмотреть? > к сообщению
Отправлено 26 мая 2013 г. 08:32

цитата Надежда

все видела

Ну, вот еще тогда:
Игра
Эффект бабочки
Пункт назначения
Пятый элемент
Трасса 60
Приключения барона Мюнхгаузена
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 25 мая 2013 г. 21:38
В. Крапивин, Голубятня на желтой поляне.

Взялся перечитывать и сразу же наткнулся:

цитата

Фонтан стоял посреди поляны, окруженной старыми березами. Это был круглый каменный бассейн. Посреди бассейна торчала сложенная из булыжников горка, а на ней темнели фигурки двух бронзовых мальчишек. Один, вытянувшись в струнку, поднял согнутый лук с нацеленной в зенит стрелой. Другой сидел у его ног и держал запасные стрелы. Оба смотрели вверх.
"Сколько лет они в этом саду… – подумал Яр. – Вечные ровесники всех мальчишек, которые здесь играли и будут играть… А там в последний раз их не было. И сада не было, и цирка…"
Фонтан работал в четверть силы. Из тонкой трубки-стрелы выбивалась небольшая струйка, и вода стекала по мальчишечьим рукам и плечам (на плечах лежали зелёные полоски медной окиси).

Полез проверять, в первой же ссылке читаю:

цитата

Бронзовые предметы не имеют такого эффектного вида, как предметы из меди. В силу своих свойств бронза быстро окисляется и покрывается тусклым слоем окисла — патиной. Медь тоже окисляется, но слой медного окисла светлей и легко очищается.

Понятно, что патина — понятие одинаково верное и для бронзы, и для меди. Но медная окись на бронзе — по-моему, ляп.
Кино > Что посмотреть? > к сообщению
Отправлено 25 мая 2013 г. 21:07

цитата maxxx8721

Динамичное

Я так и написал, разве нет?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 мая 2013 г. 20:47

цитата Pirx

Читать не так, как написано, противоречит логике? Оригинальный подход.

Читать и не осознавать, что прочитано — вот это противоречит логике.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 мая 2013 г. 14:09

цитата Pirx

Но ведь это же очевидно неверно, ибо противоречит элементарной логике.

Читать его не как 178-й, а как 78-й — вот это действительно противоречит логике.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 мая 2013 г. 13:10

цитата Massaraksh

Кто же будет определять нужность?

Кто угодно со здравым смыслом и знанием творчества АБС подойдет.
Кино > Что посмотреть? > к сообщению
Отправлено 25 мая 2013 г. 07:47

цитата Надежда

Посоветуйте что-нибудь увлекательное и динамичное) Но только не криминал, боевики, вестерны, историю ) Такое возможно? Я не имею в виду обязательно стрельбу и догонялки

Час расплаты
Особое мнение
Поймай меня, если сможешь
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2013 г. 21:05

цитата Massaraksh

А сами с этим никак не справитесь?

Не волнуйтесь, все справляются с этим без проблем и без ненужных подозрений.
Произведения, авторы, жанры > ''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи. > к сообщению
Отправлено 21 мая 2013 г. 20:48

цитата vezaliy

Если Вы полагаете, что я Вас оскобрил — примите мои икренние извинения.

Нет, я так не считаю.

цитата vezaliy

Но если Вы внимательно читали мои сообщения, то не могли не заметить, что я изначально извинился, если задел чьи-то трогательные души. И если задан вопрос о Вашем понимании романа, это вовсе не доказывает отсутствие собстенного мнения.

Вашего мнения я не увидел. Увидел его отсутствие.

цитата vezaliy

Что касается обиды, то, при всем уважении к Вашей персоне, Вы слишком переоциниваете собстенную значимость для меня, чтобы вызывать чувство обиды.

Вы совершенно напрасно персонифицируетесь на моей скромной особе.

цитата vezaliy

Поначалу, мне показалось, что Вы конструктивно сумеете донести свою точку зрения. По крайней мере, Вы давали ответ на мои вопросы. Ну, а потом, поддавшись тону "фабульно-уровневому" специалисту, предприняли попытки высмеять меня.

Знаете, это дурной тон делать выводы за собеседника и самостоятельно давать оценку его помыслам. Еще раз: потрудитесь ознакомиться сначала со всеми трактовками и попробуйте выдать свою мотивированную точку зрения. Вот тогда будет интересно. Без этого — скучно. Мне, во всяком случае.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 мая 2013 г. 20:24

цитата Massaraksh

Я даже больше скажу, сильно подозреваю, что так называемые книги "цикла полдня", на самом деле никакие не книги цикла, а писались как совершенно отдельные книги.

Вас случайно не Капитан Очевидность зовут? Чего тут подозревать-то?

цитата ermolaev

Во-первых, в документах всегда пишут полную дату. Единственный пример противоположного отношения к документам я встречал в юмористическом сценарии фильма "Формула любви" — там писарь ставил в паспорта 2 год вместо 1902-го. А в ВГВ приводятся именно документы. Значит там так это и написано.

Ну, если Вы думаете, что показанный в "Формуле любви" период имеет хоть какое-то отношение к 1902 году — Вы безусловный молодец. :-D А про то, что дескать "всегда" — так это есть серьезная неправда.

цитата ermolaev

Во-вторых, когда основываясь на ВГВ говорят, что "Большое откровение" случилось в 2199 году (по тексту это 99-й год), люди совершают слишком большое насилие над текстом. Ибо логичнее было бы сказать — 199 год, а не 99-й. И уж по крайней мере, год переписки Каммерера с Глумовой был бы обозначен как 225-й (а не 125-й, как в книге!).
То есть, следует сделать вывод, что в промежутке от "Возвращения" до ВГВ человечество перешло на новый календарь с новой эрой. Теоретически началом этой эры мог быть взят и 2100 год (тогда все вышеприведенные даты совпадут), но это слишком маловероятно. Т.о., в ВГВ дана последовательность событий, но не их привязка к годам от Рождества Христова.

Ну, тогда и 22-й век — не 22-й, а 21-й...

цитата tick

Таким образом понятно, что 78 — это намеренно.

Гораздо более явно понятно обратное.

цитата tick

Допустим, Стругацкие действительно имели в виду 2178-й год. Тогда возникает вопрос — а что мешало им, в рамках всё той же литературной игры, подчеркиваю, не нарушая замысла, согласно которому читатель должен остановиться и задуматься ("а 78й год — это какой год по нашему летоисчислению?"), дать одну, единственную, но недвусмысленную подсказку? Например, мимиходом в тексте упомянуть какое-то событие, либо из реальной истории, либо из истории их Будущего (П.22в), которое бы однозначно привязало ЖвМ к XXII веку?

Вообще-то, как говорил Юрковский, даты "ясны даже ежу". Комов, Атос, Горбовский — живут и действуют исключительно в 22-м веке. Это мимоходом упомянуто в названии книги. Какие еще указания и подсказки нужны? Все предельно понятно.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 мая 2013 г. 22:52

цитата tick

А давайте задумаемся, почему у АБС нет точных дат? В П.XXIIв есть точная привязка, в Попытке к Бегству тоже есть ("неудобная" дата 22 апреля 2250г.), а потом — как отрезало? Что мешало им написать вместо "78" — "2178"? Я думаю, что тут есть авторский замысел, и не надо стараться разрушить его ради фальшивой ценности сквозной хронологии.

К тому же, в "официальных" рапортах-отчетах, которыми изобилует ВГВ, вполне естественно смотрелись бы полные даты типа 2199. Однако их там нет. И текст перед публикацией тогда вычитывался не в пример сегодняшним, и журнальные публикации были, и ничего никто не заметил и не исправил. Хотя правки были и тогда, до 90х гг. — по мелочи. Если бы датировка 99-101 нарушала авторское видение, это бы исправили, я думаю. Если этого не произошло, значит, авторское видение не страдало.

Честно говоря, не убедительно. Пишут же 13 без привязки к 2013. А через 100 лет напишут без привязки к 2113. Авторское видение не страдало, потому что не в датах суть. Тем не менее — здесь скорее явный авторский ляп, чем некий мифический замысел.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 мая 2013 г. 22:35

цитата tick

Я уже цитировал тут письмо АНС про замысел ВГВ, время действия которого предполагалось — XXIV век. А в прижизненном интервью (1970г) АНС говорил про "Попытку к бегству", что это повесть про людей из 23го века.

Так что реконструкция хронологии, где всё события строго внутри 22го века, на мой взгляд, недостоверна.

То, что у АБС проблемы с точными датами — секрет Полишинеля. Понятно, что рассматривать все нужно в совокупности, но в итоге опираться следует на написанное.
Произведения, авторы, жанры > ''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи. > к сообщению
Отправлено 19 мая 2013 г. 22:30

цитата vezaliy

Вот почему так получается? Откуда это чванство?
Самомтоятельно признавшись в том, что у меня имеются сомнения в понимании романа и его воспитательных целях, -
я задал вопрос, всерьез надеясь, услышать, как настоящие почитатели Булгокова, ответят о СВОЕМ понимании романа! А мне в ответ — намеки о свинном рыле в Калашном ряду.
Я бы призвал к терпимости, но, увы, тут к сожалению приходится услышать мнение людей, считающих себя более тонких в вопросах воспрития, а предметного ответа — не услышал. Трудно общаться, когда на прямой вопрос, тебя атакуют чем-то наподобие: "не каждому дано понять".
Пустая дискуссия.

Угу, пустая. Одни сплошные домыслы и обида ни с того, ни с сего, плюс оскорбления в адрес присутствующих. Вы явно даже не попытались понять роман, но почему-то начали требовать от форумчан, чтобы они принесли толкование на блюдечке с голубой каемочкой. Причем такое, какое Вас бы удовлетворило по всем параметрам. Обижайтесь на себя — в первую голову. Нет собственного мнения, так озаботьтесь его приобретением. Только после этого разговор, возможно, станет интересным.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 мая 2013 г. 22:18

цитата tick

А откуда 225? Там изначально было 125, это уже в 2000х годах подправили составители с/с в "Сталкере".

Сейчас нет под рукой издания 90-х годов, поэтому мне сложно проверить. Но если взять Ваш вариант, получится ерунда какая-то — 22 век был предложен самими АБС за точку Полдня, так что все события с Камеррером, Горбовским, Комовым никак не могли происходить в 21-м веке...

В любом случае, это никак не влияет на общую последовательность событий.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 мая 2013 г. 22:14

цитата тессилуч

Получается, что 21 год пробыл на Гиганде

Или, что Переслегин неправильно посчитал.
⇑ Наверх