Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Terminator на форуме (всего: 6345 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 марта 2021 г. 22:02

цитата amlobin

Может вообще не стоит отключать? Или вы полагаете, что если отключать через 10 лет и постепенно будет не 20%, а 19%? Это неизбежные потери, сегодня или когда-нибудь потом — дела не меняет. Может быть даже привыкание усилиться и вместо 20% будет 25%.

Вы как-то совершенно нелепо представляете себе людей Мира Полудня. Конечно, стоит. Но — имея план, постепенно. Зная — как, что и почему делать, а не тупо отрубить рубильник, чтобы люди поумирали.

цитата amlobin

А если Творцы захватят Хонти или Пандею число абонентов заметно расшириться.

Как раз это было просчитано, кто победит, поэтому Странник себя и вел соответственно на совещаниях.

цитата amlobin

А сколько народу уже убил лично Странник? И сколько еще ему придется убить?

Нет информации — думаю, как всякий профессионал, он действовал точечно.

цитата amlobin

К тому же, мы забываем о т.н. "выродках". Для них каждый сеанс важен.

Это еще к чему?
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 10 марта 2021 г. 21:51

цитата Karnosaur123

Ну в самом деле, персонаж — моральный урод, автору он нравится. Какое это имеет значение?

1 — нет, это Ваша личная оценка. 2 — для всех, кроме Вас, никакое.

цитата Karnosaur123

Я имею в виду, что Рэдрик симпатичнее ничтожества у Тарковского. О том, что я оправдываю при этом его преступления, не было ни слова, это именно Вы уже придумали.

1 — вкусовщина. 2 — я ничего не придумывал, как высказались, так и отреагировал.

цитата Karnosaur123

Лично он предложил женщине выйти за него замуж, сделал ей больного ребенка, обещал ей взяться за ум и устроиться на работу, обещания не сдержал. За все время фильма этот ошметок не проявил к женщине, за судьбу которой взял ответственность, ни малейшего участия; сломал ей жизнь, а теперь ему еще достает наглости плакаться ей в жилетку. И то, что он рискует своей никчемной жизнью (а заодно — оставить свою семью почти без средств к существованию), никак его не оправдывает. Это слизняк, а не человек, законченный эгоист, которого подают как мессию.

1 — она знала, на что идет. 2- она знала, что будет. 3 — она от него не уходит. 4 — я не буду комментировать гадости.

цитата Karnosaur123

Мой мыслительный процесс над этим творением почему-то вызывает у Вас яростные возражения

О, Вы считаете мои возражения яростными? :-)))

цитата Karnosaur123

Н-да? А вот я надеюсь, что пока они мутузят друг друга, победит хорошее кино.

Ну, за оптимизм! :beer:
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 10 марта 2021 г. 21:26
На секретной службе Ее Величества?
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 10 марта 2021 г. 21:21

цитата Karnosaur123

Есть одна проблема: он очень нравится автору. Который стремится донести до зрителя, что из всей этой троицы лучшим является "верующий" Сталкер.

И снова — почему для Вас имеет значение, кто из героев нравится автору? Что за странная позиция ставить оценки не себе, а другим? Из преподавательского состава вышли, как будто... В данном случае проблема только в том, что опять же Вам лично что-то не понравилось. Выйдите уже, наконец, из этой раковины, мыслите шире.

цитата Karnosaur123

Странный способ вести дискуссию — выдумывать ерунду и приписывать ее собеседнику. Преступления Рэдрика — они преступления и есть. Но это не отменяет факта, что в нем больше человеческого, нежели в дегенерате Тарковского, для которого абстрактные измышлизмы важнее людей.

Что я выдумал — свой комментарий? Прекрасная выдумка, можете себя в этих грехах тогда тысячу раз обвинить. Или не Ваши слова про то, про ДЕЛАТЬ и про совершать преступления? Вы имели в иду то, что написали, или нечто еще? Так объяснитесь, а не приписывайте мне неумение понимать потаенные смыслы.

цитата Karnosaur123

Но это не отменяет факта, что в нем больше человеческого, нежели в дегенерате Тарковского, для которого абстрактные измышлизмы важнее людей.

Он тоже делает, хоть и по-другому.

цитата Karnosaur123

Беда в том, что он за этот свой сомнительный "осколок чуда" готов положить не только свою, но и жизни близких. В самом деле, что с того, что жена продрогла и хочет есть, когда "никто ни во что не верит!"? Это ведь, повторюсь, только животные заводя семью стремятся обеспечить ее, наш герой слишком духовен для такой сиюминутной ерунды...

Простите, это примитив. Лично он никого не заставляет. И жизнью рискует только своей. У каждого свой выбор — и у Писателя, и у Ученого, и у Жены. И то, что каждый готов за этот свой выбор принять и предложить — тоже свое. Это только у животных инстинкты, а люди и выбрать могут.

цитата Karnosaur123

Любой паршивый голливудский фильм с прописными истинами вроде "Никогда не падай духом, следуй за мечтой, любовь и дружба важнее богатства и славы, семья важнее успеха, за счастье нужно бороться" интеллектуально выше "Сталкера" уже тем, что в его основе лежат пусть избитые до пошлости, но действительно истины, а не моральный, простите, онанизм.

Безусловно — каждому свое. Кому-то — картинки из букваря, разжеванное плохое-хорошее, как в Голливуде. Кому-то — проблемы, размышления, мыслительный процесс. Если в борьбе с интеллектуальной кастрацией победит моральный онанизм — виват! :cool!:
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 10 марта 2021 г. 20:51
Завтра начнем, успевайте пока)
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 9 марта 2021 г. 17:28

цитата Karnosaur123

С ублюдочной моралью и персонажем-ублюдком в качестве ГГ — паразитом, висящим на шее у жены и принципиально не желающем работать, которому еще хватает наглости плакаться голодной и замерзшей женщине с больным ребенком на руках — его, скотины, ребенком! — что "никто ни во что не верит!"

Собственно говоря, претензия в том, что лично Вам не понравилось. Но вкусовщина — это заведомо проигрышная позиция. Ну да, вот такой герой — юродивый. И, что бы Вы ни думали, он не обязан нравиться зрителю.

цитата Karnosaur123

Много лет назад Ильф и Петров блистательно высмеяли подобное существо в образе незабвенного Васисуалия Лоханкина

Совсем другое там существо, это совершенно очевидно. Лоханкин не хотел ничего, кроме жизни овоща на грядке. Сталкер не может жить без Зоны — это и беда его, и счастье.

цитата Karnosaur123

Рэдрик Шухарт у Стругацких совершал ради близких преступления. Но он ДЕЛАЛ.

Странный способ оправдывать преступления, Вам бы в адвокаты — огромный успех будет.

цитата Karnosaur123

Ошметок, изображенный Кайдановским, не делает НИЧЕГО. Ведь это отвлечет его от мечтательных блужданий по развалинам и полоскания мозгов, от сознания себя Мессией, а не куском известной субстанции, каковым он является на самом деле. Писатель и Ученый — это как раз люди, а люди-то Тарковскому были всегда омерзительны, как бы он ни пытался это скрыть за пустопорожними рассуждении о "духовности", "ответственности художника" и проая, и прочая...

Они все люди — это и пытается показать (но не со всеми получается, как видно) Тарковский. И исписавшийся, затрахавший себя цинизмом, прошлыми успехами, алкоголем и бабами — Писатель. И возомнивший себя мессией, который может решать, что нужно людям, а что нет — Ученый (да-да, это у него комплекс бога, а вовсе не у Сталкера). И блаженный, несчастный в миру и счастливый за его пределами, готовый умереть за то, чтобы сохранить осколок чуда — Сталкер. И у каждого есть даже не своя правда, а тот луч света, который и делает разумное существо — человеком, а не сгустком мыслей о тщете и бренности всего сущего, умеющего наплевать на все, как оно считает, пустопорожнее, отвлеченное и несовременное.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 9 марта 2021 г. 17:03
Любопытный ух, спасибо 8-)

Хорошо, тогда давайте записываться в следующий тур!
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 8 марта 2021 г. 16:28
Недруги



Мудрый человек силен (с)

Я бы сказал, что впервые в Кинорулетке сталкиваюсь с настолько слабым фильмом — что само по себе странно, исходя из заявленных требований. Картина прямо просится на какой-нибудь грехоразбор, где со смаком будут разбирать все бесконечные несуразности и несообразности.

К сожалению, нет ни времени, ни желания идти по трупам логики из сцены в сцену, но основное все же озвучу.

Начнется все с максимально идиотской сцены защиты некой абстрактной фермерской семьи от нападения плохих индейцев, снятой для того, чтобы умерла вся семья, кроме жены, которая потом по ходу фильма прибьется к главному герою и за пару дней общения с хорошими индейцами начнет с ними дружить.

Сюжет заключается в том, что одному капитану из одного форта в Нью-Мексико поручат сопроводить семью бывших плохих, а ныне просто заключенных, индейцев на свободу в Монтану. Почему именно этому капитану? Потому что он ненавидит индейцев. Почему именно этих индейцев? Потому что у вождя рак, и он все равно не жилец. А еще он кучу друзей капитана положил во время войны, так что кому еще? Почему в Монтану? Так на то есть приказ президента. А откажешься — пойдешь под трибунал, мы же с тобой давно служим, и, вообще, ты суперкрутой чувак, я тебя уважаю. Можешь сходить в пустошь, поорать по поводу того, что тебя заставляют выполнять приказы и сделать вид, что хочешь застрелиться. А потом, как ни в чем ни бывало, вернуться.

Что будет в дороге? Масса идиотских приключений, связанных с неумением военных-профессионалов ставить лагерь, выставлять охрану, маскироваться, нападать из засады, охранять пленников и так далее.

В ходе путешествия выяснится, что с индейцами пора всем дружить. Первой начнет дружить вдова того семейства, которая осталась без трех детей и мужа пару дней назад, потому что с ней одеждой поделились и улыбнулись пару раз. Потом сломается сержант, который с 14 лет убивал налево и направо всех, кто под руку подвернется — ну, он просто с ума сойдет и быстро умрет. Вообще, убивать всех, кто не вписывается в сюжет, будут много и со вкусом. В конце концов, сдастся бравый капитан, забудет про всех своих убитых друзей — потому что ну как еще, тут же такие индейцы живые рядом.

Право слово, если бы не финальная стычка — я бы от патоки происходящего захлебнулся. Но хоть в концовке нашлась четверка парней, которая сказала по тем временам предельно вежливо: валите прочь с нашей земли со своими индейцами. На что капитан издали показал бумажку и сказал: президент решил иначе. А не тычь бумажками, сказали ему, мы в своем праве. Ну, раз не хотите, сказал капитан, то... В этот момент вдова начнет палить, завалят в итоге всех, кроме капитана, вдовы и маленькой индианки. То есть, блин все это снималось ради этого?

Хотя нет, будет еще дико жутко пошлая и слезливая сцена прощания на вокзале, после которой капитан не выдержит и присоединится к вдове с мелкой индианкой, чтобы строить удивительную толерантную семью.

Занавес.

ПС За исторические реалии я даже браться не буду — настолько они безобразно освоены в фильме

ППС Спасибо aiva79 за расширение кругозора)))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 16:31
heleknar, а смысл? Вы явно не согласны, спорить я не настроен, не тот повод)))) Не зашло — ну, бывает :beer:
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 12:12
Недруги
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 12:05

цитата amlobin

Или вы предполагаете, что эти двадцать процентов остались бы здоровы?

Да, я полагаю, что отсутствие шизофрении — это оставаться здоровым.

цитата amlobin

Или излучение полезно для здоровья?

Нет, но если его резко убрать — будет хуже.

цитата amlobin

А что еще натворили бы Творцы за следующие полгода? Войну они уже проиграли, что дальше?

Мир на условиях победителя, разумеется. Но без 20% сумасшедших.

цитата amlobin

Только работает плохо, у сопляков-то лучше получается.

Угу, не угробил кучу ни в чем не повинных людей. Куда уж хуже.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 12:01

цитата heleknar

В чём пасхалка?

Там выделено, в чем. Сапиенти сат.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 00:43
Ловите пасхалку, неожиданно всплыла:

цитата

Магнус Фёдорович положил на стол коробочку с ключом и, недоверчиво глядя на нас исподлобья, сказал:
— Я ещё одно определение нашёл.
— Какое? — спросил я.
— Что-то вроде стихов. Только там нет рифмы. Хотите?
— Конечно, хотим, — сказал Роман.
Магнус Фёдорович вынул записную книжку и, запинаясь, прочёл:

Вы спрашиваете:
Что считаю
Я наивысшим счастьем на земле?
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа,
Как пенни выменял бы я на шиллинг,
И
Юной девушки
Услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала
.


цитата

Надо взять не меньше пяти тахоргов, думал он. Один череп для Пэл Минчин Ричмондской. Пусть знает, что я хороший парень. Один череп маме. Мама череп не возьмет, она человек серьезный, и тогда я подарю череп первой девушке, которая пройдет мимо меня на углу Невского и Садовой после девяти утра. Третьим черепом я брошу в Самсона, чтобы умерить его скепсис: он странно вел себя у Нели, когда я рассказывал о последнем походе на Пандору. Четвертый череп — Нели, чтобы она верила мне, а не Самсону. А пятый череп я повешу над стереовизором.
Кино > Фильмы на тему войны > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 00:34

цитата Lib217

Мне очень нравится "Цельнометаллическая оболочка". Фильм дегероизирующий не только войну, но и саму идею армии в принципе. Соответственно нравятся "Апокалипсис сегодня" и "Уловка-22".

Там нет дегероизации. Наоборот. Антивоенные фильмы — безусловно, как и книги. Дегероизация армии, в принципе -? Полный бред. Идея армии — не в принципах, не в героях.
Кино > Фильмы на тему войны > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 00:24

цитата Наследный принц

Не столько с точки зрения постановки экшн-сцен, а и с точки зрения изображения солдата на войне. Долг, героизм, травмы войны и пр.

Чисто для развития — подскажите, какой фильм НЕ вписывается в этот райдер?
Кино > Лучший сериал про охотников на нечисть > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 00:18
Fox_Reinard
про него, вроде нет других сериалов с таким названием... просто Вы писали про "старые" — я и акцентировал
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 00:14

цитата Petro Gulak

Да, браво. Потому что пока существует Центр, обязательно найдется тот, кто захочет его использовать "в других целях". И использует.

И минус тысяча + куча еще — жизней в вашем портмоне. Поздравляю, с почином.

цитата technocrator

Я бы предпочёл риск этих 20%, нежели перманентно жить дебилом.

Прекрасно, такое себялюбие Вас прекрасно характеризует.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 марта 2021 г. 21:59

цитата amlobin

У него как раз с результатами все нормально

О, да, весьма! Взорвал здание Центра — тысячу минимум угробил. 20% населения страны обрек на шизофрению. Еще примерно столько же на смерть от голода. И черт знает сколько на смерть в результате боевых действий, в которых нельзя будет применить излучение. Браво ему. Дураку. Сопляку.
Кино > Лучший сериал про охотников на нечисть > к сообщению
Отправлено 2 марта 2021 г. 21:46

цитата Fox_Reinard

Я бы вообще предпочёл сериал без сквозных сюжетов и максимально сконцентрированные на деле, а не личной жизни персонажей, типа как писали старые детективы о Шерлоке Холмсе, Ниро Вульфе, Перри Мейсоне и т.д. Увы, так снимать не принято

Новый Шерлок так снят
Кино > Лучший сериал про охотников на нечисть > к сообщению
Отправлено 2 марта 2021 г. 21:44

цитата Denver_inc

Ведьмак где? Добавьте Ведьмака.

Лучше — Очень странные дела
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 1 марта 2021 г. 20:40
Давно не играл. Запишите ))
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 27 декабря 2020 г. 11:59

цитата patr

В сотый раз задаюсь вопросом, почему ни одной приличной экранизации. Сталкера не беру, потому что к Пикнику это имеет очень отдаленное отношение. Мне кажется, закавыка в том, что у Братьев в каждой повести юмор (я не говорю о Бессильных или Дьявол среди людей, это отдельный писатель). Режиссеры же снимают со звериной серьезностью. Трудно быть богом перечитывал сто раз, Германа начинал смотреть раз пять, не досмотрел ни разу. Чародеи — да, это смех, это блеск, это сказка, но кроме названия института с повестью ничего общего.
Я понимаю, что это уже неоднократно обсуждалось, но как-то скучно у нас здесь...

Какие режиссеры — такие и экранизации.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 13 сентября 2020 г. 10:59
матч крутит Крид 2. Адский ад. %-\
Кино > Шерлок Холмс: лучший актёр > к сообщению
Отправлено 14 июля 2019 г. 22:34

цитата стол

Посмотрел наконец советского Холмса. Удивительно маленькая плотность информации. Каждая серию длиною час воспринимается как растянутый краткий пересказ. Василий Ливанов в отличии от Бенедикта Камбербэтча всё рассказывает очень вяло. О преступной паутине Мориарти одно лишь упоминание, никакого действия. Думаю, если бы режиссером был Леонид Гайдай получилось бы гораздо лучше. Возможно если бы я не пропускал этот сериал столько лет, впечатление было бы другим.

Смех да и только. Не нужно рассказывать то, что и так известно. Для советского времени знакомство с первоисточниками — правило, а не исключение, как сейчас. И Ливанов, в отличие от Камбербетча, не раздражает бесконечным словесным поносом. Какое действие от Мориарти, Вы вообще Дойля читали? Наоборот, все предельно близко к оригиналу. Ссылка на Гайдая — лишний показатель того, что Вы совсем не разбираетесь в отечественном кинематографе.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 15 августа 2018 г. 13:36
Телохранитель киллера
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 13 августа 2018 г. 19:08
играю
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 13 августа 2018 г. 19:07

цитата SkoomaLover

Я разы не считал,  но тоже неоднократно напоминал,  что секретарша,  к которой у вас одна из претензий к фильму,  причастна к истории с парнем а не с любовницей.  Поэтому третье напоминание о деле убийства в отеле и криминалистах так же непонятно как и первое.

Ну, кто ж виноват в том, что Вы посчитали, что между простым перечислением косяков есть настолько тесная взаимосвязь? Алиби и секретарша — один косяк. Убийство и криминалисты — другой. Убогие попытки найти путь из ситуации — третий. И это всего лишь три из тридцати трех претензий, если не больше. А Вы зачем-то стали одно через призму другого рассматривать и упорно отказываетесь отходить от этой, заведомо неверной, позиции ))) Ну да, ладно, не суть )
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 12 августа 2018 г. 19:30
Вы очень странный собеседник. Я уже два раза написал, но не поленюсь и в третий. Криминалист нужен в деле об убийстве девушки. Соберитесь, а то как-то выглядите не в себе, потому как приведенные цитаты не касаются убийства в гостинице )))

цитата Terminator

Про криминалистов — исключительно в привязке к убийству в номере отеля.

цитата Terminator

А вот тело любовницы есть и именно там, учитывая полный отказняк, и следовало задействовать криминалистов по полной программе.

Это я так, на всякий случай, чтобы закрепить...

цитата SkoomaLover

С одеждой, я конечно не знаю — в 100% западных кинов-сериалов одежду, всякие там мазки из-под ногтей, волос — снимают, описывают по доставке задержаного в участке (или что с арестованных прямо на месте зимой портки сымают?).

Ну, не знаете — так не беда, случается. Бывает и на месте снимают, обувь, например, чтобы по пути не растрясти улики.

цитата SkoomaLover

Водолазки и пальта, в которых его приняли, далее по сюжету не наблюдается — какие основания считать что с ними именно этого не произошло?

Во-первых, наблюдаются — потому что именно в них он с юристом выходит из полицейского участка после того, как его выпускают под залог. А во-вторых, если бы это произошло, то и сюжета бы не было, т.к. следы все аккуратно рассказали бы. А так у него типа есть шанс вывернуться (хотя этого шанса ни при каких раскладах быть не может).

ПС Не переживайте так, не Вы же сняли этот фильм. Его огрехи — это только его огрехи. Сейчас вообще мало кто консультируется, из-за чего потом отдельный внимательный зритель, вроде меня, недоволен, ну да в общем потоке это бывает по барабану.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 12 августа 2018 г. 17:51

цитата SkoomaLover

Парня. С убийством девахи в отеле, чего тут, все однозначно — он главный и единственный подозреваемый, сидит себе на подписке.

Что "парня"? Там нет тела — соответственно, и дела об убийстве нет. А вот тело любовницы есть и именно там, учитывая полный отказняк, и следовало задействовать криминалистов по полной программе.

цитата SkoomaLover

Через секретаршу и липовые командировки он же именно от связи с пропажей парня себя уводил, в деле которого, если правильно помню, машина его засветилась. И от 1000%-й отработки секретарши отказались "за ненадобностью" в связи со "всплывшими" "хищениями" парня.

На секундочку, его машина — это единственная зацепка. Соответственно, он — единственный фигурант по делу. И нужна не 1000%-я отработка секретарши, а всего-навсего пара запросов, из которых все будет ясно как божий день. Про истории с "хищениями" — это вообще улетный бред, их же нужно было задними числами провести да еще так, чтобы они везде по базам за этими числами остались. Как по мне, это не просто круто, а суперкруто. Как по мне, та же пара запросов все поставит на места — и вот тут уже начнется самое веселье, потому как люди себя банально раскроют.

цитата

А про залоги — нам ли с нашими реалиями жаловаться на подобную нереалистичность.

С нашими реалиями — одежда в делах по убийству сразу идет на экспертизу. Это элементарщина.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 11 августа 2018 г. 18:24

цитата SkoomaLover

Это вам к локализаторам — фильм называется "Несчастье"

Согласен, не проверил. Хотя больше "неудача", если верить онлайн-переводчикам.

цитата SkoomaLover

Дело о пропаже без вести же — в какой разъем тут криминалистов подключить. А с секретаршей может да, в реальности следаки по десять успешных финансистов на дню сходу раком ставят, а тут клише — несвязанного с жертвой "костюмчика" отсеяли поверхностной проверкой алиби (хотя, если правильно помню, бывалый детектив все таки остался с прищуром на него посматривать). По-моему, фэнтези во всем — в переодевании, в собственно планировании-исполнении "идеального убийства", но не в этом моменте.

Нет-нет, какая пропажа. Про криминалистов — исключительно в привязке к убийству в номере отеля. Там судя по удару и виду раны у жертвы на основном подозреваемом столько характерных капель крови должно было остаться — любой суд залюбуется. А его в том же пальто и костюме отпускают за залог. С секретаршей — мимо, это же единственная зацепка. Как раз ее и следовало отработать на 1000%, просто за неимением других. Иначе нефиг цепляться было, на секретарше и остановились бы. Да там масса тупизма и нелепостей, я просто не стал про все писать.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 11 августа 2018 г. 00:38


Честно говоря, я не против того, чтобы использовать обманки в фильме — не важно, где они используются: в названии, сюжете, ходах, героях... Но если они реально используются! А не просто указываются для повышения рейтинга — вот это меня реально раздражает и бесит. Нет там невидимого гостя, позор на вашу концепцию.

К сожалению, доставшийся мне фильм оказался из категории, где замах на рубль, а удар на копейку.

Каюсь, я попался на а) рекомендацию, б) рейтинг, в) интригу — все же убийство в запертой комнате это круто! ))) Ну, или как минимум — должно таковым быть.

Грусть, тоска — чем все обернулось.

Граждане, подонки, сволочи — если снимаете фильм по криминальной тематике, озаботьтесь хотя бы минимальным багажом на эту тему!!! Просто безобразно то, что алиби одного из подозреваемых проверяется через инфу от секретарши — да, у меня записано, что он летал в Париж. Что никто не подключает криминалистов в деле об убийстве. Что есть какие-то варианты для того, чтобы выехать на кривой козе из полностью доказанного преступления...

Еще более отвратительно, что из темы убийства в закрытой комнате сделали просто убогую пародию на Расёмон Курасавы.

И совершенно безобразно, что ни одна из предложенных версий не выдерживала ни малейшей критики.

Отдельный минус фильма — куча кинематографических клише, приемов и чужих сюжетов, помноженная на скверную актерскую игру.

Лично для меня — обида, прискорбие и неудовлетворенность от фильма. Да, я пристрастен, прошу прощения за профессиональное следственно-юридическое негодование, но на мой взгляд это не лезет ни в какие ворота — ни процессуальные, ни творческие. Это может сойти за поделку на тему, но в остальном — крайне слабо.

Тем не менее, спасибо за вариант, пусть и мимо, будем знать куда стрелять в дальнейшем :beer:
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 10 августа 2018 г. 16:55
Я фильм посмотрел, но могу не успеть с отзывом. Если что, завтра обязательно выложу.
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 8 августа 2018 г. 20:42

цитата Борис68

. Там много отличных сцен. Мне нравится очень как взлетает бомбовоз, и внизу принц-герцог. Здорово сделано, и греет душу то, что, наконец, увидел вживую давно прочитанную сцену

Сцена с бомбовозом неплоха сама по себе, но при этом разительно отличается от того, что было написано. Так что непонятно, что именно греет душу.
Кино > Хоббит: Битва пяти воинств (2014) > к сообщению
Отправлено 4 августа 2018 г. 00:21

цитата Конни

Немного нисколько не устаревшего юмора

Судя по приведенному фрагменту, юмором не пахнет, поэтому по ссылке не пошел )))
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 4 августа 2018 г. 00:17

цитата razrub

Как по-мне, дык и весьма неплохо для любительской анимации.
Кстати, а чем конкретно не нравится фильм? Мне вот, к примеру, не слишком импонирует сама эстетика эдакой компьютерной игр,ы, но это же вкусовщина и привычка.

Это больше, чем преступление, это ошибка.

цитата Dentyst

А вообще-то всё не нравится... Кроме литературного первоисточника.

Полностью согласен. Каждая из составляющих ужасна в своем исполнении.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 4 августа 2018 г. 00:05

цитата shack4839

Сара Коннор из второго "Терминатора", на мой взгляд, один из лучших женских персонажей в истории кино — сильная независимая женщина. Но появись она сейчас, то ей бы досталось гораздо больше "на орехи", чем героине Маккензи Дэвис, которую уже "тепло поприветствовали" за одно только промо фото.

Сара Коннор из второго Терминатора — выстрелила из-за персонажа из первого Терминатора, на контрасте. Героиня Дэвис — пока левый персонаж, никто и звать никак.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 2 августа 2018 г. 21:24

цитата просточитатель

Хочу почитать о попаданцах. Но! Не о ставших правителями ( вышедших замуж за правителей) не военных! ( Вообще лучше без войн и сражений) есть такие?

Макс Фрай — циклы про Ехо
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению
Отправлено 1 августа 2018 г. 22:49
Svetlanna, просто зачем давать отзыв тому, что его не заслуживает?
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 1 августа 2018 г. 21:20
Невидимый гость
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 1 августа 2018 г. 12:45
Подсказку надо)
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 1 августа 2018 г. 12:44
Ну вот, уже веселее)))
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 1 августа 2018 г. 07:43
Ну, давайте до вечера подождем)
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 31 июля 2018 г. 09:07

цитата osipdark

Как меня умиляла критика "Смерти Сталина" от Графа Михалкова, автора таких великих антиистиорических и антисоветских картин, как "Утомленные солнцем".

В Утомленных солнцем антиисторического вроде нет. Продолжения я не рассматриваю, разумеется. Но к первому фильму какие претензии?
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 30 июля 2018 г. 19:45
Играю
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 30 июля 2018 г. 19:06
Итак, подводим итоги:

Фендюлий смотрит Квайдан: Повествование о загадочном и ужасном отзыв
Терминатор смотрит Большая афера отзыв
Холодильник смотрит Гладиатор отзыв
Клован смотрит Призрак отзыв

А побеждает...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Фендюлий за интересный (по крайней мере для меня) рассказ о фильме


Поздравляю! :beer:
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 30 июля 2018 г. 15:42

цитата Холодильник

Показалось любопытным, что в бедняцкой школе, где в основном негры учились (и педагог тоже), преподавали Марка Твена, это же невероятно расисткое чтиво.

Просто фильм из тех времен, когда вещи еще называли своими именами...
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 30 июля 2018 г. 08:25
Холодильник, Вас ждать с прогнозом?
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 29 июля 2018 г. 22:16

цитата Фендюлий

Гавань зовется Tickle Head, то бишь, фактически горловина гавани и есть))

Фактически — "щекотать голову". То есть абсолютно не рядом. Идеоматического аналога не нашел. Спасибо за инфу :beer:
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 29 июля 2018 г. 20:24


Маленькая гавань, название которой так и осталось неизвестным (потому что в дебильный перевод "Гадюкино" я не верю), переживает трудные времена. Нет работы, население выживает на подачки в виде пособия от государства, жизнь уныла и однообразна. Единственный шанс выйти из кризиса — это заполучить тендер на постройку завода, но для этого нужно соблюсти ряд условий, главное из которых заключается в том, что в поселении должен быть постоянный врач. И когда его хитростью заманят в городок на месяц, все население впишется в грандиозный обман, чтобы убедить его, что лучше места на Земле просто не существует...

Фильм не поразит зрителя видами, что, собственно, неудивительно, поскольку местом действия выбрана заурядная гавань, которая находится по сценарию в изрядном запустении.

Нет тут и звездного состава, хотя, конечно, Брендан Глисон хорош, да и Тейлор Китч не портит фона.

По части оригинальности сюжета — тоже мимо, уж больно действо напоминает "Доктора Голливуда" вперемешку с "Сержантом Билко".

Зато в нем определенно есть доброта, стиль и юмор. Над некоторыми диалогами я смеялся от души (особенно запомнилась сцена с тройничком в постели — "Да ладно, не так часто он к нам заходит" — прекрасно!), над некоторыми просто улыбался, но от всего сердца.

Картина безусловно хороша, она покажет красоту и значимость маленьких радостей, успокоит патриархальностью нравов, зацепит душевностью.

Спасибо, мне фильм однозначно зашел :beer:
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению
Отправлено 25 июля 2018 г. 21:45
sanchezzzz, начало и правда не айс. Может, некоторая неопытность автора сказалась. Тем не менее, культурная революция в тему, потому что больше нечем объяснить дебилизм сюжетообразующих поступков. Но зато чем дальше, тем больше будет сюжет радовать.
⇑ Наверх