Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Terminator на форуме (всего: 6345 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вы как-то совершенно нелепо представляете себе людей Мира Полудня. Конечно, стоит. Но — имея план, постепенно. Зная — как, что и почему делать, а не тупо отрубить рубильник, чтобы люди поумирали.
Как раз это было просчитано, кто победит, поэтому Странник себя и вел соответственно на совещаниях.
Нет информации — думаю, как всякий профессионал, он действовал точечно.
Это еще к чему? |
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
![]()
1 — нет, это Ваша личная оценка. 2 — для всех, кроме Вас, никакое.
1 — вкусовщина. 2 — я ничего не придумывал, как высказались, так и отреагировал.
1 — она знала, на что идет. 2- она знала, что будет. 3 — она от него не уходит. 4 — я не буду комментировать гадости.
О, Вы считаете мои возражения яростными? ![]()
Ну, за оптимизм! ![]() |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() На секретной службе Ее Величества? |
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
![]()
И снова — почему для Вас имеет значение, кто из героев нравится автору? Что за странная позиция ставить оценки не себе, а другим? Из преподавательского состава вышли, как будто... В данном случае проблема только в том, что опять же Вам лично что-то не понравилось. Выйдите уже, наконец, из этой раковины, мыслите шире.
Что я выдумал — свой комментарий? Прекрасная выдумка, можете себя в этих грехах тогда тысячу раз обвинить. Или не Ваши слова про то, про ДЕЛАТЬ и про совершать преступления? Вы имели в иду то, что написали, или нечто еще? Так объяснитесь, а не приписывайте мне неумение понимать потаенные смыслы.
Он тоже делает, хоть и по-другому.
Простите, это примитив. Лично он никого не заставляет. И жизнью рискует только своей. У каждого свой выбор — и у Писателя, и у Ученого, и у Жены. И то, что каждый готов за этот свой выбор принять и предложить — тоже свое. Это только у животных инстинкты, а люди и выбрать могут.
Безусловно — каждому свое. Кому-то — картинки из букваря, разжеванное плохое-хорошее, как в Голливуде. Кому-то — проблемы, размышления, мыслительный процесс. Если в борьбе с интеллектуальной кастрацией победит моральный онанизм — виват! ![]() |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Завтра начнем, успевайте пока) |
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
![]()
Собственно говоря, претензия в том, что лично Вам не понравилось. Но вкусовщина — это заведомо проигрышная позиция. Ну да, вот такой герой — юродивый. И, что бы Вы ни думали, он не обязан нравиться зрителю.
Совсем другое там существо, это совершенно очевидно. Лоханкин не хотел ничего, кроме жизни овоща на грядке. Сталкер не может жить без Зоны — это и беда его, и счастье.
Странный способ оправдывать преступления, Вам бы в адвокаты — огромный успех будет.
Они все люди — это и пытается показать (но не со всеми получается, как видно) Тарковский. И исписавшийся, затрахавший себя цинизмом, прошлыми успехами, алкоголем и бабами — Писатель. И возомнивший себя мессией, который может решать, что нужно людям, а что нет — Ученый (да-да, это у него комплекс бога, а вовсе не у Сталкера). И блаженный, несчастный в миру и счастливый за его пределами, готовый умереть за то, чтобы сохранить осколок чуда — Сталкер. И у каждого есть даже не своя правда, а тот луч света, который и делает разумное существо — человеком, а не сгустком мыслей о тщете и бренности всего сущего, умеющего наплевать на все, как оно считает, пустопорожнее, отвлеченное и несовременное. |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Любопытный ух, спасибо ![]() Хорошо, тогда давайте записываться в следующий тур! |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Недруги Мудрый человек силен (с) Я бы сказал, что впервые в Кинорулетке сталкиваюсь с настолько слабым фильмом — что само по себе странно, исходя из заявленных требований. Картина прямо просится на какой-нибудь грехоразбор, где со смаком будут разбирать все бесконечные несуразности и несообразности. К сожалению, нет ни времени, ни желания идти по трупам логики из сцены в сцену, но основное все же озвучу. Начнется все с максимально идиотской сцены защиты некой абстрактной фермерской семьи от нападения плохих индейцев, снятой для того, чтобы умерла вся семья, кроме жены, которая потом по ходу фильма прибьется к главному герою и за пару дней общения с хорошими индейцами начнет с ними дружить. Сюжет заключается в том, что одному капитану из одного форта в Нью-Мексико поручат сопроводить семью бывших плохих, а ныне просто заключенных, индейцев на свободу в Монтану. Почему именно этому капитану? Потому что он ненавидит индейцев. Почему именно этих индейцев? Потому что у вождя рак, и он все равно не жилец. А еще он кучу друзей капитана положил во время войны, так что кому еще? Почему в Монтану? Так на то есть приказ президента. А откажешься — пойдешь под трибунал, мы же с тобой давно служим, и, вообще, ты суперкрутой чувак, я тебя уважаю. Можешь сходить в пустошь, поорать по поводу того, что тебя заставляют выполнять приказы и сделать вид, что хочешь застрелиться. А потом, как ни в чем ни бывало, вернуться. Что будет в дороге? Масса идиотских приключений, связанных с неумением военных-профессионалов ставить лагерь, выставлять охрану, маскироваться, нападать из засады, охранять пленников и так далее. В ходе путешествия выяснится, что с индейцами пора всем дружить. Первой начнет дружить вдова того семейства, которая осталась без трех детей и мужа пару дней назад, потому что с ней одеждой поделились и улыбнулись пару раз. Потом сломается сержант, который с 14 лет убивал налево и направо всех, кто под руку подвернется — ну, он просто с ума сойдет и быстро умрет. Вообще, убивать всех, кто не вписывается в сюжет, будут много и со вкусом. В конце концов, сдастся бравый капитан, забудет про всех своих убитых друзей — потому что ну как еще, тут же такие индейцы живые рядом. Право слово, если бы не финальная стычка — я бы от патоки происходящего захлебнулся. Но хоть в концовке нашлась четверка парней, которая сказала по тем временам предельно вежливо: валите прочь с нашей земли со своими индейцами. На что капитан издали показал бумажку и сказал: президент решил иначе. А не тычь бумажками, сказали ему, мы в своем праве. Ну, раз не хотите, сказал капитан, то... В этот момент вдова начнет палить, завалят в итоге всех, кроме капитана, вдовы и маленькой индианки. То есть, блин все это снималось ради этого? Хотя нет, будет еще дико жутко пошлая и слезливая сцена прощания на вокзале, после которой капитан не выдержит и присоединится к вдове с мелкой индианкой, чтобы строить удивительную толерантную семью. Занавес. ПС За исторические реалии я даже браться не буду — настолько они безобразно освоены в фильме ППС Спасибо aiva79 за расширение кругозора))) |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() heleknar, а смысл? Вы явно не согласны, спорить я не настроен, не тот повод)))) Не зашло — ну, бывает ![]() |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Недруги |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Да, я полагаю, что отсутствие шизофрении — это оставаться здоровым.
Нет, но если его резко убрать — будет хуже.
Мир на условиях победителя, разумеется. Но без 20% сумасшедших.
Угу, не угробил кучу ни в чем не повинных людей. Куда уж хуже. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Там выделено, в чем. Сапиенти сат. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ловите пасхалку, неожиданно всплыла:
|
Кино > Фильмы на тему войны > к сообщению |
![]()
Там нет дегероизации. Наоборот. Антивоенные фильмы — безусловно, как и книги. Дегероизация армии, в принципе -? Полный бред. Идея армии — не в принципах, не в героях. |
Кино > Фильмы на тему войны > к сообщению |
![]()
Чисто для развития — подскажите, какой фильм НЕ вписывается в этот райдер? |
Кино > Лучший сериал про охотников на нечисть > к сообщению |
![]() Fox_Reinard про него, вроде нет других сериалов с таким названием... просто Вы писали про "старые" — я и акцентировал |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
И минус тысяча + куча еще — жизней в вашем портмоне. Поздравляю, с почином.
Прекрасно, такое себялюбие Вас прекрасно характеризует. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
О, да, весьма! Взорвал здание Центра — тысячу минимум угробил. 20% населения страны обрек на шизофрению. Еще примерно столько же на смерть от голода. И черт знает сколько на смерть в результате боевых действий, в которых нельзя будет применить излучение. Браво ему. Дураку. Сопляку. |
Кино > Лучший сериал про охотников на нечисть > к сообщению |
![]()
Новый Шерлок так снят |
Кино > Лучший сериал про охотников на нечисть > к сообщению |
![]()
Лучше — Очень странные дела |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Давно не играл. Запишите )) |
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
![]()
Какие режиссеры — такие и экранизации. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() матч крутит Крид 2. Адский ад. ![]() ![]() |
Кино > Шерлок Холмс: лучший актёр > к сообщению |
![]()
Смех да и только. Не нужно рассказывать то, что и так известно. Для советского времени знакомство с первоисточниками — правило, а не исключение, как сейчас. И Ливанов, в отличие от Камбербетча, не раздражает бесконечным словесным поносом. Какое действие от Мориарти, Вы вообще Дойля читали? Наоборот, все предельно близко к оригиналу. Ссылка на Гайдая — лишний показатель того, что Вы совсем не разбираетесь в отечественном кинематографе. |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Телохранитель киллера |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() играю |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]()
Ну, кто ж виноват в том, что Вы посчитали, что между простым перечислением косяков есть настолько тесная взаимосвязь? Алиби и секретарша — один косяк. Убийство и криминалисты — другой. Убогие попытки найти путь из ситуации — третий. И это всего лишь три из тридцати трех претензий, если не больше. А Вы зачем-то стали одно через призму другого рассматривать и упорно отказываетесь отходить от этой, заведомо неверной, позиции ))) Ну да, ладно, не суть ) |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Вы очень странный собеседник. Я уже два раза написал, но не поленюсь и в третий. Криминалист нужен в деле об убийстве девушки. Соберитесь, а то как-то выглядите не в себе, потому как приведенные цитаты не касаются убийства в гостинице )))
Это я так, на всякий случай, чтобы закрепить...
Ну, не знаете — так не беда, случается. Бывает и на месте снимают, обувь, например, чтобы по пути не растрясти улики.
Во-первых, наблюдаются — потому что именно в них он с юристом выходит из полицейского участка после того, как его выпускают под залог. А во-вторых, если бы это произошло, то и сюжета бы не было, т.к. следы все аккуратно рассказали бы. А так у него типа есть шанс вывернуться (хотя этого шанса ни при каких раскладах быть не может). ПС Не переживайте так, не Вы же сняли этот фильм. Его огрехи — это только его огрехи. Сейчас вообще мало кто консультируется, из-за чего потом отдельный внимательный зритель, вроде меня, недоволен, ну да в общем потоке это бывает по барабану. |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]()
Что "парня"? Там нет тела — соответственно, и дела об убийстве нет. А вот тело любовницы есть и именно там, учитывая полный отказняк, и следовало задействовать криминалистов по полной программе.
На секундочку, его машина — это единственная зацепка. Соответственно, он — единственный фигурант по делу. И нужна не 1000%-я отработка секретарши, а всего-навсего пара запросов, из которых все будет ясно как божий день. Про истории с "хищениями" — это вообще улетный бред, их же нужно было задними числами провести да еще так, чтобы они везде по базам за этими числами остались. Как по мне, это не просто круто, а суперкруто. Как по мне, та же пара запросов все поставит на места — и вот тут уже начнется самое веселье, потому как люди себя банально раскроют.
С нашими реалиями — одежда в делах по убийству сразу идет на экспертизу. Это элементарщина. |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]()
Согласен, не проверил. Хотя больше "неудача", если верить онлайн-переводчикам.
Нет-нет, какая пропажа. Про криминалистов — исключительно в привязке к убийству в номере отеля. Там судя по удару и виду раны у жертвы на основном подозреваемом столько характерных капель крови должно было остаться — любой суд залюбуется. А его в том же пальто и костюме отпускают за залог. С секретаршей — мимо, это же единственная зацепка. Как раз ее и следовало отработать на 1000%, просто за неимением других. Иначе нефиг цепляться было, на секретарше и остановились бы. Да там масса тупизма и нелепостей, я просто не стал про все писать. |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() ![]() Честно говоря, я не против того, чтобы использовать обманки в фильме — не важно, где они используются: в названии, сюжете, ходах, героях... Но если они реально используются! А не просто указываются для повышения рейтинга — вот это меня реально раздражает и бесит. Нет там невидимого гостя, позор на вашу концепцию. К сожалению, доставшийся мне фильм оказался из категории, где замах на рубль, а удар на копейку. Каюсь, я попался на а) рекомендацию, б) рейтинг, в) интригу — все же убийство в запертой комнате это круто! ))) Ну, или как минимум — должно таковым быть. Грусть, тоска — чем все обернулось. Граждане, подонки, сволочи — если снимаете фильм по криминальной тематике, озаботьтесь хотя бы минимальным багажом на эту тему!!! Просто безобразно то, что алиби одного из подозреваемых проверяется через инфу от секретарши — да, у меня записано, что он летал в Париж. Что никто не подключает криминалистов в деле об убийстве. Что есть какие-то варианты для того, чтобы выехать на кривой козе из полностью доказанного преступления... Еще более отвратительно, что из темы убийства в закрытой комнате сделали просто убогую пародию на Расёмон Курасавы. И совершенно безобразно, что ни одна из предложенных версий не выдерживала ни малейшей критики. Отдельный минус фильма — куча кинематографических клише, приемов и чужих сюжетов, помноженная на скверную актерскую игру. Лично для меня — обида, прискорбие и неудовлетворенность от фильма. Да, я пристрастен, прошу прощения за профессиональное следственно-юридическое негодование, но на мой взгляд это не лезет ни в какие ворота — ни процессуальные, ни творческие. Это может сойти за поделку на тему, но в остальном — крайне слабо. Тем не менее, спасибо за вариант, пусть и мимо, будем знать куда стрелять в дальнейшем ![]() |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Я фильм посмотрел, но могу не успеть с отзывом. Если что, завтра обязательно выложу. |
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
![]()
Сцена с бомбовозом неплоха сама по себе, но при этом разительно отличается от того, что было написано. Так что непонятно, что именно греет душу. |
Кино > Хоббит: Битва пяти воинств (2014) > к сообщению |
![]()
Судя по приведенному фрагменту, юмором не пахнет, поэтому по ссылке не пошел ))) |
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
![]()
Это больше, чем преступление, это ошибка.
Полностью согласен. Каждая из составляющих ужасна в своем исполнении. |
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
![]()
Сара Коннор из второго Терминатора — выстрелила из-за персонажа из первого Терминатора, на контрасте. Героиня Дэвис — пока левый персонаж, никто и звать никак. |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Макс Фрай — циклы про Ехо |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]() Svetlanna, просто зачем давать отзыв тому, что его не заслуживает? |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Невидимый гость |
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
![]() Подсказку надо) |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Ну вот, уже веселее))) |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Ну, давайте до вечера подождем) |
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
![]()
В Утомленных солнцем антиисторического вроде нет. Продолжения я не рассматриваю, разумеется. Но к первому фильму какие претензии? |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Играю |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Итак, подводим итоги: Фендюлий смотрит Квайдан: Повествование о загадочном и ужасном отзыв Терминатор смотрит Большая афера отзыв Холодильник смотрит Гладиатор отзыв Клован смотрит Призрак отзыв А побеждает... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Фендюлий за интересный (по крайней мере для меня) рассказ о фильме Поздравляю! ![]() |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]()
Просто фильм из тех времен, когда вещи еще называли своими именами... |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() Холодильник, Вас ждать с прогнозом? |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]()
Фактически — "щекотать голову". То есть абсолютно не рядом. Идеоматического аналога не нашел. Спасибо за инфу ![]() |
Кино > Кинорулетка > к сообщению |
![]() ![]() Маленькая гавань, название которой так и осталось неизвестным (потому что в дебильный перевод "Гадюкино" я не верю), переживает трудные времена. Нет работы, население выживает на подачки в виде пособия от государства, жизнь уныла и однообразна. Единственный шанс выйти из кризиса — это заполучить тендер на постройку завода, но для этого нужно соблюсти ряд условий, главное из которых заключается в том, что в поселении должен быть постоянный врач. И когда его хитростью заманят в городок на месяц, все население впишется в грандиозный обман, чтобы убедить его, что лучше места на Земле просто не существует... Фильм не поразит зрителя видами, что, собственно, неудивительно, поскольку местом действия выбрана заурядная гавань, которая находится по сценарию в изрядном запустении. Нет тут и звездного состава, хотя, конечно, Брендан Глисон хорош, да и Тейлор Китч не портит фона. По части оригинальности сюжета — тоже мимо, уж больно действо напоминает "Доктора Голливуда" вперемешку с "Сержантом Билко". Зато в нем определенно есть доброта, стиль и юмор. Над некоторыми диалогами я смеялся от души (особенно запомнилась сцена с тройничком в постели — "Да ладно, не так часто он к нам заходит" — прекрасно!), над некоторыми просто улыбался, но от всего сердца. Картина безусловно хороша, она покажет красоту и значимость маленьких радостей, успокоит патриархальностью нравов, зацепит душевностью. Спасибо, мне фильм однозначно зашел ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() sanchezzzz, начало и правда не айс. Может, некоторая неопытность автора сказалась. Тем не менее, культурная революция в тему, потому что больше нечем объяснить дебилизм сюжетообразующих поступков. Но зато чем дальше, тем больше будет сюжет радовать. |