Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Terminator на форуме (всего: 6345 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Первая ИГРА > к сообщению |
 Отправлено 24 октября 2010 г. 16:11
По-моему, это была Цивилизация. Очень в свое время цепанула... И навсегда привила любовь к стратегиям ) |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2010 г. 14:31
Как это Вы себе представляете — не согнутые в локтях руки, которые находятся за головой, и которым голова мешает опускаться? Это должна быть чертовски большая голова... |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 23:21
Если уж Сантьяга в своем теле не занимается тем, чтобы побеждать вся и всех, зачем ему это делать в теле КШ? Более, чем странная идея. |
| Другая литература > Льюис Кэрролл. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 09:06
Перевод Демуровой — максимально близок к оригиналу. Сохранены и стиль, и интонация, и содержание. Я в оригинале книгу читаю, когда нужно повторить основы английского (держа при этом в уме русский перевод). |
| Другая литература > Льюис Кэрролл. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2010 г. 09:02
В названии темы ошибка — Кэрролл пишется с двумя "р". |
| Кино > Жан-Клод ван Дамм (актер) > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 08:35
В смысле — не было? Фильм примитивно дублирует "Кровавый спорт". |
| Кино > Жан-Клод ван Дамм (актер) > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 01:08
Не понимаю. Как этот фильм в принципе может нравиться? |
| Кино > Эврика (сериал, 2006 - ...) > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 01:06
Часто сталкиваетесь с нашей правоохрЕнительной системой?  Как бы то ни было — у нас другие реалии, никак не связанные ни с институтом шерифства, ни, к сожалению, с той свободой действий, которой обладает Картер. |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 00:57
Не, тут дело не в настроении. Тут, пожалуй, дело в отношении к окружающему миру — если есть совпадения, то все, уже не оторвать... Пусть даже и не со всем согласен. А если нет, то никак не поправить, и автор — сто процентов не твой. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2010 г. 00:51
У Саймака получился идеализм, у АБС прагматизьм. Чой-то пришельцы предлагать бы стали кормежку, здоровье, мир и мудрость? Зачем им это, если только желудочный сок нужен? При этом речь не идет о прекращении развития, как такового, наоборот, пришельцы сами говорят — развивайтесь. Фигню с терроризмом и инсургенцией прекращайте — и вперед, дорога расчищена. Если человечество заслуживает лучшего, ему стоит это продемонстрировать. |
| Кино > Жан-Клод ван Дамм (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2010 г. 20:12
Кровавый спорт — the best.
|
| Кино > Любимый мультсериал советской эпохи: > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2010 г. 20:09
"Остров сокровищ" плюс "Следствие ведут колобки", "Бременские музыканты" и "Муми-тролли". |
| Другие окололитературные темы > Номинационный список для премии "Странник" - 2010 год > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2010 г. 19:59
1)Лучший сюжет: Онойко О. — Хирургическое вмешательство, Фрай М. — Ключ из желтого металла 2)Блистательная стилистика: Лазарчук А. — Абориген, Пехов А. — Пересмешник 3)Необычная идея: Олди Г.Л., Валентинов А. — Алюмен, Громов А. — Исландская карта / Русский аркан (М. Эксмо, 2009) 4)Образ будущего: Панов В. — Продавцы невозможного, Круз А. — Эпоха мертвых |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 16:08
А почему Вы считаете, что не было такого предложения, и угрозы — это не следствие его отказа? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2010 г. 21:46
Zharkovsky Вдимо, это был — таки я, хотя и в другом (все же) ключе... Но какая точность про 30 страниц!!!  http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi... |
| Другие окололитературные темы > Самое сильное и самое слабое произведение вашего любимого русскоязычного фантаста > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2010 г. 21:10
А я бы сказал, что самая слабая у Дивова — Толкование сновидений. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2010 г. 15:54
4. Похож на "Тот самый Мюнхгаузен". |
| Кино > Андрей Миронов (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2010 г. 11:19
Нет в списке "Держись за облака" — обожаю этот фильм. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2010 г. 22:01
Я должен ставить вопросы более конкретно? Вместо вас? Зачем и почему?!! Это у вас проблемы — Вы и мучайтесь... |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2010 г. 19:53
Хотелось бы примеров и аргументов. Конкретно, почему тот или иной образ, мысль, фраза, ситуация — являются критикой или противопоставлением. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2010 г. 17:10
Katherine Kinn Игра на евангельском поле и противопоставление с критикой, о котором говорит kagerou — разные вещи, согласитесь. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2010 г. 15:16
Подумалось еще такое вот. Любая теория должна подтверждаться практикой, и Ваша теория о том, что ОЗ — это книга, которая являет собой критику Библии и противопоставление Евангелиям, тоже должна подтверждаться практикой. То есть люди, прочитавшие ОЗ, и в самом деле должны так ее воспринимать. На деле выходит так, что с аргументами в зубах с Вашей теорией начинают спорить, не соглашаться и т.д. Почему так? Первый вариант. ОЗ — это чудовищный провал АБС, которые не смогли донести до читателя основную идею произведения. Второй вариант. ОЗ — книга о другом, и Ваша теория не верна. Потому что нэ так все было. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2010 г. 14:57
Ну вот смотрю. Вы сами и говорите о том, что за себя сказать каждый может. Но Вы-то говорите еще и за остальных. Как за себя сказать — понятно, а вот как Вы за остальных определяете, по каким критериям — об этом я спрашиваю, но ответа не вижу.
Угу. А при чем тут критика и противопоставления? Про это ни в комментариях, ни в самом произведении — не припомню. В первую очередь об этом должно быть сказано в ОЗ, разумеется. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2010 г. 14:36
А что значит "примерить всерьез"? Где критерий? Как Вы определяете, всерьез человек воспринимает "высокие материи" или нет? Кстати, критику Библии, противопоставление книги Евангелиям и прочие ужасы вроде запаха серы в ОЗ видите только Вы. Остальные — вот не видят, и все. Не получается у них, хоть тресни. И именно поэтому они, видимо, не правы.
Ну и в чем проблема? Литература для того и существует, чтобы удовлетворять духовные потребности. Сообразно запросу и величине. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2010 г. 11:03
Чегой вдруг? Я вот именно оттуда и начинал. И ничуть не жалею. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2010 г. 22:47
У любого произведения (и у космооперы в том числе) должна быть цель. Раскрыть персонажи, отобразить общественно-экономически-политический строй, рассмотреть конфликты интересов и т.д. Если запланированную цель можно достичь без описания миров — то почему бы и нет? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2010 г. 22:32
Это вообще-то цепочка: от преданности к предательству, от предательства к прощению. И простить — не значит забыть. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2010 г. 19:20
redber Маркесу давали. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2010 г. 19:14
kagerou Спасибо за очерк. Было весьма интересно — без дураков. В принципе, прекрасная иллюстрация к тому, как можно смотреть и не видеть, читать и не понимать. Кстати, продолжение идеи Честертона, изложенное в том самом духе, — просматривается, да. Не зря на него изначально ссылались. В этом смысле вспомнился один диалог из фильма: - Хоть бы раз попробовал нарисовать меня не в профиль... - Модерн я отвергаю! (с) "Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра" Я бы сказал, что поэтому и оказался в итоге тот же минус, что и у Честертона: то ли нежелание, то ли неумение посмотреть на произведение, его содержание, его героев — с другой стороны. Ну, или хотя бы попробовать. Вдруг окажется, что не только в профиль рисовать можно... А то получается однобокость какая-то... Впрочем, скорее, именно нежелание. Потому что, уж извините, но полное создалось впечатление, что вы не прочли, а "покопались" в произведении: изначально вытащив на поверхность траханье Иоанном коз, гнусность Га-Ноцри и неприятность Демиурга — сложили свое эмоциональное (отрицательное) отношение к книге, и уже от этого и начали плясать. ИМХО все проблемы восприятия, из-за которого Вы видите ОЗ так, как написали — именно от этого. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2010 г. 19:41
Ну, не сказал бы. Трудно быть богом — Кира. Малыш, Жук в муравейнике — Майя Глумова. Экспедиция в преисподнюю — Галя. Гадкие лебеди — Диана. Далекая Радуга — Таня. За миллиард лет до конца света — Лидочка, Ира. Далеко не проходные персонажи. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2010 г. 00:32
Объяснять, видимо, действительно долго. Потому что в приведенном эссе Честертона речь скорее не об улучшении, а о намеренном ухудшении сюжета. Улучшение в исполнении Шекспира он как раз не берет в примеры. Честертон выступает в роли строгого консерватора, и он последователен, но далеко не безоговорочно убедителен. Он видит глубину и смысл в исходных данных, но тут же отказывает в этом новым трактовкам, хотя иные подходы могут оказаться не менее глубоки и осмысленны — но только если поменять угол зрения. При всем уважении к мэтру, не могу с ним согласиться. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2010 г. 20:23
Полностью согласен. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2010 г. 19:07
Потому что оценивать стоит только хорошие книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Поэзия в фантастике или «Стихи были либо знакомые – либо плохие» > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2010 г. 19:02
Льюис Кэрролл, разумеется. Один "Бармаглот" чего стоит! "Варкалось, хливкие шорьки..." |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2010 г. 18:59
Оскоромиться — это съесть в пост скоромную пищу. Извините, но смысл Вашего высказывания от меня ускользает. И, честно говоря, непонятно, почему "великий евангельский сюжет" является неприкасаемым — причем настолько, что кто бы его ни взял, так только напортят, шельмецы. |
| Другие окололитературные темы > Нравятся ли кому нибудь особо произведения российских женщин-писательниц фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2010 г. 20:40
Кое-что нравится. Фрай, Онойко, Семенова, Галина... Вы, наверное, просто все подряд читаете, а нужно — выборочно. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2010 г. 20:33
А Вы первую трилогию "Ойкумены" прочитали? Без этого начинать новую трилогию не совсем правильно, сложно войти в настрой. |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2010 г. 20:27
Просто умный стеб — не для всех. ИМХО. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2010 г. 23:04
Любопытно, какой из фильмов имеется в виду. Если первый — то Вы сильно промазали )) |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2010 г. 22:56
Популярная в последнее время идея растянуть финал на две книги себя не оправдала. Повествование в последней книге страдало вялотекучестью, как никогда еще у Пехова. Сцены с усмирением Основателя и зачисткой города вышли удручающе блекло... В итоге можно смело заключить, что окончание серии смазано и можно считать неудачным. А жаль. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 22:38
Именно трактовка и радует (пока). Хотя третья серия оставила в непонятках — зачем раскрывать Мориарти в самом начале, да еще так неинтересно? |
| Кино > Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992) > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2010 г. 22:15
Из всех отечественных фильмов "Гардемарины..." — лучший фильм. Он даже лучше "Мушкетеров...", Хоть это тоже — лучший фильм. (с) Сборная Пятигорска |
| Кино > Монстры (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2010 г. 18:55
Единственное, что интересно — это как раз кадры с разрушениями и остатками цивилизации. А вот содержания, как такового, в фильме нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 10:16
С.Соболев Я говорю о теме в общем, Вы уходите в частности. Разумеется, любая тема была предметом разбора, цензуры, запретов и правки. Любая. Но я говорил о другом. О том, что военная тема сама по себе — выше каких-либо сделок. Слишком уж она была в то время важна для каждого. Пути, способы ее раскрытия могли быть разными. Поэтому все остальное, о чем Вы пишете, конечно, было, но с другими и не со всеми. Нигде нет ни полслова в ХС, что сделка или подобные описанные Вами расклады имели место быть с Сорокиным. Из Ваших слов выходит, что в принципе написать произведение на военную тему и не вступить при этом в сделку — невозможно. Это домыслы, не основанные ни на конкретном произведении, ни на общем знании вопроса. Не конструктивно. В этой связи, еще раз: в чем заключалась сделка Сорокина с Системой? Желательно, с конкретными примерами, а не с общими рассуждениями и киванием на других писателей. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2010 г. 22:50
С чего бы это вдруг? Военная тема была в то время чуть ли не единственной, которая не требовала от творца сделок. Подвиги, героизм, победы, людские судьбы — все было реальным, а не заказным и уж точно не показным. Опять же война так или иначе, но затронула каждого. А то, что роман вышел успешным... Отказывать Сорокину в таланте, учитывая Синюю папку, как-то странно.
В чем, по-Вашему, суть "сделки"? |
| Другие окололитературные темы > Женский образ > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2010 г. 19:31
Маргарита — Булгаков, МиМ. Павла Нимробец — Дяченко, Пещера. Хонор Харрингтон — Вебер, Вселенная Хонор Харрингтон. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2010 г. 19:14
Сделка с Системой была бы, если бы Сорокин писал соцреализм про мартены, токарей, возвращенные премии и прочую муру, получал бы за это награды, выступал на симпозиумах, печатался миллионными тиражами на постоянной основе и т.д., и т.п. Но ведь не было этого. Были "Современные сказки", пьесы, рассказы, рецензии, переводы, сценарии... Один успешный роман на военную тематику. Откуда сделка выплыла? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2010 г. 19:22
При чем тут "городское фэнтези"? А унылым и "Театральный роман" можно назвать, причем даже в большей степени, чем "Хромую судьбу".
Неподходящая мысль. "Хромую судьбу" и "Гадкие лебеди" можно читать либо в сочетании, либо как отдельные произведения. И от первого, и от второго можно получить немалое удовольствие. А от сравнения Вы удовольствия никакого не получите. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2010 г. 22:19
Гм. По-моему, ограничение больше подходит, чем насилие, на роль основы.
Это — Олди. Ерунда? Это Вы лишку хватили, право слово. Вещь очень неординарная и глубокая, с массой слоев, переходов и развилок. Противно, неприятно, мрачно? Ну, тут уж на вкус и цвет. Попробуйте вернуться позже — возможно, что и по-другому воспримете. |
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый древнегреческий герой > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2010 г. 09:10
И с телефонами 
|