Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Terminator на форуме (всего: 6345 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Зачем это подчеркивать — непонятно. Даже если что-то нужно подчеркивать, почему для этого нужна цитата из АБС — тоже непонятно. ИМХО — весьма непростительный ляп. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Интересно, что из "Нового дозора" больше всего зацепило две вещи — то, что Городецкий не узнал точную цитату из фильма "Москва слезам не верит", и то, что в книге приведена кривая цитата из "Пикника на обочине" АБС. Остальной текст прошел тихо-мирно, без каких-либо мыслей на заявленную тему. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Думаете, в условиях Эксперимента могут проявиться какие-то варианты реакций, отличные от земных условий?
Пройти круг — вот цель, если верить Наставнику (а верить ему вовсе не обязательно). А вот то, как это круг пройден — может, и не важно. А может, и важно. Эксперимент есть эксперимент... |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Дивов, Лучший экипаж Солнечной |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вы это серьезно? Я — отрицаю. Выскажитесь, а? |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() ashas, по-моему, у Вас тяжелый случай только-себя-слышанья. Мне перестало быть интересно. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Как Вы удобно цитату выбрали, точно сразу после вот этого:
Как говорил О. Бендер — нечистая работа.
Ничего они не знали:
Уход — снизил воронку. Впрочем, можете порассуждать на тему, что бы сделал Городецкий, если бы вихрь опять стал расти...
Когда была возможность их спасти — позволял? Цитату в студию.
У, как все запущено... Вы рассуждаете прямолинейно, это сужает кругозор. Ну, разумеется, имелось в виду не думать вообще, а над прочитанным, по поводу прочитанного... Разжевывать очевидные вещи — неинтересно.
Вот именно поэтому политику Дозоров, их законы определяют и контролируют не те Иные, кто все еще считают себя людьми. Да и сам Городецкий — чем дальше, тем больше поступает именно как Иной, а не как человек. В крайнем Дозоре это показано на примере с самолетом.
О да, это — очень плохо и повод обратиться уже не к психологу, а к психиатру. Если все на самом деле так серьезно и при столкновении вымышленной и настоящей реальности человек делает выбор в пользу вымышленной, а между своим и чужим мнением — в пользу чужого. Это не проблема литературы, это уже симптом. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
По-моему, в книге все достаточно подробно описаны причины поступков героев, просто нужно внимательно читать. На примере истории с Егором: угроза катастрофы в неопределенном будущем (ибо воронка начала снижаться) и угроза жизни в определенном настоящем (вампирша на взводе и готова убивать). Городецкий делает выбор в пользу определенного настоящего.
Это называется — софистика.
Между прочим, научить читателя думать и научить думать по-другому — это весьма разные вещи.
Не есть хорошо, когда люди разделяют мнение героя — не озаботившись для начала заиметь своего. По поводу Ваших мыслей касательно писательства... Делить героев только на приятных и неприятных автору — это примитивно, и подходит лишь для примитивных авторов. Почитайте Толстого, Голсуорси — возможно, измените градус наблюдений...
Я ведь уже говорил:
И не лень Вам одно и то же разными словами писать... |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Удивительные чудеса прочтения чужих постов Вы демонстрируете. Я писал про логику мира и мотивацию героев. Вы, цитируя мой пост про мотивацию героев, вопрошали про логику. Вопрос к Вам еще раз: Вы понимаете разницу между этими вещами: "мир — логичен" и "поступки героев имеют свою мотивацию"? Заодно интересно, знаете ли Вы, чем классическая логика отличается от неклассической?
О, как.
Во-первых, далеко не всегда авторы чему-то учат. Во-вторых, не обязательно — "жить". Например, авторы могут учить не жить, а думать, размышлять. Вообще, по моему мнению, автор, который "учит жить" — это глупый автор. Всегда. В-третьих, то, что Вам не нравятся уроки пассивности от Лукьяненко не отменяет пассивности общества в ряде моментов. И потом, может, он потому так и пишет, чтобы Вам пассивность не понравилась. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() Посмотрел "Напролом". Тема фильма стырена у "Побега из Нью-Йорка" и "Побега из Лос-Анджелеса". Все то же самое, только тюрьма в космосе. Правда, сценарий поглупее будет... Единственное, что хоть как-то спасает фильм — шутки в исполнении Гая Пирса. Сам Гай Пирс, кстати, отыграл неплохо. Да, и главный отрицательный герой от Винсента Ригана хорошо себя показал. А вот героиня Мэги Грейс раздражала неимоверно, напоминая своими поступками поговорку "бабы дуры не потому что бабы, а потому что дуры". |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вы ищите норму или логику?
Я про мотивацию написал, Вы — про логику. Вам не кажется, что это — разные вещи? |
Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
![]()
У нашей сборной есть игровая философия??? |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() ashas, забавно — столько восклицательных знаков... "Дозоры" Вам отвратительны, бывает. Но в том, что Вы написали больше эмоций, чем рассуждений. Иные — не люди (во всяком случае, они так себя позиционируют), в связи с чем считают себя свободными от общепринятых норм морали. Вместе с тем, мир — логичен, поступки героев имеют свою мотивацию. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() Посмотрел "Последнюю любовь на Земле". Совершенно случайно, начал смотреть и не смог оторваться. Перевод названия, конечно, идиотский (в оригинале "Perfect Sense"), но сам фильм очень порадовал. Апокалипсис подкрался незаметно: одно за другим отключаются людские чувства... На фоне вселенской катастрофы последнее, что может дать надежду героям Иэна Макгрегора и Евы Грин — любовь. |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Интересно было бы узнать, в чем заключается бесполезность золота? |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Если роман, то "Опоздавшие к лету" Если рассказ, то, пожалуй, "Зеркала" |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Угу, букв-то всего 33... А сюжетов, по Борхесу, всего четыре... |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Некоторые считают, что в произведении важны все составляющие, а не только "как написано". |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Не угадали. Думайте дальше. Подсказка: если бы я хотел перейти на личности, я бы добавил — если есть, чем )))
Представляется, что если обвинений нет, а автор начинает защищаться — это, как минимум, странно. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Героям тоже не надо. Именно поэтому дядя Юра не пошел в экспедицию. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Я был бы Вам благодарен, если Вы научитесь вести диалог без перехода на личности. И быть поосторожнее с комплексом безоговорочной правоты )) Еще раз: никто никого в плагиате не обвиняет. Хотя то, что сам автор начинает приводить аргументы против... Гм, это наводит на определенные мысли. ДИР ![]() |
Кино > Зак Снайдер > к сообщению |
![]() 1. Спокойное. 2. Запрещенный прием. 3. Хранители. 4. Визуальный ряд, музыка... |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Олди — Ойкумена (Космическая симфония). |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
На мой взгляд, с точки зрения статистики, это очевидно. Да. Иначе не было бы у него столько читателей. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Ну, это уже к АБС.
Не думаю, что Воронин относится к миру, как к мерзкому. И не столько "победить" ему важно, сколько "не проиграть"... Сельма, кстати, уж точно не ждет. Она с каким-нибудь Кехадой. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Похоже, заставить Вас понять, чем "Тайный город" от "Киндрэт", а клановость общественно-политическая от клановости по способностям-возможностям отличается — можно только под дулом пистолета...
Вообще-то, Вас в плагиате никто не обвиняет. Об этом речи не было. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Если Вы это мне — то мне сложно быть серьезным, читая Ваш пост. Вы явно не в теме. Панов-то тут при чем? ![]() ПС Где имение, а где вода... |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Здраствуйте, Алексей. При всем моем уважении к Вам (а оно присутствует, без дураков), не могу смолчать. Речь не идет о клановости, как идее. Речь идет о мире вампиров, который делится на кланы исходя из своих возможностей-способностей. Ну, убейте меня источниками, если это не из Маскарада. Например, интересует вот это: - клан эстетов, ценителей прекрасного, преклоняющихся перед красотой (клан Тореадор); - клан, предпочитающий богатство и власть (клан Вентру)... ПС Использовал формулировки из Вики, дабы избежать разночтений в трактовках. ППС Очень интересно, у кого ДО Маскарада была использована именно такая идея клановости вампиров... |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Что ж Вас так насмешило-то? То, что Панов использовал названия кланов, а Пехов саму идею клановости, основанную на разных способностях и особенностях (причем некоторые — один в один из игры)? Ну-ну... |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
ИМХО лучшая — все-таки "Опоздавшие к лету". |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Крафт, писал ведь уже:
|
Произведения, авторы, жанры > Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Возможно, и так. Просто то, что с Андронати — читать не могу и все. А то, что один — спокойно. Так что, даже не знаю. Может, все-таки, что-то в консерватории поправить? |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Странная постановка вопроса. Все равно, что сравнивать кусочек картины со всем полотном. Такой подход пройдет лишь с работой вроде "Черного квадрата". Рассказ был интересен своей зявкой на тему. Восторга он не вызвал. Как оказалось — и интерес был преждевременным. |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Де Линт, Лезвие сна Лазарчук, Путь побежденных |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Щупов, Доноры Кинг, Бегущий человек Круз, Эпоха мертвых Еловенко, Мы силы |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
![]()
Ну, тогда - "Свистать всех наверх! Лопни моя селезёнка! Дорогу адмиралу!" (с) Мэри Поппинс |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Лукьяненко, Дозоры Де Линт, Легенды Ньюфорда Батчер, Досье Дрездена Гейман, Задверье |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() ismagil, перечитаю все равно, захотелось как-то...
Я своих лет не скрываю! ![]() (с) Не может быть! |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Весьма неожиданно. Перечитаю, пожалуй, чтобы попробовать понять, где Вы увидели эти точки пересечения. По воспоминаниям — так ни разу не похоже... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Ну, для меня в финале все сказано — до чего дотопали. Большего, чем сказали АБС, я точно не скажу. |
Произведения, авторы, жанры > Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Еще что придумаете? ))
Только ради Вас: не нравится, потому что откровенно слаб. ИМХО, разумеется. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А кто сказал, что дотопать означает завершенность? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Ну, значит мы по разному поняли финал ) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Дивова можно попробовать, у него момент долга, чести и альтруизма тоже присутствует: Выбраковка, Лучший экипаж Солнечной... |
Кино > Антиутопии в кино > к сообщению |
![]()
Ну, почему сложно? Сытое, безинициативное общество, люди, живущие и без свободы выбора, и без потребностей...
Благими намерениями известно куда дорога выложена... |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Звягинцев — цикл Одиссей покидает Итаку Ерпылев — цикл Зазеркальная империя Афанасьев — цикл Бремя Империи |
Кино > Антиутопии в кино > к сообщению |
![]()
Подходящего примера антиутопии без негативных тенденций развития общества, на существовании которых Вы изволите настаивать. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Пожалуй.
Масштабный проект — да, без автотранспорта невозможен. Но для целей Эксперимента он может и не нужен, а нужен только, так сказать, персональный поиск? После статуй Изя и Андрей топали пешком... И дотопали в итоге. |
Кино > Антиутопии в кино > к сообщению |
![]()
Я тему и так читаю с самого начала. Ни одного подходящего примера нет. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
И что с той канализации, коли в кранах воды нет?
Я думаю, что дискретно.
Ну вот, убрали рябью старых, подготовили для новых дома, завезли новых. Дальше — сами. Потом опять так же. Как-то так.
А зачем пустые кварталы — интересно? Ну, хотя бы затем, чтобы кто-то заинтересовался, что там было, почему люди ушли и поперся туда с экспедицией.
Бред взбудораженной совести? Да, пожалуй. |