Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Terminator на форуме (всего: 6345 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 ноября 2012 г. 19:42

цитата tick

Но люди (волны) заставили люденов уйти (погасили ветер).
Это тот смысл, что лежит на поверхности.


Никто никого не заставлял...

цитата tick

Второй уровень смыслов. Ветер производит волны, он — их причина. Но в отношениях люди/людены всё наоборот. Тут люди первопричина, а людены вторичны, хотя и могущественны (как ветер). Можно попытаться рассмотреть ситуацию люди/людены наоборот, понимая как первопричину люденов (ветер), а людей как объект влияния (волны).

Не, не нужно пытаться, ни к чему...

цитата tick

Еще один второй смысл связан с фразой "ветер богов поднимает бурю, но он же раздувает паруса". Отказавшись от сотрудничества с люденами, люди потеряли возможность раздуть парус. Загасили, так сказать, импульс развития.


Никто ни от чего не отказывался...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 ноября 2012 г. 18:17

цитата Козырь

Так и не понял, откуда взялось название "Волны гасят ветер". Если с "Обитаемый остров" и "Жук в муравейнике" понятно, что подразумевалось в названии и что это означало, то здесь вышла заминка. Ветер, как я понимаю, цитата из книги
"Ветер может поднять бурю, а может наполнить паруса". А волны что? Что понимается под ними? И почему именно волны?

А почему под волнами нужно понимать что-то еще, кроме волн? Имеется в виду, как я понимаю, две разные стихии (по аналогии с двумя разными разумами — людей и люденов), они рядом и даже кажется, что между ними возможно взаимодействие (взаимопонимание)... А на самом деле — нет, потому что разные, как ни крути.
Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2012 г. 22:38

цитата duzpazir

Думаете, покажут?

Думаю, обязательно )
Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2012 г. 22:35

цитата Хохол

Ужос, группа смерти.

Зато будет интересно
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2012 г. 21:30

цитата Karavaev

Два Полдня (если считать с уральским — три)

Считать, считать!
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2012 г. 21:22

цитата Beksultan

это хорошо в случае, если разночтения авторские. А если они по вине редакторов/корректоров/цензоров/наборщиков и проч. — нет уж, увольте.

Так они все равно авторские, по чьей бы вине ни были. Некоторые, причем, шедевральны. Одни "воспитуемые" чего стоят.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2012 г. 21:14

цитата бойкот

На тему разведки. Тут Петр Хрумов в роли разведчика — прогрессора.
http://fantlab.ru/work1936

Нет-нет, дилетантщины не нужно.

цитата Пимыч

Владимир Михайлов   http://fantlab.ru/work20024

Спасибо, посмотрю.

цитата garuda

незабвенный Головачёв. ужо там добра этого хвататет

Не могу его читать, как ни пытался.

цитата garuda

а вообще хоть не ФиФ, но "В августе 44-го" вещь потрясная

Согласен, одна из любимых вещей.

цитата naprolom

разведка контрразведка политика интриги перевороты
При дворе Вечного Императора
http://fantlab.ru/work20395

Спасибо, посмотрю.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2012 г. 21:04

цитата Офисный Акул

На днях разговор в магазине парень  спрашивает произведения Стругацких.  Продавщица хлопает глазами словно и не слышала о таких. Подхожу смотрю. На стелажах одна  "попаданщина" альтернаившина боевиковшина и прочая нонешняя гнусь.   Порылся нашел ему  томик со Страной Багровых туч. Тот полистал полистал потом глянул на ценник и ушел.  Переворачиваю томик цена 470 рэ. Для  студера каким он по виду был приличная сумма.
И вроде никто не  душит. Да и цензуры почти нет а АБС на прилавках днем с огнем не сыскать.   Грешным делом представляю  перенесись оба мастера машиной времени в нонешние реалии и принеси они туже Страну багровых туч или Волны гасят ветер  редакторам представляю что бы им сказали про рукописи и куда бы направили МТА.   Перефразируя  название романа "Не время для драконов" можно сказать увы   что Не время для Стругацких.  При том что читатель есть а для издателей  мэтры увы видимо интереса не представляют. Грустно. Издательтствам  тем    попаданщину да альтернативщину подавай. Правда  "Попытка к бегству" тоже эдакий вариант попаданца до которого нынешним   "спасателям Колчака" как до Пекина ползком.

Уж не знаю, где Вы живете, в какой глуши. У нас в любом большом книжном — стеллаж с АБС. Разные издания, плюс фанфики.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2012 г. 20:12
Та же ерунда
Кино > Храбрая сердцем (2012) > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2012 г. 18:33

цитата Надежда

Непредсказуем, лично я думала, что сюжет будет совершенно другим.

Что же там непредсказуемого?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2012 г. 18:18

цитата Beksultan

а в чем дело? Оверсаном называется только полет на Юпитер? Может смысл этого термина не в этом? Оверсан — это вроде как бы "через Солнце", нет?

По-моему, проект сквозьсолнечного корабля так и остался проектом Жилина. Оверсаном не мог быть полет "Хиуса" по одной простой причине, что у "Хиуса" был всего один слой отражающего вещества, он бы сразу выгорел, как у "Тахмасиба" — и все, каюк.

цитата Beksultan

я "Путь на Амальтею" не читал

Тогда не интересно.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2012 г. 20:28

цитата Beksultan

такого не видал, но смотрите сами:
1) Полет от одной планеты к другой в обход Солнца — и оверсан в ПнА, и полеты "Хиуса" в СБТ выполняются по такой схеме.

Точка А — Земля, точка Б — Венера. Точка А — Земля, точка Б — Юпитер. Схема, однако.

цитата Beksultan

2) Весь полет корабль идет на фотонной тяге под ускорением

И не начинает тормозить на полпути перед Юпом...

цитата Beksultan

3) Корабли достигают значительных скоростей, несколько тысяч километров в секунду.

Да-да-да ))

цитата Beksultan

4) В ПнА сказано, что особенностью оверсана является то, что корабль выходит из плоскости эклиптики и подходит к финишной планете со стороны полюсов. Это не противоречит полетам "Хиуса", так как в СБТ сказано, что плоскость орбиты венерианской орбитальной станции "Циолковский", к которой выходит "Хиус", перпендикулярна плоскости орбиты Вениты, мифического естественного спутника Венеры — и таким образом корабль и станция могли встретиться над полюсами Венеры.

Еще раз: почему тогда Тахмасиб не стал тормозить на полпути к Юпитеру?
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2012 г. 23:25

цитата Gekkata

Фэнтези — это сказка, а сказка отличается от прочих фантастических произведений прежде всего тем, что элемент необычайного в ней не требует объяснений, — ни научных, ни даже псевдонаучных. "Чудо" в сказке просто существует, как данность.

Ой, ну и каша. Фэнтези и сказка — разные вещи.
http://fantlab.ru/blogarticle17082
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2012 г. 23:19

цитата ааа иии

Танки, пусть даже такие

http://www.rusf.ru/abs/abs_meta/m_011086....

цитата

БРОНЕХОД – легкий быстроходный танк развития успеха. Выпускался в пушечном, пулеметном, ракетометном, транспортном варианте. Скорость по шоссе – до 50 км/час, запас хода с одной заправкой от 200 до 400 км в зафисимости от конфигурации, лобовой бронирование 45 мм, бортовое – 30 мм. Выпускался крупносерийно во время Второй Алайской войны
Кино > Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012) > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2012 г. 21:17
Кстати, что в первом фильме, что, тем более, во втором — концовка слита (по сравнению с оригиналом)...
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2012 г. 20:54
Есть что-нибудь из ФиФ на тему разведки-контрразведки? Перечитываю сейчас Юлиана Семенова и задумался на этот счет, что можно в рамках любимого жанра прочесть...

Из читанного:
АБС — Волны гасят ветер, частично — Жук в муравейнике
Лазарчук — Иное небо
Еськов — Последний кольценосец (дикий примитив, но ладно)
Звягинцев — цикл "Одиссей покидает Итаку" (очень местами)
Макс Мах — Квест Империя, Взгляд Василиска (не совсем то, хоть и где-то рядом)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2012 г. 20:36

цитата Beksultan

обнаружил — схеме полета экипажа Ляхова (первый полет "Хиуса"), оказывается, АБС в последующем дали название, причем довольно известное — это тот самый оверсан

И где ж такое написано, что первый полет "Хиуса" был "оверсаном"??? В обход Солнца можно лететь оч-чень разными траекториями.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2012 г. 20:26

цитата crowmaster

а еще можно ворону называть кар-кар, например.

Ну, как тут не вспомнить незабвенное:

цитата

Я набросился на диких птиц. До сих пор отлично помню свой конфликт с   редактором   "Сельского   обозрения",   депутатом клерикалом Йозефом М. Кадлачаком. Началось с того, что я вырезал из английского журнала "Country Life" /Сельская жизнь (англ.)/ картинку, изображающую птичку, сидящую на ореховом дереве. Я назвал ее "ореховкой", точно так же, как   не поколебался бы назвать птицу, сидящую на рябине, "рябиновкой".      Заварилась каша. Кадлачак послал мне открытку, где напал на меня, утверждая, что это сойка, а вовсе не "ореховка" и что-де   "ореховка"   --   это   рабский перевод с немецкого Eichelhaher / Eichel -- желудь (нем.)/.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2012 г. 22:18

цитата crowmaster

Во-первых: был приведен пример, а на деле там все так. Море глупых названий и ни одной оригинальной расы.

Я так и понял Ваш предыдущий пост.

цитата crowmaster

Во-вторых: именно на такие мелочи я и обращаю внимание в первую очередь, для меня наличие подобных факапов (это ведь не ругательство, правда?) является признаком халатного отношения автора к работе.

Понятия не имею, ругательство это или нет. Я вообще против бессмысленного использования иностранных слов и выражений как в литературной, так и в разговорной речи. Дьявол кроется в мелочах, это, конечно, верно. Только мелочи бывают разные, по части литературы — имеющие существенное значение для восприятия произведения или нет. Названия рас, по моему мнению, к категории существенной никак не относится. И обращение внимания на несущественные мелочи я называю придирками.

цитата crowmaster

В третьих: что по вашему есть правильный критический подход?

Оценка произведения в комплексе: начиная с сюжета, основной идеи (и сопутствующих, если они есть), степени раскрытия этой идеи, достоверности и продуманности мира, персонажей (героев), уровня их раскрытия и прописанности, языка... И т.д.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2012 г. 21:11

цитата crowmaster

Мяурры, *facepalm*. Это какой скудной фантазией надо обладать, чтобы назвать так расу антропоморфных кошек? Да и прочие не лучше.

Цепляние к подобным мелочам есть, видимо, вершина критического подхода при оценке литературного произведения...
Произведения, авторы, жанры > Дуглас Престон, Линкольн Чайлд. Обсуждение творчества + опрос "что из их книг вы читали?" > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2012 г. 20:15
Прочитал "Границу льдов" — и мне хватило. Во-первых, можно было смело сократить втрое-вчетверо — и это никак бы не повлияло на логику и суть повествования. Во-вторых, такого примитивного состава героев я давно не видел, бездарный штамп на штампе. В-третьих, зачем все это было написано — так до конца и не понятно, идея просто отсутствует — бессмысленно потерянное время.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2012 г. 20:05
Вот отсюда, меж тем, тоже кое-что видно:

цитата

После Ляхова выступила штурман Вера Николаевна, очень хорошенькая, в синем платье, с розовым от смущения круглым лицом. Она привела несколько оптимальных вариантов выхода фотонного планетолета на «прямую траекторию». Выяснилось, что электронная курсовычислительная машина, установленная на «Хиусе», не вполне отвечает требованиям новой, «прямой» космогации. Штурману и оператору приходится непрерывно вводить поправки на возмущение со стороны Солнца, чего, например, не требовали перелеты по орбитальным траекториям.

Что, характерно, штурман основывается не на практике первого полета "Хиуса", а на теории, на расчетах. Значит, действительно первый полет не шел кратчайшему маршруту. В противном случае просто привела бы данные полета с необходимыми поправками...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2012 г. 16:43

цитата Karavaev

Что касается цифр, которыми пользовались АБС, то, очевидно, они приведены в тексте СБТ в первых строках главы "Экипаж "Хиуса".

Угу, вот они:
«Венера — вторая по порядку от Солнца планета. Среднее расстояние от Солнца 0,723 астрономической единицы = 108 млн. км… Полный оборот вокруг Солнца В. совершает в 224 дня 16 часов 49 мин. 8 сек. Средняя скорость движения по орбите 35 км/сек… В. — самая близкая к нам планета. При прохождении между Землей и Солнцем ее расстояние от Земли может составлять 39 млн. км… Когда В. проходит за Солнцем, она находится от Земли на удалении в 258 млн. км… Диаметр В. составляет 12400 км, сжатие незаметно. Принимая данные для Земли за 1, для В. будем иметь: диаметр 0,973, площадь поверхности 0,95, объем 0,92, сила тяжести на поверхности 0,85, плотность 0,88 (или 4,86 г/см3), масса 0,81… Период вращения вокруг оси составляет около 57 часов… В. окружена чрезвычайно плотной атмосферой из углекислоты и угарного газа, в которой плавают облака кристаллического аммиака… В настоящее время изучение В. производится с нескольких временных и постоянных искусственных спутников, два из которых принадлежат АН СССР. Ряд попыток высадиться на В. (Абросимов, Нисидзима, Соколовский, Ши Фэнь-ю и др.) и предпринять непосредственное исследование ее поверхности не увенчался успехом».

Ну, значит, приходится или списать все на особенности маршрута экспедиции Ляхова, либо на ошибку авторов.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2012 г. 15:35

цитата Борис68

И вот там уже были показаны все траектории полета и все расстояния. Как сейчас помню, картинки и цифры. Так что всё это было известно. Книгу могу при желании найти.

Ну так найдите, интересно же ) А то — какая-то книга, какие-то цифры... ;-)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2012 г. 15:14

цитата Beksultan

Повесть писалась в конце 50-х, когда расстояние до Венеры было известно уже довольно точно. Достаточно вспомнить, что первый земной космический аппарат пролетел мимо Венеры спустя всего лишь 2 года после публикации повести.

Гм. Из того, что первый земной аппарат пролетел мимо Венеры спустя 5 лет после написания и через 3 года после публикации (СБТ написана в 1957-м, первое издание в 1959-м, первый пролет в 1962-м), вовсе не следует, что к моменту написания-издания было довольно точно известно расстояние от Земли до Венеры. Такая инфа сохранилась, наверное, только в каких-нибудь справочниках конца 50-х...
Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2012 г. 14:10

цитата тессилуч

Герман ещё немного помурыжит и вообще никто не будет смотреть!

После такого ожидания еще несколько лет ничего не изменят.
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 23 ноября 2012 г. 23:39
dahusim, не влюбиться, тут больше физиология срабатывает, а действительно полюбить. Разные это вещи, поверьте. Первая — поверхностная, вторая — действительно серьезная. А рядом с любыми серьезными вещами бродят и серьезные испытания. Ни в коей мере не пытаюсь учить Вас жизни, думаю жизнь Вас сама наградит — и чувствами, и событиями, и испытаниями. Путь у каждого свой, зачем Вам чужие?
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 23 ноября 2012 г. 22:40

цитата dahusim

Дело в том, что Флору не за что любить. Ну если не полный идиот и любишь, потому что "сердцу не прикажешь".
Флора ничем не отличается в лучшую сторону от прочих киндрэт. По воспоминаниям она чуть более жизнерадостно и игриво ведёт себя для вампира, тем более для Третьей Старейшины. И всё. Нет в книгах ни единого поступка, за который можно в неё влюбиться. Наоборот, она хотела убить старейшину своего клана. И не за тем, например, чтобы изменить клановую политику, скажем, пересмотреть программу Золотой миллиард, а просто хотела быть не Третьей Старейшиной, а Первой.
Флора феерическая дура, которой странно сочувствовать. А вот Кристоф её так любит, что прочие кланы ждали войны некромантов с даханавар, а сам он несколько месяцев жил затворником и сохранил тело Флоры на десятки лет. В общем, столь сильная любовь к никчёмной дуре Флоре его характеризует как болвана. И после этого сопереживать ему не хочется.

Всегда забавно читать подобные рассуждения. Как правило, пишут так люди, ничего серьезного не испытавшие в жизни. За поступки не любят, за поступки — уважают. А любовь — штука иррациональная, как ни крути. Про "любовь зла, полюбишь и козла" давно сказано...
Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению
Отправлено 22 ноября 2012 г. 21:43

цитата vladrock

Оно не отменяется. Оно приостанавливается до рассмотрения апелляции и принятия окончательного решения. Действительно, ждем юристов.

Не совсем так. Оно вступает в силу с момента принятия, но в случае обжалования — может быть приостановлено тем органом, который будет рассматривать жалобу. Статья 72 регламента.
Кино > Сказка странствий (1983) > к сообщению
Отправлено 22 ноября 2012 г. 21:19

цитата Karnosaur123

Сила этого фильма как раз в том, что он очень сильно привязан к корням, фольклору — народным сказкам, легендам, страшным историям... От этого он как вино крепкой выдержки.

Любая киносказка привязана к фольклору, но далеко не всем фильмам это идет на пользу. Как обычно и случается, сила фильма — в грамотном сочетании множества моментов.
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению
Отправлено 22 ноября 2012 г. 21:14

цитата voroncovamaria

И вообще, картина, возникающая перед мысленными очами, пока читаешь, на фильм не похожа.

А для того, чтобы совпадало, надо было становиться режиссером ))
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2012 г. 20:55

цитата voroncovamaria

Да не знаешь заранее финал, когда читаешь книгу, в том-то и дело

Я имею в виды, что Вы знали финал, когда смотрели фильм. И вместе с тем, записываете в недостаток то, что в финале фильма не было (для Вас) никаких неожиданностей. А их и не могло быть (опять же — для Вас).
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2012 г. 20:41

цитата voroncovamaria

Способной удивить литературы так мало сегодня, поэтому подобной книжке всегда радуешься. А в фильме эффект утерян.

Как этот эффект неожиданности может вообще сыграть, когда финал известен заранее? Не понимаю. У меня он был, потому что книгу прочел после фильма — о чем, в принципе, не жалею.
Кино > Детективы > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2012 г. 19:54
Да тот же Шерлок британский, хотя бы...
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2012 г. 19:52

цитата voroncovamaria

Паланик, это такой психологизм, Достоевский. Посещает психологические семинары, чтобы поплакать с больными, у которых последняя стадия смертельного недуга... При этом гадит в еду посетителей кафе. Зачем все эти асоциальные выходки? В конце выясняется, что псих... Я такое удовольствие получала от каждой фразы, для меня это настолько настоящая литература, что подход режиссера при экранизации вызвал недоумение. Сделано в расчете на современного горожанина, который кино смотрит, но не читает.

Так и любую экранизацию Достоевского можно точно так же обвинить в недостаточности психологизма (по сравнению с книгами)... У кино и у литературы свои законы. Фильм сделан в расчете на современного горожанина? Гм. А книга, Вы думаете, написана в расчете на средневекового пейзана? Фильм — это фильм, книга — это книга. Не больше и не меньше.
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2012 г. 19:16

цитата voroncovamaria

И написана книга настолько вкусно, и так здорово он завернул с концовкой, что искренне удивлялась, как зрителю не скучен фильм.

Да вот как-то так, оказался нескучным... Даже наоборот )
Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2012 г. 18:13

цитата мрачный маргинал

Достоверна ли информация, что германовская версия "Трудно быть богом" выйдет на экраны в 2013-м?

В конце каждого года одно и то же ))
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2012 г. 17:40

цитата voroncovamaria

Смотреть фильм нельзя. Сама идея Паланика загублена. Читая книгу, до последнего не подозреваешь, что...

Судя по всему, Вы фильм смотрели после того, как книгу прочитали.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2012 г. 21:23

цитата medvedev3105

Уважаемые Лаборанты, посоветуйте плиз книженцию хоррор, чтобы реально страшно читать было!!!

Стивен Кинг — Сияние и так далее...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2012 г. 21:18
Очень жаль... Вот и еще на одну величину мировой фантастики стало меньше...
Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2012 г. 11:47

цитата Marmotta

А при чем здесь юридические тексты, когда мы говорили об оценках на ФЛ?

При том. Есть чтение для удовольствия, есть для работы. Как иллюстрация отношения к прочитанному — вполне подходит.
Кино > Обратная сторона Луны (сериал, 2012) > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2012 г. 11:34

цитата evgeniy_n

Надо будет британскую версию обязательно посмотреть (я так понимаю, она была удачнее ремейков).

Гораздо удачнее.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Малицкий. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2012 г. 12:22

цитата gatamaga

Попробовать что ли другой роман, Вакансию?

А попробуйте, неплохо получилось.
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2012 г. 12:21

цитата RoofDancer

Не замкнут, конечно. Мне просто показалось, что эта тройка лучше всего отражает конфликт между миром Дома и Наружностью. А этот конфликт есть, даже если Наружность не прописана как активный его участник. Они же с ней борятся — все эти закрашенные окна, запрет на разговоры о ней — и в конце концов доходят до полного отрицания.

На эту (примерно) тему есть фраза: "Мы не боимся смерти, мы просто не хотим ее"...

цитата RoofDancer

Как мне кажется, Курильщик — стандартный персонаж-адресат в романе (простите за мой невысокий уровень литературоведческой терминологии), он новенький, ничего не понимает, задает дурацкие вопросы, на которые никому не хочется отвечать. И единственные, кто активно идут на контакт — Черный и Сфинкс, которые по сути и излагают эти две точки зрения наиболее явно (кто более свободен и т.п.). А Курильщик оказывается между двух огней. Как и читатель.

Табаки отвечает Курильщику на вопросы больше всех остальных. Не смотря на то, что Курильщик действительно задает дурацкие вопросы, хотя мог бы задавать умные вопросы. Не знаю про "между двух огней", у меня такого не было. Курильщик — яркий показатель ограниченности восприятия.

цитата RoofDancer

Я с Курильщиком самоидентифицировался.

Бывает.

цитата RoofDancer

По-моему, роман во многом об этом.

Лагерь социальщиков растет...
Кино > Твин Пикс: огонь, иди со мной > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2012 г. 19:15

цитата dobriy_doktor

Сериал крайне суров, сейчас я подобное смотреть не сяду и не порекомендую для просмотра.

Пока что для меня ТП — это лучший сериал из всех виденных (зарубежный). Я бы даже сказал: последний высококачественный сериал, снятый как многосерийный художественный фильм. Классика, не посмотреть которую — просто нельзя, если любишь кинематограф. Фильм ощутимо слабее — и по режиссуре, и по части сценария, и по актерской игре. Бонус к сериалу, без которого вполне можно обойтись. В отличие от пилотной серии сериала.
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2012 г. 19:05

цитата Shean

вроде бы предыдущий оратор этого и не утверждал.

Но в "идею" у него вписываются только эти трое. Почему-то. Да еще и с далекими от точности характеристиками.

цитата Shean

А схема вглубь-наружу-метания действительно толковая, даже если конкртеные персонажи ее не полностью олицетворяют.

Меня больше в предложенной схеме вот этот вопрос напрягает:

цитата RoofDancer

"что с ними делать?"

и вот это:

цитата

Наружность — это мы, мы считаем их ненормальными и хотим помочь.

Не понимаю, почему предыдущий оратор считает, что хоть кто-то вправе этот вопрос задавать и задавать именно так. Сегодня, сейчас. Особенно, учитывая заявленную условность антуража и, при этом же, оценку обитателей Дома как ненормальных. Я в корне не согласен с такой трактовкой Наружности (мы, нормальные) и Дом (они, ненормальные), как и с тем, что первые должны решать, что же им делать со вторыми. ИМХО восприятие RoofDancer очень ярко иллюстрирует, почему обитатели Дома не любят Наружность. Вот именно из-за такой реакции, снисходительно-покровительственной и немного брезгливой. Чем-то "Отклонение от нормы" Уиндема напомнило, почему-то.
Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2012 г. 23:09

цитата Robin Pack

Почему? Я ставлю оценки всему прочитанному, что есть на Фантлабе. Вплоть до детских сказок. Для меня оценка — это отметка "прочитал".

цитата Marmotta

Почему? Прочитал — поставил оценку на Фантлабе, а уж почему прочитал — дело самого человека.

Я писал про профессионального читателя. Не про простого читателя, который читает для удовольствия. А про того, кто это делает по роду деятельности. Который прочитал один документ, а потом сразу же начинает читать следующий, а не бежит оценки ставить. Я по роду деятельности в день проверяю от 10 и более (раз на раз не приходится) юридических текстов с приложением пакета документов. Если я каждому материалу буду ставить оценку — просто перестану себя уважать, ибо это идиотизм. Если полный бред или от ворот-поворот, то это я отмечу в пояснительной записке и верну. А вот остальное — для любителей дутые показатели своей работы придумывать, демонстрировать собственную значимость. Потому и говорю, что перебор.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2012 г. 22:48

цитата Nick_Sakva

Есть Лес (Космос).  Необъятное непознанное пространство.
Есть люди, которые думают о Лесе (Космосе), спорят о нем, видят его в снах, работают и учатся, чтобы исследовать, узнать, понять...
И есть огромный самодостаточный бюрократический механизм Управления, для которого Лес (Космос) и увлеченные им люди — всего лишь питательная среда, строительный материал, источник материальных и административных благ и преимуществ.
И прикоснуться к Лесу (Космосу), исследовать, узнавать и понимать можно, лишь войдя в этот механизм, став его элементом, частицей,  питательной средой...

А. Ну да, далеко от общепринятого Настоящее (Управление) — Будущее (Лес).
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2012 г. 21:55

цитата Nick_Sakva

Я о протиопоставлении ничего не говрил. Это Ваше личное восприятие.

Я пытаюсь понять Ваши ассоциации. Для меня противопоставление Управления Лесу — очевидно. У Вас же, судя по ЦНИИмашу и космосу, явно другое понимание этого момента. Мне вот и интересно — какое?

цитата Nick_Sakva

Да, это не про эмигрантов. Но это (в том числе) про эмиграцию и про отношение к ней тех, кто выбрал другой вариант.

Вы писали "в том числе или прежде всего", если уж точно... 8-) И эпизод с Дангом написан не про эмиграцию ни в коей степени (та же история, что и с Гагом — спасение от смерти, а не добровольный выбор), а про расслоение внутри общества. Земляк-солдат и земляк-ученый, в данном случае.
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2012 г. 21:00

цитата RoofDancer

Есть Черный с клаустрофобией, есть Сфинкс, вросший в Дом, и есть Курильщик — читатель — который мечется между ними, пытаясь понять, как правильно относиться к Дому.

Мир Дома вовсе не замкнут на этих трех персонажах. У Черного нет клаустрофобии. Сфинкс, как оказалось в итоге, не настолько врос в Дом, чтобы не покидать его. Курильщик не мечется между персонажами, он сам по себе. Просто Черный его использует, хотя он этого и не понимает, а остальные — нет. И Курильщик не пытается понять. Он пытается найти рациональное объяснение.
⇑ Наверх