Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Terminator на форуме (всего: 6345 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
![]() Никто никого не заставлял...
Не, не нужно пытаться, ни к чему...
![]() ![]() Никто ни от чего не отказывался... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А почему под волнами нужно понимать что-то еще, кроме волн? Имеется в виду, как я понимаю, две разные стихии (по аналогии с двумя разными разумами — людей и люденов), они рядом и даже кажется, что между ними возможно взаимодействие (взаимопонимание)... А на самом деле — нет, потому что разные, как ни крути. |
Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
![]()
Думаю, обязательно ) |
Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
![]()
Зато будет интересно |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Считать, считать! ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Так они все равно авторские, по чьей бы вине ни были. Некоторые, причем, шедевральны. Одни "воспитуемые" чего стоят. |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Нет-нет, дилетантщины не нужно.
Спасибо, посмотрю.
Не могу его читать, как ни пытался.
Согласен, одна из любимых вещей.
Спасибо, посмотрю. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Уж не знаю, где Вы живете, в какой глуши. У нас в любом большом книжном — стеллаж с АБС. Разные издания, плюс фанфики. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Та же ерунда |
Кино > Храбрая сердцем (2012) > к сообщению |
![]()
Что же там непредсказуемого? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
По-моему, проект сквозьсолнечного корабля так и остался проектом Жилина. Оверсаном не мог быть полет "Хиуса" по одной простой причине, что у "Хиуса" был всего один слой отражающего вещества, он бы сразу выгорел, как у "Тахмасиба" — и все, каюк.
Тогда не интересно. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Точка А — Земля, точка Б — Венера. Точка А — Земля, точка Б — Юпитер. Схема, однако.
И не начинает тормозить на полпути перед Юпом...
Да-да-да ))
Еще раз: почему тогда Тахмасиб не стал тормозить на полпути к Юпитеру? |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Ой, ну и каша. Фэнтези и сказка — разные вещи. http://fantlab.ru/blogarticle17082 |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
http://www.rusf.ru/abs/abs_meta/m_011086....
|
Кино > Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012) > к сообщению |
![]() Кстати, что в первом фильме, что, тем более, во втором — концовка слита (по сравнению с оригиналом)... |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]() Есть что-нибудь из ФиФ на тему разведки-контрразведки? Перечитываю сейчас Юлиана Семенова и задумался на этот счет, что можно в рамках любимого жанра прочесть... Из читанного: АБС — Волны гасят ветер, частично — Жук в муравейнике Лазарчук — Иное небо Еськов — Последний кольценосец (дикий примитив, но ладно) Звягинцев — цикл "Одиссей покидает Итаку" (очень местами) Макс Мах — Квест Империя, Взгляд Василиска (не совсем то, хоть и где-то рядом) |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
И где ж такое написано, что первый полет "Хиуса" был "оверсаном"??? В обход Солнца можно лететь оч-чень разными траекториями. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Ну, как тут не вспомнить незабвенное:
|
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Я так и понял Ваш предыдущий пост.
Понятия не имею, ругательство это или нет. Я вообще против бессмысленного использования иностранных слов и выражений как в литературной, так и в разговорной речи. Дьявол кроется в мелочах, это, конечно, верно. Только мелочи бывают разные, по части литературы — имеющие существенное значение для восприятия произведения или нет. Названия рас, по моему мнению, к категории существенной никак не относится. И обращение внимания на несущественные мелочи я называю придирками.
Оценка произведения в комплексе: начиная с сюжета, основной идеи (и сопутствующих, если они есть), степени раскрытия этой идеи, достоверности и продуманности мира, персонажей (героев), уровня их раскрытия и прописанности, языка... И т.д. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Цепляние к подобным мелочам есть, видимо, вершина критического подхода при оценке литературного произведения... ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Дуглас Престон, Линкольн Чайлд. Обсуждение творчества + опрос "что из их книг вы читали?" > к сообщению |
![]() Прочитал "Границу льдов" — и мне хватило. Во-первых, можно было смело сократить втрое-вчетверо — и это никак бы не повлияло на логику и суть повествования. Во-вторых, такого примитивного состава героев я давно не видел, бездарный штамп на штампе. В-третьих, зачем все это было написано — так до конца и не понятно, идея просто отсутствует — бессмысленно потерянное время. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вот отсюда, меж тем, тоже кое-что видно:
Что, характерно, штурман основывается не на практике первого полета "Хиуса", а на теории, на расчетах. Значит, действительно первый полет не шел кратчайшему маршруту. В противном случае просто привела бы данные полета с необходимыми поправками... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Угу, вот они: «Венера — вторая по порядку от Солнца планета. Среднее расстояние от Солнца 0,723 астрономической единицы = 108 млн. км… Полный оборот вокруг Солнца В. совершает в 224 дня 16 часов 49 мин. 8 сек. Средняя скорость движения по орбите 35 км/сек… В. — самая близкая к нам планета. При прохождении между Землей и Солнцем ее расстояние от Земли может составлять 39 млн. км… Когда В. проходит за Солнцем, она находится от Земли на удалении в 258 млн. км… Диаметр В. составляет 12400 км, сжатие незаметно. Принимая данные для Земли за 1, для В. будем иметь: диаметр 0,973, площадь поверхности 0,95, объем 0,92, сила тяжести на поверхности 0,85, плотность 0,88 (или 4,86 г/см3), масса 0,81… Период вращения вокруг оси составляет около 57 часов… В. окружена чрезвычайно плотной атмосферой из углекислоты и угарного газа, в которой плавают облака кристаллического аммиака… В настоящее время изучение В. производится с нескольких временных и постоянных искусственных спутников, два из которых принадлежат АН СССР. Ряд попыток высадиться на В. (Абросимов, Нисидзима, Соколовский, Ши Фэнь-ю и др.) и предпринять непосредственное исследование ее поверхности не увенчался успехом». Ну, значит, приходится или списать все на особенности маршрута экспедиции Ляхова, либо на ошибку авторов. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Ну так найдите, интересно же ) А то — какая-то книга, какие-то цифры... ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Гм. Из того, что первый земной аппарат пролетел мимо Венеры спустя 5 лет после написания и через 3 года после публикации (СБТ написана в 1957-м, первое издание в 1959-м, первый пролет в 1962-м), вовсе не следует, что к моменту написания-издания было довольно точно известно расстояние от Земли до Венеры. Такая инфа сохранилась, наверное, только в каких-нибудь справочниках конца 50-х... |
Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
![]()
После такого ожидания еще несколько лет ничего не изменят. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]() dahusim, не влюбиться, тут больше физиология срабатывает, а действительно полюбить. Разные это вещи, поверьте. Первая — поверхностная, вторая — действительно серьезная. А рядом с любыми серьезными вещами бродят и серьезные испытания. Ни в коей мере не пытаюсь учить Вас жизни, думаю жизнь Вас сама наградит — и чувствами, и событиями, и испытаниями. Путь у каждого свой, зачем Вам чужие? |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]()
Всегда забавно читать подобные рассуждения. Как правило, пишут так люди, ничего серьезного не испытавшие в жизни. За поступки не любят, за поступки — уважают. А любовь — штука иррациональная, как ни крути. Про "любовь зла, полюбишь и козла" давно сказано... |
Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
![]()
Не совсем так. Оно вступает в силу с момента принятия, но в случае обжалования — может быть приостановлено тем органом, который будет рассматривать жалобу. Статья 72 регламента. |
Кино > Сказка странствий (1983) > к сообщению |
![]()
Любая киносказка привязана к фольклору, но далеко не всем фильмам это идет на пользу. Как обычно и случается, сила фильма — в грамотном сочетании множества моментов. |
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению |
![]()
А для того, чтобы совпадало, надо было становиться режиссером )) |
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению |
![]()
Я имею в виды, что Вы знали финал, когда смотрели фильм. И вместе с тем, записываете в недостаток то, что в финале фильма не было (для Вас) никаких неожиданностей. А их и не могло быть (опять же — для Вас). |
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению |
![]()
Как этот эффект неожиданности может вообще сыграть, когда финал известен заранее? Не понимаю. У меня он был, потому что книгу прочел после фильма — о чем, в принципе, не жалею. |
Кино > Детективы > к сообщению |
![]() Да тот же Шерлок британский, хотя бы... |
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению |
![]()
Так и любую экранизацию Достоевского можно точно так же обвинить в недостаточности психологизма (по сравнению с книгами)... У кино и у литературы свои законы. Фильм сделан в расчете на современного горожанина? Гм. А книга, Вы думаете, написана в расчете на средневекового пейзана? Фильм — это фильм, книга — это книга. Не больше и не меньше. |
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению |
![]()
Да вот как-то так, оказался нескучным... Даже наоборот ) |
Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
![]()
В конце каждого года одно и то же )) |
Кино > Бойцовский клуб (1999) > к сообщению |
![]()
Судя по всему, Вы фильм смотрели после того, как книгу прочитали. |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Стивен Кинг — Сияние и так далее... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Очень жаль... Вот и еще на одну величину мировой фантастики стало меньше... |
Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
![]()
При том. Есть чтение для удовольствия, есть для работы. Как иллюстрация отношения к прочитанному — вполне подходит. |
Кино > Обратная сторона Луны (сериал, 2012) > к сообщению |
![]()
Гораздо удачнее. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Малицкий. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А попробуйте, неплохо получилось. |
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
![]()
На эту (примерно) тему есть фраза: "Мы не боимся смерти, мы просто не хотим ее"...
Табаки отвечает Курильщику на вопросы больше всех остальных. Не смотря на то, что Курильщик действительно задает дурацкие вопросы, хотя мог бы задавать умные вопросы. Не знаю про "между двух огней", у меня такого не было. Курильщик — яркий показатель ограниченности восприятия.
Бывает.
Лагерь социальщиков растет... |
Кино > Твин Пикс: огонь, иди со мной > к сообщению |
![]()
Пока что для меня ТП — это лучший сериал из всех виденных (зарубежный). Я бы даже сказал: последний высококачественный сериал, снятый как многосерийный художественный фильм. Классика, не посмотреть которую — просто нельзя, если любишь кинематограф. Фильм ощутимо слабее — и по режиссуре, и по части сценария, и по актерской игре. Бонус к сериалу, без которого вполне можно обойтись. В отличие от пилотной серии сериала. |
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
![]()
Но в "идею" у него вписываются только эти трое. Почему-то. Да еще и с далекими от точности характеристиками.
Меня больше в предложенной схеме вот этот вопрос напрягает:
и вот это:
Не понимаю, почему предыдущий оратор считает, что хоть кто-то вправе этот вопрос задавать и задавать именно так. Сегодня, сейчас. Особенно, учитывая заявленную условность антуража и, при этом же, оценку обитателей Дома как ненормальных. Я в корне не согласен с такой трактовкой Наружности (мы, нормальные) и Дом (они, ненормальные), как и с тем, что первые должны решать, что же им делать со вторыми. ИМХО восприятие RoofDancer очень ярко иллюстрирует, почему обитатели Дома не любят Наружность. Вот именно из-за такой реакции, снисходительно-покровительственной и немного брезгливой. Чем-то "Отклонение от нормы" Уиндема напомнило, почему-то. |
Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
![]()
Я писал про профессионального читателя. Не про простого читателя, который читает для удовольствия. А про того, кто это делает по роду деятельности. Который прочитал один документ, а потом сразу же начинает читать следующий, а не бежит оценки ставить. Я по роду деятельности в день проверяю от 10 и более (раз на раз не приходится) юридических текстов с приложением пакета документов. Если я каждому материалу буду ставить оценку — просто перестану себя уважать, ибо это идиотизм. Если полный бред или от ворот-поворот, то это я отмечу в пояснительной записке и верну. А вот остальное — для любителей дутые показатели своей работы придумывать, демонстрировать собственную значимость. Потому и говорю, что перебор. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А. Ну да, далеко от общепринятого Настоящее (Управление) — Будущее (Лес). |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Я пытаюсь понять Ваши ассоциации. Для меня противопоставление Управления Лесу — очевидно. У Вас же, судя по ЦНИИмашу и космосу, явно другое понимание этого момента. Мне вот и интересно — какое?
Вы писали "в том числе или прежде всего", если уж точно... ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
![]()
Мир Дома вовсе не замкнут на этих трех персонажах. У Черного нет клаустрофобии. Сфинкс, как оказалось в итоге, не настолько врос в Дом, чтобы не покидать его. Курильщик не мечется между персонажами, он сам по себе. Просто Черный его использует, хотя он этого и не понимает, а остальные — нет. И Курильщик не пытается понять. Он пытается найти рациональное объяснение. |