Комментарии посетителя Ny

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Ny в блогах (всего: 921 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19

Михаил Третьяков. Площадка > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2023 г. 07:12

Видимо, написано по следам "Гадких лебедей". Впрочем, любопытно — биологические детективы иногда бывают занятными, если только автор не впадает в академический стиль, владея пером на самом деле — как литератор, а не как учёный.
Попробовать найти что ли?..

Лин Няннян "Небесная собака. Спасение души несчастного. Том 1" > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2023 г. 10:37

Это если повезёт! Китай тоже делится на культурные регионы. Как там в поговорке: "Кулаки на юге, ноги на севере"?
Если бы авторши про это хоть что-то знали... Бывает, открываешь такое "ориентальное фэнтези", а там: "Ёлки-палки, куда нас занесло? Чёрт побери этого евнуха Пятого Дворца Силы! — сказал сын главы клана Выпученных Глаз, свалившись в яму метровой глубины".
"Ориентальность" прямо брызжет сквозь стиль!

Власти США запустили сайт управления по изучению аномальных летающих явлений. > к сообщению

Отправлено 17 сентября 2023 г. 18:28

У нас тоже есть Музей Тунгусского метеорита. Там сумасшедший старичок показывает геологические керны, выдавая их за элементы питания пришельцев, и рассказывает, что на самом деле метеорит был невидимой кометой, столкнувшейся с кораблём инопланетян.
В принципе, получается у него не хуже, чем у некоторых фантастов.

В. Савченко. Далёкие миры манят (футурология 1959 года) > к сообщению

Отправлено 17 сентября 2023 г. 18:21

Жаль, что под Савченко довольно скоро перестал интересоваться "твёрдым" космосом, а пристрастился к разным "параненормальным" штукам. Последние его вещи почти невозможно читать.

Лин Няннян "Небесная собака. Спасение души несчастного. Том 1" > к сообщению

Отправлено 17 сентября 2023 г. 17:36

Беда в том, что всё это "великолепие" нередко пишут 20-30-летние девочки, насмотревшиеся китайских и корейских сериалов. Литературного труда там часто нет, автор просто делится впечатлениями от увиденного.
Ну и для справки: Азия — это пространство от восточного побережья Средиземного моря до Тихого океана, и с севера на юг — от мыса Челюскин до Индостана. Поэтому романы, обращённые к дальневосточной культуре, составляют лишь каплю в море азиатской географии.
Надеюсь, в "азиатской" серии будет хоть что-нибудь шире Кореи или Японии?

В Шотландии начались крупнейшие за 50 лет поиски Лох-Несского чудовища > к сообщению

Отправлено 28 августа 2023 г. 06:36

Кажется, точка была поставлена ещё в 90-ых:

цитата
В 1994 году выяснилась правда: в возрасте 90 лет с признанием выступил Кристиан Сперлинг (Christian Spurling) – единственный оставшийся в живых из троих участников мистификации. Наконец, в 1999 году в книге "Несси — фотосъемка хирурга" была опубликована подробная информация о том, как была сделана эта фотография.
Оказалось, что автором идеи этого снимка являлся Дюк Уэзерелл (Marmaduke Arundel Wetherell). В 1933 году газета Daily Mail наняла его для поимки монстра. В декабре он предоставил снимки следов, предположительно оставленных Несси на берегу озера. Эксперты Музея естественной истории проанализировали слепки следов и заявили, что они сделаны ногой чучела гиппопотама (такие ноги нередко использовались как экзотические подставки под зонтики) и контракт с ним расторгли, несмотря на заверения, что он и сам стал жертвой розыгрыша. Тогда Дюк решил отомстить.
Он попросил своего пасынка Кристиана Сперлинга (Christian Spurling) сделать модель существа. Тот за восемь дней вылепил макет монстра из пластифицированной древесины, добавив внутрь свинец для большей устойчивости. Затем Дюк, его сын и пасынок закрепили корпус "Несси" на игрушечной подводной лодке и, после тестовых испытаний в пруду, выпустили в Лох-Несское озеро, где и сделали известную фотографию. По понятным причинам никто из семьи Дюка Уэзерелла не мог передать снимки в Daily Mail. Тогда они попросили это сделать своего хорошего знакомого Роберта Уилсона, чья репутация не позволила бы никому заподозрить его в обмане.
Все четверо договорились не раскрывать тайну, боясь последствий, поскольку масштабы шумихи, вызванной фотографией, сильно превысили их ожидания.
Таким образом, фотография, 60 лет считавшаяся главным доказательством существования лох-несского чудовища, оказалась обманом.

Кроме того, на озере с полвека существует биостания местного университета, на которой постоянно работают десятки специалистов, изучающих фауну водоёма. И опять-таки ничего они не находили, не видели и не слышали.

Обычная газетная утка столетней давности для привлечения туристов.

Анджей Сапковский работает над новой книгой по «Ведьмаку» > к сообщению

Отправлено 7 августа 2023 г. 07:34

Судя по тому, что было поналяпано в "Сезоне бурь", зря он взялся за это дело. Лучше оставить как есть.

ЭТИ СВОЕВОЛЬНЫЕ БУЛГАРИИ > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2023 г. 20:02

А смысл просто так что-то писать о грибах даже в научном разделе? Сайт-то о фантастике...
С равным успехом можно было бы писать о прокате листовой стали, о нересте осьминогов, о типах облаков или об особенностях вычисления дискриминантов к математическим формулам. Так можно всю колонку чем-то посторонним занять. Посмотрите как написаны другие статьи и оцените их близость к фантастической тематике.
А Ваш материал нужно или в специальный журнал (Вы публикуетесь в микологической периодике?), или хоть как-то увязать с литературой. Так мне кажется...
Впрочем, особенно против ничего не имею. Просто странно видеть серию таких материалов в одной из основных рубрик без связи с базовой идеей сайта.
Кстати, у нас есть энциклопедический раздел https://fantlab.ru/terms где полно биологической информации. Может быть, стоит для него поработать? Хотя бы написать статью о грибах. Это было бы крайне полезно. Связать Вас с куратором Букопедии?

ЭТИ СВОЕВОЛЬНЫЕ БУЛГАРИИ > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2023 г. 10:48

Такие вещи, действительно, лучше давать под определённым углом — например, увязать с какой-нибудь фантастической книгой, автором (кажется, кто-то из классиков был помешан на готовке грибов), темой. Но если выдавать вот такой популярный материал просто так...
Первые статьи я ещё просматривал, а эту сразу промотал в конец. Я не могу оценить статью, поскольку ничего не понимаю в грибах и не собираюсь этому учиться.

Всё, что вам нужно (и не нужно) знать о Лох-Несском чудовище (Julia Bolchakova) > к сообщению

Отправлено 11 марта 2023 г. 20:23

Да, мир-то и не заметил, что загадка разгадана, а "хирург" прямо признался в фальсификации.
Так, совершенно незаметно, скончалась одна из шумных легенд XX века.

"Книга на все времена" - рекомендации Фантлаба > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2023 г. 13:22

К сожалению, да. Пока не нашли активного куратора — человека, который бы регулярно этим занимался. А сами почему-то перестали успевать...

Варлам Шаламов о научной фантастике > к сообщению

Отправлено 11 января 2023 г. 11:30

Как же так? Ведь Булычев в "Падчерице эпохи" поставил точный диагноз — в 30-ые годы фантастики в СССР уже не было (не печатали) и даже разговаривать о ней запрещалось...
То ли мэтр слегка приврал, то ли Шаламов писал из какого-то другого СССР, где инженеры с завода читали и Богданова, и Толстого, и Беляева. Не только читали, но ещё и советовали как лучше писать.

Жиртрест-Пердимонокль, или Джеральд Даррелл в переводах. Часть девятая > к сообщению

Отправлено 5 января 2023 г. 01:06

цитата Ronnie
Опознания... Пахнуло моргом. Жуков не опознают. Их определяют. Но это все просто отдельные крупицы в переводе...

Почему не опознают? Правильно процедура называется "идентификация вида", упрощённо "определение вида", а если брать разговорный вариант, то "опознание насекомого" никакого криминала не несёт. И таки да — насекомых опознают по трупам, наколотым на булавки в коллекции. Поэтому аналогии с моргом уместны. Не думаю, что здесь у переводчика какая-то ужасная ошибка.

цитата Ronnie
Допустим, переводчик не знал, что в микроскоп рассматривают препараты, а никакие не слайды, но микроскоп-то должен бы его насторожить?

Микроскопический препарат по-английски это и есть "слайд". Переводчик не знал как интерпретировать слово. Но фактически переведено без ошибки. "Слайд" — картинка, которую нужно рассмотреть через проходящий свет. А уж выполнена она в стекле или на целлулоидной плёнке — роли не играет.

За комментарии — спасибо. Я как раз выбирал какую заказать книгу — с новым или со старым переводом. Да где текст полнее. Решил всё-таки остаться верным Деревянкиной.

"Дети Земли" Георгия Бовина > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2022 г. 18:20

Ну, Вы правы — к старой фантастике нужно быть снисходительным. Это само собой. Но я и не сравнивал с современными книгами, а с теми, что были "около". Едва ли это можно считать "высокомерием".
За обзор же спасибо — сейчас я там пороюсь и отмечу, то что ещё не попалось на зуб.

Разговор с Виталием Забирко из моей книги "Беседы с фантастами" > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2022 г. 09:04

Забирко разный — и интересный, и сложный, и непонятный и местами непонятно-простой. Но всегда читаемый не без удовольствия. Для себя выделяю "профориентированную" трилогию "Записки эстет-энтомолога".

"Дети Земли" Георгия Бовина > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2022 г. 08:47

Приходилось читать. Я как-то не оценил. Достаточно обычная для 50-60-ых советская производственно-покорительная фантастика. С достаточно нелепыми происшествиями (например, магнитной аномалией на Венере, которая создавала силу тяжести, мощнее двигателей звездолёта или конструкция самого космолёта, которая создала экспедиции больше проблем и смертей, чем чужая планета). Таких подражаний "Аргонавтов Вселенной" было написано достаточно.
Автор старался, но приключения совершенно типовые. Видимо, только в таком ключе разрешалось что-то писать. Открываем чуть более позднего "молодого" Гуревича и видим тот же уровень, стиль, тематику. Т.е. автор не уникален.

Звёздные врата в мировой научной фантастике. Подборка > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2022 г. 22:29

Да они все с какого-то прототипа идею берут... А вот откуда? Гамильтон, Внйнбаум, Лейнстер — кто-то начал первым гонять корабли в над римановом пространстве.

Звёздные врата в мировой научной фантастике. Подборка > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2022 г. 15:59

Если нужно для массовости:
В BattleTech используются специальные двигатели, выбрасывающие космолёты в пространство Керни-Фушида (по именам первооткрывателей), перемещение возможно в ограниченном радиусе (обычно не далее, чем к соседней солнечной системе), а выход из прыжка безопасен только в точке надира и зенита системы (плюс несколько нестабильных "врат" из которых можно и не выйти). После прыжка требуется длительная перезарядка аккумуляторов.
Таким образом, перемещение по освоенному космосу сводится для человечества к "поездкам" по строго выверенным маршрутам (сеть переходов) и практически по расписанию (рейс занимает определённое время). Точки "входа и "выхода" общеизвестны. На этом строится всё — от управления космическими королевствами до военной тактики и налётов космических пиратов (куда без них?).

Новый герой Америки: серия романов «Дестроер» будет экранизирована в формате сериала. > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2022 г. 20:52

Книги — полная шляпа. Это надо от людей прятать, а не экранизировать.

Великие рассказы. Рекомендательный список для знакомства с её величеством Фантастикой > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2022 г. 19:26

У нас на Фантлабе тоже, кстати, есть свой список. Сначала идут обложки романов, а потом в каждом разделе предложены повести и рассказы. Тоже успело изрядно накопиться. Кое-что пересекается, но у нас больше новинок.

Великие рассказы. Рекомендательный список для знакомства с её величеством Фантастикой > к сообщению

Отправлено 21 ноября 2022 г. 19:35

Несколько раз видел обложку, но живую книгу — не приходилось. До моей глубинки, видимо, не дошла. Чуть больше половины из него я прочёл по другим антологиям. Не освоен, пожалуй, только сам "Космический госпиталь". На всякий случай, заложу сборник.
Спасибо.

Великие рассказы. Рекомендательный список для знакомства с её величеством Фантастикой > к сообщению

Отправлено 21 ноября 2022 г. 07:10

Мощно. Даже с моим неплохим багажом рассказов нашёлся десяток непрочитанных.
Но самое главное, выбрал несколько штук для своей планируемой "Хрестоматии биологических рассказов фантастики для юннатов". Туда как раз нужны простые, почти примитивные вещи (а не изысканные, сложные произведения), раскрывающие суть биологических законов и принципов.
Благодарю за список.

Великие рассказы. Рекомендательный список для знакомства с её величеством Фантастикой > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2022 г. 13:54

цитата validity
Ну, значит, данный список — ВАШЕ ЛИЧНОЕ ностальжи. Но неужели Вас в свое время не зацепили рассказы Г. Гаррисона или Р. Хайнлайна, М. Лейнстера или А. Азимова (Я, робот), Р. Лафферти или Д. Уиндема. НЕ ВЕРЮ. Извините, просто видно сдает ВАША память. Ну тогда просматривайте базу Фантлаба, чтобы не забывать шедевры.

сообщение модератора
validity получает предупреждение от модератора
Пожалуйста, будьте внимательней и вежливей, комментируя чужие инициативы. Да, это личный список и его составитель потрудился объяснить почему он таков. Не нужно высказывать претензии в таком тоне.

История о том, как Эдвард Элмер Смит стал Эдвардом Элмером «Доком» Смитом > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2022 г. 14:14

цитата Kons
Так был ряд фантастов, которые подписывали работы ФИО,MD (потому как получили медицинское образование). Вопрос остаётся зачем в непрофессиональных изданиях это нужно было педалировать?

Нет, прописывались не научные степени (это у Смита так совпало), а некие короткие прозвища. Обычно они писались в скобках. Где-то читал о таком, но сходу не могу вспомнить фамилии. Надо искать.

История о том, как Эдвард Элмер Смит стал Эдвардом Элмером «Доком» Смитом > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2022 г. 13:56

Диссертация есть у любого, кто получил степень PhD. А вот список научных трудов учёного не должен исчерпываться парой статей в журналах.
Сравним список научных публикаций, скажем, Азимова и того же Смита. Понятно, что первый был именно научным работником, а второй обычным инженером.
Но это не укор автору — я скорее пытался понять почему он так упорно приписывал к инициалам ещё и степень. Что это давало? Авторитет в споре?
В принципе, если я не ошибаюсь, мало кто из американских фантастов рубежа веков (да и начала XX века) имел научную степень. Поэтому можно было давить этим. Но Смит остался в истории как автор космооперы, а не научной фантастики. Видимо, уровня знаний всё-таки не хватало. Или была какая-то иная специфика...
Спасибо за статью — я тоже гадал откуда эта странная приписка к имена автора "Линзменов" и никак не мог её объяснить.
Будет здорово дополнить биографию автора описанием истории появления "псевдонима".

Кстати, некоторые другие американцы тоже добавляли к инициалам приписки (возможно, Смит был первым). Нет ли тут определённой моды или традиции?

История о том, как Эдвард Элмер Смит стал Эдвардом Элмером «Доком» Смитом > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2022 г. 13:34

цитата Kons
1919 год — PhD (сейчас соответствует нашему кандидат наук) по химии в Университете Джорджа Вашингтона, что по тем временам было показателем высокой образованности.

А вот это да — уже более высокий уровень того самого PhD. Это уже не бакалавр. Видимо, я не разобрался в том месте статьи, где говорилось о дипломе химика (бакалавр тоже делает дипломную работу).

цитата Kons
Химик-технолог может заниматься научно-исследовательской деятельностью, равно как и работать на предприятиях практически любого плана.

Может, конечно. Но обычно это происходит в случае разработки и внедрения новых методик и линий производства. И то — лишь как подручный главного технолога производства. Это не основаная, а ведомая роль.
Чаще всего технолог лишь контролирует процесс работы чего-либо.
Примерно с тем же успехом учитель может заниматься научной деятельностью — если успевает помимо основных обязанностей.

цитата Kons
Откуда такое? Вот действующий ныне стандарт

Есть научный технолог (разработка и внедрение новых технологических линий или способов обработки чего-либо). Фактически, это инженер-исследователь. Их да, учат в ВУЗах.
А есть технолог промышленного производства (техник-наладчик) — их учат в СУЗах. Можно посмотреть списки техникумов, которые выпускают по этой специальности.
Обе специальности называются "химик-технолог". Но первых достаточно мало и они работают в инженерных институтах, в КБ, вторых много и работают они непосредственно на производстве (что мы и видим на примере Смита).
Смит получил ВУЗовскую квалификацию (а не квалификацию рядового технолога), но наукой не занимался и работал на производстве, т.е. на уровне второго. Очевидно, так сложилась жизнь.
Таки да, PhD он добавлял к имени по праву.

История о том, как Эдвард Элмер Смит стал Эдвардом Элмером «Доком» Смитом > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2022 г. 13:08

цитата kenrube
И труды были, см. статью в Википедии, раздел Non-fiction

После дипломной работы в университете, увидел только 2-3 работы в профильных сборниках, касающихся производства. Это не научные работы, а статьи из разряда "Особенности использования медной стружки для обработки поверхностей".
Может быть, есть что-то ещё?

История о том, как Эдвард Элмер Смит стал Эдвардом Элмером «Доком» Смитом > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2022 г. 10:45

цитата
В каком-то смысле ответ очевиден: у Смита была докторская степень. Он получил степень бакалавра химии в Университете Джорджа Вашингтона и по основной специальности был химиком-технологом пищевого производства.

Может быть, в 30-ые годы это было круто, но вообще бакалавр — это самая начальная ступень высшего образования. Без углублённой специализации. В СССР такое образование называлось "неоконченным высшим" — т.е. по нашим меркам Смит был обычным студентом. А уровень квалификации химика-технолога производства в целом соответствует выпускнику профтехучилища, а не ВУЗа. Тем более, никаких научных трудов за данным писателем, как я понимаю, не водилось. Поэтому позиционирование себя как настоящего доктора наук (в западном понимании — доктора философии) едва ли оправданно. Он так всю жизнь и проработал в кулинарном цехе.
Возможно, Смит бравировал своим образованием. Оно позволяло писать о космосе в условно научном стиле, чего не могли делать некоторые его конкуренты. Или, используя прозвище, иронизировал над чем-то (над собой, над литературными оппонетами).

Кориандр "Бес|смертный" > к сообщению

Отправлено 7 ноября 2022 г. 11:54

О, как сейчас говорят "яркая интеллектуальная фантастика"!
Я как-то думал, что сказки должны на другое вдохновлять. Хоть бы наших героев не трогали — есть же американские супергеи и прочие существа разного полу и привычек. Из них не зазорно собирать сексуальные геометрические фигуры. Они для того и предназначены. У нас же герой традиционно должен быть героем, либо антигероем, а не вот этим. Культура такая.
На месте издательства я бы не стал такое продвигать просто из элементарной щепетильности и чувства брезгливости.
Впрочем, вампирами и зомби (в худшем проявлении) наша литература уже переболела. Возможно, переболеет и этим.

«Привидение времени» Владимира Савченко возвращается к читателю на русском языке > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2022 г. 09:22

Перелил себе в закрома и поставил в список на прочтение. Ранний Савченко был достаточно интересен. Спасибо.

Страсть бородатого писателя > к сообщению

Отправлено 16 августа 2022 г. 06:15

цитата ameshavkin
Фантаст пытался доказать — в публичных выступлениях и прессе, — что Тунгусский метеорит, упавший в 1911 году в тайге, на самом деле потерпевший катастрофу космический корабль инопланетян. Он сражался за свою мечту много лет, дожив до самого почтенного возраста, когда его борода стала совершенно седой, и обрел множество адептов.

Надо сказать, ему всё удалось.
Спустя ровно 100 лет после падения (в 2011) я посещал "Музей тунгусского метеорита" в научном центре Красноярска, где точно такой же мастодонт с научными степенями, только без бороды, демонстрировал геологические керны (выдавая их за следы инопланетного визита), тряс колбами с формалином, где плавал какой-то протобульон, и рассказывал о невидимой комете (sic!), которая и поразила корабль пришельцев.