Абсолютно достоверно. Читал давно, забыл и название и автора, но смысл просто-таки впечатался в мозг.

Не 10 только потому что я не испытываю никакой ностальгии по времени наших пра[пра]бабушек. В остальном — вещь просто замечательная

Неплохой юмористический рассказ. Ещё не Шекли — до вершин жанра — далековато. Но это написано очень давно, и в «прямом эфире». А значит «Вставьте шплинт» ценен хотя бы как образчик того, как работала голова мастера :smile:.

Хороший рассказ. Живой. И с точки зрения футурологии — правильный. Но — не моё.

Может быть потому что я не умею по настоящему мечтать?

Роман сильный. Но моральная завязка романа лично для меня — абсурдна. Во всяком случае я совершенно не могу поставить себя на место кого-либо из главных героев. Это не первый случай моего абсолютного непересечения с авторами в этом плане.

ps. Это при том, что на риторический вопрос kastor'а я, к сожалению, отрицательно ответить не могу (так уж вышло, что своё детство я врагу не пожелаю).

Написано сильно, но в основе достаточно простая, где-то банальная притча.

Туман который не только легко себе представить, но почти уже возможно увидеть, пощупать и ощутить на вкус. Наверное, это что-то архетипическое, но при этом абсолютно не банально.

«Я видел только глаза. Так много глаз. «Я мог бы написать их», — неожиданно подумал я, холодея. Не лица, а одни глаза в полумраке. Я мог бы написать их, но никто не поверит, что такое бывает в действительности.» — Только за эти три предложения повесть можно записывать в золотой фонд фантастики.

Живые герои, старающиеся выжить и остаться людьми несмотря ни на что, слабый призрак надежды. А что до комментария Нонконформиста — так потому Кинг и король — что он шире границ жанра.

Читал в той же «Смене». :smile: Добавить к сказанному ниже и своей оценке могу только цитату из Медведева

«Некстати пришлась книга, к веревке пришлось мыло.

Я перечитал Кинга, и понял, что так и было.

Из серых осенних ниток, из Трафальгарской гари

Я сочинил Форнита и поселил в гитаре.»

Книга как раз таки осталась в памяти надолго. На счёт «заезженности идей» — я такой трактовки этих идей больше не встречал. Политические идеи, по крайней мере в том виде, в каком они там есть, так же считаю плюсом, а не минусом книги. Особо пессимистичной мне книга тоже не показалась, хотя конец далёк от «счастливого»

Роман замечателен именно своим психологизмом — «копанием в головах».

А так же сочетанием ужаса с отсутствием обречённости — люди сам творят свою судбьу.

(В некоторых романах Кинга, с абсолютно безнадёжной атмосферой, люди по прежнему творят свою судьбу сами, но читать про безнадёжных людей мне не так интересно.)

Так легко стать подлецом а героем и того легче. Сложно только отличить одно от другого. А мир катится под гору быть, раздавленным этим снежным комом уж точно легче всего...

С нетерпением жду окончания этого романа-эпопеи, наверное лучшего в отечественном фэнтези.

Идея великолепна, но написано слишком литературно для притчи и слишком схематично для литературы

Высокая поэзия, к которой не применимы понятия согласен и не согласен... Психоанализ к поэзии применим, но поэзии от этого не холодно и не жарко.

Гибрид [LINK=http://lleo.aha.ru/arhive/other/onazm.htm]«оназма»[/LINK] либо родственного ему жанра сетевой лит-ры с описанием аркадного геймплея

Это классика жанра. Читать однозначно.

Это конечно не «[work=2012]Гончарный круг Бога[/work]» Урсулы, написанный пятью годами раньше, но хороший, добрый и весёлый рассказ. В своё время именно с этого рассказа, прочитанного в детстве, началось моё знакомство с Булычёвым.

И всё таки проза Каганова вызывает у меня ощущение некоторой театральности. Т.е. стоит сместить взгляд чуть в сторону — и видишь декорации на которых всё это держится. Ну или как сценический грим при ближайшем рассмотрении. Местами ясно проглядывают корни (которые страшилки времён пионерского детства).

Начало с точки зрения «хоррора» — мастерское. Мурашки по коже. Хотя декорации видны.

Часть диссертации Егора про магию мата не смог читать без смеха, остальное эссе так же вызвало улыбку. Порадовали в его конце также названия пелевинских книжек. После «коровы» автор опять начинает некоторое время читателя пугать.

Резюме — странная смесь ужаса и юмора, ничем не оправданная и не сливающаяся в единое целое под названием «чёрный юмор». Написано хорошей прозой. Концовка для хоррора какая то очень и очень стандартная. При всей противоречивости рассказ яркий и запоминающийся.

Я думаю смешно всё таки будет. Тем, кто на подобные грабли наступал. Остальным — под настроение

Каганова в общем то не люблю, но этому стихотворению «вынужден» поставить высокий балл. :wink:

Насчёт «сказки для детей» это конечно смелое заявление, хотя зависит от того, относите ли вы к детской литературе классические «садюшки».

Хороший рассказ про затюрканную жизнь затюрканного человека в затюрканном городе. Во только этот человек мог иногда делать свои желания реальностью, когда накопит достаточно жизненных впечатлений. По сути — рассказ абсолютно реалистичный.

Ну и надолго запомнившаяся цитата (вместо эпиграфа):

Мама, а что такое лотос?

– Стиральный порошок, сынок…

Полный сюр, достаточно вкусно написанный. К концу всё обретает некий смысл, но затем этот смысл оборачивается двусмысленностью.

При желании можно прочитать как притчу или аллегорию.

Пародия на научную фантастику в стиле «парадоксы времени». Смешная и грустная одновременно.

Рассказ и с юмором и со смыслом.

А по моему — совершенно искромётный юмористический рассказ.

Рассказ кажется абсолютно вторичным по отношению к «Кошмарному миру» Шекли.

Достаточно злая сатира, при этом — в духе Шекли.

Фантастику своего однофамильца я люблю не за это. Простенький юмористический рассказик с предсказуемым финалом.

В мире не так уж много сюжетов. Сюжет этой повести — наверное история о Мессии. Хотя Прохор и не похож на Исуса.

Весёлая околосюрреалистическая притча. Мне понравилось.

Эта повесть — интересный гибрид киберпанка, фэнтези и детектива. Плюс социальная эксперимент — утопия, в которой следящий за тобой «Большой Брат» воспринимается жителями в качестве добра (во многом — заслужено).

Из всех героев мне особенно понравился музыкоед.

Хорошо — про то что у каждого свой источник силы (с примерами :smile:).

Не совсем понятны претензии некоторых к финалу.

Что то в его классификации читателей и писателей есть. Хотя я в неё не не очень в вписываюсь.

Вот такой вот рассказ. Про любовь и про жертвы, чем мы жертвуем ради любви, ради чего мы готовы пожертвовать любовью, чем и ради чего мы вообще готовы пожертвовать. А ещё про выбор — сами ли мы выбираем для себя ответ на первые три вопроса или предоставляем это так называемой судьбе. Про то, что такое судьба здесь ничего не написано, но на мысли наводит.

Добротно, увлекательно, но чего то не хватает и концовка кажется смазанной.

Довольно неплохо с игрой и кнопочками придумано :smile:. Идея второй книги с рифмованными заклинаниями кажется мягко говоря не новой, интересно, кто это всё таки первый расписал — Сташев, Энтони или ещё кто? Перевод двух томов абсолютно несогласован, вторая книга — ближе к подстрочнику, чем к переводу. Опять же слово blue лучше было перевести как «синий» :smile:. А так — добротное произведение в своём жанре.

Кстати о жанре Энтони, Асприн и т.п. обычно вкладывают в свои вещи что то помимо разудалого сюжета и хохм. Игру ума, то, что называют «моралью» произведения (пусть даже не слишком оригинальную), просто какие то научно-популярные знания. Этим они отличаются от нашей юмористической фантастики, ИМХО, в лучшую сторону.

Очень продуманный, оригинальный мир. Нестандартный сюжет. Герои конечно несколько инфантильны, и вообще — подростковое фэнтези, но для своего жанра — классно.

А ещё это роман о том, что иногда стоит восстать против того, что все считают здравым смыслом.

Вот только гибель всех мутантов в конце какая то слегка нарочитая. Нет, написано классно, суровая мужская слеза на глаза наворачивается... Только вот результат — сохранение генокода человека без риска быть изменённым очень уж какой то «правильный». Может автор это оправдал бы тем что у них, как у мутантов самосохранение ослаблено... может быть...

Странно, почему эта вещь многим кажется скучной. Это конечно не Гарри Гаррисон и вещь действительно детско-подростковая, причём с моралью. Но

а) мораль очень правильная и в зубах совершенно не вязнет.

б) автор затронул здесь достаточно интересную тему изменения психологии под воздействием науки и техники.

в) ну люблю я детскую фантастику Ханлайна :glasses::shuffle:

Честно говоря после предыдущих повестей цикла ждал трагического конца. Получился скорей фарс, при этом какой то добрый.

Не люблю виртуальность. А вместе с «Фальшивыми зеркалами» могу воспринимать только как книгу, про то что человеку не надо давать никаких возможностей сверх обычного, чтобы этот человек всё не изгадил. Для такой морали книжка слишком весёленькая.

Тем не менее несколько слов в защиту этой серии от последователей Злобного Ыха.

Все (ну, почти все) претензии к этой книге со стороны очень умных компьютерщиков (кстати, я и сам не последний программист на деревне) в цель не попадают, потому-что Лукьяненовская глубина к компьютерам и сетям имеет очень косвенное отношение. Этот мир существует в головах погружённых, сознание которых изменено программой deep.exe. А компьютерная картинка — лишь задаёт направление. Сам Лукьяненко намекает на то, что помимо компьютерных сигналов людей в глубине связывает некая форма телепатии. То есть это speculative fiction, этакий попсовый slipstream лишь слегка замаскированный под киберпанк.

Хотя — всё одно попса. Сказка про то, как люди нашли игрушечный мир и всячески защищаются от тех возможностей, которые на самом деле скрыты в этой «игрушке». А если кто какие исследования и ведёт, так исключительно на тему «убей ближнего своего» (хотя последнее — реалистично, да и первое, пожалуй тоже).

«Витражи» несколько спасают ситуацию. Добавил один балл.

Написано конечно захватывающе. Типа нечего наивным пацифистам лезть в дела профессиональных военных. Но во первых (1) всё равно не верю (2) не совсем понятно зачем написано (впрочем это касается почти всех произведений из сборника, исключая только «[work=7305]Трудно стать Богом[/work]» Рыбакова).

Просто красивый и очень образный рассказ. Рождает какое то предрассветное ощущение.

Читал в детстве, понравилось и даже очень. Вот только какая-то психология слишком современная. Даже тогда напрягло.

Страшный, пронзительный рассказ о рабстве и о войне.

И о том, как страшно далека свобода и жизнь в мире где всё пропиталось рабством и войной.

И о том что даже здесь надо жить.

Настоящая интеллектуально-юмористическая фантастика. :biggrin: Каганов так не умеет:wink:.

При этом не лишено глубоко философского подтекста.

Как детектив, мне это напомнило рассказ Чапека «Следы». А вообще — соприкосновение человека с тайной — очень хорошо написано.

А ведь Урсула не жила ни в России конца 90-х, ни, например, в Израиле, во время очередного обострения терроризма. Она просто писатель фантаст, а рассказ кажется написанным с натуры.

Красивый и грустный рассказ. Притча в декорациях Сальвадора Дали и, естественно, господина Шрёдингера.

Другие Боги — хорошая вещь. А вообще сама идея сборника смесь фанфиков с авторскими малыми рассказами может иметь одну цель — срубить бабла на раскрученном брэнде.

Понятно, что в нашем мире заставило автора это написать. Написал он хорошо. То что хотел сказать — сказал, и мы это услышали. Но вот только по жанру это скорее не смешной, печальный фельетон, чем фантастический рассказ. (Сюжет для чёрного Ералаша, как кто то тут заметил). Всё таки Ллео не фантаст, по крайней мере до Шекли ему далеко. (А жанр, формально, тот же самый)