Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя kastor на форуме (всего: 74 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к паукам? > к сообщению |
 Отправлено 1 апреля 2008 г. 20:02
Паук — создание священное. Никогда в жизни не позволил себе убить хотя бы одного. В доме являются хранителями, их можно только потревожить слегка, убирая паутину. В детстве подкармливал мухами. Сейчас позволяю себе убивать только комаров — жизни вокруг все меньше и она священна. Тараканы — и те куда-то ушли из городов, признак очень тревожный. Так что берегите пауков. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2008 г. 12:07
PetrOFF Большое человеческое спасибо. Сие говорит не только об индивиде, получившем зачатки воспитания и образования, но и о человеке ОБУЧАЕМОМ. Что радует безмерно. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2008 г. 12:50
Сожалею о том, что вызвал маленькую бурю повышенным тоном. Но и удовлетворён исходом дискуссии. Примите и прочее |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2008 г. 23:56
Господин гранд-мастер! Какую в бога-мать тройку? "Сказку о тройке" Стругацких?. "Птицу-тройку" Гоголя? Приговор "тройки" из архивов? Так это тоже круто. Что за привычка не называть автора. У которого столько противоречий. 
|
| Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2008 г. 23:43
Просмотрев списки всех ораторов и плодотворную дискуссию, легко было сделать несколько выводов: 1. Никто никому не мешал составить и представить несколько пятерок. 2. Весьма легко набрать окончательную (суммарную) версию, использовав математическую статистику. 3. При любых обстоятельствах в этой версии будут присутствовать только классики. Это радует и обещает некую объективность. Ибо отсечет вкусовщину, сопли и путание рассказов и произведений других жанров. 4. Перечни, опубликованные Petro Gulak, могут быть приняты только как справочные ввиду американо-британского чванства. Эти ребята всегда плевали на остальной мир. В этом смысле согласен с Sawwin. В итоге представляю две пятерки, не разделенные на первую и вторую. Повторяю: ориентировался на сообщения предшественников и собственные впечатления, которые сохранились сквозь года. Дэниел Киз. Цветы для Элджернона Джеймс Ганн. Где бы ты ни был Рей Брэдбери. Смерть и дева Кир Булычев Половина жизни Айзек Азимов Уродливый мальчуган Роберт Янг Девушка-одуванчик Станислав Лем Терминус Айзек Азимов Приход ночи Джон Уиндем Хронклазм Станислав Лем Формула Лимфатера В заключение два спасибо: первое — всем присутствующим за приятные воспоминания, второе — отдельно тем, кто напомнил мне название и автора рассказа, которые я мучительно не мог вспомнить годами. Это "Приход ночи" Азимова, и это большая удача, почти счастье — вспомнившийся шедевр. И еще. Все названное (и не только мной) опубликовано ОЧЕНЬ ДАВНО. Печатался сущий мизер, но отбор был суровый. Чего не скажешь о нынешних тенденциях... |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 01:30
Перед тем, как откланяться, в тысячный раз напоминаю: помните о законе Старджона, он распространяется не только на фантастику, но и на все публикуемое, в том числе и на мэйнстрим. Exit |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 01:25
Это скатывание было неизбежно, поскольку пахнет от самого предмета. Что касается позиционирования, то вряд ли перечисленные сами захотели бы быть причисленными, уж им-то рамки — совершенно ни к чему. Или я слишком серьёзен? |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 00:05
Veronika Irena Девочки! Когда Орлов писал "Альтиста Данилова", и слова-то такого не существовало. Даже в английской мове. Автор бы оскорбился, если бы его к подобному течению причислили. |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 23:47
Этот дядя не заслуживает полемики. А вот руки вымыть надобно. Гигиена-с! Что касается помянутого им Глуховского. Бестселлеры его лежат в магазинах, но покупать их за ТАКИЕ деньги не стану. Интуиция не позволяет. |
| Спорт > Футбол > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2008 г. 21:32
Питерцы, вашу мать! Я сегодня болел за ваш "Зенит" больше, чем за родной "Шахтер". Чуть кондрашка не хватила. Поздравляю от души.  "Зенит" отомстил за все и за того мясного парня тоже. Вперед в финал! И скажите спасибо за Толика Тимощука
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 14:21
Скачал всю тему целиком и долго, дня два, шерстил. Что сказать, спасибо всем, кое-что для себя почерпнул, тем более, что в теме постоянно присутствуют мои постоянные советники-советчики Сочувствую корифеям, которые время от времени безуспешно напоминают посетителям о том, что любить надо литературу в себе, а не себя в литературе. Однако, по теме.Читаю, не падайте, "Гиперион". Так и слышны отклики типа: завидую, тебе ещё такое предстоит! Уже понимаю, что таки предстоит. Читаю медленно, поскольку такова структура книги. Словарный запас автора на порядок превышает оный будущего апологета. Да и неологизмов много, и книга давит на живот. Ещё вчера купил только появившегося "Медного короля" Дяченок, но до него дело дойдёт не скоро, хотя руки чешутся. Вопрос к корифеям. В продажу вывалены сразу несколько неподъёмных томов Азимова, которые вызывают оторопь. Мэтр написал что-то типа комментариев (разъяснений, размышлизмов?) о: Ветхом завете, Новом завете, творчестве Шекспира и т.д., не все запомнил. Покупать не стал — жаба задавила, да и Библию надо бы прочитать для начала  Но не заметить такое событие корифеи не должны. Посему жду умных мыслей на этот счёт. Слюнки-то текут...
|
| Произведения, авторы, жанры > Наталия Осояну. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2008 г. 01:17
До Осояну пока не добрался, очередь длинная (их много, а я один ). Но сочувствую от души. Книгу буду искать целенаправленно и непременно куплю. Издатели.., извините, перед Женским днем от такого рода выражений воздержусь. Бизнесмены, мать их за душу!
|
| Дополнения к материалам сайта > Айзек Азимов > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2008 г. 13:41
Друзья! В моей библиотеке есть сборники "Я, робот" издательства "Знание" 1964 (7 рассказов) и "Путь марсиан" издательства "Мир" (серия ЗФ) 1966 (10 рассказов). Судя по всему, это первоиздания на русском языке. Должны ли эти издания быть отражены в нашей библиографии? Есть, кстати, и еще кое-что. И еще вопрос по теме. В биографии писателя и его библиографии разные написания как имён героев (Элиа Бейли /рядом Элия/ и Элайдж Бейли; Даниил Оливо и Дэниел Оливо), так и названий (Основание и Академия). Правильно ли это? |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2008 г. 23:37
Немцов, Казанцев, Колпаков — люди своего времени. Тогда, кроме них, вообще нечего было читать, то есть, можно сказать, что свою задачу они выполнили. Сейчас же их читать просто бессмысленно, как бессмысленно читать каких-нибудь Бубеннова или Ажаева. К Геннадию Гору отношусь с уважением, к Щербакову — наоборот, но у обоих ничего не помню. Из иностранцев никого не знаю, кроме Мерля, "Мальвиль" которого — одна из самых любимых книг. Список сильно попахивает вкусовщиной. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2008 г. 23:14
Друзья, весь наш плодотворный разговор целиком укладывается в общеизвестный Закон Старджона, согласно которому все, что издаётся, на 90 процентов — дерьмо. То есть, независимо ни от кого, ни от какой категории участников процесса. Замечательно то, что с ним прекрасно коррелирует наш опрос, в котором почти та же цифра (86%) гласит, что виноваты все понемногу. Что тут непонятного? Почему литература должна выделяться из общего процесса опошления и опрощения всего и вся? Чем она лучше кино, театра, эстрады или ТВ? Или политики в конце концов. Кстати, Старджон вряд ли подозревал, что из его закона проистекает маленькое следствие: любая самая захудалая книжонка всегда найдёт своего читателя — ничего тут не поделаешь. Поэтому следует помнить, что 10% — они есть и никуда не денутся, надо только тщательно искать. Я не имею в виду т.н. элитарную литературу и её адептов, речь идёт о самой что ни на есть НОРМАЛЬНОЙ литературе и о нас с вами, НОРМАЛЬНЫХ читателях. Кризис если существует, то носит системный характер, я бы даже сказал, общечеловеческий и общемировой. И тут уж волноваться не стоит совсем — тенденция, однако. |
| Дополнения к материалам сайта > А. и Б. Стругацкие > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2007 г. 22:10
Относительно "Суеты вокруг дивана" см. только что написанный мой отзыв на первую публикацию. Две другие действительно отдельно не выходили. Думаю, следует оставить так как есть. Что касается нумерации "Тройки", то с приведенной у нас согласился сам БНС, так что тем более ничего менять не надо. А вариант 2 безусловно читало большинство, хотя и в самиздате. |
| Дополнения к материалам сайта > А. и Б. Стругацкие > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2007 г. 11:14
С мэтрами действительно нелегко. Скажем, мой томик подписан в печать 22/II 1963 (февраль, ноябрь?) и на титуле — 1963. А Озон и сам БНС утверждают, что книга вышла в 1962, подписана в июне. Возможно, это допечатка, теперь уж не определить. Далее. Сокращенным вариантом "Возвращение" тоже считать нельзя, скорее окончательный "Полдень" был вариантом дополненным. И уж подавно это не сборник рассказов, а, как определил сам БНС, роман-мозаика, таким вещам — несть числа. Чем глубже копать, тем больше вопросов, но копать приятно. Другое дело, что, скорее всего, все это уже сделано Люденами. Но библиографию следует уточнить и дополнить. Мой голос — "за" |
| Дополнения к материалам сайта > А. и Б. Стругацкие > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2007 г. 00:09
К вышесказанному должен добавить, что если речь пойдет о Стругацких (в смысле что-то внести в библиографию) — я брошу все. Я обязан этим людям. |
| Дополнения к материалам сайта > А. и Б. Стругацкие > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2007 г. 00:01
Возможно,я запоздал, но весь перечень неопубликованным считать нельзя, поскольку он опубликован в 11 томе канонического черного издания "Сталкера". Там же в "Комментариях..." обозначены как авторы, так и даты написания. Если есть необходимость, помогу.
"Возвращение" (Полдень. 22-й век) — именно так назвается ПЕРВОЕ издание ("Возвращение" — на обложке), которое короче всех последующих. Дата публикации — 1963 год, а не 1967, как у нас в библиографии. Эта книга стоит у меня на полке |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2007 г. 21:57
Зашел на тему и в который раз убедился: у каждой, самой, простите, дерьмовой книжицы всегда найдется свой читатель. Тем не менее, благодарен участникам: этому сайту я обязан своим возвратом к фантастике через много лет. Путь остается один: полагайся на мнение корифеев, но не выключай интуицию — и все получится. Так что сама идея — порочна, для того, чтобы книгу почли за барахло абсолютно все, она должна быть дерьмовой гениально! |
| Компьютерные игры > Какой жанр игр вы любите больше всего? > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2006 г. 20:09
А преферанс слабо? |
| Трёп на разные темы > Ваш любимый анекдот > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2006 г. 21:28
Анекдот из Украины. Публикуется впервые. Граница между Украиной и Россией. На меже — гранитный валун, поросший мхом. Перед камнем со стороны России — богатырь на лихом коне. На камне надпись: Ничого нема! |
| Дополнения к материалам сайта > Исправленные библиографии > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2006 г. 13:19
Не знаю к кому обращаться по поводу исправлений в библиографиях. Непосредственно к авторам или вылезать сюда, на форум? В даном случае идет речь о добавлении в библиографию К.Саймака сборника "Прелесть" издательства "Мир" 1967. Я с этим предложением уже выходил, да, видать, попал не туда... |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2006 г. 01:13
Следовало бы добавить в библиографию Клиффорда Саймака сборник "Прелесть", вышедший в издательстве "Мир" в 1967 году. Он и сейчас стоит у меня на полке, зачитанный в свое время до безобразия. |