Первое мое знакомство с творчеством Маркеса. И я больше разочарован, нежели восхищен.

Рассказ «Следы твоей крови на снегу» силён эмоционально, но слаб сюжетом. Если это фантастический рассказ, то тема не раскрыта — за что, откуда и что это. Больше похоже что у героини была гемофилия — несвертываемость крови. Но как за 18 лет никто этого не заметил и как тогда она

«Зачем столь яркий талант растрачивать на описание грязи?», — вертелся в моей голове вопрос во время и после прочтения «Общаги». А видимо потому, что накипело у многих, а рассказать могут немногие. Общагу здесь сравнивали с произведениями Достоевского. Да, сходство есть. Но у Достоевского слог тяжелый и мрачный, у Иванова яркий, сочный, родниковый. Сама история средней степени убедительности, но атмосфера медленно необратимо наступающей безысходности обвалакивает как густой темный туман и давит на читателя холодным удушьем. Бог-писатель жесток к созданным им персонажам — именно персонажам, ибо героев здесь нету. Творец с пером подкинул им серьезное препятствие на жизненном пути и никто его не преодолел, на мой взгляд. Да, все осталось позади, но все сломались, опустились. А так хотелось увидеть хоть одного героя на страницах молодежного романа.

На мой взгляд — самое лучшее в этом рассказе — название. А дальше ждет разочарование — сюжет слабый, посыл нетвердый, автор не вытягивает рассказ на заявленную планку.

PS лишний балл только за название.

Потрясающая, фантастическая картина, преводящая в трепет своим величаем и страшной красотой предстает пред взором читателя при прочтении нескольких строк, вышедших из под пера великого мастера короткого рассказа Р. Брэдберри.

Тысячи ракет, устремившись к Марсу повернули вспять саму природу, изменив, пусть ненадолго, время года. *

*

Жили старик с мальчиком. Каждый день мальчик ходил к ручью, набирал воды и брал оставленный там хлеб. Но однажды он вернулся с пустыми руками и дрожащим голосом сказал старику, что ручей пересох, а хлеба нету. «Вот теперь мы умерли, — сказал старик, — потому что на земле о нас забыли» (с) старинная притча.

Идея душ, живущих в загробном мире, пока их помнят на земле, не нова, встречается и в древнеегипетской, и в древнегреческой (а значит в древнеримской) мифологии, и еще в верованиях многих народов. Правда, у Логинова это скорее фантазия на тему Дантевского чистилища, а при более глубоком рассмотрении метафорически описанное современное общество с госструктурами, мошенниками, социальным неравенством и более 400 относительно честных способов отъема денег, которые без преуменьшения являются смыслом жизни в мире Нихиля.

Идея безбедного существования в этой книге мне откровенно неприятна: жги церкви, угнетай рабов, напиши свое имя кровавыми буквами на скрижалях истории. И главное будь бессовестным. Порядочному главному герою неприятно было, когда его недобрым словом помянули, хоть денежка и капнула за это, Гоголь вообще воспринимает свое бессмертие как наказание. Только моральные уроды, беспринципные циники и мошенники счастливо живут.

Не может не бросаться в глаза явный укор, если не сказать плевок, в сторону религии в целом, и христианства в особенности. Хоть и дается христианству адвокат в лице то английского солдата, то Гоголя, споры о религии напоминают споры о капитализме-коммунизме в ранних космических романах Стругацких: выступают спорщики с обеих сторон, но симпатии авторов на стороне коммунистов, а значит и доводы капиталистов слабы и они заведомо проигрышны. Здесь же это применительно к религии.

Но несмотря на это, красной нитью сквозь всё произведение проходит один из главных принципов христианских морали: прощение и смирение. Прижизненных врагов здесь не достать, а новых наживать нет смысла: мнемоны обидчика перетекают в суму обиженного. Остается только откинуть злобу и обидчивость вместе с прочими страстями и спокойно жить, сколько отпущено. И вместе с пониманием этого приходит главному герою и душевное спокойствие, пусть и относительное, мрачное и равнодушное, как мир вокруг. И тем ярче от этого кажется лучик на последних страницах: детское воспоминание, чистое и доброе, солнечный день и старик. И светло и тепло становится от этого воспоминания и появляется возможность жить дальше, дольше…Пусть и ненамного.

Недалекое(судя по всему) будущее. Промышленность вынесена за полярный круг, а именно в Антарктиду. Промышленники решают создать свое государство и им это удается. Даже удается обустроить самый холодный материк. Вполне стандартная утопия. Но вирус неизвестной природы уничтожает целое государство. Катастрофа-постапокалиптика. Коротко, смачно, весьма неплохо. Прочитать с интересом и забыть... Если бы не одно НО! Автор этого рассказа — Валерий Брюсов. Основоположник русского символизма. А это заставляет еще раз вернуться к тексту, с киркой и лопатой и покопаться поглубже.

Государство промышленников, правительство из числа руководителей завода, гражданами признаны только рабочие, диктатура пролетариата прикрытая маской всеобщего равенства...да еще год написания — 1905, год первой революции. Хотя во время прочтения я был уверен, что написано явно в 20-е годы. Брюсов буквально предвидел драматичные события в ближайшем будущем.

Болезнь противоречия действительно существовала в начале 20 века. Первые симптомы налицо. Вместе с ростом промышленности и развитем экономики в целом, да еще при ослаблении режима недовольство народа все растет, все чаще случаются покушения и терракты. Да и вообще общество заметно сходит с ума.

И неслучайно на последних страницах действие происходит в глубокой непроглядной темноте. Это не просто темнота, это именно тьма. Смута и смутное время.

Отдельно выделен идеальный антикризисный правитель — Орас Дивиль. Человек фантастической энергии и работоспособности, бесконечно самоотверженный. Не знаю, кого изобразил Брюсов за этим образом, но даже такой человек не смог вытянуть свою страну из ужасного положения... да и страну, в которой жил Брюсов, увы тоже спасти не удалось. Мрачным и пророческим вышло это произведение.

Про приключения в иных мирах, средь драконов, троллей и магов нетрудно написать интересный и захватывающий роман, а попробуйте наваять что-нибудь столь же захватывающее и интересное...про экономику, финансовые махинации и душевные терзания на тему «жениться или не женится»... Асприну это удалось. Не скажу, что прямо шикарно, но весьма неплохо!

В этой книге автору, похоже, лень было придумывать сложные сюжетные ходы, и каким образом герои будут выпутываться из своих передряг и потому противники Ааза, Скифа и Ко в этой книге ну оочень тупые... Сюжет, на мой вгляд, от этого пострадал, но легкости чтения добавилось и юмор никуда не делся))))Ну и конечно эпиграфы...:dont::smile:

Вот и Асприн не обошел армейскую тему в своих книгах. Вспоминал приключения Стальной Крысы в армии, хотя и жанр и стиль сильно отличаются. У Асприна все на абсурдах строится: как ни старался бедняга Гвидо со своим кузеном посильнее напортачить, получалось только лучше, а вместо наказания присваивались внеочередные звания....Что, впрочем для гангстера-исполнителя, ненавидящего работу управляющего было смерти подобно.

Ну и концовка. Фирменная асприновская — внезапная, абсурдная, весь сюжет поворачивающая на 180 градусов и дающая почву и фундамент для продолжения.

Весьма неоднозначные, даже противоречивые впечатления доставило мне прочтение «Метро 2033». Поначалу читать было скучно и нудно, потом интереснее, потом опять скучно, опять интересно, опять ... Так же через чур внезапными кажутся переходы(вернее даже скачки) от непонятно-туманно мистического обрисовывания тунелей и станций до сугубо материалистичных и сухих описаний и даже объяснений «загадок». Вполне возможно, что это связано с тем, что роман(или как определить жанр «Метро») писался не сразу и неравномерно и в сеть выкладывался по главам. В итоге получился интересно описаный мир после конца света: в одних главах имеем хорошо описанный мистический триллер, в других постапокалиптическую антиутопию. Понравился подход к описанию станций: на маленькой территории в замкнутом пространстве уместился весь срез современного общества: от религиозных и националистических фанатиков и революционеров до кастовых систем и дикарей-язычников, будто пришедших из дебрей Африки или каменного века. Этакие города полисы, каждый со своей политической и экономической системой. И вместе все это метро.

Сюжетная линия есть, но она как фон. Куда больше внимания уделяется описанию станций. Ну и концовка...опять же неоднозначная. Вроде ставит все с ног на голову, даже по нервам бьет, но как-то неуклюже всё это. Фальшиво и натянуто.

В общем, получившийся на выходе роман(или повесть) неплох для того чтобы показать друзьям, единомышленникам-геймерам, для публикации в сети, даже как сюжет для компьютерной игры сюжет хорош. Но в бумажном формате не идет. И не фентези и не научная фантастика, и описание общества вышло наляпистым и философия предвзятая. Выручает неплохой стиль и слог автора. Выручает, но увы не спасает. Как поклонник жанра постапокалипсис я разочарован. Из такой благодатной темы можно было произведение и получше вылепить.

А вот третья книга сдаёт позиции по сравнению с предыдущими двумя. Смеха она вызвала не меньше, но вот сюжет послабел: уж очень глупо герои себя порой ведут и нелепо выкручиваются из передряг. Впрочем, не всё так уж плохо. На сцене появляются герои из первой книги и несколько новых персонажей, с которыми читателю придется еще не раз видется на страницах книг серии «МИф», если они конечно захотят продолжить чтение. Я захотел)))

Вторая книга, на мой взгляд, вышла даже удачнее первой. Повороты сюжета, особенно в первой половине книге, весьма неожиданны, курьезны и остроумны. Казалось бы сильнее вляпаться невозможно, так нет))) Эпитеты к главам шикарны, с ними могут сравнится разве что лекции Ааза по ведению торговых переговоров))) Концовка немного скомкана в плане внезапного и простого решения столь сложно запутанной проблемы, но последняя страница дело поправляет: снова все ставит с ног на голову. И внезапный успех, способный обеспечить герою безмятежные безбедные денечки оборачивает новыми горизонтами опасных приключений. Лично я обожаю такие финалы и потому настоятельно рекомендую к прочтению всем, кто разделяет эту мою любовь, как и любовь к легкому ненавязчивому фэнтезийно-приключенческому чтиву.

Рассказ об одиночестве и поиске родственной души. Ведь засуха и пустыня простирается вовсе не за окном дома, где живут герои, а глубоко в душе каждого из них. И пусть дождь не забарабанил по крыше и в окна, но время засухи прошло и наступил сезон дождей с появлением нового постояльца в отеле «пустыня».

Красиво, поэтично, символично. Но увы, не проникся я всей душой и сердцем этим рассказом. Может опыт жизненный не тот, а может просто есть рассказы на эту тему посильнее.

Жуткий рассказ. Причем именно психологический ужастик — держит в напряжении и не отпускает. От нескольких страниц текста впечатлений больше чем от полуторачасового ужастика на схожую тему.

Вчера перечитал самую, на мой взгляд, неоднозначную и социально острую книгу из всего цикла «Тайного города». Особенно актульно выглядят некоторые части книги после июльских событий в поселке Сагра. Впрочем, борьбой граждан против накоторговцев книга не ограничивается. Вадим Панов описывает много актуальных проблем нынешнего времени(а ведь уже 7 лет прошло со времени написания «Тени инквизитора) и непростые философские вопросы, на которые однозначного ответа быть не может. Но обо всем по-порядку.

В предыдущих книгах тема Веры, религиозных чудес проходила вскольз, здесь же является одной из главных тем. Впрочем, автор весьма деликатно и осторожно подошел к вопросу. Вопрос о том, все ли чудеса творятся магией остался до конца нераскрытым, потому что даже Сантьяга не знает ответа.

Другой поднятый, но оставленный без прямого ответа автора вопрос: можно ли творить зло, прикрываясь добрыми делами. Очевидно, что рядовые граждане, свято верящие в идею, действуют бескорыстно, уверенные в своих целях, не гнушаясь методами. И судя по тому, как автор от души разнес саентологов и наркоторговцев, методы своих героев он разделяет! Но вот только искрение идейные борцы лишь пешки в игре высших иерархов, у которых другие взгляды и другие цели. Но неожиданно! Сам кукловод оказывается марионеткой. Вот тут пришла очередь похвалить приключенческую часть книги. Очередная закрученная интрига с элементами детектива, приоткрытием завесы одной из древнейших тайн Тайного города — ключа трёх рас — и вводом новых персонажей. С юмором тоже всё в порядке, хотя общая атмосфера книги более мрачновата, по сравнению с предыдущими и юмор в ней не всегда уместен. Но не смотря на это, «Тень инквизитора» остается одной из моих самых любимых книг антологии ТГ.

Отец мой как-то сказал, что многие произведения Стругацких либо уже устарели для нынешней эпохи либо понятны тем, кто жил в одно время с авторами. Возможно так и есть. Но при чтении «Тройки» меня не покидало чувство, что я всё же жил во времена авторов. Может дело в том, как живо и остро Аркадий и Борис описали мир «тройки» и его персонажей, а может дело в том, что описаное встречается сплошь и рядом.

Красивая история о любви к своему народу и к одному единственному. И нелегком выборе.

В сложившейся интриге из запутанных чувств и долгов чести выход действительно был один — разрубить этот сложный узел и обрезать все концы.

Забавный рассказ с черноватым юмором. В этом рассказе В. Панов продолжает стрелять из «висящих в первом акте ружий». Напомню, в 4-й книге

Меня всегда поражал талант Брэдберри так ярко и пронзительно трогательно писать о простых вещах. Можно попробовать разложить талант на составляюще: немножко текста о том, немножко о том, доля диалогов, доля описания пейзажей, обязательно тот и тот сюженые ходы...Но повторить это по рецепту нельзя.

Для меня Брэдберри был и остаестя непревзойденным мастером короткого фантастического рассказа. Я бы добавил интеллектуального психологического.

И цикл рассказов «Марсианские хроники» яркое тому подтверждение. Как впрочем и неканонические марсианские и хроники, как впрочем и не вошдшие в цикл рассказы, но это уже совсем другая история:glasses::wink:

Крайне удачный цикл на стыке жанров киберпанка, антиутопии, научной фантастики и городского фентези с захватывающим динамичным сюжетом богатым погонями, перестрелками и хитроумными интригами, запоминающимися персонажами с яркими характерами и интересными глубокими философскими рассуждениями о вопросах, над которыми каждый наверняка задумывался хоть раз в жизни.

Признавая все несомненные достоинства книги, я всё же не могу поставить высокую оценку, ибо именно с этой книги серия «Тайный Город» окончательно скатилась на скользкий мыльный путь.

Но сперва о достоинствах: великолепная сложная интрига с неожиданным финалом, острый черный юмор, в том числе и над некоторыми историческими личностями:gigi:, и, как всегда, захватывающий сюжет и легкость чтения.

Но вот появление второй ведьмы в команде и слишком удачное стечение обстоятельств с «источником питания» магической энергии выглядит неубедительно и как-то дешево. «Рояль в кустах», не больше и не меньше. Если раньше герои из команды Кортеса решали сложные задачи за счет ума, сообразительности, умения продумывать действия противника наперед, то теперь у команды появилось банальное превосходство в огневой мощи и грубой, пусть и магической, силе. Раньше это было противостояние немагических, слабых челов могущественным магам, теперь же приключения заведомо более сильной команды, в духе блокбастеров, где хорошие «наши» в легкую одолевают превосходящие силы противников, шагая под градом пуль и посылая меткие разящие выстрелы, ибо противники ни драться ни стрелять не умеют. Да и женские переживания и душевные метания героев не очень смотряться в подобном романе, видимо Вадим Панов всё же писатель «мужских» романов, а мужчины, как известно, не плачут.

Ну как-то так.

Несколько раз с неподдельным интересом и восторгом перечитывал эту замечательную философскую повесть. Короткую, но ёмкую. О поисках пути, свободы. О том, что нужно сбросить цепи предрассудков и навязанных законов, чтобы вырваться за привычные границы...мира, мировоззрения — не важно. Текст достаточно краток — без подробного описания места, в результате чего читается быстро и легко. Советую прочесть всем любителям неглупой прозы.

В первый раз я бросил чтение «Уцелевшего» примерно на трети. Теперь снова вернулся к этому потрясающему произведению. Лично меня этот роман крепко зацепил и основательно потряс. Поэтому моя оценка может быть завышенной, может потом я вспомню больше минусов, сильнее к ним придерусь, (например к рванности стиля — то главный герой вещает из кабины самолёта, со словами «здесь и сейчас заглох еще один двигатель», то он говорит «здесь и сейчас наклеивая марки я хочу признаться»), но сейчас я хочу пройтись по роману по горячим следам и свежим впечатлениям.

Не зря Паланик оказался на фантлабе. Это действительно фантастическое произведение. И дело не в сверхестественных способностях Фертилити. Просто всё это вольная фантазия автора на тему повседневной жизни. Но какая фантазия! Всё это нереально, фантастично, преувеличено, но все это происходит каждый день, либо произойдет в ближайшее время. Просто Паланик опять показал постиндустриальное общество в кривом зеркале, доведя абсурдность до критической массы.

Рабочий график на годы вперед, общение с хозяевами по громкой связи через бездушный спикерфон. Отчеты о выполенной работы вместо работы.

Самоубийство? А кто сказал, что оно должно быть быстрым? Стероиды и биодобавки устраняют один деффект, но дают кучу побочных эффектов, каждый из которых можно устранить еще одним препаратом — а вся жизнь в самолетах гостиницах, от стадиона до стадиона, но трудоустройства для бывших звёзд нету.

«Маркетинг развивается быстрее промышленности». Вера напродажу и молитвы авторского сочинения на все случаи жизни, лекарства от рака, СПИДа, туберкулёза за годы до их изобретения, но уже на продажу — да как такое вообще придумать можно и тем более сбыть? Легко. Всё дело в маркетинговом подходе.

И шикарная развязка и заключительная часть. Как сбросить все цепи, если они часть тебя? Выбор пути старшего Брэсона, его предпосылки, его исполнение шокируют, отвращают и восхищают одновременно.

Не могу не отметить многочисленные намеки и отсылки к Библии. И дело не в многочисленных цитатах, а к тонким намекам: возраст главного героя(его можно вычислить, 17+16), первое его предсказание для широкой публики(казни египетские, только саранчу зменили рои пчел-убийц) и еще много подобного, чего сразу не припомнишь.

Подводя итог: это самый острый, беспощадный и злободневный из романов Паланика. Во всяком случае для меня. Здесь и сейчас.

К чтению этого романа я приступал дважды. В первый раз забросил после первой части — уж очень резким оказался для меня контраст между захватывающими приключениями в суровой северной глуши и финансово-экономическими интригами второй. Так что вновь за прочтение взялся, когда стал чуть лучше разбираться в тех самых интригах.

Очень впечатлила концовка романа — выбор главного героя той жизни, что ему нравится и осознание того, что не он владел и вертел большими деньгами, а сам лишь стал рабом тех самых больших денег.

Новый сборник городских легенд оказался на порядок, даже на два порядка слабее своего предшественника — Легенд Невского Проспекта». Тому сборнику я оценку натянул за саму идею — собрать передаваемые из уста в уста легенды и байки в одну книгу, здесь же натягивать оценку не за что. Легенды представляют собой бородатые анекдоты, по большей части не имеющие отношения к Москве, больше чем на половину рассказы разбавлены отступлениями и размышлениями самого Веллера, похоже ради добавления объема, в результате чтение только утомляет. Может я ждал от сборника слишком много, но я был сильно разочарован:frown:

Чем-то напоминает «Кофточку» Задорнова — там тоже ядерная война из-за пустяка началась, как снежный ком. Но если в ироничном ключе подобная идея еще смотрится, то в том стиле, в каком написан рассказ, нет. Сам Набросок постапокалиптического будущего впринципе неплох, если бы автор умолчал о причине такого будущего, оставив это на усмотрение фантазии читателей, расказ бы только выиграл.

Грустный, трагичный рассказ, очень тяжелый психологически. О несостоявшемся контакте потомков некогда одного вида разумных существ из-за глупой ошибки, кторая на самом деле несла благие намерения. Но благими намерениями, как известно...

Написано талантливо. Напряжение нарастает все больше и больше, а в конце оглушительно лопается, как перекачанный воздушный шар от прикосновения иголки. Хоть и хотелось бы другого финала, но автор, браво:appl:

Название понравилось. Пожалуй, это единственное, что мне понравилось в этом рассказе. Какая-то нелепая попытка создать виртуальное государство, подданые граждане которого сидят по бункерам в разных частях света, и столь же нелепое описание событий. Завязка еще тянет на относительно высокую оценку, но продолжение не вытягивает.

Достаточно странный рассказ, похожий на какую-то китайскую легенду или сказку, но для западной литературы 20 века сюжет слишком нелогичен, фантастичен(не в лучшем смысле слова) и прост. Спасает его только писательский талант Д. Лондона, способный даже в такой рассказ вдохнуть искру интриги и психологического напряжения.

Знакомство с «сумасшедшим королем» я начал еще в далеком(относительно) детстве, когда мне еще 10 не было. Вернулся к трилогии я уже во вполне взрослом возрасте, перечитал первую часть и прочел две остальные.

В отличае от других циклов(вообще, а не только у Белянина) под конец уровень юмора и сюжета не скатился по наклонной, что не могло не обрадовать меня. Последняя повесть цикла получилась веселой, в меру несерьезной, но неглупой и вполне логически завершенной. Даже со счастливым концом. Что делает всю серию одной из любимых)

Достаточно сложно оценивать столь спецэфический рассказ. Согласен, он хорош, как сетевая публикация, ибо посвящен, сетевой, вобщем-то, тематике. И хоть книги Фоменко и Носовского печатаются, но основные баталии и бокс по переписке идёт именно в интернете. В рассказе же очень остроумно описаны темы основных «исторических» споров: те факты, которые так яростно отстаивают Фоменковцы, и которые вызывают такую злобу у «классических» и академических историков, ибо кто пробовал — тот знает, как тяжело вести конструктивную дисскусию с упертым фанатиком, увлеченно «срывающим покровы» и «открывающему всем глаза». И хочется порой, поддавшись на провокацию, пожелать в мыслях именно такой расправы над опонентом.

Так вот данный рассказ как хорош именно в контексте таких интернет-баталий, но в печатном варианте:blush: Во-первых, не все поймут. Во-вторых, явно не книжный стиль повествования. что позволено в писать в блоге, в книгах должно подвергаться какой-нибудь цензуре. Знаю, цензура из художественной литературы испарилась напрочь, но всё же мнение мое таково, и таким остается:glasses:

Легкая, короткая, но достаточно красочная зарисовка жизни в постапокалиптическом мире. Где-то там цивилизация, научившаяся обходится без электричества, а перед взором читателя — маленькая американская деревня, в которой тоже научились обходиться без электричества. Так же, как обходились их предки сотни лет назад. Потому что цивилизация сюда еще не докатилась. Главной героини не по душе такая жизнь, её, подобно юнным героям Грина, Жюля Верна и прочих классиков приключенческой прозы хочеться вырваться за рамки привычной рутины — посмотреть на другой мир. Как к этому рвению отнесутся самый близкие люди? По разному. Читайте и увидите:glasses:

От сухих песков бескрайних равнин веет свежим бризом морских просторов, а в главной героине чувствуется здоровый дух авантюризма и энергия жизни. Чтобы передать это в коротком рассказ, в него надо вложить «искорку». На мой скромный вгляд, автору это удалось.

(Мы строили-строили, наконец построили, ура)

Мы ждали-ждали, и наконец дождались, урааа!!

В общем дождались. Долгожданного продолжения(ибо ждать пришлось немало на этот раз).

А внутри...

Толи Автор забыл о чем в предыдущих книгах писал, толи я, толи оба мы ... но по-моему не стыкуется сюжет с некоторыми событиями прошлых книг, многие сюжетные ходы остались неразвитыми, а то и заброшенными, герои утратили свою индивидуальность и изюминку, юмор уже не искрится, а только зубоскалит по привычке... Может я вырос из таких книг, но по-моему все же это автор исписался. Герои поскучнели и изменились, не повзрослели, а просто изменились, философские мысли превратились в банальное морализаторство и повторяются уже в который раз. Правда сюжет, буксовавший столько книг подряд, похоже наконец-то двинулся к финалу, со смертью одного(а вернее даже двух) героев. Как ни цинично, но давно пора. Надеюсь, хоть финал серии не подкачает, ибо конец — всему делу венец

Странное дело. Вроде и главный герой несимпатичен мне совсем с его алкоголизмом, пофигизмом и поведением с противоположным полом, да и освещает роман не самые лицеприятные стороны нашей жизни и, в том числе, жизни в провинции, но всё же чтение этого произведения было для меня как глоток свежего воздуха, чистой родниковой воды — чистая нефантастическая проза. О жизни, о людях, о мечтах, разбивающихся о бытовуху и про людей, которые живут как могут, а хотят чего-то большего, и об этом самом «чего-то большем» — обо всем этом в ироничном, пронзительном романе с очень тонким юмором и глубоким смыслом.

И пусть я опять ищу глубокий смысл там где его нет, но этот небольшой рассказ стоит иных романов. Тут и становление главного героя только за счет своих знаний, смекалки и хитрости. Тут и борьба власти светской и духовной, причем оба представителя власти — гости заморские, которых и не звал никто. Тут и умелое воздействия на психологию масс с использованием библейских сюжетов и местных легенд. И жестокое спаивание целого народа с последующим грабежом и бегством с награбленным куда подальше.

Один из любимейших рассказов из творчества Лондона

При прочтении небезосновательно могут возникуть подозрния, что автор впихнул в один роман сюжет нескольких книг. Хотя после прочтения «Меча без имени» я понял, что это особенность стиля автора.

В своем же романе Белянин пиарит свои же стихи, нескромно, вслед за Булгаковым, назвашим себя Мастеров в своем романе, Белянин непрозрачно намекает, что он — поэт истинный, но думаю, мы, читатели простим ему это. Я прощаю. Ведь именно после прочтения этой книги я серьзно задумался: чем отличается искусство стихосложение от простого рифмоплетства, и тем более чем отличается дар поэта от простого умения слагать рифмы.

Плюс ко всему фирменный юмор: порой лихой скоморошный, порой тонкий и ироничный. Впрочем, не могу сказать, что хохотал над каждой страницей или главой, но философские(вернее «высококультурные») беседы с драконом очень повеселили. А любимая часть, как и многих(судя по отзывам) — приключения в мифической Скандинавии.

Концовка достаточно предсказуема: и мотивация вандалов, и поступок Пианиста. Всё это уже было. Но атмосфера заката цивилизации, по-моему передана неплохо. Любителям постапокалиптики стоит прочитать.

Рассказ от первого лица со слов участника событий — пожалуй самый удачный ход для такого рассказа. Автор снимает с себя всю ответственность за происходящее, а концовка с унтами из шерсти мамонта вообще в стиле Гуливера в стране лилипутов «приезжайте и посмотрите на моих коров». Также проскальзывает одна из любимых тем Лондона: борьба человека с силами природы, на этот раз в лице(или морде) последнего мамонта. И человек жестоко и варварски убивает послений осколок третьичной эпохи. Да, эпоха закончена и последний осколок разбит. Ура новой эпохе, эпохе человека, грубого, жестокого, но все же хозяина своей эпохи. Во всяком случае человек так считает.

Хотя, возможно я ищу слишком глубокий смысл в коротком рассказе Дж. Лондона.

В 15-й книге словоблудие приобретает уже устрашающие масштабы: длинющие диалоги ни о чем, обмены бессмысленными репликами, вступления и отступления, повторы... такое ощущение, что просто необходимо было чем-то заполнить текст.

Фантазия, впрочем, автору пока не изменяет -местами предсказуемая, но весьма изящная интрига, открыты некоторые новые загадки Тайного Города, но и загадано не меньше.

Продолжения, конечно ждемс, но все чаще мелькает мысль «а когда же это все кончиться?». А было время когда сам процесс погружения в атмосферу Тайного Города доставлял удовольствие.

О запахе страха замолвлю я слово...

Столько негатива высказано тут по поводу этой части.

А ведь в ней весьма интересно развивается сюжет: читателя кидают сразу в гущу событий и по ходу рассказывают предысторию.

В книге немало хороших умных мыслей и идей: о страхе и уверенности в себе. О ценностях жизни и вкусе жизни.

В ней есть интересный второстепенный персонаж, на примере непростой судьбы которого автор предлагает задуматься о судьбах тысяч таких же оказавшихся на обочине жизни не по своей вине.

И в этой книге наконец снова появляются Кортес с Артемом и Корнилов.

Желаю всем читателям получить удовольствие от этой книги.

Я что-то упустил .... Ну Кортес понятно, а вот Артём когда успел стать лучшим наемником ТАйного Города?:confused:

А в остальном: удачная смена привычной схемы предыдущих книг, новые герои, новые тайны и интриги. И так же удачно во второй половине возвращаются знакомые персонажи(не все) и привычный ход повествования.

С этой книге в серии помимо боевика появляется философская нотка, которая впрследствии будет развиваться.

Уж извините за бедность речи, но это просто алкогольный выкидыш пьяной фантазии С. Кинга. Невнятная завязка, приход чуда-юда, чудо-юдо срывает покровы, хозяин пытается дозвониться в полицию ... и умирает. Развитие сюжета похоже на страшный сон — не потому что страшно, а потому что развивается так же. А концовка как пробуждение: «что это было»? Радует одно: рассках короткий.

Как всегда увлекательный, захватывающий сюжет, погони, перестрелки, магические поединки, юмор, главным образом завязанный на красных шапках, все как всегда у Панова и, быть может, даже чуть лучше. Чувствуется «Набитая рука».

И все чаще и настойчивее поднимаются серьезные: идеалы, принципы, убеждения и то, ради чего всем этим можно пренебречь

»-Мы создадим такого злодея, которого можно ненавидеть!

-дело не в ненависти, а в желании уничтожить»(с)101 далматинец

Важным неотъемлемым составляющим героической саги является Злодей, которого бы мог уничтожить Главный Герой. В тайном же Городе(цикле) трудно выделить главного героя, а в первой книге и подавно. Зато роль Злодея отведена вполне конкретному персонажу, только злодей ли он... В книге фигурирует немало «героев», которые куда более подходят под определение злодея. Во всяком случае, уничтожить хочетсья куда сильнее. Может поэтому автор искусственно (иначе не скажешь) пытался навлечь на Злодея праведный гнев читателей, сделав из Вестника маньяка. Такая искусственно созданная ненависть не заставляет желать смерти Антигерою, только смешивает чувства и добавляет смешанных эмоций. Справедливость восторжествовала, но лишь в Человеческом Мире, в Тайном городе добро не победило, скорее стало ясно, что ему здесь не место.

В молодости Сидни Шелтон пытался найти работу в Голивуде. Он ходил от студии к студии и всюду говорил «Меня зовут ..., я хочу писать сценарии». В 17 лет будущий писатель пытался покончить жизнь самоубийством ...

Не знаю, был ли Шелтон свидетелем описываемых событий, слышал ли он о них со слов друзей, придумал ли он всё на 100%, но я уверен, на этот роман его вдохновили собственные скитания по «Городу Падших Ангелов» в юности.

Книга читается, конечно, взахлеб, как и всё у автора, оставляет сильное впечатление, но приятное ли...

Бывает даже после очень тяжелой концовки ощущаешь прелесть произведения, здесь же чувствуется какое-то отвращение, «слитой концовки», хотя всё предсказуемо. Уж слишком много грязи, хотя про Голивуд с изнанки наверное только так и можно. Но излишнее внимание всем подробностям многочисленных половых актов наводит на мысль «перебор». Лично мне это впечатление подпортило.

Да и сам посыл, так сказать идея, мораль — непонятны. «Не ходите дети в Африку, то есть, Голивуд». И кто тут герой, кто жертва, кто заслужил своей участи, а кто виноват... Весьма неоднозначный роман. Но у меня после прочтения остались не лучшие впечатления.

Начали за здравие, а закончили за упокой ... хотя нет. Концовка более менее. На четвёрочку, хоть и с минусом. А вот середина провисает отчаянно(((

Вроде пятидесителетие Эраст Петрович встретил достойно и стареть отказался, чем подал пример жизнестойкости всем, кто в этом нуждается. Дальше больше — любовь(:smile:(!!!)). После стольких лет сердечного окаменения и неудач в личной жизни из этой затеи мог выйти очень сильный сюжет ... мог бы. Вместо этого автор придал своему герою абсолютно жалкий вид. Депрессия, уныние, мальчишеские метания: «нет-нет, хватит больше не буду...ну последний раз одним глазком ... ушла, ну хорошо ... не буду думать об этом ... ну еще раз ...» противно смотреть, как Акунин издевается над таким сильным и харизматичным персонажем как Э. П. Фандорин. И в любви не преуспевал, и дело совсем забросил, хотя мог бы раскрутить на раз-два-три, а в итоге лишь случайно оказался героем.

Да и персонажи из прошлых книг появляются как-то неуклюже и нелепо. А можно было бы удачно их ввести в более подходящий момент и отвести им более существенную роль, чем роль случайных прохожих.

Сам детективный сюжет не захватывает абсолютно, так как изрядно разбавлен женскими терзаниями и воздыханиями и Фандоринской депрессией.

В общем, задумка, заготовка, закваска, так сказать, была очень хороша — но в жизнь воплощена не была. А жаль.

Только из уважения к прежнему Фандорину и за несколько удачных моментов и мыслей — ставлю семерку.

PS единственный кто хорошо поработал над книгой — так это художник. Молодец, товарищ Сакуров, постарался! Хоть один:smile:

Хоть и принято считать, что повесть целиком описывает октябрьскую революцию 17-года, мне кажется, эта сатира может проектироваться на любую революцию — и французскую, и «бархатную» и все другие 20 и 19 века. Если рассматривать произведение в этом ключе, а не благородно негодовать по поводу великого советского прошлого, оскорбленного капиталистическим писакой, то меньше 10 баллов я поставить не могу. Ведь это действительно трагедия не просто целого народа, а целой страны в миниатюре. Жаль было и прогрессивно мыслящего, но простодушного СНоубола(Снежка) и работягу Боксера, ставшего никому не нужным на старости лет, и остальных обманутых животных. Ну и конечно финальная фраза — просто на 100 баллов: «И ТРУДНО БЫЛО РАЗЛИЧИТЬ, КТО ЗДЕСЬ СВИНЬЯ, А КТО ЧЕЛОВЕК»

Ну, первая история снова украденный у Задорнова анекдот. А вот второй и третий рассказы практически классика черного юмора, но... Слабовато. Слабовато написано, честное слово:dont:

Длинное вступление на этот раз оправдано(я так думаю).

Первая история — известный анекдот, обыгранный в «особенностях национальной охоты в зимний период», как обычно сильно растянут, но весьма остроумен и красочно-жизненно описан.

Вторая история — была рассказана М. Задорновым со сцены еще в середине 90-х. Не менее весело и смешно, правда на фоне декораций Российской действительности того времени(хотя изменилось немного)

«Уж лучше одному, чем с кем попало»

Дословно Омара Хаяма процитировать не могу, но смысл рассказа сводится к этому бессмертному четверостишию, воплощению восточной мудрости. Но с тонкой иронией и западным юмором)